KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Precies, dus als mensen dat wel doen, daar lol in hebben en niemand er last van heeft, dan moet de crew ingrijpen. Of toch niet?quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar het stat-topic is dan ook geen SC topic.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij is het gewoon tijd voor een SC topic hier . Kan ik T ook vaker spreken op FOK
. Kan ik T ook vaker spreken op FOK 
Friends don't let friends remain beardless...
!
Okay, we hebben ff overlegd. Een stat-topic op pilotbasis is wat ons betreft okay. Als het echter leidt tot meer bagger en opkrikposts cq flame/bash gaat het zonder pardon weer op slot. Ook een SC is op dit moment nog niet 'im frage'.quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies, dus als mensen dat wel doen, daar lol in hebben en niemand er last van heeft, dan moet de crew ingrijpen. Of toch niet?
Het komt er dus op neer dat jullie het zelf in de hand hebben...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Neen Tonksquote:Op zaterdag 29 april 2006 13:51 schreef tonks het volgende:
Klaagbaak slowchat !
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wordt crew D. kun je achter de schermen SC'enquote:Op zaterdag 29 april 2006 13:49 schreef Dizer het volgende:
Volgens mij is het gewoon tijd voor een SC topic hier . Kan ik T ook vaker spreken op FOK
!
Hahhahaha dat topicquote:Op zaterdag 29 april 2006 13:54 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Wordt crew D. kun je achter de schermen SC'en
Mag ik sommigen eraan herinneren dat de klaagmuur óók geen SC-topic is?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik vroeg niet om een stattopic, maar verkapt om een uitleg over het verwijderen van posts uit mijn topic in GC. Blijkbaar kan jij het ook niet uitleggen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:53 schreef flugeltje het volgende:
Okay, we hebben ff overlegd. Een stat-topic op pilotbasis is wat ons betreft okay. Als het echter leidt tot meer bagger en opkrikposts cq flame/bash gaat het zonder pardon weer op slot. Ook een SC is op dit moment nog niet 'im frage'.
Het komt er dus op neer dat jullie het zelf in de hand hebben...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als het om GC gaat kun je dat beter daar aankaarten. Ik kan niet in het hoofd van de mods aldaar kijken en dus ook niet voor hén spreken....quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vroeg niet om een stattopic, maar verkapt om een uitleg over het verwijderen van posts uit mijn topic in GC. Blijkbaar kan jij het ook niet uitleggen.
Maar goed, het statstopic komt er dus niet in KLB begrijp ik hieruit?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dit is KLB FB?quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vroeg niet om een stattopic, maar verkapt om een uitleg over het verwijderen van posts uit mijn topic in GC. Blijkbaar kan jij het ook niet uitleggen.
We hoeven je toch niet uit te leggen hoe het werkt
[GC] Feedbacktopic vooral voor complimentjesquote:Op zaterdag 29 april 2006 13:59 schreef flugeltje het volgende:
Als het om GC gaat kun je dat beter daar aankaarten. Ik kan niet in het hoofd van de mods aldaar kijken en dus ook niet voor hén spreken....
Ze zeggen zelf al dat ze liever complimentjes hebben, maar ja, helaas.
Nope, heeft er niks mee te maken.quote:Maar goed, het statstopic komt er dus niet in KLB begrijp ik hieruit?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is en blijft GC gerelateerd, ik kan daar dus ook niet over oordelen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
[GC] Feedbacktopic vooral voor complimentjes
Ze zeggen zelf al dat ze liever complimentjes hebben, maar ja, helaas.
[..]
Nope, heeft er niks mee te maken.
En als er hier geen stats-topic komt is het ook prima.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik vind dat jij juist wel goed kan oordelen over het algemeen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:06 schreef flugeltje het volgende:
Het is en blijft GC gerelateerd, ik kan daar dus ook niet over oordelen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik wil je best mijn persoonlijke mening geven. Ik vind dat een stats-topic ook niet meer moet zijn dan de titel al aangeeft. Het is geen plek voor SC. Als je SC toe gaat staan buiten de reguliere SC topics gaat het mis. Je krijgt een olievlek-effect. Dat heb je ook zien gebeuren in BB. En als je dat maar heel even toestaat is het vrijwel onmogelijk om de boel nog terug te draaien. Een keer een offtopic reactie zou an sich niet eens zo'n probleem moeten zijn. Maar het is niet consequent. En als je niet consequent bent vervagen de grenzen en verbaggerd het forum.quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vind dat jij juist wel goed kan oordelen over het algemeen.
Het is gewoon een kwestie van een vinger geven en even later ontdekken dat je hele arm eraf gerukt is...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Sinds wanneer zijn jullie consequent? Die centrale topics bijvoorbeeld zijn een lachertje. Consequent, my ass.quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:12 schreef flugeltje het volgende:
Maar het is niet consequent. En als je niet consequent bent vervagen de grenzen en verbaggerd het forum.
Die arm is dan van de users, neem ik aan? Ik zou SC alleen niet toestaan in topics met een duidelijke discussiewaarde. Dan is het storend als er een offtopic theekransje ontstaat, anders niet. Dan ontnemen jullie de lol van users in plaats van alleen in goede banen te leiden en vormen jullie zelf die storende factor.quote:Het is gewoon een kwestie van een vinger geven en even later ontdekken dat je hele arm eraf gerukt is...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je probeert zo consequent te zijn als mogelijk is. Als ik een hele dag heb gewerkt is het onmogelijk om álles op te pikken wat er op zo'n dag gebeurd. Dat het met de centrale topics op de één of andere manier niet schijnt te lukken ben ik volledig met je eens. Ik weet alleen ook niet hoe daarin een goeie en werkbare oplossing te vinden. Heb jij daar ideëen over?quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn jullie consequent? Die centrale topics bijvoorbeeld zijn een lachertje. Consequent, my ass.
Maar wie bepaald wanneer een topic wel of geen discussiewaarde heeft? Iets wat de één zeer interessant vindt om over te discussieren is voor een ander flauwekul. Wat de één dus een uitermate goed topic vind om ff lekker te klessebessen kan voor een ander een topic zijn waar hij/zij graag eens de diepte in had gewild. Dát is het probleem in dit soort gevallen. Bovendien garandeer ik je een chaos als het SC vrijgegeven zou worden. Zoals ik al aangaf krijg je dan een olievlek die op den duur niet meer te stoppen is.quote:Die arm is dan van de users, neem ik aan? Ik zou SC alleen niet toestaan in topics met een duidelijke discussiewaarde. Dan is het storend als er een offtopic theekransje ontstaat, anders niet. Dan ontnemen jullie de lol van users in plaats van alleen in goede banen te leiden en ben je alleen maar een storende factor.
En de afgerukte arm is van de crew. Soms geef je toe, ondanks de geldende policy. Helaas wordt hier meer dan eens misbruik van gemaakt. Het zorgt ervoor dat je een volgende keer wel tien keer nadenkt voor je een soortgelijk topic door laat lopen.
De crew zit er niet om users te pesten, het is zoals je zelf al aangeeft de bedoeling om de boel in goede banen te leiden. Dat betekent ook dat álle partijen toe zullen moeten geven. Het is met zoveel verschillende karakters en meningen gewoon onmogelijk om het iedereen naar de zin te maken. Vandaar dus ook de policy.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ja, schaf ze gewoon weer af.quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:24 schreef flugeltje het volgende:
Je probeert zo consequent te zijn als mogelijk is. Als ik een hele dag heb gewerkt is het onmogelijk om álles op te pikken wat er op zo'n dag gebeurd. Dat het met de centrale topics op de één of andere manier niet schijnt te lukken ben ik volledig met je eens. Ik weet alleen ook niet hoe daarin een goeie en werkbare oplossing te vinden. Heb jij daar ideëen over?
En als iédereen in een topic het erover eens is dat dat topic een uitermate goed topic is om ff lekker te kletsen, dan nog moet een moderator ingrijpen vanwege de mogelijke forumbrede olievlek? Zo moeilijk is het niet om aan te voelen wanneer je een topic loopt te verneuken.quote:Maar wie bepaald wanneer een topic wel of geen discussiewaarde heeft? Iets wat de één zeer interessant vindt om over te discussieren is voor een ander flauwekul. Wat de één dus een uitermate goed topic vind om ff lekker te klessebessen kan voor een ander een topic zijn waar hij/zij graag eens de diepte in had gewild. Dát is het probleem in dit soort gevallen.
Ik zei dan ook niet dat SC vrijgegeven moet worden. Een moderator kan waarschuwen of 't anders op slot gooien.quote:Bovendien garandeer ik je een chaos als het SC vrijgegeven zou worden.
Staat de crew echter alleen in haar drang om in te grijpen in een topic, dan zou dan toch vraagtekens op moeten roepen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is misschien wel een oplossing, maar we grijpen vaak naar centrale topics voor de 'kleine ergernissen'. Zo heb ik vandaag al tig koninginnedag topics voorbij zien komen. Vraag blijft dan of je al die topics niet samen moet gaan voegen. Het gaat namelijk allemaal min of meer over hetzelfde en overal komen dezelfde reacties voorbij.quote:
Zoals ik aangaf zijn er net zoveel meningen als users. Je zult het niet voor elkaar krijgen dat íedereen het eens is. Dus moet de mod daarin beslissen. En dan pak je de policy als uitgangspunt, zo moeilijk is dat niet.quote:En als iédereen in een topic het erover eens is dat dat topic een uitermate goed topic is om ff lekker te kletsen, dan nog moet een moderator ingrijpen vanwege de mogelijke forumbrede olievlek? Zo moeilijk is het niet om aan te voelen wanneer je een topic loopt te verneuken.
Dat is dan ook wat nu gebeurd. Er wordt gewaarschuwd opgeschoond en ook slotjes worden gezet.quote:Ik zei dan ook niet dat SC vrijgegeven moet worden. Een moderator kan waarschuwen of 't anders op slot gooien.
Nee, ik denk het niet. Een enorm bagger of bash topic kan uiterst vermakelijk zijn. Ik kan er in sommige gevallen ook hartelijk om lachen. Toch zal ik topics dan soms op slot gooien om de hierboven genoemde redenen. Consequent zijn, anders weet niemand meer waar hij/zij aan toe is.quote:Staat de crew echter alleen in haar drang om in te grijpen in een topic, dan zou dan toch vraagtekens op moeten roepen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
mijn lemming wat doe je
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ik verplaats nooit zomaar naar ONZ, je zou het verschil zélf inmiddels wel moeten kennen. Open maar opnieuw ofzo. Overigens zou het me niet verbazen als ze 'm daar ook niet willen hebben.quote:Op zaterdag 29 april 2006 17:57 schreef Maikuuul het volgende:
Verpaats hem dan naar ONZ !
Mijn Fok! vrienden waren niet gekomen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Heel snel opgeslot wordenquote:Op zaterdag 29 april 2006 17:58 schreef postmortum het volgende:
mijn lemming wat doe je
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
geen humor in de crew
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Geef toe, ik was retesnel dit keerquote:Op zaterdag 29 april 2006 18:01 schreef postmortum het volgende:
geen humor in de crew
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
dat dan wel weer wel
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Flugeltje, het feit dat je je voelt aangesproken door een topic over dikke wijven, is géén reden om 'm te sluiten. Het was een legitiem klaagtopic.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Het was zó legitiem dat het eerst in GC stond?quote:Op zondag 30 april 2006 18:47 schreef Jajong het volgende:
Flugeltje, het feit dat je je voelt aangesproken door een topic over dikke wijven, is géén reden om 'm te sluiten. Het was een legitiem klaagtopic.
Het gaat me niet om het 'dikke wijf' gebeuren. Het gaat me erom dat het topic nummer zoveel over hetzelfde onderwerp is. Zo ook met de topics over goth's, vmbo'ers, breezah's etc. Die blijven terugkomen en er staan ook iedere keer weer dezelfde reacties in. Vooral de manier waaróp er gereageerd wordt is wat me tegenstaat. Je mag iets mooi vinden of niet, maar als mensen over elkaar heenrollen om de meest groffe reactie over goths, breezah's of dikke wijven te plaatsen is het imho geen legitiem klaagtopic meer, maar gewoon een topic om een ander de grond in te trappen teneinde jezelf weer een beetje meer superieur te voelen. En één keer kan dat nog wel, maar het blijven steeds dezelfde topics met dezelfde strekking, als alle denkbare opmerkingen eenmaal geplaatst zijn opent iemand een nieuwe waar diezelfde reeks aan reacties wederom geplaatst wordt.
Maar goed, je hebt een punt. Ik ben voor wat betreft het 'dik' gebeuren niet objectief. Ik heb het dus ook al achter de schermen neergelegd, het is aan Termie en Tha_T om te beslissen hierin.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dat is toch de bedoeling van KLB?quote:Op zondag 30 april 2006 18:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het was zó legitiem dat het eerst in GC stond?
Het gaat me niet om het 'dikke wijf' gebeuren. Het gaat me erom dat het topic nummer zoveel over hetzelfde onderwerp is. Zo ook met de topics over goth's, vmbo'ers, breezah's etc. Die blijven terugkomen en er staan ook iedere keer weer dezelfde reacties in. Vooral de manier waaróp er gereageerd wordt is wat me tegenstaat. Je mag iets mooi vinden of niet, maar als mensen over elkaar heenrollen om de meest groffe reactie over goths, breezah's of dikke wijven te plaatsen is het imho geen legitiem klaagtopic meer, maar gewoon een topic om een ander de grond in te trappen teneinde jezelf weer een beetje meer superieur te voelen.
Maar goed, je hebt een punt. Ik ben voor wat betreft het 'dik' gebeuren niet objectief. Ik heb het dus ook al achter de schermen neergelegd, het is aan Termie en Tha_T om te beslissen hierin.
Dat is toch de bedoeling van KLB?
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
waarom gaat dit topic dicht?
Dikke wijven in de zomer :r
en waar loopt dan een ander topic over dit onderwerp hier?
Dikke wijven in de zomer :r
en waar loopt dan een ander topic over dit onderwerp hier?
De wereld is op hol geslagen
dikke mensen in het openbaar vervoerquote:Op zondag 30 april 2006 19:19 schreef 1ofthefew het volgende:
waarom gaat dit topic dicht?
Dikke wijven in de zomer :r
en waar loopt dan een ander topic over dit onderwerp hier?
Vadsig dik wijf in de casino
Dik wijf met opkruipende string op bank voor winkel
Fietsende Fatso's.
Wijven die hardop ruiken
ERGERNIS :(
De bilnaten van dikke wijven...
Dikke vrouw verpest mijn etenslust
NIeuwe collega
En dat is alleen wat ik in zo'n korte tijd kan vinden met het zoekwoord 'dik'. Als ik ff door zou zoeken kwamen er vast meer boven tafel...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
ja maar dit gaat over de zomer, dat van mij is iets waar elke man mee te maken krijgt
De wereld is op hol geslagen
Zie mijn reactie hier ergens boven, Termie en Tha_T laten er vast nog iets over horen.quote:Op zondag 30 april 2006 19:32 schreef 1ofthefew het volgende:
ja maar dit gaat over de zomer, dat van mij is iets waar elke man mee te maken krijgt
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Een topic tegen dikke mensen is net als een topic tegen turken of tegen marokkanen ik denk dat we er daar al genoeg van hebben hier op fok. Mensen die zich beter voelen dan bepaalde mensen van deze bevolking
maar er zijn ook zat topics over vervelende buren. die worden toch ook niet dicht gegooid. en mijn topic verschilt wel wezenlijk met die van die andere
De wereld is op hol geslagen
Nou, bij gebrek aan Termie geef ik even mijn persoonlijke mening zodat het hopelijk hier niet uit de klauwen loopt
Waar de crux in die topics zit is dat het altijd op hetzelfde uitkomt. Dat geld voor topics over marokkanen maar ook bij topics over gothics, dikke mensen en noem maar op. En dat is het probleem en ook precies datgene wat ik graag anders zou zien
Waar de crux in die topics zit is dat het altijd op hetzelfde uitkomt. Dat geld voor topics over marokkanen maar ook bij topics over gothics, dikke mensen en noem maar op. En dat is het probleem en ook precies datgene wat ik graag anders zou zien
Ik heb een verzoek om mijn Zus is ziedend door Fotostrip misbruik topic op slot te gooien. Het punt is gemaakt, de vrede is getekend, maar het is verworden tot, zoals Xennia het verwoordt, een "uithuwelijkingstopic" voor mijn zus.
Het is zijn doel ruimschoots voorbijgeschoten dus (mea culpa).
Het is zijn doel ruimschoots voorbijgeschoten dus (mea culpa).
Jammer eigenlijk.quote:Op zondag 30 april 2006 23:08 schreef Perico het volgende:
Ik heb een verzoek om mijn Zus is ziedend door Fotostrip misbruik topic op slot te gooien. Het punt is gemaakt, de vrede is getekend, maar het is verworden tot, zoals Xennia het verwoordt, een "uithuwelijkingstopic" voor mijn zus.
Het is zijn doel ruimschoots voorbijgeschoten dus (mea culpa).
Maar ik heb het gedaan
Ik vraag me toch echt af waarom SIGARETTEN dichtging, is echt een ergernis voor mij, en dr waren genoeg mensen die het herkenden, of die er wat op te zeggen hadden. slecht humeur ?
Bekijk deze post eens: SIGARETTENquote:Op maandag 1 mei 2006 01:42 schreef Prepzzz het volgende:
Ik vraag me toch echt af waarom SIGARETTEN dichtging, is echt een ergernis voor mij, en dr waren genoeg mensen die het herkenden, of die er wat op te zeggen hadden. slecht humeur ?
En lees dan de FAQ eens. Dan weet je waarom hij dicht ging.
Heb sowieso genoeg van dat gebagger van je. Je topics gaan werkelijk nergens over.
wat is er dan precies mis met die post ? moet je eens kijken op www.orlyowl.com , weet je waar het over gaat. en als je die ene rookzeikerd's posts meteen had gedelete was dr ook geen gezeik geweest, voorderest was er nog 1 topic over mn avatar, die serieus gewoon weg is.... daar mag ik toch over klagen ? en die derde topic was voor de gein, relax mang, relaaaax
Als je dat soort baggerplaatjes in je eigen topic gaat plaatsen dan zie ik dat als je eigen topic verkloten, en dan neem ik niet de moeite om de rotzooi te verwijderen. En doe over je avatar is zeer matig, en daar hebben we ook al heel veel over gehad. Gewoon een nieuwe uploaden of een webicon gebruiken lost het probleem op. En tja, die laaste mag dan wel gein zijn, het is toch weer een topic dat nergens over gaat. Je had het beste meteen in dit topic kunnen reageren in plaats van meteen een baggertopic te openen.quote:Op maandag 1 mei 2006 01:48 schreef Prepzzz het volgende:
wat is er dan precies mis met die post ? moet je eens kijken op www.orlyowl.com , weet je waar het over gaat. en als je die ene rookzeikerd's posts meteen had gedelete was dr ook geen gezeik geweest, voorderest was er nog 1 topic over mn avatar, die serieus gewoon weg is.... daar mag ik toch over klagen ? en die derde topic was voor de gein, relax mang, relaaaax
anders heb ik al een paar biertjes op, en realiseerde ik me later pas dat je ze weggehaald had ? en aangezien ik pas sinds een week weer fok bezoek, moet ik dan weten hoeveel topics dr zijn over avatars die verdwenen zijn? ik ga echt niet eerst alle pagina's met thread's nalezen om te kijken of ik misschien een dubbele topic maak....
Daarom geef ik ook aan dat er al topics over zijn en wat je er aan kan doen om het op te lossenquote:Op maandag 1 mei 2006 01:59 schreef Prepzzz het volgende:
anders heb ik al een paar biertjes op, en realiseerde ik me later pas dat je ze weggehaald had ? en aangezien ik pas sinds een week weer fok bezoek, moet ik dan weten hoeveel topics dr zijn over avatars die verdwenen zijn? ik ga echt niet eerst alle pagina's met thread's nalezen om te kijken of ik misschien een dubbele topic maak....
En wat mij betreft mag je het best opnieuw proberen, maar gebruik dan niet alleen caps in de titel en kom met een inhoudelijke OP.
