[FB] De Klaagmuur

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

En omdat er kliekjes kunnen ontstaan worden posts bijvoorbaat maar geruimd?

Hier ontstaan trouwens nooit relletjes.

Maar het stat-topic is dan ook geen SC topic.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:47 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Maar het stat-topic is dan ook geen SC topic.

Precies, dus als mensen dat wel doen, daar lol in hebben en niemand er last van heeft, dan moet de crew ingrijpen. Of toch niet?

Volgens mij is het gewoon tijd voor een SC topic hier . Kan ik T ook vaker spreken op FOK

Klaagbaak slowchat !

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:48 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies, dus als mensen dat wel doen, daar lol in hebben en niemand er last van heeft, dan moet de crew ingrijpen. Of toch niet?

Okay, we hebben ff overlegd. Een stat-topic op pilotbasis is wat ons betreft okay. Als het echter leidt tot meer bagger en opkrikposts cq flame/bash gaat het zonder pardon weer op slot. Ook een SC is op dit moment nog niet 'im frage'.

Het komt er dus op neer dat jullie het zelf in de hand hebben...

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:51 schreef tonks het volgende:
Klaagbaak slowchat !

Neen Tonks

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:54 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Neen Tonks

Gezellig toch !

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:54 schreef Tha_T het volgende:

[..]

Wordt crew D. kun je achter de schermen SC'en

Hahhahaha dat topic

Mag ik sommigen eraan herinneren dat de klaagmuur óók geen SC-topic is?

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:53 schreef flugeltje het volgende:
Okay, we hebben ff overlegd. Een stat-topic op pilotbasis is wat ons betreft okay. Als het echter leidt tot meer bagger en opkrikposts cq flame/bash gaat het zonder pardon weer op slot. Ook een SC is op dit moment nog niet 'im frage'.

Het komt er dus op neer dat jullie het zelf in de hand hebben...

Ik vroeg niet om een stattopic, maar verkapt om een uitleg over het verwijderen van posts uit mijn topic in GC. Blijkbaar kan jij het ook niet uitleggen.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:57 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik vroeg niet om een stattopic, maar verkapt om een uitleg over het verwijderen van posts uit mijn topic in GC. Blijkbaar kan jij het ook niet uitleggen.

Als het om GC gaat kun je dat beter daar aankaarten. Ik kan niet in het hoofd van de mods aldaar kijken en dus ook niet voor hén spreken....

Maar goed, het statstopic komt er dus niet in KLB begrijp ik hieruit?

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:57 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik vroeg niet om een stattopic, maar verkapt om een uitleg over het verwijderen van posts uit mijn topic in GC. Blijkbaar kan jij het ook niet uitleggen.

Dit is KLB FB?
We hoeven je toch niet uit te leggen hoe het werkt

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 13:59 schreef flugeltje het volgende:
Als het om GC gaat kun je dat beter daar aankaarten. Ik kan niet in het hoofd van de mods aldaar kijken en dus ook niet voor hén spreken....

[GC] Feedbacktopic vooral voor complimentjes

Ze zeggen zelf al dat ze liever complimentjes hebben, maar ja, helaas.

quote:

Maar goed, het statstopic komt er dus niet in KLB begrijp ik hieruit?

Nope, heeft er niks mee te maken.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

[GC] Feedbacktopic vooral voor complimentjes

Ze zeggen zelf al dat ze liever complimentjes hebben, maar ja, helaas.
[..]

Nope, heeft er niks mee te maken.

Het is en blijft GC gerelateerd, ik kan daar dus ook niet over oordelen.

En als er hier geen stats-topic komt is het ook prima.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:06 schreef flugeltje het volgende:
Het is en blijft GC gerelateerd, ik kan daar dus ook niet over oordelen.

Ik vind dat jij juist wel goed kan oordelen over het algemeen.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:08 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik vind dat jij juist wel goed kan oordelen over het algemeen.

Ik wil je best mijn persoonlijke mening geven. Ik vind dat een stats-topic ook niet meer moet zijn dan de titel al aangeeft. Het is geen plek voor SC. Als je SC toe gaat staan buiten de reguliere SC topics gaat het mis. Je krijgt een olievlek-effect. Dat heb je ook zien gebeuren in BB. En als je dat maar heel even toestaat is het vrijwel onmogelijk om de boel nog terug te draaien. Een keer een offtopic reactie zou an sich niet eens zo'n probleem moeten zijn. Maar het is niet consequent. En als je niet consequent bent vervagen de grenzen en verbaggerd het forum.

Het is gewoon een kwestie van een vinger geven en even later ontdekken dat je hele arm eraf gerukt is...

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:12 schreef flugeltje het volgende:
Maar het is niet consequent. En als je niet consequent bent vervagen de grenzen en verbaggerd het forum.

Sinds wanneer zijn jullie consequent? Die centrale topics bijvoorbeeld zijn een lachertje. Consequent, my ass.

quote:

Het is gewoon een kwestie van een vinger geven en even later ontdekken dat je hele arm eraf gerukt is...

Die arm is dan van de users, neem ik aan? Ik zou SC alleen niet toestaan in topics met een duidelijke discussiewaarde. Dan is het storend als er een offtopic theekransje ontstaat, anders niet. Dan ontnemen jullie de lol van users in plaats van alleen in goede banen te leiden en vormen jullie zelf die storende factor.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Sinds wanneer zijn jullie consequent? Die centrale topics bijvoorbeeld zijn een lachertje. Consequent, my ass.

Je probeert zo consequent te zijn als mogelijk is. Als ik een hele dag heb gewerkt is het onmogelijk om álles op te pikken wat er op zo'n dag gebeurd. Dat het met de centrale topics op de één of andere manier niet schijnt te lukken ben ik volledig met je eens. Ik weet alleen ook niet hoe daarin een goeie en werkbare oplossing te vinden. Heb jij daar ideëen over?

quote:

Die arm is dan van de users, neem ik aan? Ik zou SC alleen niet toestaan in topics met een duidelijke discussiewaarde. Dan is het storend als er een offtopic theekransje ontstaat, anders niet. Dan ontnemen jullie de lol van users in plaats van alleen in goede banen te leiden en ben je alleen maar een storende factor.

Maar wie bepaald wanneer een topic wel of geen discussiewaarde heeft? Iets wat de één zeer interessant vindt om over te discussieren is voor een ander flauwekul. Wat de één dus een uitermate goed topic vind om ff lekker te klessebessen kan voor een ander een topic zijn waar hij/zij graag eens de diepte in had gewild. Dát is het probleem in dit soort gevallen. Bovendien garandeer ik je een chaos als het SC vrijgegeven zou worden. Zoals ik al aangaf krijg je dan een olievlek die op den duur niet meer te stoppen is.

En de afgerukte arm is van de crew. Soms geef je toe, ondanks de geldende policy. Helaas wordt hier meer dan eens misbruik van gemaakt. Het zorgt ervoor dat je een volgende keer wel tien keer nadenkt voor je een soortgelijk topic door laat lopen.

De crew zit er niet om users te pesten, het is zoals je zelf al aangeeft de bedoeling om de boel in goede banen te leiden. Dat betekent ook dat álle partijen toe zullen moeten geven. Het is met zoveel verschillende karakters en meningen gewoon onmogelijk om het iedereen naar de zin te maken. Vandaar dus ook de policy.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:24 schreef flugeltje het volgende:
Je probeert zo consequent te zijn als mogelijk is. Als ik een hele dag heb gewerkt is het onmogelijk om álles op te pikken wat er op zo'n dag gebeurd. Dat het met de centrale topics op de één of andere manier niet schijnt te lukken ben ik volledig met je eens. Ik weet alleen ook niet hoe daarin een goeie en werkbare oplossing te vinden. Heb jij daar ideëen over?

Ja, schaf ze gewoon weer af.

quote:

Maar wie bepaald wanneer een topic wel of geen discussiewaarde heeft? Iets wat de één zeer interessant vindt om over te discussieren is voor een ander flauwekul. Wat de één dus een uitermate goed topic vind om ff lekker te klessebessen kan voor een ander een topic zijn waar hij/zij graag eens de diepte in had gewild. Dát is het probleem in dit soort gevallen.

En als iédereen in een topic het erover eens is dat dat topic een uitermate goed topic is om ff lekker te kletsen, dan nog moet een moderator ingrijpen vanwege de mogelijke forumbrede olievlek? Zo moeilijk is het niet om aan te voelen wanneer je een topic loopt te verneuken.

quote:

Bovendien garandeer ik je een chaos als het SC vrijgegeven zou worden.

Ik zei dan ook niet dat SC vrijgegeven moet worden. Een moderator kan waarschuwen of 't anders op slot gooien.

Staat de crew echter alleen in haar drang om in te grijpen in een topic, dan zou dan toch vraagtekens op moeten roepen.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 14:46 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, schaf ze gewoon weer af.

Dat is misschien wel een oplossing, maar we grijpen vaak naar centrale topics voor de 'kleine ergernissen'. Zo heb ik vandaag al tig koninginnedag topics voorbij zien komen. Vraag blijft dan of je al die topics niet samen moet gaan voegen. Het gaat namelijk allemaal min of meer over hetzelfde en overal komen dezelfde reacties voorbij.

quote:

En als iédereen in een topic het erover eens is dat dat topic een uitermate goed topic is om ff lekker te kletsen, dan nog moet een moderator ingrijpen vanwege de mogelijke forumbrede olievlek? Zo moeilijk is het niet om aan te voelen wanneer je een topic loopt te verneuken.

Zoals ik aangaf zijn er net zoveel meningen als users. Je zult het niet voor elkaar krijgen dat íedereen het eens is. Dus moet de mod daarin beslissen. En dan pak je de policy als uitgangspunt, zo moeilijk is dat niet.

quote:

Ik zei dan ook niet dat SC vrijgegeven moet worden. Een moderator kan waarschuwen of 't anders op slot gooien.

Dat is dan ook wat nu gebeurd. Er wordt gewaarschuwd opgeschoond en ook slotjes worden gezet.

quote:

Staat de crew echter alleen in haar drang om in te grijpen in een topic, dan zou dan toch vraagtekens op moeten roepen.

Nee, ik denk het niet. Een enorm bagger of bash topic kan uiterst vermakelijk zijn. Ik kan er in sommige gevallen ook hartelijk om lachen. Toch zal ik topics dan soms op slot gooien om de hierboven genoemde redenen. Consequent zijn, anders weet niemand meer waar hij/zij aan toe is.

Verpaats hem dan naar ONZ !

Mijn Fok! vrienden waren niet gekomen.

mijn lemming wat doe je