Regels:
- Je mag een vraag posten als er niet al te veel vragen open staan.
- Dit is géén discussie-topic. Als je wilt discusiëren, open je maar een nieuw topic
- De antwoorden moeten in de bijbel te vinden zijn.
- er staan volgens mij geen vragen meer open, dus barst maar los
-Waar wordt het getal van het Beest, zeshonderdzesensestig, genoemd?
Noem Bijbelboek en vers.
quote:Openbaringen 13:18Op vrijdag 14 april 2006 16:21 schreef ElectricEye het volgende:
Nou, ik dan maar.
Waar wordt het getal van het Beest, zeshonderdzesensestig, genoemd?
Noem Bijbelboek en vers.
Hier komt het aan op wijsheid. Laat ieder dui inzicht heeft het getal van het beest ontcijferen; er wordt een mens mee aangeduid. Het getal is zeshonderdzesenzestig.
Uit hoeveel stammen bestond het volk van Israel?
quote:13 stammen.Op vrijdag 14 april 2006 16:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Openbaringen 13:18
Hier komt het aan op wijsheid. Laat ieder dui inzicht heeft het getal van het beest ontcijferen; er wordt een mens mee aangeduid. Het getal is zeshonderdzesenzestig.
Uit hoeveel stammen bestond het volk van Israel?
Jozef kreeg geen stam naar zich vernoemd, maar zijn 2 zonen wel.
Levi was wel een stam, maar had als priesterstam geen land.
Dus deze 13 stammen:
Ruben
Simeon
Levi
Juda
Dan
Naftali
Gad
Aser
Issaschar
Zebulon
Efraïm (Jozef)
Manasse (Jozef)
Benjamin
Omdat Levi geen land had, wordt vaak maar over 12 stammen gesproken.
Het zijn er 13, geen 12
instinkertje
Zoals ElectricEye al opmerkte, er wordt vaak gesproken over het twaalfstammenrijk, maar dat is omdat de stam Levi geen land had. In de woestijn zijn de stammen van Efraim en Manasse vaak samengevoegd, zodat er ook weer wordt gesproken over 12 stammen. Maar het zijn er dus 13
Welk lichaamsdeel vergeleek Salomo met de kalfjes van een rundersoort?
(dit is een iets cryptischer vraagje!)
Succes!
Vraag: Met welk probleem kwamen twee vrouwen bij koning Salomo, en hoe loste hij dit op?
[ Bericht 14% gewijzigd door Nevje op 14-04-2006 18:31:17 ]
Salomo stelde voor (nu moet ik even graven hoor), volgens mij stelde hij voor om het kind te verdelen (dus door midden te snijden).
De echte moeder had liever dat het kind bleef leven dan dat het doormidden werd gesneden en zei dat de ander de moeder was.
quote:Mogen we een hint? Het type rund of zo. Ik heb heel Spreuken doorgebladerd maar zag niets wat er op leek.Op vrijdag 14 april 2006 16:57 schreef ElectricEye het volgende:
O ja, nieuwe vraag:
Welk lichaamsdeel vergeleek Salomo met de kalfjes van een rundersoort?
(dit is een iets cryptischer vraagje!)
Succes!
het antwoord staat iig in Hooglied: misschien hoofdstuk 4
tanden als een kudde geschoren schapen
haar als een kudde geiten
borsten als tweelingjongen van gazellen
ik gok op de gazellen...
quote:En toen kreeg de echte moeder het kind. Mooi verhaal. Het Salomons oordeel.Op vrijdag 14 april 2006 18:45 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Biede vrouwen beweerden dat een baby hun kind was.
Salomo stelde voor (nu moet ik even graven hoor), volgens mij stelde hij voor om het kind te verdelen (dus door midden te snijden).
De echte moeder had liever dat het kind bleef leven dan dat het doormidden werd gesneden en zei dat de ander de moeder was.
Nieuwe vraag
Hij moest honderd stuks halen, kwam met tweehonderd en kreeg er de hand van de dochter van een koning voor terug. Wat moest hij halen en om wie gaat het hier?
quote:David, moest 100 voorhuiden van (gedode) Filistijnen halen en kwam met 200 terug.Op zaterdag 15 april 2006 01:00 schreef onemangang het volgende:
[..]
En toen kreeg de echte moeder het kind. Mooi verhaal. Het Salomons oordeel.
Nieuwe vraag
Hij moest honderd stuks halen, kwam met tweehonderd en kreeg er de hand van de dochter van een koning voor terug. Wat moest hij halen en om wie gaat het hier?
Hij kreeg hiervoor de hand van de dochter van Saul.
Hij was namelijk in oorlog met de filistijnen en bewees op deze manier hoeveel ze er gedood hadden.
quote:Mijn zwager zegt dat als het haar van mijn zus raar zit:Op vrijdag 14 april 2006 23:17 schreef Wacko-Dreamer het volgende:
wat valt er onder rundersoorten?
het antwoord staat iig in Hooglied: misschien hoofdstuk 4
haar als een kudde geiten
"Uw haar is als een kudde geiten, neergolvend van het gebergte van Gilead"
Dan weet ze niet hoe snel ze een borstel moet zoeken
Nieuwe:
De grondstenen van de stadsmuur van het nieuwe Jeruzalem, bestaan uit 12 soorten edelgesteente, welke?
quote:ik weet uit mijn hoofd dat er 1 van Topaas is gemaakt. daar is het dispuut van mijn zusje naar vernoemdOp zaterdag 15 april 2006 12:55 schreef freecell het volgende:
[..]
Mijn zwager zegt dat als het haar van mijn zus raar zit:
"Uw haar is als een kudde geiten, neergolvend van het gebergte van Gilead"
Dan weet ze niet hoe snel ze een borstel moet zoeken
Nieuwe:
De grondstenen van de stadsmuur van het nieuwe Jeruzalem, bestaan uit 12 soorten edelgesteente, welke?
ff zoeken voor de rest.
update: dat was een eitje als je op 'topaas' zoekt
quote:18 De muur was gemaakt van jaspis, en de stad zelf was van zuiver goud, helder als glas. 19 De grondstenen van de stadsmuur waren versierd met allerlei edelstenen. De eerste was van jaspis, de tweede van lazuursteen, de derde kornalijn, de vierde smaragd, 20 de vijfde sardonyx, de zesde sarder, de zevende olivijn, de achtste aquamarijn, de negende topaas, de tiende turkoois, de elfde granaat en de twaalfde amethist.
quote:mooi! er moet meer gebladerd worden in Spreuken!Op vrijdag 14 april 2006 21:16 schreef Armalite het volgende:
[..]
Mogen we een hint? Het type rund of zo. Ik heb heel Spreuken doorgebladerd maar zag niets wat er op leek.
quote:NetjesOp zaterdag 15 april 2006 13:09 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik weet uit mijn hoofd dat er 1 van Topaas is gemaakt. daar is het dispuut van mijn zusje naar vernoemd
ff zoeken voor de rest.
update: dat was een eitje als je op 'topaas' zoekt
[..]
was snel Er staat niets meer open hè?
quote:Om van een handvol mensen een groot volk te worden, en omdat het al eerder voorspeld was dat het 400 jaar zou duren.Op zaterdag 15 april 2006 14:33 schreef pmb_rug het volgende:
waarom moest het volk Israel 400 jaar in Egypte leven voordat het naar Kanaan word geleid?
Of bedoel je dat niet en was er ook nog een andere reden?
Omdat de Amorieten nog even tijd nodig hadden dus?
ik meen dat een groot deel gekruisigd/onthoofd werd
quote:verschillende schrijvers. Maar dat lijkt me vrij voor de hand liggend.Op zaterdag 15 april 2006 19:36 schreef Halldar het volgende:
Wie is de auteur?
Mattheus, Marcus, Lucas en Johannes om er maar een paar te noemen aan het begin van de jaartelling.
quote:Waarom schreef Jezus er niet in?Op zaterdag 15 april 2006 19:38 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
verschillende schrijvers. Maar dat lijkt me vrij voor de hand liggend.
Mattheus, Marcus, Lucas en Johannes om er maar een paar te noemen aan het begin van de jaartelling.
quote:De gekruisigden en onthoofden zijn allemaal volgens mij gestorven na Jezus' hemelvaartOp zaterdag 15 april 2006 19:16 schreef Casparovvv het volgende:
Welke van de apostelen bleven in leven na de dood, opstanding en hemelvaart van Jezus?
ik meen dat een groot deel gekruisigd/onthoofd werd
Volgens mij heeft alleen Judas het niet meegemaakt.
Overigens weet ik niet wat precies in de bijbel staat over de dood van de apostelen. Petrus' dood volgens mij wel.
quote:allemaal.Op zaterdag 15 april 2006 19:16 schreef Casparovvv het volgende:
Welke van de apostelen bleven in leven na de dood, opstanding en hemelvaart van Jezus?
ik meen dat een groot deel gekruisigd/onthoofd werd
Judas niet en Johannes de doper niet.
Maar johannes de doper was al veel eerder onthoofd.
De rest van de apostelen heeft de kruisiging/hemelvaart en dergelijke overleefd.
Wat deden Paulus en Silas in de gevangenis?
(dus wat deden ze tewijl ze in de gevangenis zaten)
En wat gebeurde er toen?
Althans, volgens de Da Vinci Code die ik momenteel aan het lezen ben
quote:Er heeft er één een natuurlijke dood gestorven... weet alleen niet welke...Op zaterdag 15 april 2006 21:11 schreef freecell het volgende:
[..]
allemaal.
___
En wat gebeurde er toen?
____
er was een aardbeving waardoor alle boeien braken
ze bleven zitten en daarna liet de bewaker ze vrij
(korte versie)
quote:Een van mijn favoriete bijbelboeken samen met Job en Openbaringen.Op zaterdag 15 april 2006 13:11 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
mooi! er moet meer gebladerd worden in Spreuken!
Volgende vraag:
Wat stond er op het 'bordje' wat aan het kruis hing bij Jezus?
quote:INRI (Drie talen) Iesus Nazarenus Rex IudeorumOp zaterdag 15 april 2006 23:08 schreef Armalite het volgende:
[..]
Een van mijn favoriete bijbelboeken samen met Job en Openbaringen.
Volgende vraag:
Wat stond er op het 'bordje' wat aan het kruis hing bij Jezus?
(Hoewel Wacko-Dreamer het verder helemaal juist heeft, maar 1 detail mist er nog volgens freecell (mijn gf, nu 2 meter bij me vandaan) en dat is wat ze zocht. Wat deed het tweetal in de gevangenis voorafgaande aan die aardbeving?)
quote:Hmmm ja dat klopt. Ze baden en zongen lofzangen. Daarna de aardbeving. De bewaker nam ze mee naar huis en de volgende dag verder ze vrijgelaten in opdracht van de hoofdmannenOp zaterdag 15 april 2006 23:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Volgens mij was de vraag over Silas en Paulus niet hoe ze uit de gevangenis kwamen, maar wat ze deden toen ze in de gevangenis zaten.
OK, nieuwe dan. Wie is de moeder van Joses?
[ Bericht 5% gewijzigd door TARAraboemdijee op 16-04-2006 09:26:32 ]
quote:Dat is een Maria die ook bij de kruisiging aanwezig was.Op zondag 16 april 2006 09:17 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Precies, dat is wat er gezocht werd
OK, nieuwe dan. Wie is de moeder van Joses?
Heb je ook enig idee wie Joses precies was?
quote:Jezus' broer. (Neef voor de zeer conservatieven.)Op zondag 16 april 2006 13:41 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Dat klopt
Heb je ook enig idee wie Joses precies was?
quote:Jezus, koning der Joden. In het Nederlands.Op zaterdag 15 april 2006 23:11 schreef Nekto het volgende:
[..]
INRI (Drie talen) Iesus Nazarenus Rex Iudeorum
Toch?
Hoe heette de zoon van Saul, en hoe versloeg hij 20 Filistijnen (ook wel onbesnedenen genoemd)?
quote:Waarschijnlijk wel jaOp zondag 16 april 2006 13:43 schreef Nekto het volgende:
[..]
Jezus' broer. (Neef voor de zeer conservatieven.)
(hoezo neef eigenlijk?)
quote:Jezus van Nazareth, Koning der JodenOp zondag 16 april 2006 13:48 schreef Casparovvv het volgende:
Jezus, koning der Joden. In het Nederlands.
Toch?
quote:OMFG dat weet je uit je hoofd!?
quote:Als je weet dat het in Openbaringen staat (wat vrij algemeen bekend is), is het niet zo moeilijk om het precieze vers op te zoeken
quote:Het boek is algemeen bekend idd. Opzoeken? Ja, dan kan ik het ook.Op zondag 16 april 2006 16:05 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Als je weet dat het in Openbaringen staat (wat vrij algemeen bekend is), is het niet zo moeilijk om het precieze vers op te zoeken
quote:Nee, maar aangezien om het preciese boek, hoofdstuk en vers werd gevraagd pakte ik mijn bijbel en zocht Openbaringen op. Ik had het zo gevonden, ik weet namelijk wel waar het ongeveer in dat boek staat.
quote:Neef, geen idee. broer zou dan trouwens half-broer moeten zijn.Op zondag 16 april 2006 13:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja
(hoezo neef eigenlijk?)
Voor de antwoorden op de meeste vragen hier speel ik ook wel een beetje vals. www.statenvertaling.net is my friend in dit topic
quote:Gewoon zoals het er staatOp zondag 16 april 2006 18:22 schreef Halldar het volgende:
Maar moeten we de bijbel letterlijk nemen? of is het de bedoeling dat je het zelf interpreteerd, en hoe weet je dan of je de goeie interpretatie hebt?
quote:O nu opeens wel letterlijk? Ik lees namelijk regelmatig dat je niet alles letterlijk moet nemen.
Hoe verklaar je de tegenstrijdigheden dan? of beter gezegd hoe leef je volgens de bijbel als er tegenstrijdigheden in staan?
quote:Echt grootte tegenstrijden zitten er niet in!Op zondag 16 april 2006 18:31 schreef Halldar het volgende:
[..]
O nu opeens wel letterlijk? Ik lees namelijk regelmatig dat je niet alles letterlijk moet nemen.
Hoe verklaar je de tegenstrijdigheden dan? of beter gezegd hoe leef je volgens de bijbel als er tegenstrijdigheden in staan?
Edit: tot zover ik weet
quote:Lees de OP even. Het is een heel end naar boven scrollen, ik weet het. En anders kun je hier een topic over openen.Op zondag 16 april 2006 18:22 schreef Halldar het volgende:
Maar moeten we de bijbel letterlijk nemen? of is het de bedoeling dat je het zelf interpreteerd, en hoe weet je dan of je de goeie interpretatie hebt?
quote:Doe je dit even in een ander topic.Op zondag 16 april 2006 18:22 schreef Halldar het volgende:
Maar moeten we de bijbel letterlijk nemen? of is het de bedoeling dat je het zelf interpreteerd, en hoe weet je dan of je de goeie interpretatie hebt?
quote:O dit is meer een 'ik weet waar wat staat in de bijbel' topic. Mijn fout
.quote:Op zondag 16 april 2006 18:42 schreef Halldar het volgende:
[..]
O dit is meer een 'ik weet waar wat staat in de bijbel' topic. Mijn fout
EDIT: je had het al door!
quote:In de Bijbel staat gewoon broers (ook in het Grieks, adelphoi o.i.d.); doch het Aramees heeft niet zulke precieze distincties tussen mannelijke verwanten, zowel neef als broer worden met hetzelfde worod aangeduid. Daarbij komt dat voor de Moslims, Katholieken en Oosters Orthodoxen de maagdelijkheid van Maria zowel voor, tijdens als na de geboorte van Christus geldt, d.w.z. ze is altijd maagd geweest en gebleven.Op zondag 16 april 2006 13:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja
(hoezo neef eigenlijk?)
Deze combinatie van ingrediënten heeft sommigen ertoe doen speculeren dat het Griekse woord (het Grieks heeft wel preciezere woorden voor neef) broer hier ook met de Aramese betekenis 'neef' gelezen moet worden, dus dat degenen die genoemd worden als (half)broers in de bijbel feitelijk neven zijn, dus dat derhalve Maria altijd maagd gebleven is.
quote:mwuaaah... een mooie is het verhaal van het gouden kalf. Mozes werd kwaad op de Israëlieten dat ze een gouden kalf hadden gemaakt, want ze mochten immers geen afgodsbeelden maken. Maar ze konden nog helemaal niet weten dat ze dat niet mochten doen, want Mozes had juist daarvoor de tien geboden gekregenOp zondag 16 april 2006 18:34 schreef Zombine het volgende:
[..]
Echt grootte tegenstrijden zitten er niet in!
Edit: tot zover ik weet
Maar dit is toch een bijbel trivia topic? 
quote:Welk vers bedoel je, want het volgende (ik verdedig de lezing niet per se):Op maandag 17 april 2006 08:58 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Hoe kan Maria dan hun moeder zijn? (dat staat er toch duidelijk in Markus)
quote:Is natuurlijk makkelijk recht te breien. De zoon van Maria is een kwalificatie bij 'de timmerman' evanals 'de neef van etc.' Maar die neven zijn geen zoon van Maria.Marcus 6:3Is deze niet de timmerman, de zoon van Maria, en de broeder van Jakobus en Joses, en van Judas en Simon, en zijn Zijn zusters niet hier bij ons? En zij werden aan Hem geërgerd.
En de passage in Marcus 6:47:
quote:Is natuurlijk makkelijk recht te breien door te stellen we dat we naast Maria Magdalena, en Maria moeder van Jezus, nog een Maria #3 hebben. Ik denk dat de Katholieken wel zoiets hebben gedaan, volgens mij heeft Hieronymus dat al geprobeerd.En er waren ook vrouwen, van verre dit aanschouwende, onder welke ook was Maria Magdalena, en Maria, de moeder van Jakobus, den kleine, en van Joses, en Salome;
quote:Paulus? (50 na christus)Op maandag 17 april 2006 12:07 schreef onemangang het volgende:
Wat is het oudst gedateerde stuk uit het Nieuwe Testament?
quote:Ik meen dat bepaalde stukken uit 30 n ch. stammen. Of deze in het nieuwe testament zijn opgenomen, of dat deze er buiten zijn gelaten weet ik niet.
quote:Deze staat nog, of issie te moeilijk/lastig?Wanneer was Paulus voor het eerst betrokken bij de 'jacht' op christenen?
quote:Doel je op het moment dat hij een epilepsieaanval op de weg naar Damascus kreeg?Op maandag 17 april 2006 17:07 schreef Armalite het volgende:
[..]
Deze staat nog, of issie te moeilijk/lastig?
quote:in de tijd na de Opstanding van JezusOp zondag 16 april 2006 18:06 schreef Armalite het volgende:
Ook nog maar even een nieuwe dan. Wanneer was Paulus voor het eerst betrokken bij de 'jacht' op christenen?
quote:De bijbel zit stikvol met tegenstrijdigheden.Op zondag 16 april 2006 18:34 schreef Zombine het volgende:
[..]
Echt grootte tegenstrijden zitten er niet in!
Edit: tot zover ik weet
Maar goed, dat is een beetje offtopic.
quote:Nee, daarvoor nog, de eerste keer dat hij genoemd wordt in de bijbel. Overigens kan ik me geen epilepsieaanval herinneren...Op dinsdag 18 april 2006 01:11 schreef onemangang het volgende:
[..]
Doel je op het moment dat hij een epilepsieaanval op de weg naar Damascus kreeg?
enne onemangang: je was net lekker aan het meedoen, begin nu aub niet weer met je gedonder
quote:Op zaterdag 15 april 2006 14:48 schreef freecell het volgende:
Genesis 15:13 Toen zei de HEER: ‘Wees ervan doordrongen dat je nakomelingen als vreemdeling zullen wonen in een land dat niet van hen is en dat ze daar slaaf zullen zijn en onderdrukt zullen worden, vierhonderd jaar lang. 14 Maar ik zal hun onderdrukkers ter verantwoording roepen, en dan zullen ze wegtrekken, met grote rijkdommen. 15 Wat jou betreft: je zult in vrede met je voorouders worden verenigd en in gezegende ouderdom begraven worden. 16 Pas de vierde generatie zal hierheen terugkeren, want pas dan hebben de Amorieten zo veel misdaden bedreven dat de maat vol is.’
Omdat de Amorieten nog even tijd nodig hadden dus?
God gaf de Amorieten tijd om zich te bekeren van hun 'wickedness' (er waren nml onder hen wel dienaars van God), na 400 jaar was de maat vol.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 09:10 schreef freecell het volgende:
Paulus komt het eerst voor bij de steniging van Stefanus, waar hij op de jassen past van de mensen die Stefanus stenigen.
enne onemangang: je was net lekker aan het meedoen, begin nu aub niet weer met je gedonder
quote:Nope... het oudst gedateerde stuk is 1 Tessalonicenzen.
Staat gedateerd op 49 na Chr. Zo'n 20 jaar na de kruisiging.
51 na Chr. Galaten
60 na Chr. Romeinen
65 na Chr. vermoedelijke datering van "Q", waarop de vier evangeliên zijn gebaseerd (45 jaar na de kruisiging)
70 na Chr. Marcus
85-95 na Chr Lucas & Handelingen
95 na Chr. Openbaringen
80--100 na Chr. Matteüs
100-125 na Chr. Johannes
Niemand van de schrijvers heeft Jezus persoonlijk gekend, eigenlijk is het complete NT geschreven 'van horen zeggen'
quote:HieroOp dinsdag 18 april 2006 08:27 schreef Armalite het volgende:
[..]
Nee, daarvoor nog, de eerste keer dat hij genoemd wordt in de bijbel. Overigens kan ik me geen epilepsieaanval herinneren...
In het NT komt nog een voorval tegen van een epilepsieaanval. Welke?
[ Bericht 8% gewijzigd door onemangang op 18-04-2006 10:10:14 ]
Ik geloof dat je standpunt nu wel duidelijk is
quote:Nee, die bedoel ik niet... een dier...Op dinsdag 18 april 2006 10:08 schreef Haushofer het volgende:
Ehm..."Huichelaars"?
Ik geloof dat je standpunt nu wel duidelijk is
quote:Petrus, Judas, Johannes en JacobusOp dinsdag 18 april 2006 09:48 schreef onemangang het volgende:
Niemand van de schrijvers heeft Jezus persoonlijk gekend, eigenlijk is het complete NT geschreven 'van horen zeggen'
Zij waren discipelen en hebben allemaal in het NT geschreven
onemangang, we weten nu wel dat je ongelovig bent, niets ophebt met het christendom en de bijbel grote onzin vind vol met tegenstrijdigheden en onwaarheden. Dat punt heb je nu wel duidelijk gemaakt. Kunnen we nu weer gewoon een spelletje spelen?
[ Bericht 12% gewijzigd door TARAraboemdijee op 18-04-2006 10:39:20 ]
quote:Een verhaal over Jezus die een man met de "vallende ziekte" geneest.Op dinsdag 18 april 2006 10:00 schreef onemangang het volgende:
[..]
Hiero
In het NT komt nog een voorval tegen van een epilepsieaanval. Welke?
quote:Nee, ze zijn beschreven in het NT. Van geen enkele van de bekende geschriften staat vast dat ze door apostelen zijn geschreven, de dateringen en taalstudies van de originelen spreken dit tegen. Daarnaast werden de namen van de apostelen wel gebruikt, maar dat waren niet de auteurs. De brief van Jacobus is bijvoorbeeld geschreven door Jacobus de rechtvaardige, niet door de apostel Jacobus. De datering van de geschriften van Johannes zoals die in de huidige Bijbel staan zijn veel later geschreven dan de apostel leefde... In ieder geval is er geen enkel geschrift in het NT waarvan aangetoond kon worden dat het tijdens het leven van Jezus is geschreven, danwel origineel door een apostel. Maar daar zijn discussies over.Op dinsdag 18 april 2006 10:22 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Petrus, Judas, Johannes en Jacobus
Zij waren discipelen en hebben allemaal in het NT geschreven
quote:
belachelijk
quote:was dat niet iemand die Jezus toen genas?In het NT komt nog een voorval tegen van een epilepsieaanval. Welke?
(eigenlijk staat me ook bij dat daar iets mee was met 1 van de profeten, Jeremia ofzo)
quote:ik geloof niet dat deze lijst onomstreden is.Op dinsdag 18 april 2006 09:48 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nope... het oudst gedateerde stuk is 1 Tessalonicenzen.
Staat gedateerd op 49 na Chr. Zo'n 20 jaar na de kruisiging.
51 na Chr. Galaten
60 na Chr. Romeinen
65 na Chr. vermoedelijke datering van "Q", waarop de vier evangeliên zijn gebaseerd (45 jaar na de kruisiging)
70 na Chr. Marcus
85-95 na Chr Lucas & Handelingen
95 na Chr. Openbaringen
80--100 na Chr. Matteüs
100-125 na Chr. Johannes
Niemand van de schrijvers heeft Jezus persoonlijk gekend, eigenlijk is het complete NT geschreven 'van horen zeggen'
ik meen dat bijv Mattheus ook weleens rond 40 nChr word gedateerd.
quote:Dat klopt, maar dan wordt het ook voor Marcus gedateerd, en dat is niet de gangbaarste opvatting. Het evangelie van Marcus wordt meestal als het oudste gezien (Augustinus dacht er echter anders over).Op dinsdag 18 april 2006 10:50 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik geloof niet dat deze lijst onomstreden is.
ik meen dat bijv Mattheus ook weleens rond 40 nChr word gedateerd.
quote:Numeri 21:8-9Op dinsdag 18 april 2006 11:12 schreef onemangang het volgende:
Nieuwe vraag: in de Bijbel komt een esculaap voor. Waar?
en de HEER zei tegen hem: ‘Laat een slang maken en bevestig die op een staak. Iedereen die gebeten is en daarnaar kijkt, blijft in leven.’ Mozes liet een koperen slang maken en bevestigde die op een staak. En iedereen die door een slang gebeten was en opkeek naar de koperen slang, bleef in leven.
quote:JonathanOp zondag 16 april 2006 13:48 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Jezus, koning der Joden. In het Nederlands.
Toch?
Hoe heette de zoon van Saul, en hoe versloeg hij 20 Filistijnen (ook wel onbesnedenen genoemd)?
quote:Niets, want het is een strikvraag.Op dinsdag 18 april 2006 14:04 schreef onemangang het volgende:
Wat gebeurt er volgens God met Aaron en al zijn nakomelingen als die het wagen om zonder onderbroek een heiligdom te betreden?
quote:Die krijgen drie zweepslagen van de nakomelingen van Ruben die op dat moment een onderbroek over hun hoofd dragen.Op dinsdag 18 april 2006 14:04 schreef onemangang het volgende:
Wat gebeurt er volgens God met Aaron en al zijn nakomelingen als die het wagen om zonder onderbroek een heiligdom te betreden?
Wat een lol
quote:Nee, dit is geen strikvraag. Het antwoord is echt terug te vinden.
quote:Onderbroekenlol.Op dinsdag 18 april 2006 14:09 schreef Troel het volgende:
[..]
Die krijgen drie zweepslagen van de nakomelingen van Ruben die op dat moment een onderbroek over hun hoofd dragen.
Wat een lol
quote:Dan sterven ze. Exodus 28, 42–43:Op dinsdag 18 april 2006 14:04 schreef onemangang het volgende:
Wat gebeurt er volgens God met Aaron en al zijn nakomelingen als die het wagen om zonder onderbroek een heiligdom te betreden?
quote:Maar voor Aäron zelf gold er nog een maatregel opdat hij niet zou sterven als hij het heiligdom in en uit zou gaan, wat was dat?Maak hun ook linnen onderbroeken, om het vlees der schaamte te bedekken; zij zullen zijn van de lenden tot de dijen.
Aäron nu en zijn zonen zullen die aanhebben, als zij in de tent der samenkomst gaan, of als zij tot het altaar treden zullen, om in het heilige te dienen; opdat zij geen ongerechtigheid dragen en sterven. Dit zal een eeuwige inzetting zijn, voor hem, en zijn zaad na hem.
quote:Exodus28:35 Aäron moet dit bovenkleed dragen wanneer hij dienst doet. Wanneer hij het heiligdom binnengaat om voor de HEER te verschijnen en wanneer hij weer naar buiten komt, moet het geluid van de belletjes te horen zijn, anders zal hij sterven.Op dinsdag 18 april 2006 14:57 schreef Nekto het volgende:
[..]
Dan sterven ze. Exodus 28, 42–43:
[..]
Maar voor Aäron zelf gold er nog een maatregel opdat hij niet zou sterven als hij het heiligdom in en uit zou gaan, wat was dat?
Ik zie de situatie al voor me. Donderend geluid uit de wolken "Aaron! Ik hoor geen belletjes!" En vervolgens wordt Aaron door een bliksem getroffen en valt dood neer. God had belangrijke zaken aan zijn hoofd in die goede oude tijd.
quote:1 Tim. 2:11-12?Op dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef onemangang het volgende:
Op welk vers in het NT is de vrouwen-moeten-zwijgen politiek van de SGP gebaseerd?
Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid. Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.
quote:"[...] Thessalonians, the earliest piece of Christian literature that we have (written at least fifteen years before Mrk, our earliest Gospel" schrijft nieuw-testamenticus Bart Ehrman in 'The New Testament - A historical introduction to the early Christian writings'.Op dinsdag 18 april 2006 10:50 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik geloof niet dat deze lijst onomstreden is.
ik meen dat bijv Mattheus ook weleens rond 40 nChr word gedateerd.
Als ik Paulus zeg, bedoel ik natuurlijk alles wat Paulus geschreven heeft, dus eigenlijk zit ik met Paulus wel goed
quote:die, maar ook deze:Op dinsdag 18 april 2006 15:33 schreef Nekto het volgende:
[..]
1 Tim. 2:11-12?
Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid. Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.
1 Kor 14:34 Vrouwen moeten gedurende uw samenkomsten zwijgen. Ze mogen niet spreken, maar moeten ondergeschikt blijven, zoals ook in de wet staat. 35 Als ze iets willen leren, moeten ze het thuis aan hun man vragen, want het is een schande voor een vrouw als ze tijdens een samenkomst spreekt.
quote:Die zou uitgekomen eieren aan hun lot overlaten.Op dinsdag 18 april 2006 15:42 schreef Nekto het volgende:
Hoe gaat de struisvogel met haar eieren om volgens de Bijbel?
Klaagliederen 4: 4 Dorst doet de tong van zuigelingen aan hun gehemelte kleven,
kinderen bedelen om brood, maar niemand reikt het hun aan.
quote:Niemand? (Nee, ik bedoel niet Jezus, maar iemand die tijdens zijn dood een andere dode tot leven zou hebben gewekt.)Op dinsdag 18 april 2006 16:15 schreef onemangang het volgende:
Welke dode heeft een andere dode tot leven gewekt?
quote:Het klinkt vaag bekend maar ik weet het zo ook niet. Lazarus was het volgens mij ook niet.Op woensdag 19 april 2006 14:59 schreef onemangang het volgende:
[..]
Niemand? (Nee, ik bedoel niet Jezus, maar iemand die tijdens zijn dood een andere dode tot leven zou hebben gewekt.)
quote:Misschien Elija. Maar wie hij dan tot leven heeft gewekt weet ik niet. Dat is gelukkig ook niet de vraagOp woensdag 19 april 2006 21:36 schreef ChrisJX het volgende:
Hmmzz, een of andere profeet zou ik zeggen. Maar ja, welke
quote:Psalm 119.Op woensdag 19 april 2006 23:34 schreef pmb_rug het volgende:
in welk bijbelgedeelte begint elk vers met de volgende letter uit het hebreewse alfabet?
Die dode die de dode tot leven wekte, was een profeet die begraven werd en daarbij kwam zijn lichaam in aanraking met het lichaam van de persoon die daar al begraven lag. Hierbij werd de persoon die er al lag weer levend.
Ik weet even niet welke profeet het was, ik gok Elisa?
quote:Yep, het is Elisa! Al is het verhaal iets minder sterk.Op donderdag 20 april 2006 09:40 schreef freecell het volgende:
[..]
Psalm 119.
Die dode die de dode tot leven wekte, was een profeet die begraven werd en daarbij kwam zijn lichaam in aanraking met het lichaam van de persoon die daar al begraven lag. Hierbij werd de persoon die er al lag weer levend.
Ik weet even niet welke profeet het was, ik gok Elisa?
2 Koningen 13:21 Toen de plunderaars eraan kwamen, werd er juist iemand begraven. Snel wierpen ze de dode in Elisa’s graf. Zodra hij in het graf in aanraking kwam met het gebeente van Elisa, kwam de dode weer tot leven en stond hij op.
[ Bericht 2% gewijzigd door onemangang op 20-04-2006 12:33:11 ]
quote:Onbekend. Waarschijnlijk geeneenOp donderdag 20 april 2006 23:26 schreef onemangang het volgende:
Hoeveel koningen bezochten de pasgeboren Jezus?
1: de wijzen uit het oosten wordt niet over gezegd dat het koningen zijn
2: er staat nergens met hoeveel personen ze waren. Aangezien het in meervoud is waren ze dus met 2 of meer. Het feit dat ze drie geschenken hadden heeft tot gevolg gehad dat er altijd wordt gesproken over 3 koningen
3: toen de wijzen kwamen was het volgens mij al zo'n 2 jaar later. (Herodes liet alle baby's tussen 0 en 2 vermoorden). Van pasgeboren is dan allang geen sprake meer.
quote:Heb jij mijn post niet gelezen?Op vrijdag 21 april 2006 21:21 schreef renetan het volgende:
3 , geloof ik. Vandaar dat de term 'Driekoningen' bestaat...
quote:Tja, 40 nachten dagen en nachten regen, Mozes veertig dagen op de berg, veertig jaar dwalen door de woestijn, Jezus die veertig dagen en nachten vast. Het komt vrij vaak voor, maar WAAROM?Op vrijdag 21 april 2006 21:22 schreef renetan het volgende:
Waarom is het getal 40 zo belangrijk in de Bijbel ?
Daarom !... De analogie met het getal 40 en de betekenis ervan bleef bij mij hangen....
quote:Volgens mij is het belangrijk om ook culturele factoren in de gaten te houden.Op maandag 17 april 2006 00:31 schreef Nekto het volgende:
[..]
In de Bijbel staat gewoon broers (ook in het Grieks, adelphoi o.i.d.); doch het Aramees heeft niet zulke precieze distincties tussen mannelijke verwanten, zowel neef als broer worden met hetzelfde worod aangeduid. Daarbij komt dat voor de Moslims, Katholieken en Oosters Orthodoxen de maagdelijkheid van Maria zowel voor, tijdens als na de geboorte van Christus geldt, d.w.z. ze is altijd maagd geweest en gebleven.
Deze combinatie van ingrediënten heeft sommigen ertoe doen speculeren dat het Griekse woord (het Grieks heeft wel preciezere woorden voor neef) broer hier ook met de Aramese betekenis 'neef' gelezen moet worden, dus dat degenen die genoemd worden als (half)broers in de bijbel feitelijk neven zijn, dus dat derhalve Maria altijd maagd gebleven is.
Het gaat hier om de vraag of Jezus broers had en of zijn moeder maagd is gebleven. Volgens mij bedoelden ze destijds met maagd gewoon een eervolle vrouw die geen buitenechtelijke seks had. Immers als je dat deed, was je een hoer en werd je doodgestenigd. Ook kinderen van zo'n hoer waren geen knip voor de neus waard. Dit idee vind je nog in veel culturen. Ook is er vaak een misverstand over het maagdenvlies en zo. Ik denk dat de bijbel- en evangelieschrijvers vooral wilden benadrukken dat Maria geen hoer was.
Of Jezus broers zijn half-broers waren? - dat las ik in een eerdere reactie. Ja dat ligt eraan of je bedoelt dat Jezus genetisch gezien en biologisch gezien een halfgod was. Natuurkundig en biologisch is van zo'n idee niet veel chocola te maken. In de tijd van Jezus betekende zoon van God vooral: gezegende, gezalfde, redder van het joodse volk. Ook van David werd gezegd dat hij zoon van God was. Jezus zelf benadrukte dat eigenlijk iedereen een kind van God was. Daarom leerde hij ook bidden": Onze Vader, die in de hemelen zijt". Mensen moesten God als hun hemelse vader zien.
Als Jezus zichzelf als zoon van God beschreef, dan bedoelde hij zeker niet dat hij enig kind was. Anders had hij wel leren bidden: "aan jezus' vader, die in de hemelen zijt"
Veel christenen geloven vandaag de dag dat Jezus gezegd heeft dat hij de biologische zoon van God is, en daar hangen ze hun hele geloof aan op. Volgens C.J den Heijer is deze gedachtegang afkomstig uit het latere Romeinse christendom, en komt het uit de Romeinse godsdienst. In de Romeinse en Griekse godsdiensten hadden goden vaak seks met mensen en kregen ze daar dan halfgoden van. Het ging daarbij echt om penetratie en zaad. Zeus bijvoorbeeld maakte nogal wat halfgoden.
Over Jezus is nooit beweerd dat Maria seks met God had en dat Jezus de biologische zoon van God was. Integendeel, de heilige geest kwam over haar. Dus Jezus is de spirituele zoon van God, niet de lichamelijke. Het idee dat God een vrouw letterlijk zwanger maakt (anders dan dat Hij haar zwangerschap bespoedigt , zoals bij Sara) is echt een gruwel in de Joodse leer. Het is dus een Romeinse gedachtegang om te geloven dat God Maria heeft zwanger gemaakt, en het komt doordat goden zoals Zeus dat vaak deden: even een wip met een mens maken. Voor de nieuwe Romeinse christenen was het dus een heel gewone gedachte dat God een zoon heeft, in de letterlijke zin. Daarom geloven christenen dat vandaag de dag zo, maar Jezus zelf zal daar waarschijnlijk als joodse rabbi heel anders over gedacht hebben.
hartelijke groeten,
Inge
Nb ik snap dat dit voor veel christenen moeilijk te verteren is, maar volgens mij is het de enige logische conclusie. er zijn al eerder christenen geweest die dit inzicht hadden, maar die zijn op de brandstapel terechtgekomen. Dus excuses als dit idee je niet aanstaat, maar uit naam van die mensen die dit niet mochten geloven destijds, zal ik mijn mond er niet over houden.
quote:al die dingen die je noemt hebben 1 ding gemeenOp vrijdag 21 april 2006 23:03 schreef onemangang het volgende:
[..]
Tja, 40 nachten dagen en nachten regen, Mozes veertig dagen op de berg, veertig jaar dwalen door de woestijn, Jezus die veertig dagen en nachten vast. Het komt vrij vaak voor, maar WAAROM?
beproeving
dus 40 is het getal van de beproeving
ok, ik gooi er maar weer eens een vraag in. Een makkelijke.
Op welk eiland ontving Johannes (of dat nou de apostel Johannes of iemand anders is, laten we even in het midden) de openbaring God?
quote:Patmos was het eerste wat er in me op kwam. Klopt dat?Op zondag 8 oktober 2006 23:08 schreef Crizzz_ het volgende:
HHMMMM ja
Een makkelijke.
Op welk eiland ontving Johannes (of dat nou de apostel Johannes of iemand anders is, laten we even in het midden) de openbaring God?
.Ik heb er ook één.
Het Hooglied is niet helemaal op zijn plaats in de Bijbel. De enige reden dat het uiteindelijk in de canon is beland, is omdat men geloofde dat het door koning Salomo geschreven was. Onderzoek heeft echter uitgewezen dat Salomo om historische redenen niet de auteur kan zijn. Of het Hooglied nu vóór of na het leven van Salomo is geschreven weet ik niet meer (kan ik opzoeken), maar dat doet er even niet zoveel toe.
De vraag is: als het Hooglied niet door Salomo geschreven is, waar is het dan wél ontstaan? En het antwoord zal je verrassen
. [ Bericht 1% gewijzigd door Viking84 op 09-10-2006 17:23:44 ]
quote:Ja dat klopt, alhoewel, volgens mij is het niet met 100% zekerheid vastgested.Op zondag 8 oktober 2006 23:31 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Patmos was het eerste wat er in me op kwam. Klopt dat?
Ik heb er ook één.
Het Hooglied is niet helemaal op zijn plaats in de Bijbel. De enige reden dat het uiteindelijk in de canon is beland, is omdat men geloofde dat het door koning Salomo geschreven was. Onderzoek heeft echter uitgewezen dat Salomo om historische redenen niet de auteur kan zijn. Of het Hooglied nu vóór of na het leven van Salomo is geschreven weet ik niet meer (kan ik opzoeken), maar dat doet er even niet zoveel toe.
De vraag is: als het Hooglied niet door Salomo geschreven is, waar is het dan wél ontstaan? En het antwoord zal je verrassen
[ Bericht 1% gewijzigd door Crizzz_ op 08-10-2006 23:55:53 ]
quote:In mijn jongerenbijbel staat dat het waarschijnlijk is dat hooglied niet één gedicht is maar verschillende losse gedichten bij elkaar gezet. Er zijn groepen die denken dat het in de 8ste tot de 6de eeuw voor Christus geschreven is. Dat is 400 jaar na Salomon. Aan de andere kant heeft Salomon meer dan duizend gedichten geschreven dus veel mensen houden er aan vast dat Hooglied in de tijd van koning Salamon (10e tot 9e eeuw voor Chr.) geschreven is.Op zondag 8 oktober 2006 23:31 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Patmos was het eerste wat er in me op kwam. Klopt dat?
Ik heb er ook één.
Het Hooglied is niet helemaal op zijn plaats in de Bijbel. De enige reden dat het uiteindelijk in de canon is beland, is omdat men geloofde dat het door koning Salomo geschreven was. Onderzoek heeft echter uitgewezen dat Salomo om historische redenen niet de auteur kan zijn. Of het Hooglied nu vóór of na het leven van Salomo is geschreven weet ik niet meer (kan ik opzoeken), maar dat doet er even niet zoveel toe.
De vraag is: als het Hooglied niet door Salomo geschreven is, waar is het dan wél ontstaan? En het antwoord zal je verrassen
Is dit het antwoord waar je naar opzoek bent?
quote:Ik heb geen flauw idee.. Een Arabier?Op zondag 8 oktober 2006 23:31 schreef Viking84 het volgende:
De vraag is: als het Hooglied niet door Salomo geschreven is, waar is het dan wél ontstaan? En het antwoord zal je verrassen
.quote:IN alle verhalen waar de farizeen Jezus terecht wijzen op dingen die hij fout zou doenOp maandag 9 oktober 2006 13:45 schreef Sitethief het volgende:
In de 10 geboden worden een hoop dingen genoemd die van god niet mogen, waar is nog meer een opsomming te vinden? (NT)
quote:Ik doelde eigenlijk op Romeinen 1 :29-32, maar je hebt gelijk,Op maandag 9 oktober 2006 13:53 schreef Troel het volgende:
[..]
IN alle verhalen waar de farizeen Jezus terecht wijzen op dingen die hij fout zou doen
.quote:Mwah, ik vond mijn antwoord ook dubbelzinnig, want je kon terecht op verschillende manieren lezen, namelijk dat het terecht was dat ze hem erop wezen of dat ze hem terechtwezenOp maandag 9 oktober 2006 13:54 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk op Romeinen 1 :29-32, maar je hebt gelijk,
Maar de vraag van Viking staat nog steeds open toch?
quote:Kan het zo snel niet vinden,Op maandag 9 oktober 2006 13:56 schreef Troel het volgende:
[..]
Mwah, ik vond mijn antwoord ook dubbelzinnig, want je kon terecht op verschillende manieren lezen, namelijk dat het terecht was dat ze hem erop wezen of dat ze hem terechtwezen
Maar de vraag van Viking staat nog steeds open toch?
.quote:Ze zoekt de landdstreek waar het Hooglied geschreven is.Op zondag 8 oktober 2006 23:31 schreef Viking84 het volgende:
De vraag is: als het Hooglied niet door Salomo geschreven is, waar is het dan wél ontstaan? En het antwoord zal je verrassen
quote:neenOp maandag 9 oktober 2006 14:05 schreef Troel het volgende:
[..]
Ze zoekt de landdstreek waar het Hooglied geschreven is.
Niet persé landstreek, maar gewoon een locatie. quote:denk ook niet dat je die zo snel zult vinden, of je moet al een cursus literatuur vd Bijbel hebben gedaan en beschikken over uitstekende handboeken, zoals ik
. Maar ik heb nooit gezegd dat het gemakkelijk was .Ik zal wel een hint geven: als je de tekst van het Hooglied bekijkt en je laat het idee dat het door Salomo geschreven is even los, in welke context kun je je een dergelijke tekst dan heel goed voorstellen?
quote:Een hoerenhuis,Op maandag 9 oktober 2006 17:22 schreef Viking84 het volgende:
[..]
denk ook niet dat je die zo snel zult vinden, of je moet al een cursus literatuur vd Bijbel hebben gedaan en beschikken over uitstekende handboeken, zoals ik
Ik zal wel een hint geven: als je de tekst van het Hooglied bekijkt en je laat het idee dat het door Salomo geschreven is even los, in welke context kun je je een dergelijke tekst dan heel goed voorstellen?
.quote:Haha, ik wist dat dat antwoord gegeven zou worden
. Nou goed, je zit in de buurt. Waar ga je heen om jezelf een beetje moed in te drinken vóór je naar het hoerenhuis gaat ? (nu wordt 'ie wel érg makkelijk 
, maar goed, jullie komen er duidelijk niet uit ).quote:Drinkgelag.... ?Op maandag 9 oktober 2006 17:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Haha, ik wist dat dat antwoord gegeven zou worden
quote:correct
. Ja het hooglied schijnt dus oorspronkelijk in een taveerne te zijn gezongen . quote:Ik geloof er vrij weinig van. Beter gezegd, helemaal niets. Wat zijn de redenen om zoiets aan te nemen?Op maandag 9 oktober 2006 18:11 schreef Viking84 het volgende:
[..]
correct
quote:Ehm, dat was IsaakOp dinsdag 10 oktober 2006 01:30 schreef Razz_Gul het volgende:
Waarom moest Abraham zijn zoon Ismael slachten in opdracht van god ? Zit er ergens moraal hierin verborgen ? zo ja welke.
We hebben het wel over de Bijbel trivia, niet over de Koran trivia
Moraal is dat alles wat je lief hebt je eigenlijk op moet kunnen geven voor God. Abraham en Sara hadden heel erg lang op een zoon gewacht, maar toch was Abraham bereid zijn zoon te offeren voor God. Enorme loyaliteit dus. God stopte de offering vlak voordat Abraham zijn mes in Isaak wilde zetten. Op dat moment was voor God, Isaak en Abraham de trouw aan God duidelijk.
Overigens heeft God verder nooit kinderoffers gevraagd en worden kinderoffers verder in de Bijbel nadrukkelijk verboden.
quote:Dan wel geen offers, maar wel in zijn naamOp dinsdag 10 oktober 2006 08:29 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ehm, dat was Isaak
We hebben het wel over de Bijbel trivia, niet over de Koran trivia
Moraal is dat alles wat je lief hebt je eigenlijk op moet kunnen geven voor God. Abraham en Sara hadden heel erg lang op een zoon gewacht, maar toch was Abraham bereid zijn zoon te offeren voor God. Enorme loyaliteit dus. God stopte de offering vlak voordat Abraham zijn mes in Isaak wilde zetten. Op dat moment was voor God, Isaak en Abraham de trouw aan God duidelijk.
Overigens heeft God verder nooit kinderoffers gevraagd en worden kinderoffers verder in de Bijbel nadrukkelijk verboden.
Exodus 13:2
Psalmen 137:8-9
Koningen 2 6:28-29
Koningen 2 2:23-24
En de meest gruwelijke: Psalmen 137:9
quote:dat ga ik even voor je opzoeken straksOp maandag 9 oktober 2006 19:10 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik geloof er vrij weinig van. Beter gezegd, helemaal niets. Wat zijn de redenen om zoiets aan te nemen?
, dus even geduld .quote:Jephthah, hij offerde het eerste wat zijn huis uit kwam om hem te begroeten......................Op dinsdag 10 oktober 2006 09:55 schreef onemangang het volgende:
En dan is er ook nog een man die zijn maagdelijke dochter opofferde aan God. Over wie heb ik het?
quote:Dit is een bijbel trivia, geen thora trivia!!Op dinsdag 10 oktober 2006 20:43 schreef k3vil het volgende:
Wat is de voorwaarde voor het ontvangen van de Thora voor het volk Israel?
In welke plaats is de apostel Petrus geboren?
quote:Uhm... de Thora is onderdeel van de bijbelOp vrijdag 13 oktober 2006 16:53 schreef Crizzz_ het volgende:
[..]
Dit is een bijbel trivia, geen thora trivia!!
In welke plaats is de apostel Petrus geboren?
quote:We zullen doen en we zullen horen.Op dinsdag 10 oktober 2006 20:43 schreef k3vil het volgende:
Wat is de voorwaarde voor het ontvangen van de Thora voor het volk Israel?
[ Bericht 1% gewijzigd door k3vil op 13-10-2006 18:21:22 (oops woordje vergeten) ]
quote:Hej, ff offtopic, maar ik heb al es geprobeerd om in je fotoboek te reageren, wat niet lukte. Wat voor boeken gebruik jij voor je klassiek Hebreeuws ? ( tenminste, ik neem aan dat je dat doet, aangezien je nogal in de Kabbala enzo bent ) Als je wilt kun je reageren in mn feauteauboek
quote:ik heb er vorig semester nog college over gehad, maar weet nu al niet meer of het nu de eerste 5 boeken van het OT waren (de pentateuch) of het OT in z'n geheelOp vrijdag 13 oktober 2006 17:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Uhm... de Thora is onderdeel van de bijbel
. Volgens mij Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium, de eerste 5 dus .quote:gokje: Galilea?Op vrijdag 13 oktober 2006 16:53 schreef Crizzz_ het volgende:
[..]
Dit is een bijbel trivia, geen thora trivia!!
In welke plaats is de apostel Petrus geboren?
quote:KloptOp zaterdag 14 oktober 2006 13:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik heb er vorig semester nog college over gehad, maar weet nu al niet meer of het nu de eerste 5 boeken van het OT waren (de pentateuch) of het OT in z'n geheel
Ik wil dat vak dus ook gaan volgen, is geloof ik in het 2e semester.
quote:yep en het is erg leukOp zaterdag 14 oktober 2006 13:17 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Klopt
Ik wil dat vak dus ook gaan volgen, is geloof ik in het 2e semester.
(alleen zitten er vaak domme studenten tussen die na 4 weken nog steeds zeggen dat de thora het OT is, heel erg dat ik het nu ook vergeten was ). Er zijn verschillende docenten die gespecialiseerd zijn in bepaalde delen van de Bijbel, maar ik vond het tentamen wel vrij lastig. Ze tentamineren ook op een veel strengere manier dan ik gewend ben bij Nederlands. Je moet echt het juiste woordje gebruiken, anders heb je al een onvoldoende . Maar de boeken zijn erg leuk en je leert er ontzettend veel van . Ben er als een verrijkt mens uitgekomen .quote:Ja duhhh.... De vraag had betrekkikng op de Thora en niet op de bijbel. Daarom de post.Op vrijdag 13 oktober 2006 17:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Uhm... de Thora is onderdeel van de bijbel
Petrus is geboren in Betsaïda, ten tijde van zijn ontmoeting met Jezus woonde hij in Kafarnaum.
Iemand nog een leuke vraag?
(S.V.P geen een waar je eerst 4 uur voor moet googlen of een één of andere cursus hebben gevolgd)
quote:Ja. Hoe wordt het Hebreeuwse woord JHWH vaak uitgesproken door Joden als ze het oude testament lezen?Op zaterdag 14 oktober 2006 19:46 schreef Crizzz_ het volgende:
[..]
Ja duhhh.... De vraag had betrekkikng op de Thora en niet op de bijbel. Daarom de post.
Petrus is geboren in Betsaïda, ten tijde van zijn ontmoeting met Jezus woonde hij in Kafarnaum.
Iemand nog een leuke vraag?
(S.V.P geen een waar je eerst 4 uur voor moet googlen of een één of andere cursus hebben gevolgd)
quote:Bedoel je Adonai?Op zaterdag 14 oktober 2006 20:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Hoe wordt het Hebreeuwse woord JHWH vaak uitgesproken door Joden als ze het oude testament lezen?
quote:Crizzz_ gaat voor de koelkast
Als je nou ook nog de vertaling weet krijg je een magnetron erbij
-edit: de vraag was trouwens vrij googlebaar zie ik nu
"Heer" dacht ik in het Nederlands.
quote:BijnaOp zaterdag 14 oktober 2006 21:44 schreef k3vil het volgende:
Adonai
"Heer" dacht ik in het Nederlands.
"Mijn heer"
Jij krijgt de citroenpers
quote:BitterOp zaterdag 14 oktober 2006 21:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bijna
"Mijn heer"
Jij krijgt de citroenpers
quote:Mmmm, gokje: dat hij naar een bepaald land moest gaan?Op zaterdag 14 oktober 2006 21:50 schreef k3vil het volgende:
Wat is het eerste dat G'd tegen Abram zegt?
Ik heb wellicht nog een leuke: welk persoon uit het oude testament is verantwoordelijk voor de naamgeving van een taalfamilie?
Now JHVH said unto Abram: 'Get thee out of thy country, and from thy kindred, and from thy father's house, unto the land that I will show thee.
quote:Ik zal later het afleveradres even doorgevenOp zaterdag 14 oktober 2006 21:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Crizzz_ gaat voor de koelkast
Als je nou ook nog de vertaling weet krijg je een magnetron erbij
-edit: de vraag was trouwens vrij googlebaar zie ik nu
Volgens veel historisie is Jezus niet in het jaar "0" geboren. Welk jaar wel?
Tips: Jaar =<0 en wikipedia
quote:Wa'jomer adonai el-avraham:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:02 schreef k3vil het volgende:
א וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל-אַבְרָם, לֶךְ-לְךָ מֵאַרְצְךָ וּמִמּוֹלַדְתְּךָ וּמִבֵּית אָבִיךָ, אֶל-הָאָרֶץ, אֲשֶׁר אַרְאֶךָּ. 1
Now JHVH said unto Abram: 'Get thee out of thy country, and from thy kindred, and from thy father's house, unto the land that I will show thee.
"leech lecha mee'artzcha oemimoladeta oemibeet 'avicha el ha'aretz asjer 'ar'echa
we'e'escha".
Tenminste, als God Hebreeuws sprak.
quote:Ik weet dat ze dat aan de hand van informatie over de herders in de bergen hebben weten te bedenken, en het feit dat Herodes geloof ik in 4 voor Christus is gestorven.Op zaterdag 14 oktober 2006 22:20 schreef Crizzz_ het volgende:
[..]
Ik zal later het afleveradres even doorgeven
Volgens veel historisie is Jezus niet in het jaar "0" geboren. Welk jaar wel?
Tips: Jaar =<0 en wikipedia
quote:Dat klopt idd, maar de komeet die de wijzen uit het oosten waarschijnlijk gezien hebben was in 6 voor christus op aarde te zien. Dus vandaar is volgens historisie het geboorte jaar van Jezus 6 voor Chr. (ok staat vreemd maar weet even niet hoe anders te noteren).Op zaterdag 14 oktober 2006 22:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik weet dat ze dat aan de hand van informatie over de herders in de bergen hebben weten te bedenken, en het feit dat Herodes geloof ik in 4 voor Christus is gestorven.
quote:Dat was geen komeet, dat was een ster van GodOp zaterdag 14 oktober 2006 22:24 schreef Crizzz_ het volgende:
[..]
Dat klopt idd, maar de komeet die de wijzen uit het oosten waarschijnlijk gezien hebben was in 6 voor christus op aarde te zien. Dus vandaar is volgens historisie het geboorte jaar van Jezus 6 voor Chr. (ok staat vreemd maar weet even niet hoe anders te noteren).
Ik heb zelf met Skyglobe die conjunctie nog es opgezocht. Was wel tov, ik geloof dat ik ook op een paar jaar voor Christus uitkwam. Skyglobe kun je oa hier downen
Zoals alles van God is
Heb je nog een vraag?
quote:Zover ik weet nemen de meeste mensen aan dat het een conjunctie van 3 planeten was; Jupiter, Mars en nog een planeet. Ik zal het es even checken, en wellicht dat ik een nieuwe vraag kan bedenken. Dr staat nog 1 open, trouwensOp zaterdag 14 oktober 2006 22:41 schreef Crizzz_ het volgende:
Een komeet is toch van God
Zoals alles van God is
Heb je nog een vraag?
quote:Ik heb wellicht nog een leuke: welke naam van een persoon uit het oude testament is verantwoordelijk voor de naamgeving van een taalfamilie?
quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:18 schreef k3vil het volgende:
Sem, zoon van Noach
Noach, Sem, Arpachsad, Selach, Eber, Peleg, Reu, Serug, Nachor, Terach, Abram = 11
quote:Verzin je ook even een nieuwe vraag, plz?Op zondag 15 oktober 2006 17:59 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Adam, Set, Enos, Kenan, Mahalalel, Jered, Henoch, Metuselach, Lamech, Noach = 10
Noach, Sem, Arpachsad, Selach, Eber, Peleg, Reu, Serug, Nachor, Terach, Abram = 11
quote:`Mene mene tekel ufarsin`.Op zondag 15 oktober 2006 19:04 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Wat schreef de hand op de muur en wat betekent het?
"God heeft uw koningschap geteld. God heeft gewogen en U bent te licht bevonden. God heeft gescheiden en uw rijk aan de Perzen gegeven. Uw koningschap is ten einde."
quote:Diezelfde nacht werd Belsassar, de koning van de Chaldeeën, gedood.Op zondag 15 oktober 2006 19:16 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
`Mene mene tekel ufarsin`.
"God heeft uw koningschap geteld. God heeft gewogen en U bent te licht bevonden. God heeft gescheiden en uw rijk aan de Perzen gegeven. Uw koningschap is ten einde."
Volgens mij was er geen nieuwe vraag, dus stel ik er maar eentje: De Joden mochten alle herkauwers consumeren, met uitzondering van 1 dier. Welk dier?
quote:eentje die geen gespleten hoeven heeft maar dus wel herkauwt,....Op zondag 15 oktober 2006 20:20 schreef Veersesmurf het volgende:
[..]
Diezelfde nacht werd Belsassar, de koning van de Chaldeeën, gedood.
Volgens mij was er geen nieuwe vraag, dus stel ik er maar eentje: De Joden mochten alle herkauwers consumeren, met uitzondering van 1 dier. Welk dier?
hmm kameel?
quote:Een kameel ja!Op zondag 15 oktober 2006 20:20 schreef Veersesmurf het volgende:
[..]
Diezelfde nacht werd Belsassar, de koning van de Chaldeeën, gedood.
Volgens mij was er geen nieuwe vraag, dus stel ik er maar eentje: De Joden mochten alle herkauwers consumeren, met uitzondering van 1 dier. Welk dier?
Kickje
quote:dhr. J. van Arimathea ?Op donderdag 19 oktober 2006 19:35 schreef Haushofer het volgende:
Wie bood Jezus een handdoek aan om zijn hoofd mee schoon te vegen tijdens zijn tocht naar Golgotha?
Kickje
of moest die het kruis dragen ? of allebei ?
quote:Njet. Simon van Cyrene heeft het kruis voor Jezus gedragen een deel van zijn tocht. Ik zoek iemand anders.Op donderdag 19 oktober 2006 19:36 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dhr. J. van Arimathea ?
of moest die het kruis dragen ? of allebei ?
quote:VeronicaOp donderdag 19 oktober 2006 19:42 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Njet. Simon van Cyrene heeft het kruis voor Jezus gedragen een deel van zijn tocht. Ik zoek iemand anders.
quote:Dan mag jij een nieuwe verzinnen
quote:GabrielOp donderdag 19 oktober 2006 21:13 schreef Geartsjuh het volgende:
Welke aartsengel voorspelde aan Maria de geboorte van haar kind Jezus?
quote:
Next
Welk bekend vers uit Psalmen wordt bedoelt met
"Jehova ro'ie, lo echsaar"
en wat betekent het ?
Mag iemand anders weer een normale vraag verzinnen
quote:Even gokken: Psalmen 23:1Op donderdag 19 oktober 2006 21:21 schreef Haushofer het volgende:
Mmm, ik heb misschien nog wel een aardige die vrij moeilijk googlebaar is :
Welk bekend vers uit Psalmen wordt bedoelt met
"Jehova ro'ie, lo echsaar"
en wat betekent het ?
Mag iemand anders weer een normale vraag verzinnen
"de heer is mijn herder, het ontbreekt mij aan niets"
quote:1 van de regels van het spel was, dat het antwoord in de bijbel terug te vinden moest zijn. Nu weet ik heel erg zeker dat er geen Veronica rondhangt in het Nieuwe Testament.
Waar haal je deze informatie vandaan?
quote:Google:Op donderdag 19 oktober 2006 23:32 schreef freecell het volgende:
[..]
1 van de regels van het spel was, dat het antwoord in de bijbel terug te vinden moest zijn. Nu weet ik heel erg zeker dat er geen Veronica rondhangt in het Nieuwe Testament.
Waar haal je deze informatie vandaan?
http://www.statenvertaling.net/kunst/kruisweg.html
De Kruisweg van Jezus:
6: Veronica droogt het gezicht van Jezus af
"De overlevering wil dat in de doek waarmee ene Veronica Jezus verfriste, een afdruk van zijn gezicht achterbleef. In de bijbel komt de naam Veronica niet voor. Meestal wordt Lukas 23:27 genoemd als bron voor de legende, omdat daar sprake is van een grote menigte van volk en van vrouwen, die ook weenden en Hem beklaagden. De naam Veronica is afgeleid van de Latijnse woorden vera icon: ware afbeelding."
Ik las gister inderdaad al dat ze niet letterlijk werd genoemd in de bijbel.. maar het lijkt me wel het antwoord op de vraag.
quote:Hebben de katholieken het er ook niet in staan? Dacht ik namelijkOp donderdag 19 oktober 2006 23:32 schreef freecell het volgende:
[..]
1 van de regels van het spel was, dat het antwoord in de bijbel terug te vinden moest zijn. Nu weet ik heel erg zeker dat er geen Veronica rondhangt in het Nieuwe Testament.
Waar haal je deze informatie vandaan?
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:20 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Even gokken: Psalmen 23:1
"de heer is mijn herder, het ontbreekt mij aan niets"
quote:De overlevering wil dat in de doek waarmee ene Veronica Jezus verfriste, een afdruk van zijn gezicht achterbleef. In de bijbel komt de naam Veronica niet voor. Meestal wordt Lukas 23:27 genoemd als bron voor de legende, omdat daar sprake is van een grote menigte van volk en van vrouwen, die ook weenden en Hem beklaagden. De naam Veronica is afgeleid van de Latijnse woorden vera icon: ware afbeelding.Op vrijdag 20 oktober 2006 09:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hebben de katholieken het er ook niet in staan? Dacht ik namelijk
Ook Jeroen Bosch maakte een passiewerk met Veronica
bron: http://www.statenvertaling.net/kunst/kruisweg.html
Een gok, omdat ik een stuk vond dat "jiré" als niets ontbreken stond aangegeven.
Nou dan zal ik er ook maar een doen. Ik heb dit topic niet gevolgd, dus wsl is ie al geweest. Een niet zo'n moeilijke dit keer.
Waarom werden Adam en Eva verjaagd uit het paradijs?
quote:Omdat zij aten van de boom van goed en kwaadOp vrijdag 20 oktober 2006 10:30 schreef StupidByNature het volgende:
Joepie!
Een gok, omdat ik een stuk vond dat "jiré" als niets ontbreken stond aangegeven.
Nou dan zal ik er ook maar een doen. Ik heb dit topic niet gevolgd, dus wsl is ie al geweest. Een niet zo'n moeilijke dit keer.
Waarom werden Adam en Eva verjaagd uit het paradijs?
Wie schreef psalmen?
quote:Omdat God geen wijsheid aan de mensen had gegeven. Hij had ze immers naar zijn evenbeeld geschapen. Appels, daarentegen, die waren uiteraard wel doordrenkt van wijsheid. En toen Eva per ongeluk zo'n ding at, leken de mensen niet meer op God.Op vrijdag 20 oktober 2006 10:30 schreef StupidByNature het volgende:
Joepie!
Waarom werden Adam en Eva verjaagd uit het paradijs?
quote:Mozes, David, Salomo, Asaf en nog veeeeeel meer mensen.Op vrijdag 20 oktober 2006 10:48 schreef k3vil het volgende:
[..]
Omdat zij aten van de boom van goed en kwaad
Wie schreef psalmen?
quote:Euh, dit is niet helemaal correct. Het is namelijk niet DE reden waarom ze uit het paradijs verjaard werden.Op vrijdag 20 oktober 2006 10:48 schreef k3vil het volgende:
[..]
Omdat zij aten van de boom van goed en kwaad
Wie schreef psalmen?
[ Bericht 15% gewijzigd door StupidByNature op 20-10-2006 11:56:01 ]
quote:a. het waren geen appels maar vruchtenOp vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef onemangang het volgende:
[..]
Omdat God geen wijsheid aan de mensen had gegeven. Hij had ze immers naar zijn evenbeeld geschapen. Appels, daarentegen, die waren uiteraard wel doordrenkt van wijsheid. En toen Eva per ongeluk zo'n ding at, leken de mensen niet meer op God.
b. Eva at niet "per ongeluk" van zo'n vrucht
quote:En ze aten er juist van omdat ze meer op God wilden lijken.Op vrijdag 20 oktober 2006 11:59 schreef Troel het volgende:
[..]
a. het waren geen appels maar vruchten
b. Eva at niet "per ongeluk" van zo'n vrucht
Onemangang is gewoon wat vermoeiend, ik negeer hem inmiddels
quote:Wist ik, je hebt gelijk. Was waarschijnlijk een banaan.Op vrijdag 20 oktober 2006 11:59 schreef Troel het volgende:
[..]
a. het waren geen appels maar vruchten
Waarom?
De vrouw keek naar de boom. Zijn vruchten zagen er heerlijk uit, ze waren een lust voor het oog
quote:Ik zal het antwoord maar geven. Hij verjoeg ze niet uit het paradijs omdat ze van goed en kwaad wisten. Hij verjoeg ze opdat adam niet ook nog van een andere boom zou eten, die waardoor hij net als god onsterfelijk zou worden (ik vind het een beetje lijken op een computerprogramma waar de maker een bug in vindt, en besluit zijn eigen programma te patchenOp vrijdag 20 oktober 2006 11:50 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Euh, dit is niet helemaal correct. Het is namelijk niet DE reden waarom ze uit het paradijs verjaard werden.
). "Toen zeide de Here God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Nu dan, dat hij zijne hand niet uitsteke, en neme ook van de boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid. Zo zond de here hem weg uit de hof van Eden. (genesis 3:22-23)
De weg naar de boom des levens liet hij door engelen met vlammende zwaarden bewaken.
quote:geef het antwoord maar ik weet het nietOp vrijdag 20 oktober 2006 12:25 schreef onemangang het volgende:
Tijdens de gezellige veldtochten tegen andersgelovigen moesten de vroege strijders van God iets meenemen om te voorkomen dat God zich van hen af zou keren omdat hij anders wel eens iets onbetamelijks zou kunnen zien. Over welk voorwerp heb ik het hier en wat moest men er mee doen?
quote:Okay dan:Op woensdag 25 oktober 2006 11:19 schreef k3vil het volgende:
[..]
geef het antwoord maar ik weet het niet
Deuteronomium 23:14 U moet een tentpin bij uw uitrusting steken, die u kunt gebruiken om een gat te maken waar u boven hurkt, en om uw uitwerpselen te bedekken. 15 Want de HEER, uw God, is tijdens zo?n veldtocht in uw midden, om u te beschermen en u te laten zegevieren over uw vijand. Daarom moet u het kamp rein houden, opdat hij niets onbetamelijks bij u aantreft en hij zich niet van u afkeert.
Met andere woorden, als je niet poept in een gat dan zal de HEER zich van je afkeren. Want de HEER vind het niet fijn als ie met z'n sandalen in jouw stront trapt.
quote:Ik moet lachenOp woensdag 25 oktober 2006 14:47 schreef onemangang het volgende:
[..]
Okay dan:
Deuteronomium 23:14 U moet een tentpin bij uw uitrusting steken, die u kunt gebruiken om een gat te maken waar u boven hurkt, en om uw uitwerpselen te bedekken. 15 Want de HEER, uw God, is tijdens zo?n veldtocht in uw midden, om u te beschermen en u te laten zegevieren over uw vijand. Daarom moet u het kamp rein houden, opdat hij niets onbetamelijks bij u aantreft en hij zich niet van u afkeert.
Met andere woorden, als je niet poept in een gat dan zal de HEER zich van je afkeren. Want de HEER vind het niet fijn als ie met z'n sandalen in jouw stront trapt.
Wat is je vraag? Je weet zoveel dus kom maar op!
quote:Nummeri 5,11-31Op woensdag 25 oktober 2006 16:02 schreef onemangang het volgende:
In de bijbel staat een methode beschreven hoe je met behulp van water kan zien of een vrouw overspel heeft gepleegd. Hoe werkt deze methode?
Op zich zit er wel een mooie gedachte achter de methode: De mens straft de foute mens niet, God doet dat. (WIe zonder zonde is werpe de eerste steen
)quote:hij vraagt niet wáár het staat, maar wát er staat. We hebben niet allemaal zin om onze Bijbel erbij te pakkenOp woensdag 25 oktober 2006 21:31 schreef Veersesmurf het volgende:
[..]
Nummeri 5,11-31
Op zich zit er wel een mooie gedachte achter de methode: De mens straft de foute mens niet, God doet dat. (WIe zonder zonde is werpe de eerste steen
. Dus kun je het correcte antwoord hier nog even geven? .quote:Uit de NBV:Op woensdag 25 oktober 2006 14:47 schreef onemangang het volgende:
[..]
Okay dan:
Deuteronomium 23:14 U moet een tentpin bij uw uitrusting steken, die u kunt gebruiken om een gat te maken waar u boven hurkt, en om uw uitwerpselen te bedekken. 15 Want de HEER, uw God, is tijdens zo?n veldtocht in uw midden, om u te beschermen en u te laten zegevieren over uw vijand. Daarom moet u het kamp rein houden, opdat hij niets onbetamelijks bij u aantreft en hij zich niet van u afkeert.
Met andere woorden, als je niet poept in een gat dan zal de HEER zich van je afkeren. Want de HEER vind het niet fijn als ie met z'n sandalen in jouw stront trapt.
13 Verder moet er buiten het kamp een gelegenheid zijn waar u uw behoefte kunt doen. 14 U moet een tentpin bij uw uitrusting steken, die u kunt gebruiken om een gat te maken waar u boven hurkt, en om uw uitwerpselen te bedekken. 15 Want de HEER, uw God, is tijdens zo’n veldtocht in uw midden, om u te beschermen en u te laten zegevieren over uw vijand. Daarom moet u het kamp rein houden, opdat hij niets onbetamelijks bij u aantreft en hij zich niet van u afkeert.
Er staat dus: buiten het kamp, een gat maken, en dat bedekken.
In die tijd was dat behoorlijk vooruitstrevend. Wie kent de plaatjes niet van de open riolen in 'de grote stad' waar de uitwerpselen langs drijven... en dit gebeurde 300 jaar terug in Nederland nog steeds. Laat staan in die tijd...
Ik denk dat deze regel niet zozeer religieus is, maar eerder hygiënisch. Met deze maatregel werden ziekten als: tyfus, buiktyfus, chilera, dysenterie en allerlei wormziekten (ja, ik heb het even opgezocht
) voorkomenEr staan wel meer regels/wetten in de bijbel wat betreft hygiëne/besnijdenis/verontreiniging van eten etc.
Volgende vraag: op de hoeveelste dag na de geboorte moest een Joodse baby (jongetje) besneden worden?
En het staat niet in de Bijbel, maar weet iemand ook waarom op de 8ste dag? (zelfs op de sabbat)
quote:11 De HEER zei tegen Mozes: 12 ‘Zeg tegen de Israëlieten: “Stel dat iemands vrouw hem ontrouw is geweest door overspel te plegen, 13 dat een ander gemeenschap met haar heeft gehad; haar man weet er niet van, het is niet aan het licht gekomen dat ze zich verontreinigd heeft, omdat ze niet betrapt is en door niemand is aangeklaagd. 14 Wanneer zo’n man zijn vrouw, die zich verontreinigd heeft, in een vlaag van jaloezie wantrouwt, of wanneer iemand uit jaloezie zijn vrouw wantrouwt zonder dat ze zich verontreinigd heeft, 15 dan moet die man met zijn vrouw naar de priester gaan en als offergave voor haar een tiende efa gerstemeel meenemen. Hij mag er geen olijfolie over gieten en er geen wierook op leggen, want het is een graanoffer dat uit jaloezie voortkomt, een graanoffer dat een zonde in herinnering brengt. 16 De priester laat de vrouw naar voren komen en brengt haar voor de HEER. 17 Hij vult een kom met heilig water en vermengt dat met stof dat op de vloer van de tabernakel ligt. 18 Nadat de priester de vrouw voor de HEER heeft gebracht, maakt hij haar hoofdhaar los en legt hij het herinneringsoffer, het graanoffer van de jaloezie, op haar handpalmen. Zelf heeft hij het bittere, vloekbrengende water in zijn hand. 19 Dan spreekt de priester deze bezwering over de vrouw uit: ‘Als niemand anders dan uw eigen man gemeenschap met u heeft gehad, als u zich als gehuwde vrouw niet verontreinigd hebt door overspel te plegen, dan zal dit bittere, vloekbrengende water u niet deren. 20 Maar als u zich als gehuwde vrouw verontreinigd hebt door overspel te plegen, als een ander dan uw eigen man gemeenschap met u heeft gehad, dan’ 21 – zo spreekt de priester de bezwering en vervloeking over de vrouw uit – ‘zal de HEER maken dat uw naam genoemd wordt in de vervloekingen die er bij uw volk worden uitgesproken: hij zal uw schoot laten verschrompelen en uw buik laten opzwellen. 22 Wanneer dit vloekbrengende water in uw ingewanden komt, zwelt uw buik op en verschrompelt uw schoot.’ De vrouw zegt hierop: ‘Amen, amen.’ 23 Dan schrijft de priester deze vervloeking op een blad en lost hij het geschrevene op in het bittere water. 24 Dat bittere, vloekbrengende water moet hij de vrouw te drinken geven, zodat het in haar lichaam komt en zijn bittere uitwerking heeft. 25 De priester neemt het graanoffer van de jaloezie van haar handen, biedt het de HEER als offergave aan en brengt het naar het altaar. 26 Hij neemt er een handvol van af en verbrandt dat als teken van de hele offergave op het altaar. Vervolgens geeft hij de vrouw het water te drinken. 27 Als ze zich verontreinigd heeft en ontrouw is geweest aan haar man, zal het vloekbrengende water dat hij haar te drinken geeft in haar lichaam zijn bittere uitwerking hebben. Haar buik zal opzwellen en haar schoot verschrompelen, en de naam van die vrouw zal bij haar volk genoemd worden wanneer men iemand vervloekt. 28 Maar als de vrouw zich niet verontreinigd heeft, als ze rein is, blijft ze ongedeerd en kan ze nog zwanger worden.Op woensdag 25 oktober 2006 21:43 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hij vraagt niet wáár het staat, maar wát er staat. We hebben niet allemaal zin om onze Bijbel erbij te pakken
29 Dit is het voorschrift voor gevallen van jaloezie, als een gehuwde vrouw zich verontreinigt door overspel te plegen, 30 of als een man zijn vrouw in een vlaag van jaloezie wantrouwt. De man moet de vrouw voor de HEER brengen en de priester moet dit voorschrift nauwgezet volgen. 31 De man gaat vrijuit, de vrouw moet boeten voor wat ze misdaan heeft.”’
quote:Dat is deel van het gegeven op zich maar niet wat ik als antwoord verwacht(te)..Op zondag 22 oktober 2006 08:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Volgens mij vroeg hij raad bij de Heks/waarzegster van Endor
Hint:
Want de heks/waarzegster van Endor, die bedrogen werd door Saul, gebruikte een specifieke manier om Samuël te pakken te krijgen op wat voor manier was dat ?
quote:Nou de 8e dag dusOp woensdag 25 oktober 2006 21:53 schreef Veersesmurf het volgende:
Volgende vraag: op de hoeveelste dag na de geboorte moest een Joodse baby (jongetje) besneden worden?
En het staat niet in de Bijbel, maar weet iemand ook waarom op de 8ste dag? (zelfs op de sabbat)
Ehm, even denken, dat heb ik ooit gelezen....
Op de achtste dag is volgens mij de bloedstolling optimaal.
Als een baby net geboren is, is de bloedstollign wel aanwezig, maar nog niet zo goed, deze bouwt zich op, met een uitschieter op de achtste dag. De bloedstolling is dan volgens mij 110% in vergelijking met de rest van je leven. Op de 9e dag stabiliseert de bloedstolling zich naar 100%.
Op de 8e dag heeft de baby er dus het minste last van.
quote:De waarzegster van Endor riep de geest van Samuel (of in ieder geval een geest) op om Saul antwoord te geven.Op woensdag 25 oktober 2006 23:28 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Dat is deel van het gegeven op zich maar niet wat ik als antwoord verwacht(te)..
Hint:
Want de heks/waarzegster van Endor, die bedrogen werd door Saul, gebruikte een specifieke manier om Samuël te pakken te krijgen op wat voor manier was dat ?
Wie kwam als eerste op het briljante idee om een wijngaard te planten?
quote:Weer een gok: Noach, die gelijk stomdronken wordt, door één van zijn zonen wordt gevonden, waarop Noach een geheel volk vervloekt.Op donderdag 26 oktober 2006 13:16 schreef freecell het volgende:
[..]
De waarzegster van Endor riep de geest van Samuel (of in ieder geval een geest) op om Saul antwoord te geven.
Wie kwam als eerste op het briljante idee om een wijngaard te planten?
quote:Noach inderdaad.Op donderdag 26 oktober 2006 14:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Weer een gok: Noach, die gelijk stomdronken wordt, door één van zijn zonen wordt gevonden, waarop Noach een geheel volk vervloekt.
quote:whahaha sorry, heb mijn stomme fout nu pas in de gatenOp donderdag 26 oktober 2006 13:15 schreef freecell het volgende:
[..]
Nou de 8e dag dus
Ehm, even denken, dat heb ik ooit gelezen....
Op de achtste dag is volgens mij de bloedstolling optimaal.
Als een baby net geboren is, is de bloedstollign wel aanwezig, maar nog niet zo goed, deze bouwt zich op, met een uitschieter op de achtste dag. De bloedstolling is dan volgens mij 110% in vergelijking met de rest van je leven. Op de 9e dag stabiliseert de bloedstolling zich naar 100%.
Op de 8e dag heeft de baby er dus het minste last van.
maar het antwoord is correct, en de uitleg ook
het gaat hier om vitamine Kquote:Tamar werd zwanger door Juda.Op maandag 13 november 2006 00:57 schreef Ludger het volgende:
Wie (naam)werd vader door zijn schoondochter (ook naam graag) ?
Even denken, Juda trouwde (weet niet meer met wie of hoe en wat
) en kreeg drie zonen, Er, Onan en een nummertje drie - Er stierf al vrij snel, zonder dat Tamar kinderen bij hem had, volgens het recht moest Onan nu met Tamar trouwen om haar kinderen te geven, die vervolgens vernoemd zouden worden naar Er.
- Onan wilde dat niet, zorgde ervoor dat hij niet klaarkwam in Tamar, zodat hij haar geen kinderen zou geven, was geen slimme actie van hem, en ook hij stierf zonder TAmar kinderen te geven.
- Eigenlijk mocht Tara nu met zoon nummer dire trouwen, maar Juda wimpelde haar met een smoesje af, iets dat zoon numer drie nog te jong was oid en wordt dan teruggestuurd naar haar eigen familie.
- Tamar wacht een tijdje en besluit dan actie te ondernemen. Ze is namelijk als kinderloze weduwe die ook nog eens haarrecht niet krijgt een behoorlijke schande, ook voor haar familie.
- Tamar verkleedt zich als prostituee en verleidt haar schoonvader.
- Tamar zwanger, kan bewijzen dat het van haar schoonvader is (ze had zijn staf en ring als onderpand gevraagt) en wordt weer in de familie van Juda opgenomen (wat haar doel was)
- Ik ben even kwijt of ze uiteindelijk nog met nummer drie trouwt en ook hoe het kind heet, ik zal het straks even opzoeken.
Ik was een beetje vaag
Zal het linkje naar het hele verhaal even posten:
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Gen+38%2C1-30&id18=1&pos=0&set=10&lang=nl
(NBV)
Nieuwe vraag: Waarom worden op een gegeven moment alle mannelijke Benjamenieten uitgeroeid?
quote:Omdat ze zich schandelijk hebben gedragen tegenover een vrouw. Op 600 na werden alle mannen gedood.Op maandag 13 november 2006 10:11 schreef freecell het volgende:
Hmm, als je het verhaal leest, is het allemaal nog wel duidelijker
Ik was een beetje vaag
Zal het linkje naar het hele verhaal even posten:
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Gen+38%2C1-30&id18=1&pos=0&set=10&lang=nl
(NBV)
Nieuwe vraag: Waarom worden op een gegeven moment alle mannelijke Benjamenieten uitgeroeid?
Goed?
Ik ben hier nieuw. Zocht het spel "Bijbeltrivia" en kwam hier terecht. Ik ondek dat het vragen zijn die jullie zelf stellen en men kan dus daarop antwoorden. Mooi, helder systeem.
Maar ik dacht eerlijk gezegd een spel te vinden waar je met meerderen (in event. groepsverband) vragen kon beantwoorden en dan punten scoren.
Op de volgende link zie je instructies, hoe het in zijn werk gaat: http://nl.msnusers.com/BijbelTrivia
Gezellig en leerzaam.
Maar ik zal eens verder rondneuzen hier, want ik hou ook wel van leuke spelletjes.
Groetjes, Wichtje.
."hashomeer achie anochie?"
Wie spreekt em uit en aan wie is deze vraag gericht? Misschien is deze wat minder makkelijk te Googlen :p
quote:We kunnen hem wel weer aanslingeren, maar dan op de manier van 'raad de straat' ?Op vrijdag 1 augustus 2008 22:58 schreef Viking84 het volgende:
Dit topic lijkt iig doodgebloed te zijn. Jammer wel
Dus als je de vraag goed hebt, krijg je een punt en stel je de volgende. Wie het eerst bij 25 is wint. Idee?
quote:Volgens de OP moest het antwoord in de bijbel terug te vinden zijn, maar dat lijkt me bijzonder lastig met deze vraag en zonder woordenboek. Het idee is dat je er met alleen bijbelkenis komen kan en dat lukt niet met deze vraag.Op vrijdag 1 augustus 2008 23:45 schreef Haushofer het volgende:
Nou, ik doe er nog wel eentje. Welke vraag uit de bijbel luidt in het Hebreeuws
"hashomeer achie anochie?"
Wie spreekt em uit en aan wie is deze vraag gericht? Misschien is deze wat minder makkelijk te Googlen :p
quote:I'm inOp zaterdag 2 augustus 2008 10:24 schreef freecell het volgende:
[..]
We kunnen hem wel weer aanslingeren, maar dan op de manier van 'raad de straat' ?
Dus als je de vraag goed hebt, krijg je een punt en stel je de volgende. Wie het eerst bij 25 is wint. Idee?
.En laten we het idd bij de Nederlandse Bijbel houden
.
quote:Dan heb jij een andere versie van Google dan ikOp zaterdag 2 augustus 2008 10:30 schreef Haushofer het volgende:
Mja, deze was idd ook nog makkelijk te googlen ook
.
Wie zullen, als je kijkt naar een beroemde rede van Jezus, verzadigd worden?
Das wel zo makkelijk voor mij.quote:Ik zou "de rechtvaardigen" gokken, en volgens mij komt dit uit de bergredeOp zaterdag 2 augustus 2008 10:40 schreef freecell het volgende:
Zal ik maar aftrappen met de eerste vraag dan?
Wie zullen, als je kijkt naar een beroemde rede van Jezus, verzadigd worden?
quote:Of wel.
Want hoe jij van "hashomeer achie anochie" op "achi shomer" komt zal mij een raadsel zijn
. Niet je Hebrewskills inzetten, valsspelert! 
quote:Volgens mij niet zozeer de rechtvaardigen zelf, maar zij die naar rechtvaardigheid verlangenOp zaterdag 2 augustus 2008 10:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zou "de rechtvaardigen" gokken, en volgens mij komt dit uit de bergrede
[/mierenneukmodus].quote:Ja hoi, losse woorden invullen en bedenken dat iedereen die klinkers anders spelt, dat kun jij ook nog welOp zaterdag 2 augustus 2008 10:49 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Of wel.
Want hoe jij van "hashomeer achie anochie" op "achi shomer" komt zal mij een raadsel zijn
Het is niet zo moeilijk om hier een precies antwoord op te vinden, dus daarom reken ik het beidennog even niet goed.
quote:Zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheidOp zaterdag 2 augustus 2008 10:50 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Volgens mij niet zozeer de rechtvaardigen zelf, maar zij die naar rechtvaardigheid verlangen
quote:Check:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:40 schreef Troel het volgende:
[..]
Zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid
Troel 1
(beetje kort lijstje nog
)Volgende vraag is voor Troel.
Maar Saul was de zoon van Kis en Samuel van Elkana toch? Dus die zal je wel niet bedoelen
quote:Het zijn afstammelingen van BenjamingOp zaterdag 2 augustus 2008 12:00 schreef freecell het volgende:
(toen nog niet koning) Saul ging op zoek naar Ezelinnen
Maar Saul was de zoon van Kis en Samuel van Elkana toch? Dus die zal je wel niet bedoelen
Antwoord is dus juist
Freecell 1
Van welk woeste zeebeest wordt gezegd dat God hem al spelende aan banden legt?
quote:Leviathan?Op zaterdag 2 augustus 2008 16:34 schreef freecell het volgende:
Troel 1
Freecell 1
Van welk woeste zeebeest wordt gezegd dat God hem al spelende aan banden legt?
quote:Troel 1
Freecell 1
Viking84 1
quote:Ik twijfelde tussen Leviathan en Behemoth. Of zijn dat verschillende benamingen voor hetzelfde monster? Even een nieuwe vraag bedenken
.Het CDA had ooit als verkiezingsleus: "Niet van brood alleen." Deze leus komt uit de Bijbel en wel uit de mond van Jezus. Volledige uitspraak: "De mens leeft niet van brood alleen, maar van ieder woord dat klinkt uit de mond van God.” Tegen wie zei Jezus dit en bij welke gelegenheid?
quote:Troel 1Op zaterdag 2 augustus 2008 17:43 schreef liesell het volgende:
Hij zei het tegen de duivel, toen hij 40 dagen in de woestijn verbleef.
Freecell 1
Viking84 1
liesell 1
Vol van heilige Geest keerde Jezus terug van de Jordaan. Hij bleef veertig dagen lang in geestvervoering* in de woestijn, [2] waar Hij door de duivel op de proef werd gesteld. Al die dagen at Hij niets, en toen ze voorbij waren kreeg Hij honger. [3] Toen zei de duivel tegen Hem: ‘Als U de Zoon van God bent, zeg dan tegen deze steen dat hij een brood moet worden.’ [4] Jezus antwoordde hem: ‘Er staat geschreven: Niet van brood alleen zal de mens leven.’ [5]
quote:Jij moet nu een nieuwe vraag stellen hè?Op zaterdag 2 augustus 2008 17:47 schreef liesell het volgende:
Ah, Lucas 4
Vol van heilige Geest keerde Jezus terug van de Jordaan. Hij bleef veertig dagen lang in geestvervoering* in de woestijn, [2] waar Hij door de duivel op de proef werd gesteld. Al die dagen at Hij niets, en toen ze voorbij waren kreeg Hij honger. [3] Toen zei de duivel tegen Hem: ‘Als U de Zoon van God bent, zeg dan tegen deze steen dat hij een brood moet worden.’ [4] Jezus antwoordde hem: ‘Er staat geschreven: Niet van brood alleen zal de mens leven.’ [5]
quote:IddOp zondag 3 augustus 2008 08:04 schreef freecell het volgende:
Je bent al wel erg lang aan het denken hoor
.Woord van God:
In beslag genomen door zorgen van alledag, oppervlakkige verdoving van het hier en nu, geen tijd door rijkdom en weelde, weggenomen door slechte ervaring, of
gehoord en begrepen.
Naar welke passage verwijst deze vrije interpretatie / cryptische omschrijving?
Voorts; met betrekking tot gehoord en begrepen. In welk boek/ welke lezing wordt er op dezelfde wijze als de passage waar ik naar vraag voortgegaan op het plan van God met hen, al naar gelang genade en schikking van de wil?
En van je tweede deel van je vraag begrijp ik werkelijk niets op dit moment
Ik dacht nog dat ik misschien niet intelligent genoeg was, maar TARA die hier naast me zit kan me de vraag ook niet uitleggen.Dus zou je de tweede vraag nog even in gewoon Nederlands willen stellen ipv in statenvertalings-nederderlands?
Ik bedoelde in het tweede deel voorgegaan ipv voortgegaan, excusez. Dus maw, in welk boek (OT) en wat staat er.
Ik moest dan ook behoorlijk lachen om freecells statenvertalingopmerking, want zo komt het inderdaad wel een beetje op mij over Het antwoord is Jesaja 55 vs 10-11
Want zoals de regen en de sneeuw uit de hemel neerdalen
en pas daarheen terugkeren wanneer zij de aarde hebben gedrenkt,
haar hebben bevrucht en met planten bedekt,
wanneer zij zaad hebben gegeven aan de zaaier, en brood aan de eter,
zo zal het ook gaan met mijn woord.
Het komt voort uit mijn mond; het keert niet vruchteloos naar Mij terug,
maar pas wanneer het heeft gedaan wat Mij behaagt,
en alles heeft volvoerd, waartoe Ik het heb gezonden.
Nuja, hij was iig goed (wat ik al best knap van mezelf vind
)Nieuw lijstje:
Freecell 2
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
En nieuwe vraag: in het nieuwe testament is er op een gegeven moment sprake van een specifieke plek waar alle mensen die een bepaald iets doen, genezen.
Hoe heet deze plek en hoe komt het dat mensen daar genezen?
(als de vraag te onduidelijk is, zeg het even, dan probeer ik hem aan te passen, is nu wat vaag om het on-googlebaar te houden
)quote:Dat is de poel van Bethesda waar een engel het water zou beroeren en als je er op dat moment inzat, werd je genezen.Op maandag 4 augustus 2008 10:46 schreef freecell het volgende:
Whaha, ik kan niet zeggen dat ik je nu wel snap. Toch wel ernstig
Nuja, hij was iig goed (wat ik al best knap van mezelf vind
Nieuw lijstje:
Freecell 2
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
En nieuwe vraag: in het nieuwe testament is er op een gegeven moment sprake van een specifieke plek waar alle mensen die een bepaald iets doen, genezen.
Hoe heet deze plek en hoe komt het dat mensen daar genezen?
(als de vraag te onduidelijk is, zeg het even, dan probeer ik hem aan te passen, is nu wat vaag om het on-googlebaar te houden
Johannes 5:2 En er is te Jeruzalem aan de Schaaps poort, een badwater, hetwelk in het Hebreeuws toegenaamd wordt Bethesda, hebbende vijf zalen. 3 In dezelve lag een grote menigte van kranken, blinden, kreupelen, verdorden, wachtende op de roering des waters. 4 Want een engel daalde neder op zekeren tijd in dat badwater, en beroerde het water; die dan eerst daarin kwam, na de beroering van het water, die werd gezond, van wat ziekte hij ook bevangen was.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-08-2008 15:00:53 ]
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
Ali-Kannibali 1
Freecell 3
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
Ali-Kannibali 1
Wat moeten de overgeblevenen van Gods volk kopen, hoe fabriceert Hij dit, en wat betekent het?
quote:Niks ervan, mijn beurt om een vraag te stellenOp maandag 4 augustus 2008 15:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Score.
Freecell 3
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
Ali-Kannibali 1
Wat moeten de overgeblevenen van Gods volk kopen, hoe fabriceert Hij dit, en wat betekent het?
[ Bericht 14% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-08-2008 16:56:33 ]
Freecell 3
Ali-Kannibali 2
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
quote:Strikt genomen noemde Jezus Petrus waarschijnlijk Kefa, omdat de "s" een Grieks suffix is die in het Aramees natuurlijk niet voorkomtOp maandag 4 augustus 2008 15:38 schreef freecell het volgende:
Ik zou het als Kefas schrijven, maar het is goed
quote:Het antwoord 'bier' vervalt hiermee, dat moet immers koud gedronken wordenOp maandag 4 augustus 2008 16:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik zal een hint geven: lauw.
*volgt topic en belooft geen (f)lauwe biergrapjes meer te maken
Dan moeten ze goud kopen, wat door God gelouterd is.
Dit betekent dat ze zich schatten moeten verzamelen in de hemel (door inzet) en geen schatten op aarde.
Alleen snap ik dan de overgeblevenen niet?
quote:Ja, dat bedoelde ik inderdaad. Al zou ik het geen schatten in de hemel noemen, maar een christelijk karakter, zuiver als goud.Op maandag 4 augustus 2008 19:02 schreef freecell het volgende:
Uit de brief aan Laodicea? (moest ik meteen aan denken bij 'lauw')
Dan moeten ze goud kopen, wat door God gelouterd is.
Dit betekent dat ze zich schatten moeten verzamelen in de hemel (door inzet) en geen schatten op aarde.
Alleen snap ik dan de overgeblevenen niet?
Je krijgt het door Gods smeltkroes van ellende: Jesaja 48:10 Ziet, Ik heb u gelouterd, doch niet als zilver, Ik heb u gekeurd in den smeltkroes der ellende.
Daarnaast moeten we witte klederen kopen.
Het zijn de overgeblevenen omdat Laodicea slaat op de kerk van de laatste dagen. In de laatste dagen is er een 'remnant church', de overgeblevenen van Gods volk, die het geloof van Jezus hebben en Gods geboden bewaren. Doe je dat niet maar blijf je lauw spuugt God je uit en is het afgelopen.
Dus ik kon er wel achter komen, maar het antwoord is niet zonder vergaande interpretatie te vinden in de bijbel.
Wil de persoon die de vraag stelt trouwens elke keer het lijstje ff updaten? Hoef ik dat niet steeds te doen.
Freecell 4
Ali-Kannibali 2
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
Jezus zegt dat de inwoners van een bepaalde stad onmiddelijk en zonder aarzelen moeten vluchten als ze iets zien.
Welke stad en waarvoor moeten de inwoners vluchten?
Ik meende dat dat een profetie uit Lucas is.quote:Is goed!Op maandag 4 augustus 2008 20:00 schreef Haushofer het volgende:
De inwoners van Jeruzalem voor de omsingelende legertroepen
Het wordt in de NBG51 de 'gruwel der verwoesting' genoemd. Staat in zowel Mattheus als Lucas trouwens
Update:
Freecell 4
Ali-Kannibali 2
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
Haushofer 1
quote:Bij 25 piunten heb je gewonnen hadden we gezegdOp maandag 4 augustus 2008 20:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Kunnen we ook nog iets winnen na X aantal vragen?
En wat je dan gewonnen hebt? Eer ofzo denk ik
quote:'t Is lastig om vragen te bedenken die niet makkelijk te googlen zijnOp maandag 4 augustus 2008 20:36 schreef freecell het volgende:
[..]
Is goed!
Het wordt in de NBG51 de 'gruwel der verwoesting' genoemd. Staat in zowel Mattheus als Lucas trouwens
Update:
Freecell 4
Ali-Kannibali 2
Troel 1
Viking84 1
liesell 1
Haushofer 1
Hoop dat deze niet te vaag is. Welk Bijbels figuur werd door zijn moeder in de tekst bij zijn geboorte qua naam verward met een persoon die letterlijk gevraagd is? En wat is de link tussen deze twee laatstgenoemde personen?
quote:Een exemplaar van "The God delusion"Op maandag 4 augustus 2008 21:24 schreef freecell het volgende:
[..]
Bij 25 piunten heb je gewonnen hadden we gezegd
En wat je dan gewonnen hebt?
quote:lolOp maandag 4 augustus 2008 21:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een exemplaar van "The God delusion"
The satanic bible lijkt me ook wel gepast.