De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #5

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:22 schreef atmosphere1 het volgende:
natuurlijk speeld er meer , maar de VS is nu eenmaal de machtigste ,en bezit het meeste en zijn dus spelen ze vaak ook een belangrijke rol wereldwijd.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:12 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dat vind ik dan ook een hele gezonde insteek, en ik op mijn beurt ben natuurlijk ook niet blind. Alleen ik geloof niet in een wereld waarbij (komt ie weer ) interpretaties als van een boek wat niet vrijelijk verkrijgbaar als 'ernstig tegengewerkt' gelden. Ik geloof simpelweg niet in al dat pnac geouwehoer, het maakt bij mij altijd een gevoel los als wat je bij mensen die wat lager in de maatschappij staan en door ontwetendheid hun eigen problemen in de schoenen van de leiders schuiven.

Het komt neer op afschuiven van je eigen verantwoordelijkheid. Ik wil niemand met die vergelijking voor de benen schoppen of kwaad bloed zetten, dat is het gevoel wat ik bij dergelijke complottheorieen heb en dat is dan over het algemeen ook mijn insteek in gebeurtenissen als dit.

Ik kom het iedere keer weer in deze 9/11 discussies tegen, het komt allemaal neer op interpretaties. Het is maar net met wat voor insteek je de gebeurtenissen bekijkt en informatie leest. Op elke level van deze discussie kom je het tegen, van het bespreken van een paspoort wat in het puin teruggevonden wordt tot het bespreken van wereldleiders en hun doel.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:05 schreef natte-flamoes het volgende:
Waarom hoor ik jullie niet over de aanslagen in bali, of die in madrid? Ook hier net als in de vs slapende cellen die in naam van al quida aanslagen hebben gepleegd. Precies hetzelfde fenomeen, alleen hoor ik daar niemand over.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:33 schreef venomsnake het volgende:

[..]

slapende cellen? al-qaida? dat zeiden ze ook bij de Londen Bombings. tot dat dit http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1750139,00.html vorige week naar buiten kwam. Als mensen bomaanslagen plegen wil dat natuurlijk niet direct zeggen dat het slapende cellen waren en dat ze dat voor 'al-qaida' uitvoerden.
ze hebben misschien dezelfde ideologie.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:35 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

De aanslagen in bali en madrid zijn opgeeist in naam van al quida.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:39 schreef venomsnake het volgende:
mjah, de london bombings ook..
http://english.aljazeera.(...)C6E-7671F19CD589.htm

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:32 schreef natte-flamoes het volgende:
sure, een website bewijst het bestaan van pnac.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:46 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Sorry maar zo denkt het mannetje onderaan de ladder (Over n voetstuk gesproken), die niet de verantwoording wil afschuiven, maar juist politici ter verantwoording wilt roepen en precies dat wordt de massa zo langzamerhand onmogelijk gemaakt.
Als je NIET geloofd dat het PNAC echt is..dan rest mij slechts stilte en zal ik met iemand die zo'n gebrekkig beeld mbt 9-11 heeft ook niet zinvol kunnen discuseren.
Discusseer maar lekker over gaatjes in muren enzo en trek je niks aan van de werkelijkheid.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:50 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


Ik weet, het is een tijd terug.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:45 schreef natte-flamoes het volgende:

Nu horen we eigenlijk niks over die aanslagen behalve dan die van 9/11. Dat zou dan opeens de enige aanslag zijn waarbij de vs overheid betrokken zou zijn geweest. Toevallig omdat bush daar zit?

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Jij weet het is 'n tijd terug, en toch maak je deze opmerking ?
Lees me posten nog maar s goed na.
Geneuzel over bronnen die weer weerlegd worden, foto's die onecht zijn?
Ben al 'n tijdje niet meer op die fysieke manier bezig omdat ik het zinloos vind, mijn conclusie heb ik al getrokken.
En dan nog.. Controlled demo = dezelfde discussie als pentagon?
Dacht t ff niet.

Hoop dat het verder weer bij meelezen blijft als je van dit soort opmerkingen maakt.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 19:02 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ik had gehoopt dat je dezelfde gedachte van mijn post zou terug vinden in die van jouw. Dezelfde manier van redeneren. maar goed, ik blijf wel mee lezen. met iemand discussieren die toch al zijn mening heeft bepaald is niks.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 19:02 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]
Maar verwacht niet dat je anderen overtuigd Nu weer de rest.
natte-flamous

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:45 schreef natte-flamoes het volgende:
Niemand van de madrid aanslagen had direct contact met bin laden, toch hebben ze de bomaanslagen gepleegd in naam van al quida.
Punt is dat we meerdere bomaanslagen hebben, ook oa die van kenia en uss cole. Nu horen we eigenlijk niks over die aanslagen behalve dan die van 9/11. Dat zou dan opeens de enige aanslag zijn waarbij de vs overheid betrokken zou zijn geweest. Toevallig omdat bush daar zit?

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:35 schreef natte-flamoes het volgende:
De aanslagen in bali en madrid zijn opgeeist in naam van al quida.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:45 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Niemand van de madrid aanslagen had direct contact met bin laden, toch hebben ze de bomaanslagen gepleegd in naam van al quida.
Punt is dat we meerdere bomaanslagen hebben, ook oa die van kenia en uss cole. Nu horen we eigenlijk niks over die aanslagen behalve dan die van 9/11. Dat zou dan opeens de enige aanslag zijn waarbij de vs overheid betrokken zou zijn geweest. Toevallig omdat bush daar zit?

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 20:02 schreef YuckFou het volgende:

Ook heb ik ergens een ooggetuigen verslag gelezen van de London bombings en die meneer verklaarde dat de explosie de vloerdelen van de metro omhoogdrukte en volgens hem onder de metro verstopt zat....

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:32 schreef natte-flamoes het volgende:
sure, een website bewijst het bestaan van pnac.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:50 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

sorry hoor, maar jij komt in vorige topics aanzetten met mensen die beweren dat een gebouw sneller valt dan kan door de zwaartekracht en daarin wordt gekoppeld dat het een controlled demolition moet zijn.

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:21 schreef merlin693 het volgende:
@ APK ik zie soms wantrouwen in je reacties...

quote:

Ik geloof simpelweg niet in al dat pnac geouwehoer,

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 18:57 schreef venomsnake het volgende:
die andere aanslagen van kenia en de uss cole zijn op dit moment niet (in deze discussie) relevant. er worden nu oorlogen begonnen in naam van "the war on terror" en dat is een direct resultaat van de aanslagen van 9/11. door die aanslagen is oa de patriot act door de strot gedrukt en denkt men overal maar een oorlog te kunnen beginnen (Iran is next).

quote:

A number of Indonesians were sentenced to death for their parts in the bombings and in October 2002 Abu Bakar Bashir, a leader of the Jemaah Islamiah organisation often accused of being behind the attacks, was charged over his alleged role in the bombing. In March 2005, Bashir was found guilty of conspiracy over the attacks in Bali.

quote:

Financial links between Jemaah Islamiyah and other terrorist groups, such as Abu Sayyaf and al-Qaeda, have been found to exist. [1] Jemaah Islamiyah means "Islamic Group" or "Islamic Community" and is often abbreviated JI.

quote:

The 11 March 2004 attacks consisted of a series of ten explosions that occurred at the height of the Madrid rush hour aboard four commuter trains (Cercanías in Spain). Thirteen improvised explosive devices were reported to have been used by the Islamic militant group that was responsible for the bombing, all but three of which detonated. This group seems to have worked with a very tenuous connection with Al-Qaeda but with the aim of acting on its behalf.

quote:

In the 1998 U.S. Embassy bombings (August 7, 1998), more than 220 people were killed and over 4,000 wounded in simultaneous [1] car bomb explosions at the United States embassies in the East African capital cities of Dar es Salaam, Tanzania and Nairobi, Kenya. The attacks, linked to local members of the al Qaeda terrorist network headed by Osama bin Laden, brought bin Laden and al Qaeda to international attention for the first time, and resulted in the U.S. Federal Bureau of Investigation placing bin Laden on its Ten Most Wanted list

quote:

On October 12, 2000, USS Cole set in to Aden harbor for a routine fuel stop. Cole completed mooring at 09:30. Refueling started at 10:30. At 11:18 local time (08:18 UTC), a small craft approached the port side of the destroyer, and an explosion occurred, putting a 40-by-40-foot (12 m-by-12 m) gash in the ship's port side. The crew fought flooding in the engineering spaces and had the damage under control by the evening. Divers inspected the hull and determined the keel was not damaged.

Seventeen sailors were killed and 39 others were injured in the blast. The injured sailors were taken to the United States Army's Landstuhl Regional Medical Center near Ramstein, Germany, and later to the U.S.

The attack, organized by Osama bin Laden's al-Qaeda terrorist organization, was carried out by suicide bombers Ibrahim al-Thawr and Abdullah al-Misawa.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 19:02 schreef One_of_the_few het volgende:
natte-flamous

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:36 schreef natte-flamoes het volgende:
Het gaat er mij om dat er diverse aanslagen in naam van al quida worden gepleegd maar nu net deze ene 9/11 aanslagen opgezet zijn door de vs zelf. Er wordt gezocht naar aanwijzingen die laten zien dat de vs achter de 9/11 aanslagen zitten. Het feit dat er alleen bij de 9/11 aanslagen gezocht wordt naar zulke aanwijzingen en niet bij andere aanslagen duidt er wat mij betreft op dat men selectief bezig is. Zoeken om het zoeken.

quote:

Op zondag 16 april 2006 12:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

uhm, speak for yourself, misschien is dit nieuw voor jouw, maar voor mij niet.
WTC 93, Oklahoma City, ook daar flinke hiaten en cover ups.
Vinden door het zoeken.

Critical evidence that several Middle Eastern men may have been connected to the Oklahoma City bombing appears to have been kept from the public by the FBI.
http://www.glennbeck.com/okc/sot3.htm

At a minimum, Congress should question one former FBI agent who says he obtained 22 affidavits and more than 30 witness statements describing sightings of Middle Easterners with McVeigh. Although he passed the materials on to a superior, the evidence never surfaced and was not given to McVeigh's or Nichols' defense teams.

http://www.lectlaw.com/files/cur36.htm
Boswell interviewed 25 year CIA veteran James Black and assistant Ron
Jackson regarding sworn affidavits now in their possession, sworn by
two Justice Department officials which state that they were part of a
"Committee of 10" who planned the Oklahoma bombing.

On October 7, 2005 Boren’s Vice President of Student Affairs called OU’s newspaper, the Oklahoma Daily, and pressured the editor to stop reporting on the Muslim and mosque connections to the OU bombing
http://www.newswithviews.com/Briley/Patrick19.htm

“I have had significant experience conducting major investigations and in my view this case is not over,” Coulson said.
http://www.mccurtain.com/cgi-bin/okcscript.cgi?record=1438

The moment the FBI admitted that it had withheld evidence in the case from the lawyers, the Grand Jury, and the public, evidence the FBI admits it should have turned over long ago, then we had, by any definition of the word, a cover-up. The cover-up is not an accident, but deliberate, both because according to CNN and the Los Angles Times, all of the evidence on McVeigh's accomplices are in the withheld materials, but the FBI lied about when it knew about the withheld evidence, first claiming only recent awareness, then admitting they had known about the withheld evidence last year.
http://www.hourofthetime.com/okcbombingcoverup.html

HELICOPTER ABOVE MURRAH AT THE MOMENT OF THE OKC BOMBING
http://www.newswithviews.com/Briley/Patrick13.htm

Who benefits from the bombing of the federal building? The FBI, government police agencies, bureaucrats, corrupt politicians, and Bill Clinton.
http://www.louisbeam.com/belltolls.htm

Why did the Director of the University of Oklahoma’s Geological Survey, Dr. Charles Mankin, tell the media that according to two different seismographic records there were TWO blasts, the second approximately eight seconds after the first?

The news media initially reported that there were two explosions, based on eyewitness testimony. Why did this version of events disappear from print and the air waves within twenty-four hours?

When I first saw the picture of the truck bomb’s asymmetrical damage to the Federal building in Oklahoma, my immediate reaction was that the pattern of damage would have been technically impossible without supplementary demolition charges at some of the reinforced concrete bases inside the building, a standard demolition technique." Partin further explained that "reinforced concrete targets in large buildings are hard targets to blast. I know of no way possible to reproduce the apparent building damage through simply a truck bomb effort."
http://www.stopcovertwar.com/McVeigh.html

The initial news coverage, supported by statements from state, federal and local government officials, described the removal of multiple unexploded bombs from inside in the Murrah Federal building.
http://www.apfn.org/APFN/oklahoma.htm
Even the reporter made note of the objects loudly, "They are carrying rocket launchers, and over there, they have what appears to be some type of explosive device", Why were these things ( rocket launchers & ammo) in that building any way?. Who's unexploded bombs were they? The lies of the Government continue.

quote:

A policeman working at his computer noticed electrical sparks and streamers
in the wiring under the table several seconds before the explosion brought
the building down around him. A woman on an upper floor noted a strong
ionising electrical sensation and hot air-flow entering the windows several
seconds prior to the explosion which blew the same windows in on her. The
lights in the building went out some five seconds before the explosion. A
dictation tape recording made across the street from the "bombed" building
recorded a loud "click" a few seconds before it recorded the sound of a
huge explosion. This "click" was probably a local electromagnetic wave
spike of considerable intensity picked up by the recorder circuitry.

quote:

Op zondag 16 april 2006 12:32 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Zoals die laatste link, vind je ook dit artikel: http://www.apfn.org/APFN/beam.htm
[..]

Allemaal van die complottheorieen zoals explosieven in wtc, geen boeing in pentagon etc etc. Allemaal van die uit content gerukte en geinterpreteerde artikelen. Verzinsels.

quote:

Op zondag 16 april 2006 11:37 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 16 april 2006 12:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Zeker, gelukkig zijn er ooggetuigen die zeggen dat er onontplofte bommen zijn gevonden, waaronder politie..allemaal verzonnen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 12:50 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

sinds wanneer wordt er waarde gehecht aan ooggetuigen en politieverklaringen? Bij het pentagon worden dergelijke ooggetuigenverslagen en verklaringen van politie, brandweer etc linea recta naar de complottheorieprullenbak gegooid. Maar omdat dit natuurlijk in je complottheoriestraatje past wordt hierbij wel belang gehecht aan deze verklaringen. Lekker objectief, resonancer!

quote:

Op zondag 16 april 2006 12:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hecht jij er maar de waarde aan die jij er aan wil hechten. Als FBI uitspraken je niks zeggen..prima joh. Moet je fijn zelf weten.

quote:

Op zondag 16 april 2006 12:57 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Nu moet ik opeens waarde hechten aan de fbi? Bij het pentagon discussie moet ik dat juist weer niet. Ook weer selectief.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:13 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik vind het gewoon raar dat ik bij bv het pentagon de fbi & cia met een korreltje zout moet nemen maar nu opeens waarde moet hechten aan de fbi. Als je bij de ene voorval waarde hecht aan de fbi omdat de uitspraken in je straatje passen terwijl je bij het andere voorval geen waarde wil hechten aan de fbi omdat ook dit weer in je straatje zou passen ben je toch selectief bezig? Pnac of geen pnac.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:25 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik moet toegeven, ik ben een groentje op het pnac gebied, heb me voornamelijk in deze discussies gefocused op de fysieke 9/11 gebeurtenissen. Dus mijn uitspraak dat pnac onzin is of zou zijn is ietwat voorbarig. Mijn posts nu net met resonancers zijn ook niet relaxed. Maar goed, soms krijg je dat in een verhitte discussie.
Okay, pnac, waar moet ik wezen?

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:25 schreef natte-flamoes het volgende:
Mijn posts nu net met resonancers zijn ook niet relaxed. Maar goed, soms krijg je dat in een verhitte discussie.
Okay, pnac, waar moet ik wezen?

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:44 schreef Boswachtertje het volgende:
ik vind het creepy!

quote:

Op zondag 16 april 2006 14:31 schreef Resonancer het volgende:
Hoe kan het dat dit gewoon ongestraft kan gebeuren?
Ik snap het gewoon niet dat het congres dit pikt.
In Nl gaat het net zo, Bouwfraude, Betuwelijn ,JSF , Euro leugens van Zalm, loopt allemaal met 'n sisser af.

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:07 schreef Lithion het volgende:

[..]

Duh, je geeft zelf het antwoord dus al. Overheden zijn het Sodom en Gomorra van inefficiëntie, waardeloos budgetteren en een totaal ontbreken van enig verantwoordelijkheidsgevoel. Het zou pas opmerkelijk zijn als Rumsfeld zou melden dat alle geldstromen volledig in kaart zijn gebracht.

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:34 schreef Resonancer het volgende:
Waarom gelden die wetten voor mijn belastingpapieren wel en voor hun administratie niet?

quote:

Ik vind het onverantwoord dat de overheid zo met middelen om kan springen zonder dat dit consequenties heeft en dat geldt helemaal als het om millitaire middelen gaat. Jij mag dit dan normaal vinden

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:37 schreef Lithion het volgende:

Moeilijk hè?

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:21 schreef Resonancer het volgende:
Vrij vertaald; Normaal gesproken zou het 'n groot schandaal zijn geweest.
Tja, ik blijf dit soort zaken opmerkelijk vinden, hoe abnormaal dat ook is.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:25 schreef natte-flamoes het volgende:
Okay, pnac, waar moet ik wezen?

quote:

Op zondag 16 april 2006 19:20 schreef YuckFou het volgende:

hier

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:45 schreef atmosphere1 het volgende:
@Resonancer : Het is zeker niet normaal !!! Voor 11 september had de Senaat en het volk het nooit goedgekeurd !!! sterker nog er zijn voor 11 september voorstellen van bv rumsfelt niet door de senaat heengekomen .
11/september was een grote shock voor ieder in de VS, en men gaf de regering belachelijk veel krediet om iets terug te kunnen doen .

quote:

Op zondag 16 april 2006 20:36 schreef Resonancer het volgende:
The 911 passenger list oddity
http://www.freedomunderground.org/view.php?v=3&t=3&aid=16922

Mrs. Mariani said that she was the only relative of all the passengers that died on Flight 175 that crashed into the South Tower. Her lawyer, Phil Berg, repeated this statement.

quote:

A British couple whose son was on board one of the hijacked planes which crashed into the World Trade Center say his death has taken the "sunshine" from their lives.
Charles and Pauline Berkeley, of Shrewsbury have travelled to New York to see where their 37-year-old son, Graham, lost his life.

Graham, the e-business director of computer firm Compuware, was on the United Airlines Boston-Los Angeles flight 175 which crashed into the second tower on 11 September.

quote:

Op maandag 17 april 2006 08:53 schreef natte-flamoes het volgende:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1558453.stm

Achtergrond informatie van passagiers van flight 175:
http://www.usatoday.com/n(...)apsule-flight175.htm
(inclusief vermelding familieleden)

quote:

Op maandag 17 april 2006 10:43 schreef Resonancer het volgende:
Dat spreekt "mijn bron" wel heel erg tegen. Het WWW blijft 'n tricky bron.

quote:

Op maandag 17 april 2006 18:55 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als een bron zoiets meldt, dan zou ikzelf dat eerst nog eens checken op andere plekken (een simpele Google-search moet je al een eind mee komen). Want zoveel passagiers in een vliegtuig zonder familie, dat kan bijna niet.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 13:46 schreef natte-flamoes het volgende:


Meegekregen wat hier voorbij is gekomen??? Man, ik discusseer al jaren mee in deze 9/11 discussies. En ik kan me nog herinneren dat 2 jaar geleden alle punten die jij nu als overtuigend (boeing in pentagon) vind 2 jaar geleden als niet overtuigend gezien werden. Toen was het klaarduidelijk dat het geen boeing was geweest wat het pentagon in gevlogen was. Nu vind jij ze overtuigend, ik vond ze 2 jaar geleden al overtuigend, toch ben ik door blijven discusseren en tijdens die discussies meer informatie gaan bekijken die m'n mening voor mezelf sterkten.

quote:

Ik heb hier 2 posts waarin ik inga op de a3 sky warrior:

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 17:08 schreef merlin693 het volgende:
en er zijn daarna ook meerdere stukken geplaats die je vertellen waarom de wielen anders zijn ! ook selectief niet gelezen/op ingegaan ?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 13:54 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik heb hier 2 posts waarin ik inga op de a3 sky warrior:
The Great 911- Conspiracy ? (is the dam breaking up) ?
The Great 911- Conspiracy ? (is the dam breaking up) ?

De wielen komen ten eerste al niet overeen. Verder zou het wanneer je aangeeft dat het gezien de motor onderdelen een a3 geweest zou moeten zijn meer onderdelen naar de a3 moeten kunnen herleiden, zoals het landingsgestel van het voorste wiel. Zie hier een post waarin ik vergelijkende foto's heb gepost: De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #4

quote:

Op woensdag 19 april 2006 04:38 schreef atmosphere1 het volgende:
dit werkt zeker door in de berichtgeving die in de VS zeer eenzijdig is

quote:

Op woensdag 19 april 2006 04:38 schreef atmosphere1 het volgende:
De neo-conservatieven hebben veel grote TV-stations in bezit gekregen, dit werkt zeker door in de berichtgeving die in de VS zeer eenzijdig is. Media zijn een krachtig middel om de bevolking aan jou kant te krijgen .

quote:

Op woensdag 19 april 2006 09:22 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet alleen in de VS helaas, en niet alleen m.b.t 9-11.

A $300 million Pentagon psychological warfare operation includes plans for placing pro-American messages in foreign media outlets without disclosing the U.S. government as the source, one of the military officials in charge of the program says.
http://www.usatoday.com/n(...)14-pentagon-pr_x.htm
The three companies handling the campaign include the Lincoln Group, the company being investigated by the Pentagon for paying Iraqi newspapers to run pro-U.S. stories.

Congressman Miller and other lawmakers have asked the Bush Administration to fully disclose its use of covert propaganda.
http://www.house.gov/georgemiller/propaganda.html

The Government Accountability Office, an investigative arm of Congress, said on Thursday that the Bush administration violated federal law by producing and distributing television news segments about the effects of drug use among young people.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Covert_propaganda

“The government is spending over a billion dollars per year on PR and advertising,” said Congressman Waxman. “Careful oversight of this spending is essential given the track record of the Bush Administration, which has used taxpayer dollars to fund covert propaganda within the United States.”
http://www.house.gov/georgemiller/press/rel21306.html

# The Administration spent $1.6 billion on contracts with advertising agencies ($1.4 billion), public relations firms ($197 million), and media organizations and individual members of the media ($15 million).

# The Department of Defense spent the most on media contracts, with contracts worth $1.1 billion. The Department of Health and Human Services spent more than $300 million on these contracts, the Department of Treasury spent $152 million, and the Department of Homeland Security spent $24 million during this period.

Voor de Nederlanders
'Amerikaanse propaganda overdrijft rol Al Qaida in Irak'
http://www.dvhn.nl/nieuws/wereld/article460024.ece

quote:

Op woensdag 19 april 2006 09:28 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

www is zeer onbetrouwbaar

quote:

Op woensdag 19 april 2006 09:51 schreef natte-flamoes het volgende:
Een bron als dit dan?
http://www.freedomunderground.org/view.php?v=3&t=3&aid=16922

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:38 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Wat een gelul zeg. 'zeer eenzijdig'. Verzin je dat allemaal zelf of laat je het door iemand verzinnen?

quote:

Een bijzonder zorgelijke ontwikkeling in de VS acht Freedom House het feit dat de overheid invloed op de inhoud van media probeert te verkrijgen door politieke commentatoren flinke financiële gunsten te verlenen. Tevens wordt geconstateerd dat de regering Bush de praktijk van door overheid geproduceerde nieuwssegmenten aanzienlijk heeft uitgebreid. Anders gezegd: er komen meer programma's van een zogenaamd onafhankelijk journalist die achteraf blijkt te zijn ingehuurd door de overheid.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 09:28 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

www is zeer onbetrouwbaar

quote:

Op woensdag 19 april 2006 20:48 schreef Resonancer het volgende:
Atmosphere, Je vergeet i.m.o 'n belangrijke verdachte, de mossad. Zij hebben eerder false flag operaties uitgevoerd. En de US govt is errug breed natuurlijk, wie is de hoofdverdachte? Pentagon, FBI, CIA, of de USSS?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 20:48 schreef Resonancer het volgende:
Atmosphere, Je vergeet i.m.o 'n belangrijke verdachte, de mossad. Zij hebben eerder false flag operaties uitgevoerd. En de US govt is errug breed natuurlijk, wie is de hoofdverdachte? Pentagon, FBI, CIA, of de USSS?

quote:

Op donderdag 20 april 2006 19:18 schreef 6833-228 het volgende:

Zijn er aanwijzingen dat de mossad er iets mee te maken heeft?? Niet veel volgens mij.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 20:52 schreef 6833-228 het volgende:
Nou.. die Bob Graham zou ik nooit van zijn leven geloven. Het was namelijk Bob Graham die samen met Porter Goss een ontbijt had met 9/11-financier Ahmad op de ochtend van 11 september in Capitoll Hill.
Maar ja, het lijkt erop dat de Mossad inderdaad ook wel kan meepraten over False-flag terror. Denk maar aan de "Al Qaeda-aanslag" in Amman 9 November waar "toevallig" ook het hoofd van de Palestijnse Militaire Veiligheidsdienst om het leven kwam.
Maar of Israel iets te maken heeft met 9/11? Ik denk het eigenlijk niet.

quote:

After the attacks on New York and Washington, the former Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, was asked what the terrorist strikes would mean for US-Israeli relations. He said: “It’s very good.” Then he corrected himself, adding: “Well, it’s not good, but it will generate immediate sympathy [for Israel from Americans].”

http://www.sundayherald.com/37707

quote:

[..]

The Fox News exposé also reported on the near-total penetration of US communications facilities by Israel, through two "private" Israeli telecommunications companies, Amdocs, Ltd., and Comverse Infosys, which, together, handle virtually all the billing records and government wiretaps in the US. Indeed, many of the "art students" not only had "intelligence expertise," but also worked for Amdocs "or other companies in Israel that specialize in wiretapping."

[..]

quote:

AIVD wordt wellicht zelf afgetapt

Tweakers.net heeft van een Duitse bron vernomen dat de tapapparatuur die Nederland gebruikt om internet- en telefoonverkeer af te tappen, iets dat sowieso al discutabel is, wellicht zelf wordt afgetapt.

Bronnen in de AIVD zeggen dat de tapinformatie deels lekt. Onder meer naar Israël, het moederland van Verint, de fabrikant van de aftapapparatuur. Alle tapapparatuur van de AIVD, en ongeveer de helft van die van de politie zou niet veilig zijn.

Israëlische werknemers van het bedrijf komen op regelmatige basis het onderhoud verzorgen. Dit onderhoud geschiedt in het Hebreeuws, en Nederlandse werknemers mogen zelf niet aan de apparatuur zitten. Wat ze precies uitvoeren is schimmig. Bovendien kan het Israëlische bedrijf zelfs inbellen naar de tapservers.

Ondertussen blijft de overheid wel nog steeds nieuwe apparatuur van het bedrijf aanschaffen, ondanks het feit dat SP, GroenLinks en D66 dit al probleem al meerdere malen hebben aangekaart in de Kamer.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 20:52 schreef 6833-228 het volgende:
Maar ja, het lijkt erop dat de Mossad inderdaad ook wel kan meepraten over False-flag terror.