quote:
13 eenden man, de tering. Die schijten natuurlijk je hele tuin onderquote:
De meeste worden wel opgegeten denk ikquote:Op woensdag 5 april 2006 18:04 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
13 eenden man, de tering. Die schijten natuurlijk je hele tuin onder
Hoe smaken ze ?quote:Op woensdag 5 april 2006 18:04 schreef pberends het volgende:
[..]
De meeste worden wel opgegeten denk ik.
Ik denk dat er vlak voor de verkiezingen wel een snoepreisje gepland wordt.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:03 schreef pberends het volgende:
Zo, wanneer gaat Verdonk naar het bedevaartsoord van Fortuyn?
Check je mail.quote:
Je nichtje?quote:
modenichtje ja, Rossana Limaquote:
Hehehe, Katja weet haar onnozelheid goed te verbloemenquote:
En nu?quote:Op woensdag 5 april 2006 09:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat doet me ergens aan denken. Ik heb Dora_van_Crizadak al een tijdje niet meer gesignaleerd.
Wat is er Ponskaart, hou je het vuurtje graag brandende?quote:
Het is nogal wat, het lijkt wel of hier alles op het persoonlijke moet. Kinderachtig, maar je hebt gelijk.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat is er Ponskaart, hou je het vuurtje graag brandende?
Er is geen verweer tegen kloonbeschuldigingen.
Had jij niet een scriptie geschreven, o.a. over discussies op het internet? En over de persoonlijkheden?quote:Op woensdag 5 april 2006 18:58 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Het is nogal wat, het lijkt wel of hier alles op het persoonlijke moet. Kinderachtig, maar je hebt gelijk.
Dat vuurtje wordt daardoor vanzelf brandend gehouden. Ik zit toch ook niet de gehele tijd te vissen naar identiteit?![]()
Ja, een scriptie, over juridische consequenties, maar deel over fora is nog vrij kort gebleven. Er is veel mogelijk, maar nog veel juristen zijn a-technisch op internetvlak.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Had jij niet een scriptie geschreven, o.a. over discussies op het internet? En over de persoonlijkheden?
Eerlijk gezegd valt het mij, hier, nu, mee. Volgens sommigen omdat het een ingeslapen suffe bende is geworden. Maar het is er wel, de meesten kunnen het niet laten om toch af en toe uit de slof te schieten. Het hangt ook met je eigen opstelling samen, mij valt nooit iemand* persoonlijk aan hoewel ik wel af en toe flink van mening verschil met anderen.
* er is natuurlijk de spreekwoordelijke uitzondering.
En vissen naar identiteit, of naar klonen beschouw ik als niet bestaand. Er is geen verificatie of valsificatie mogelijk. Ik geloof iedereen op z'n mooie zwarte drukletters. Bevalt prima.
Een paar posts omhoog in dit topic wordt gesproken over een internetadvocaat, die GeenStijl voor het gerecht gaat slepen voor inbreuk op het portretrecht. Heb je je met dergelijke dingen beziggehouden?quote:Op woensdag 5 april 2006 19:19 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ja, een scriptie, over juridische consequenties, maar deel over fora is nog vrij kort gebleven. Er is veel mogelijk, maar nog veel juristen zijn a-technisch op internetvlak.
Ik heb me wel zijdelings beziggehouden met internetachtige zaken, maar wie geenstijl aan klaagt zoekt zelf sensatie. Geen eer aan te behalen. Ik ben geinteresseerd in politiek en ik werd door een vriend gewezen op fok. Tot nu toe is mijn mening nog verdeeld over de kwaliteit. Observatie is toch wel dat er weliswaar veel moderators zijn, maar dat willekeur en politieke voorkeur wel erg doordrukt. Een voorzitter moet zich neutraal houden om zelf geloofwaardig te zijn. Dat is moeilijk, maar wel cruciaal voor een gelijke discussie. Verder meer voor de lol dan echt diepgaand.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Een paar posts omhoog in dit topic wordt gesproken over een internetadvocaat, die GeenStijl voor het gerecht gaat slepen voor inbreuk op het portretrecht. Heb je je met dergelijke dingen beziggehouden?
En nou weet ik nog niet hoe je hier op fok!, en dan ook nog speciaal op POL terecht bent gekomen. Je leest al een tijdje mee, zei je, nietwaar? Nog boeiende observaties gedaan?
Nee hoor, Ponskaart weet allang dat ie een rugnummer heeft gekregenquote:Op woensdag 5 april 2006 19:43 schreef du_ke het volgende:
Zo inconsequent en subjectief is die moderatie hier toch niet?
Zolang hij nog niet in de rug wordt geschoten.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:44 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee hoor, Ponskaart weet allang dat ie een rugnummer heeft gekregen
Het is geen bigbrother hierquote:Op woensdag 5 april 2006 19:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang hij nog niet in de rug wordt geschoten.
In 1994 was haar beste tijd ofzoquote:Op woensdag 5 april 2006 19:48 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Die heeft der beste tijd ook gehad.
Als nieuwsmaker hoef ik me daar geen druk om te maken. Ei.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
En de rest van de mensen die CNN-alerts hebben ingeschakeld.
Let erop dat ze per subforum verdeeld zijn, op POL zijn er maar drie, de andere modjes zijn elders mod en hier gewoon user.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:39 schreef Ponskaart het volgende:
Observatie is toch wel dat er weliswaar veel moderators zijn,
kom ik op terug.quote:maar dat willekeur en politieke voorkeur wel erg doordrukt.
Hier is een MOD óók gewoon een user. Dat is bekend, dat is de regel. Een mod hoeft dus in het posten niet neutraal te zijn. Ik vind dat ook nergens voor nodig. Al vind ik wél dat een mod zich meer dan een user aan fatsoensnormen moet houden, maar dat gaat dus over die niet-inhoudelijke teksten.quote:Een voorzitter moet zich neutraal houden om zelf geloofwaardig te zijn. Dat is moeilijk, maar wel cruciaal voor een gelijke discussie.
Ik ben het wel met je eens. Echter, als het er op aankomt, dan is een moderator chantable met gedane uitspraken (als user of als moderator) en kan de geloofwaardigheid snel teniet worden gedaan. Overigens geloof ik wel dat users zich zelf wel onder controle zouden kunnen houden. Ik vind eerder dat mensen die te persoonlijk worden en daarmee anderen uitlokken beter gemodereerd zouden moeten worden. Lijnen kort houden en laten vieren als het goed gaat. Een simpele vuistregel. Wel geloofwaardig blijven. Het heeft geen zin om in een kleuterklas op spelling of zo te gaan straffen. (let wel, dit is beeldspraak en dekt wellicht niet het publiek hier)quote:Op woensdag 5 april 2006 19:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Let erop dat ze per subforum verdeeld zijn, op POL zijn er maar drie, de andere modjes zijn elders mod en hier gewoon user.
[..]
kom ik op terug.
[..]
Hier is een MOD óók gewoon een user. Dat is bekend, dat is de regel. Een mod hoeft dus in het posten niet neutraal te zijn. Ik vind dat ook nergens voor nodig. Al vind ik wél dat een mod zich meer dan een user aan fatsoensnormen moet houden, maar dat gaat dus over die niet-inhoudelijke teksten.
Over de subjectiviteit / willekeur van de moderatie: tsja. Het moge duidelijk zijn dat ik daar ook wel wat kanttekeningen bij plaats. In zekere zin is het als politieke correctheid: men in blind voor eigen bevooroordeeldheid, soms.
Overigens heb ik eerder bezwaar tegen doorgeschoten consequentheid dan tegen wat willekeur, de mods horen subjectief te oordelen, vind ik. Maar liever niet op politieke voor-of afkeur.
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
140.000 is natuurlijk altijd beter dan BvD & de 9.000 kijkers.
Nu is het toegenomen, maar dat waren in het begin de kijkcijfers van BvD. Veelzeggend over Talpa, waar nu de uitgerangeerde BvD naast "Joling en Gordon over de vloer" (quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
![]()
Zijn dat echt de cijfers voor BvD?
Ja, alleen dan van de herhaling.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
![]()
Zijn dat echt de cijfers voor BvD?
Ik doe nog steeds niet moeilijk over haar.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:48 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Die heeft der beste tijd ook gehad.
Mijn vriendin heeft de R.C., wat is er op?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:39 schreef RichardQuest het volgende:
NL3 voor een gratis depressie.
Die verschillen van 90.000 tot 350.000, ligt aan de gasten. Maar das nog altijd diep onder het gemiddelde van het laatste seizoen bij RTL, dat was 700.000.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
![]()
Zijn dat echt de cijfers voor BvD?
Terugkeercentrum.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:42 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft de R.C., wat is er op?
Fijne plekken. Zitten daar niet al mensen 5-10 jaar te wachten voordat ze terug mogen naar hun land?quote:
Dan hebben ze het toch slim gedaan, rtl wilde ze waarschijnlijk toch al dumpen, want ook toen liepen de cijfers terug!quote:Op woensdag 5 april 2006 20:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Die verschillen van 90.000 tot 350.000, ligt aan de gasten. Maar das nog altijd diep onder het gemiddelde van het laatste seizoen bij RTL, dat was 700.000.
Dat zijn AZC's.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Fijne plekken. Zitten daar niet al mensen 5-10 jaar te wachten voordat ze terug mogen naar hun land?
Voor de portomonnee wel ja.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:45 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Dan hebben ze het toch slim gedaan, rtl wilde ze waarschijnlijk toch al dumpen, want ook toen liepen de cijfers terug!![]()
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Voor de portomonnee wel ja.
[afbeelding]
Talpa over een half jaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |