quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:30 schreef Snakey het volgende:
Hee, heeft Inso het account van Dago gekaapt??
IK HAAT JULLIE!quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:41 schreef Dagonet het volgende:
Typ ik soege een zin weer verder?ms halverw
Dat zal wel voor altijd een raadsel blijven!quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:33 schreef Bupatih het volgende:
En nu is het maar de vraag of mijn reactie sloeg op tonks' post of die van Gizmore.
Dat vind ik niet liefquote:Op vrijdag 7 april 2006 21:25 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
[..]
IK HAAT JULLIE!
Etterende zweren in jullie pisbuisjes, wens ik jullie toe..
Bloeden zal je.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:25 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
[..]
IK HAAT JULLIE!
Etterende zweren in jullie pisbuisjes, wens ik jullie toe..
?quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:25 schreef McCarthy het volgende:
schijt inhouden (lekker)
eh , open
loopt super
Doe los dan...quote:Op zondag 9 april 2006 00:14 schreef Snakey het volgende:
[..]
Thanks, maar ik wacht op TS die wat vragen moet beantwoorden.![]()
toch ontroerend om te zien, die onderlinge solidariteitquote:Op zondag 9 april 2006 17:31 schreef Dirktator het volgende:
Kunnen jullie even de Tubgirl eruit halen? Verder mag het topique wel open blijven, er kan nog genoeg gelollerd worden!
BrauN geband: wat zou je doen?
L.Mo, je verdient een ban!![]()
Ja... nou en?quote:Op zondag 9 april 2006 17:40 schreef Snakey het volgende:
Oud enzo.
Ach, ik ben van de 52k user groep.quote:Op zondag 9 april 2006 17:31 schreef Dirktator het volgende:
Kunnen jullie even de Tubgirl eruit halen? Verder mag het topique wel open blijven, er kan nog genoeg gelollerd worden!
BrauN geband: wat zou je doen?
L.Mo, je verdient een ban!![]()
Hmm...dan ga ik mijn postgemiddelde maar eens opkrikken door middel van een aantal baggertopiquesquote:Op zondag 9 april 2006 17:51 schreef L.Mo het volgende:
Ach, ik ben van de 52k user groep.
Dan mag je wat meer.![]()
Stofje zei tegen mij dat hij het leuk vond, en dat hij er van hield me te slotten daarom NJ , daaromquote:
Ik hou ervan om achter de schermen bans voor je aan te vragen.quote:Op maandag 10 april 2006 00:18 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Stofje zei tegen mij dat hij het leuk vond, en dat hij er van hield me te slotten daarom NJ , daarom![]()
neeeeeeeeeee doe nou nietquote:Op maandag 10 april 2006 00:18 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik hou ervan om achter de schermen bans voor je aan te vragen..
Leugens. Je bent een pannekoek. Met net zo'n stom hoofd als ik.quote:Op maandag 10 april 2006 00:18 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Stofje zei tegen mij dat hij het leuk vond, en dat hij er van hield me te slotten daarom NJ , daarom![]()
Dat mag wel degelijk, maar dit was wel érg onduidelijkquote:Op maandag 10 april 2006 08:51 schreef tonks het volgende:
Sinds wanneer mag je nou weer geen felicitatie topics openen.
En Sanne is geen onbkende user maar een oldbie!
Ze zei lelijkquote:Op maandag 10 april 2006 08:56 schreef Geqxon het volgende:
Verdomme, nu weet ik niet wat ze van mijn avatar vond
quote:Op maandag 10 april 2006 09:01 schreef Stofje het volgende:
@geqxon: Ja, verdomme. Ik wilde 'm sluiten, maar zette 'm op delete en drukte op "invoeren". Dat gebeurt me vaker. Het topic is dus weg. Ik ben een waardeloze zak hooi
.
Het was een kuttopic, totaal niet grappig. Lees je even in voor je topics gaat openen.quote:Op maandag 10 april 2006 12:53 schreef Premier het volgende:
Hi he mijn tpic is gesloten link was [Centraal] Dyslexici Verzalemen! waarom. leek me tof om eens met lotgenten te spreken.
En ik gebruikte een PI. [afbeelding]
Jongen, ik heb me ingelezen ver voordat jij je strontluiers ontgroeide.quote:Op maandag 10 april 2006 12:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was een kuttopic, totaal niet grappig. Lees je even in voor je topics gaat openen.
Mooi, maar dat is nog steeds geen reden om kuttopics te openen.quote:Op maandag 10 april 2006 12:56 schreef Premier het volgende:
[..]
Jongen, ik heb me ingelezen ver voordat jij je strontluiers ontgroeide.
Het was dan ook geen kuttopic en dat heb ik beargumenteerd.quote:Op maandag 10 april 2006 12:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mooi, maar dat is nog steeds geen reden om kuttopics te openen.
Nee, die functie wordt glansrijk vervuld door kutmods.quote:Op maandag 10 april 2006 13:03 schreef Snakey het volgende:
We doen niet aan centrale kuttopics in ONZ.
quote:Op maandag 10 april 2006 13:11 schreef Premier het volgende:
Het had zo mooi kunnen zijn, geen last meer van taalkundig minder validen, integendeel, een centraal punt om te lachen en te gruwelen... Maar het is in de kiem gesmoord door selectie op usernummer.
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houdenquote:Op maandag 10 april 2006 13:14 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat je gelijk hebt, dat deze "taalkundig minder validen" massaal naar dat topic gaan. Echt, FOK zal in niveau stijgen n.a.v. jouw geniale topic. Beetje naief, hmm?
Nouja, nu dan. Maar net nog nietquote:Op maandag 10 april 2006 13:16 schreef Premier het volgende:
[..]
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houden. Die maak ik toch ook niet belachelijk?
Met het sluiten van jouw kuttopic is het niveau toch in 1x zo'n 40% gestegen.quote:Op maandag 10 april 2006 13:16 schreef Premier het volgende:
[..]
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houden. Die maak ik toch ook niet belachelijk?
Mods bepalen het niveau niet, dat doen de users. Als we het over niveau gaan hebben, moeten 9 van de 10 topics dicht. Tja, dat is wat overdreven, dus sluiten we slechts de echt kansloze dingen. En sorry, dat topic was gewoon slecht; Ik had het topic dan ook gesloten, als ik 'm gezien had.quote:Op maandag 10 april 2006 13:16 schreef Premier het volgende:
[..]
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houden. Die maak ik toch ook niet belachelijk?
Topicdyslexie?quote:Op maandag 10 april 2006 13:19 schreef Stofje het volgende:
[..]
Mods bepalen het niveau niet, dat doen de users. Als we het over niveau gaan hebben, moeten 9 van de 10 topics dicht. Tja, dat is wat overdreven, dus sluiten we slechts de echt kansloze dingen. En sorry, dat topic was gewoon slecht; Ik had het topic dan ook gesloten, als ik 'm gezien had.
Als dat de bedoeling is, hoort het eigenlijk in GC.quote:Op maandag 10 april 2006 23:56 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Doe es open weer. Is een normaal ONZ topic. Bedoeling dat men er verzamelt die langer dan 5 jaar op FOK! zitten.
De club van 5 jaar (mensen die 5 jaar of langer lid zijn)
Mooi zo.quote:Op maandag 10 april 2006 23:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Als dat de bedoeling is, hoort het eigenlijk in GC.
Maar omdat ik in een hele goede bui ben geef ik het nog een kans.
En denk eens na over dat dagboek.
dank je!quote:Op dinsdag 11 april 2006 14:24 schreef ErwinEHVNL het volgende:
van mij mag die vrouwenWC wel weer open... best een goed idee.. en zou graag willen weten waarom het zo is..
Omdat toiletten niet op een andere manier gebouwd worden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 14:24 schreef ErwinEHVNL het volgende:
van mij mag die vrouwenWC wel weer open... best een goed idee.. en zou graag willen weten waarom het zo is..
Als dat niet het geval was konden we een deel van de MOD-functie wel scripten hè.quote:Op dinsdag 11 april 2006 14:52 schreef Thieske het volgende:
Het blijft maar subjectief hoor die definitie van bagger.
is jou kloon BrauN niet een hele maand gebanned?quote:Op dinsdag 11 april 2006 14:55 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Als dat niet het geval was konden we een deel van de MOD-functie wel scripten hè.
BrauN is inderdaad een hele maand gebanned.quote:Op dinsdag 11 april 2006 14:56 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
is jou kloon BrauN niet een hele maand gebanned?![]()
Ik heb je naam werkelijkwaar nooit voorbij zien komen in ONZ. Maakt op zich niet uit, je zou een nieuwe user kunnen zijn of een kloon. In dat laatste geval kun je weten dat je topic gewoon kut was. In het eerste geval raad ik je aan je gewoon eerst in te lezen, eerst wat mee te posten en als je eenmaal door hebt wat wél en wat niet open blijft, kun je het opnieuw proberen. M.a.w., het door jou geopende topic was regelrechte, inspriatieloze bagger, waarvan ik niet eens een second opinion overweeg.quote:
Geen van beiden, ik post gewoon zelden...quote:Op dinsdag 11 april 2006 15:18 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik heb je naam werkelijkwaar nooit voorbij zien komen in ONZ. Maakt op zich niet uit, je zou een nieuwe user kunnen zijn of een kloon. In dat laatste geval kun je weten dat je topic gewoon kut was. In het eerste geval raad ik je aan je gewoon eerst in te lezen, eerst wat mee te posten en als je eenmaal door hebt wat wél en wat niet open blijft, kun je het opnieuw proberen. M.a.w., het door jou geopende topic was regelrechte, inspriatieloze bagger, waarvan ik niet eens een second opinion overweeg.
Je denkt dat er hier 20 users rondlopen? Nee, die moeite neem ik niet. Jij opent troep, ik sluit troep. Dat is hoe het gaat. Pas als de user iets toevoegt en mijn interesse wekt, ga ik naar z'n profiel. Zoals een user waarschijnlijk ook doet. Dat is in jouw geval dus nog lang niet het geval.quote:Op dinsdag 11 april 2006 15:46 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Geen van beiden, ik post gewoon zelden...
maar de enige fora waar ik zo af en toe voor de lol eens post zijn onzin en klaagbaak.
wel typisch dat een mod niet eens de moeite neemt om een profiel te bekijken...
Het kost minder tijd dan voorbarige conclusies trekkenquote:Op dinsdag 11 april 2006 15:49 schreef Stofje het volgende:
[..]
Je denkt dat er hier 20 users rondlopen? Nee, die moeite neem ik niet. Jij opent troep, ik sluit troep. Dat is hoe het gaat. Pas als de user iets toevoegt en mijn interesse wekt, ga ik naar z'n profiel. Zoals een user waarschijnlijk ook doet. Dat is in jouw geval dus nog lang niet het geval.![]()
tong, je zorgt er voor dat ik van bupatih ga houdenquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:12 schreef tong80 het volgende:
Ik moest me hier melden volgens de geleerden.
Dat Herman Brood van Hilton afsprong.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:12 schreef tong80 het volgende:
Ik moest me hier melden volgens de geleerden.
Dat Herman Brood van Hilton afsprong.
quote:Kom maar op met die reacties in het feedback-topic over het o zo onterechte slotje en de verloedering van ONZ.
Hehe, werd ook tijd.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:14 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
tong, je zorgt er voor dat ik van bupatih ga houden
![]()
^^ Geeft de algemene mening wel aardig weer denk ik.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:10 schreef Rudi-Carrell het volgende:
TONG HAHAHAHAHA OMFG! !!1!11!kneus!!11!!;d ;D:
![]()
Ik heb ook gevoelensquote:Op woensdag 12 april 2006 15:18 schreef Biogarde het volgende:
Stofje, HOER!!!![]()
Waarom issie nou dicht![]()
Ik heb ook gevoelens![]()
![]()
Doe mee aan de prijsvraag op de FP..
De meest opvallende vrouw hier, mênquote:Op woensdag 12 april 2006 15:20 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik heb ook gevoelens. Waarom uitgerekend PDL, Bio... Waarom?
Eens.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:23 schreef Biogarde het volgende:
[..]
De meest opvallende vrouw hier, mên![]()
![]()
En ze is lief![]()
![]()
Open er een topic over.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:27 schreef ErwinEHVNL het volgende:
voor de modjes hier: leer snakey ook een andere woord dan alleen "BAGGER"![]()
Kuttopics ga ik niet meer energie insteken dan de TS gedaan heeft. En dan is zelfs bagger typen eigenlijk nog teveel verspeelde energie.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:27 schreef ErwinEHVNL het volgende:
voor de modjes hier: leer snakey ook een andere woord dan alleen "BAGGER"![]()
Met dank aan Bupatih en Stofjequote:Op woensdag 12 april 2006 16:48 schreef Scorpionsworld het volgende:
Tags...
3 baggertopic van onze nieuwste newbie GuntherSneijder mag dicht
Yep, gebruik dequote:Op woensdag 12 april 2006 16:52 schreef Scorpionsworld het volgende:
[..]
Met dank aan Bupatih en Stofje
En de volgende keer zal ik een reportje plaatsen![]()
in het vervolg, aub
Ik las de laatste melding in de huisregels nadat ik de melding hier postequote:Op woensdag 12 april 2006 16:54 schreef Stofje het volgende:
[..]
Yep, gebruik de [afbeelding] in het vervolg, aubToch bedankt voor de tip.
![]()
misschien kan je het afkorten tot BGR de volgende keer!quote:Op woensdag 12 april 2006 15:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Kuttopics ga ik niet meer energie insteken dan de TS gedaan heeft. En dan is zelfs bagger typen eigenlijk nog teveel verspeelde energie.![]()
Of gewoon 'b'quote:Op woensdag 12 april 2006 17:17 schreef remlof het volgende:
[..]
misschien kan je het afkorten tot BGR de volgende keer!
YA RLY!
Eensch, het was best een productief topicquote:Op donderdag 13 april 2006 15:03 schreef Sjoe538 het volgende:
[Poll] Tubgirl moet toegelaten worden
Mag deze weer open?
Ik ben het met je eens, stofjequote:Op dinsdag 11 april 2006 15:49 schreef Stofje het volgende:
[..]
Je denkt dat er hier 20 users rondlopen? Nee, die moeite neem ik niet. Jij opent troep, ik sluit troep. Dat is hoe het gaat. Pas als de user iets toevoegt en mijn interesse wekt, ga ik naar z'n profiel. Zoals een user waarschijnlijk ook doet. Dat is in jouw geval dus nog lang niet het geval.![]()
En toch lukken de banaanvragen die ik doe vrijwel altijd.quote:Op donderdag 13 april 2006 15:11 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, stofje
Maar je mag het dus niet zelf doen?quote:Op donderdag 13 april 2006 15:15 schreef Stofje het volgende:
[..]
En toch lukken de banaanvragen die ik doe vrijwel altijd.![]()
Je vind de slotjes zelf ook onterecht?quote:Op donderdag 13 april 2006 15:23 schreef Stofje het volgende:
Maar anyway, je bljift het idee hebben dat je onterecht slotjes gekregen hebt en probeert dat op deze nogal lompe manier duidelijk te maken. Als je problemen hebt met mijn manier van modereren, snap ik dat absoluut, maar geef dat dan normaal aan en ik sta graag voor je klaar. Hier, of via mail, wat in m'n profiel staat. Want dit schiet absoluut niet op.
Bovenstaande opmerking snap ik namelijk niet.quote:
Dan ben je niet zo ingelezen in comic-books als ik dacht.quote:Op donderdag 13 april 2006 19:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ik vind dat de crew weer buitengewoon enigmatisch en onbegrijpelijk bezig is.
[..]
Bovenstaande opmerking snap ik namelijk niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |