ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Leugens. Je bent een pannekoek. Met net zo'n stom hoofd als ik.quote:Op maandag 10 april 2006 00:18 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Stofje zei tegen mij dat hij het leuk vond, en dat hij er van hield me te slotten daarom NJ , daarom
Dat mag wel degelijk, maar dit was wel érg onduidelijk .quote:Op maandag 10 april 2006 08:51 schreef tonks het volgende:
Sinds wanneer mag je nou weer geen felicitatie topics openen .
En Sanne is geen onbkende user maar een oldbie!
.
.
Er staat gefeliciteerd bij EN! een taart EN een kado . en als je even in het fotoboek had gekeken zag je dat ze jarig was. Elk ander felicitatie topic blijft open
. en als je even in het fotoboek had gekeken zag je dat ze jarig was. Elk ander felicitatie topic blijft open 
Ze zei lelijkquote:Op maandag 10 april 2006 08:56 schreef Geqxon het volgende:
Verdomme, nu weet ik niet wat ze van mijn avatar vond
@tonks: Hij is weer open, excuses.
@geqxon: Ja, verdomme. Ik wilde 'm sluiten, maar zette 'm op delete en drukte op "invoeren". Dat gebeurt me vaker . Het topic is dus weg. Ik ben een waardeloze zak hooi .
@geqxon: Ja, verdomme. Ik wilde 'm sluiten, maar zette 'm op delete en drukte op "invoeren". Dat gebeurt me vaker . Het topic is dus weg. Ik ben een waardeloze zak hooi .
.
quote:Op maandag 10 april 2006 09:01 schreef Stofje het volgende:
@geqxon: Ja, verdomme. Ik wilde 'm sluiten, maar zette 'm op delete en drukte op "invoeren". Dat gebeurt me vaker . Het topic is dus weg. Ik ben een waardeloze zak hooi .
Het was inderdaad een kuttopic.
Hi he mijn tpic is gesloten link was [Centraal] Dyslexici Verzalemen! waarom. leek me tof om eens met lotgenten te spreken.
En ik gebruikte een PI.
En ik gebruikte een PI.
Eerstverantwoordelijke.
Het was een kuttopic, totaal niet grappig. Lees je even in voor je topics gaat openen.quote:Op maandag 10 april 2006 12:53 schreef Premier het volgende:
Hi he mijn tpic is gesloten link was [Centraal] Dyslexici Verzalemen! waarom. leek me tof om eens met lotgenten te spreken.
En ik gebruikte een PI. [afbeelding]
Jongen, ik heb me ingelezen ver voordat jij je strontluiers ontgroeide.quote:Op maandag 10 april 2006 12:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was een kuttopic, totaal niet grappig. Lees je even in voor je topics gaat openen.
Eerstverantwoordelijke.
En het was geen kuttopic. Het was een centraal dyslexie topic in ONZ, zodat de rest van FOK! voor eens en voor altijd verschoond kan blijven van zelfdokters die de diagnose stellen.
Eerstverantwoordelijke.
Mooi, maar dat is nog steeds geen reden om kuttopics te openen.quote:Op maandag 10 april 2006 12:56 schreef Premier het volgende:
[..]
Jongen, ik heb me ingelezen ver voordat jij je strontluiers ontgroeide.
Het was dan ook geen kuttopic en dat heb ik beargumenteerd.quote:Op maandag 10 april 2006 12:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mooi, maar dat is nog steeds geen reden om kuttopics te openen.
Eerstverantwoordelijke.
Nee, die functie wordt glansrijk vervuld door kutmods.quote:Op maandag 10 april 2006 13:03 schreef Snakey het volgende:
We doen niet aan centrale kuttopics in ONZ.
Eerstverantwoordelijke.
Het had zo mooi kunnen zijn, geen last meer van taalkundig minder validen, integendeel, een centraal punt om te lachen en te gruwelen... Maar het is in de kiem gesmoord door selectie op usernummer.
Eerstverantwoordelijke.
Ja, ik denk dat je gelijk hebt, dat deze "taalkundig minder validen" massaal naar dat topic gaan. Echt, FOK zal in niveau stijgen n.a.v. jouw geniale topic. Beetje naief, hmm?quote:Op maandag 10 april 2006 13:11 schreef Premier het volgende:
Het had zo mooi kunnen zijn, geen last meer van taalkundig minder validen, integendeel, een centraal punt om te lachen en te gruwelen... Maar het is in de kiem gesmoord door selectie op usernummer.
Ja, ik denk dat je gelijk hebt, dat deze "taalkundig minder validen" massaal naar dat topic gaan. Echt, FOK zal in niveau stijgen n.a.v. jouw geniale topic. Beetje naief, hmm?
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houden . Die maak ik toch ook niet belachelijk?quote:Op maandag 10 april 2006 13:14 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat je gelijk hebt, dat deze "taalkundig minder validen" massaal naar dat topic gaan. Echt, FOK zal in niveau stijgen n.a.v. jouw geniale topic. Beetje naief, hmm?
Eerstverantwoordelijke.
Nouja, nu dan. Maar net nog niet .quote:Op maandag 10 april 2006 13:16 schreef Premier het volgende:
[..]
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houden . Die maak ik toch ook niet belachelijk?
Eerstverantwoordelijke.
Met het sluiten van jouw kuttopic is het niveau toch in 1x zo'n 40% gestegen.quote:Op maandag 10 april 2006 13:16 schreef Premier het volgende:
[..]
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houden . Die maak ik toch ook niet belachelijk?
Mods bepalen het niveau niet, dat doen de users. Als we het over niveau gaan hebben, moeten 9 van de 10 topics dicht. Tja, dat is wat overdreven, dus sluiten we slechts de echt kansloze dingen. En sorry, dat topic was gewoon slecht; Ik had het topic dan ook gesloten, als ik 'm gezien had.quote:Op maandag 10 april 2006 13:16 schreef Premier het volgende:
[..]
Er schijnen hier mods rond te hangen die denken dat ze, door het genoemde topic te sluiten, het niveau van ONZ (iets) houden . Die maak ik toch ook niet belachelijk?
Topicdyslexie?quote:Op maandag 10 april 2006 13:19 schreef Stofje het volgende:
[..]
Mods bepalen het niveau niet, dat doen de users. Als we het over niveau gaan hebben, moeten 9 van de 10 topics dicht. Tja, dat is wat overdreven, dus sluiten we slechts de echt kansloze dingen. En sorry, dat topic was gewoon slecht; Ik had het topic dan ook gesloten, als ik 'm gezien had.
Eerstverantwoordelijke.
