Dat is toch vooral een niets zeggend linkje?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:46 schreef ABCXYZ het volgende:
Ik heb hier maar 1 ding op te zeggen: http://www.daanspeak.com/1/MoordFortuyn.html
Jouw opmerking is nietszeggend. De link bevat echter voldoende informatie.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch vooral een niets zeggend linkje?
Oh, ben jij er zo één, die moord rechtvaardigt. En dan zeggen dat Fortuyn eng was....quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Rosenmuller is ook erg rijk en toch was hij ook lijsttrekker van Groenlinks
Betreft het vermogen van Volkert, zo hoog vind ik dat niet eens. Misschien dat het een stuk hoger ligt dan de gemiddelde Fortuyn stemmer, vandaar het gezeik misschien?
Tyf toch een enorm eind op,achterlijke idioot!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
Nee dat klopt. Milieuliefde is van oudsher een hobby van vermogende fascistenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Bij jou heb ik een donkerbruin (sic) vermoeden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum![]()
Ik wed dat jij in het dagelijks leven te bescheten bent om te herhalen wat je hier uitkraamt....quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum![]()
Dan wed je met verlies.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:32 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik wed dat jij in het dagelijks leven te bescheten bent om te herhalen wat je hier uitkraamt....
haha democratiequote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:12 schreef Tref het volgende:
[..]
Tyf toch een enorm eind op,achterlijke idioot!
Mensen zoals jij horen niet in een democratie thuis.................
Ik ben voor 98 % zeker van mijn zaak. Die twee procent laat ik in het ongewisse omdat het natuurlijk ook nog zo kan zijn dat je een allochtoon bent.............quote:
hahahahahahahhahahahahahaquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
Democratie bestaat niet. Fortuyn zou - met steun van een groot deel van de bevolking - aan de macht gaan komen. Volkert heeft Nederland voor erger behoed. Iets klopt hier nietquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
ben jij ook al zon clown die in democratie gelooft ?quote:
instemtquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Rosenmuller is ook erg rijk en toch was hij ook lijsttrekker van Groenlinks
Betreft het vermogen van Volkert, zo hoog vind ik dat niet eens. Misschien dat het een stuk hoger ligt dan de gemiddelde Fortuyn stemmer, vandaar het gezeik misschien?
Democratie bestaat idd niet. Maar 'vas' heeft helemaal geen punt. Pim was een bedreiging voor de huidige elite vanwege uiteenlopende redenen, waaronder anti koningshuis en anti JSF. Maar hij stond op voor de bevolking, niet voor zichzelf, zoals dat het huidige zooitje er alleen maar voor zichzelf zitten en de bevolking alleen maar tegenwerken.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
Jup, zo''n clown ben ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ben jij ook al zon clown die in democratie gelooft ?
ik zie jou logica niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:42 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, zo''n clown ben ik.
En jij, al plannen gemaakt om naar wit-Rusland te verhuizen ?
Volgens mij bestaat de democratie wel, zoals je ziet bij de verkiezingen en wat er dan daarna gebeurt. Dat is democratie. Maar het volk zal nooit ove rzichzelf kunnen regeren/beslissen. En dat is niet omdat we in een indirecte democratie leven.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
Een aantal mensen weten pas sinds kort dat er in WitRusland geen sprake is van democratie. Daarvoor hadden ze nog nooit van Witrusland gehoord en waren ze in de veronderstelling dat het het hoge witbesneeuwde deel van Rusland was of een anderen naam voor de cokemafia in Rusland.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zie jou logica niet.
dus omdat er geen democratie bestaat moet ik naar wit rusland verhuizen...right
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je wel in gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zie jou logica niet.
dus omdat er geen democratie bestaat moet ik naar wit rusland verhuizen...right
3,9 jaar niet neequote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:46 schreef BaajGuardian het volgende:
de leiders geven geen fuck om jou mening.
ik geloof niet in leugenaars, en mijn bek houden voor leugenaars zal ik nooit doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je welin gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......
Want, dat is democratie?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je welin gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
3,9 jaar niet nee![]()
En zelfs in dat 0,1 jaar rond verkiezingstijd is het nog te betwijfelen of ze de mening van de kiezer serieus nemen.![]()
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik geloof niet in leugenaars, en mijn bek houden voor leugenaars zal ik nooit doen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.
Vraagje: woon jij toevallig in een kraakpand en smeer jij iedere ochtend motor-olie in je touwhaar ?
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.
welk idee dan ook gaat altijd verloren in de politiek, je hebt geen idee waar je over praat man.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.
Wil je even quoten waar ik dat gezegt heb, kan het zo snel niet terug vinden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee. Maar je gelooft toch niet in democratie ?
nee ik woon in een eigen huis en heb hardstikke goed haar, jij?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.
Vraagje: woon jij toevallig in een kraakpand en smeer jij iedere ochtend motor-olie in je touwhaar ?
Vuile kapitalistuuuuuuuuuuuuuuuuh!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.
Dat je was hier algemeen bedoeld , lieve schat!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wil je even quoten waar ik dat gezegt heb, kan het zo snel niet terug vinden.![]()
Op lokaal niveau hoeft dat echt niet hoor. En je kunt als eenling ook prima een beweging opzetten op landelijk niveau (ik verwijs maar naar Fortuyn), en daar hoef je heus niet heel vermogend voor te zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.
Kruip er maar onderuitquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:59 schreef Tref het volgende:
[..]
Dat je was hier algemeen bedoeld , lieve schat!![]()
Wat een onzin. In Nederland zijn het altijd coalities ja, maar dat is in andere landen lang niet altijd het geval. En de uiteindelijke elite is helemaal niet altijd hetzelfde, het is slechts zo dat de politieke elite altijd een elite zal zijn, maar dat kan uit de aard der dingen ook niet anders zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
welk idee dan ook gaat altijd verloren in de politiek, je hebt geen idee waar je over praat man.
uiteindelijk zijn het altijd coalities en de uiteindelijke elite is altijd dezelfde.
dit weet ik omdat ik politiek ken.
Pim Fortuyn had connecties en was/is vermogendquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Op lokaal niveau hoeft dat echt niet hoor. En je kunt als eenling ook prima een beweging opzetten op landelijk niveau (ik verwijs maar naar Fortuyn), en daar hoef je heus niet heel vermogend voor te zijn.
Ik denk dat ik NL maar voor jou ga behoeden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum![]()
Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:04 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Pim Fortuyn had connecties en was/is vermogend
En dat is iets goeds vind je?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:58 schreef Tref het volgende:
[..]
Om maar even inhoudelijk op je verhaaltje in te gaan: iedereen die wat wil bereiken moet netwerken, fondsen werven en reclame maken. Zo werkt het in het bedrijfsleven, zo werkte het binnen de communistische partij, zo werkt het binnen de democratie. Ik zie daar niks oneerbaars of smerigs aan.
En die sponsors, wat verwachten die?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.
Ik blijf mezelf niet herhalen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Kruip er maar onderuit![]()
Je quote mijn bericht, dan richt je dat op mij of is de je in dit bericht ook algemeen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
Als de BVD daar z'n schoonouders voor om zeep geholpen heeft wel ja waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
En daar onderscheid zich de goede politicus van de slechte. Goede politici houden de invloeden van sponsors buiten het partijprogram als die niet overeenkomen met de grondbeginselen van de partij.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........quote:
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.
we have a believerquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
En dat hebben we gewetenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
The Dork is in tha house!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken
Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?quote:
Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen want daar heb ik me hier nog niet echt over uitgelaten ofwel?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezigquote:
inddquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig![]()
![]()
Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.quote:
Je kijkt maar een eind rond heurquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer![]()
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:30 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?kw-sp.htm
dat zie ik er toch echt niet tussen staan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig![]()
![]()
Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen
ok, als je het zo bedoelt heb je indd gelijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:34 schreef Tref het volgende:
[..]
Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.
Anders had je wel geweten dat er per definitie een grote mate van anarchie bestaat als de leider/oprichter van een prille onderneming ineens wegvalt zonder dat hij een kernteam om zich heen heeft kunnen vormen.
Terug de boeken in dus!![]()
Ze hebben een kind dus zijn fiscale partners.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
Kan je wat voorkomen ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?
Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratiequote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.
Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...quote:
tohoe?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!
--> CULquote:
Uhm.... ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar een incompetent team redt het ook met zonder leider.
quote:
Dat risico bestaat, maar je kunt daar weinig tegen doen, alleen hopen op integere politici. Verbieden van steun zit nl ook een heel groot risico aan, dat je geen nieuwe partijen meer kunt oprichten. Ook niet wenselijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratie.
Natuurlijk kun je dat voorkomen. Over de vraag of Fortuyn dat had gekunt kunnen we tot in den eeuwigheid blijven speculeren. Ik persoonlijk denk van wel.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...
Je bent zelf een believer en nog een naïeve ook. Ook ik weet wel zeker dat Pim Fortuyn door bepaalde afdelingen binnen de politiek is vermoord omdat daar opdracht voor is gegeven. Noem het een schaduwregering, whatever. Zie mijn eerste reactie in dit topic als je wat meer informatie wilt hebben om eens een aantal oogkleppen kwijt te raken. Ga je mijn postgeschiedenis nu ook nakijken om te kijken of je nog wat leuks kan vinden om persoonlijk te worden? Moet je vooral doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer![]()
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
Heb je misschien nog wat toe te voegen? Anders is het misschien wijzer om helemaal niks te melden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.![]()
TOFOE STOMME KLOOTZAKquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
TAHOE OF HOE DAT GORE SPUL DAN OOK MAG HETEN
De BVD bestaat niet meerquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.![]()
Onzin.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
kort samengevat:
Het waren grotendeels prutsers en goudzoekers die hij om zich heen had verzameld.
Omdat jij het zeker weet ben ik een naieve believer?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:46 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Je bent zelf een believer en nog een naïeve ook. Ook ik weet wel zeker dat Pim Fortuyn door bepaalde afdelingen binnen de politiek is vermoord omdat daar opdracht voor is gegeven. Noem het een schaduwregering, whatever. Zie mijn eerste reactie in dit topic als je wat meer informatie wilt hebben om eens een aantal oogkleppen kwijt te raken. Ga je mijn postgeschiedenis nu ook nakijken om te kijken of je nog wat leuks kan vinden om persoonlijk te worden? Moet je vooral doen.
Dan is het geen échte wereldverbeteraar he.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:50 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
dat bericht gaat niet over of van der G. een kapitalist dat moet je erbij zeggen natuurliijk. Misschien heeft Volkert gewoon gestudeerd en heeft ie daar wat geld aan over gehouden.
quote:Dat zie je welles bij mensen die gestudeerd hebben. En jullie dachten dat alle linkse rakkers werkschuw tuig was zeker?
Je hebt hem net om zeep geholpen ofzo?quote:Tenzij die volker gewoon een CDA-stemmer was zoals ik alles eerder heb gehoord, dan zou het tochnog kunnen kloppen.
en niet meer huilen he?
Be my guess and let him rest
Exact. Daar had Volkert naartoe willen verhuizen met het BVD-geld na de moord. Maar die dombo liet zich pakken.....quote:
In dat laaste stukje heb je helemaal gelijk hoor. Maar de LPF spande wel de kroon met prutsers die over elkaar heenrolden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Onzin.
We weten allemaal dat er altijd losers en goudzoekers op nieuw te vormen politieke bewegingen afkomen. Fortuyn was op het moment dat hij vermoord werd nog druk bezig met het selecteren van bekwame kandidaten voor zijn partij en had (logischerwijs) het bestand nog niet kunnen opschonen. Bekend zijn in ieder geval schraplijsten waar o.a de naam van Ferry Hogendijk op stond.
Is het bij zo''n nieuwe partij al moeilijk om in zo''n ongelovelijk kort tijdsbestek ongeschikte kandidaten er tussenuit te pikken, sommige gevestigde partijen grossieren er in. Groenlinks bijvoorbeeld, heeft/had pathologische leugenaars, mensen met strafbladen en extremisten op haar lijst staan.
Ja het is knap ingewikkeldquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:51 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe dan ook, ik heb mijn reactie aangepast....
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:50 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
dat bericht gaat niet over of van der G. een kapitalist dat moet je erbij zeggen natuurliijk. Misschien heeft Volkert gewoon gestudeerd en heeft ie daar wat geld aan over gehouden.
Hij had dus gewoon een rijk chickie aan de haak geslagen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....
Zo'n goede betaalde baan had hij namelijk niet.
Lijkt me leuk, maar niet in dit subforum. Ik daag je uit om een topic te openen in TRU. P.S. wat heb jij een hinderlijk kut-icoon. Mag ik wel zeggen toch?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Omdat jij het zeker weet ben ik een naieve believer?
Zullen we een welles nietes spelletje gaan doen dan?
Maar dat was bij iedere vergelijkbare situatie ook gebeurd. Een beetje logisch nadenken leert dat zo''n jonge beweging in combinatie met deze gebeurtnissen per definitie gedoemd was om te mislukken na de dood van Fortuyn. Dat heeft niks met de capaciteiten van Fortuyn zelf te maken, maar met de beweging die organisatorisch nog niet van de grond was gekomen. De LPF was een boek met ideeen waar een stel incompetente nasiballen mee aan de haal zijn gegaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
In dat laaste stukje heb je helemaal gelijk hoor. Maar de LPF spande wel de kroon met prutsers die over elkaar heenrolden.
maar van een matig betalende baan (nog altijd wel modaal denk ik) zou je in een aantal jaar geen 22.000 euro kunnen sparen? Zeker als je een vriendin hebt die een behoorlijk deel van de woonlasten voor haar rekening neemt. Plus dat hij nog maar kort een kind had, dikke kans dat het daarvoor 2 verdieners waren.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....
Zo'n goede betaalde baan had hij namelijk niet.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:00 schreef Tref het volgende:
[..]
Maar dat was bij iedere vergelijkbare situatie ook gebeurd. Een beetje logisch nadenken leert dat zo''n jonge beweging in combinatie met deze gebeurtnissen per definitie gedoemd was om te mislukken na de dood van Fortuyn. Dat heeft niks met de capaciteiten van Fortuyn zelf te maken, maar met de beweging die organisatorisch nog niet van de grond was gekomen. De LPF was een boek met ideeen waar een stel incompetente nasiballen mee aan de haal zijn gegaan.
Lijkt me een beetje achterhaald, maar ik zal ff de pagina van daanspeak bekijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:59 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Lijkt me leuk, maar niet in dit subforum. Ik daag je uit om een topic te openen in TRU. P.S. wat heb jij een hinderlijk kut-icoon. Mag ik wel zeggen toch?
http://krant.telegraaf.nl(...)cherche.volkert.htmlquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar van een matig betalende baan (nog altijd wel modaal denk ik) zou je in een aantal jaar geen 22.000 euro kunnen sparen? Zeker als je een vriendin hebt die een behoorlijk deel van de woonlasten voor haar rekening neemt. Plus dat hij nog maar kort een kind had, dikke kans dat het daarvoor 2 verdieners waren.
Die waren van z'n vrouw toch? Dat kan als erfenis best wel is niet heel gek en als je dan ook nog een beetje aardig belegt (de 'groene' fondsen halen al jaren leuke rendementen).quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
En die 250.000 gulden aan obligaties dan?
En hun kennende zullen ze vast alleen daarin belegd hebbenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die waren van z'n vrouw toch? Dat kan als erfenis best wel is niet heel gek en als je dan ook nog een beetje aardig belegt (de 'groene' fondsen halen al jaren leuke rendementen).
Linkse rakkertjes horen arm te zijnquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef du_ke het volgende:
Wat is er mis met gezonde spaarzaamheid?
Zolang je een ander ook zijn centjes gunt: helemaal niks!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef du_ke het volgende:
Wat is er mis met gezonde spaarzaamheid?
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.quote:
Hoe denk je eigenlijk dat die opvatting in de wereld is gekomen ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Linkse rakkertjes horen arm te zijn![]()
Dat ga jij me vast wel vertellen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:24 schreef Tref het volgende:
[..]
Hoe denk je eigenlijk dat die opvatting in de wereld is gekomen ?
Of de Stalinbanquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.![]()
Dus eigenlijk kwam je gewoon even je (misplaatste) gevoel voor eigenwaarde etaleren ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Not good enough!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat ga jij me vast wel vertellen.
O, dus je komt eigenlijk alleen maar een beetje zuigen? En jouw naam is blauw? Wie heb jij daarvoor moeten zuigen?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.![]()
Je durft nietquote:
Ja, erg misplaatst.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kwam je gewoon even je (misplaatste) gevoel voor eigenwaarde etaleren ?
Fijn, hebben we dat ook weer gehad. Doei!![]()
Waarom vertel je het dan niet?quote:
Kom op. Lees dit topic nou eens terug en probeer eens niet te lachen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:28 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
O, dus je komt eigenlijk alleen maar een beetje zuigen? En jouw naam is blauw? Wie heb jij daarvoor moeten zuigen?![]()
Ik zou zeggen: doe ze de groeten op de lomschool!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, erg misplaatst.![]()
Ik kan eigenlijk gewoon het niveau niet aan.![]()
Dit topic bevat meer waarheden en wijze uitspraken dan mijn simpele hersenpannetje aankan.![]()
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom vertel je het dan niet?
quote:Ik durf wat niet ?
quote:
Wa bedoel je dan?quote:
Nee kameraad, dit wordt een flauw welles/niettes spelletje. Jij zij dat ik iets niet durf. Mijn vraag: wat durf ik niet ?quote:
kamaradski, ik meende dat je iets wilde vertellen maar dit niet deed omdat ik niet met het juiste argument voor jouw verhaal kwam.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:37 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee kameraad, dit wordt een flauw welles/niettes spelletje. Jij zij dat ik iets niet durf. Mijn vraag: wat durf ik niet ?
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezittenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:28 schreef SCH het volgende:
Waarom was hij een vuige kapitalist?
De mijne ook niet. Vandaar dat ik maar wat niet inhoudelijke posts heb gedaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.![]()
De enige ton die je dan mag bezitten is een regenton. En daar zit dan nog zure regen in ook.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezitten
Volgens mij begrijp je het nu zelf ook niet meer. Back to basic dan maar:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
kamaradski, ik meende dat je iets wilde vertellen maar dit niet deed omdat ik niet met het juiste argument voor jouw verhaal kwam.
Maar zullen we nu tubgirl gaan posten? kan dit waardeloze topic ook weer weeg.
en toen zei ik: dat ga jij met nu vertellenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:41 schreef Tref het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het nu zelf ook niet meer. Back to basic dan maar:
Hoe zou het volgens jou bestaande vooroordeel dat veronderstelt dat linkse mensen geen geld mogen hebben, in de wereld zijn gekomen ?
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De enige ton die je dan mag bezitten is een regenton. En daar zit dan nog zure regen in ook.
Waarom nietquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezitten
Waarom zou ik dat moeten vertellen. Jij veronderstelt dat het zo is. Ik zou zeggen: ga je gang!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
en toen zei ik: dat ga jij met nu vertellen
Maar dat kwam er dus niet van.![]()
Ken je dat nummer van dat wandelende neusloze lijk?quote:
ohwjah, ik wilde de linksbashers voor zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:43 schreef Tref het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten vertellen. Jij veronderstelt dat het zo is. Ik zou zeggen: ga je gang!
Het wordt je te heet onder de voeten ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar zullen we nu tubgirl gaan posten? kan dit waardeloze topic ook weer weeg.
Jij vind het een waardevol topic?quote:
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:50 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij vind het een waardevol topic?
Ik zou idd niet aan de Tofoe/tahoe gaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:57 schreef Tref het volgende:
Niemand meer ?
Nou, dan moest ik maar eens gaan eten. Een lekkere maaltijd met veel vlees lijkt me wel wat. Daarbij niet kijkend op een cent......
Bedankt voor het toevoegen van jouw inhoudelijke reactie aan dit topic.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.
En ik maar betalen als JIJ gedotterd moet worden. Wat links van mij he?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:57 schreef Tref het volgende:
Niemand meer ?
Nou, dan moest ik maar eens gaan eten. Een lekkere maaltijd met veel vlees lijkt me wel wat. Daarbij niet kijkend op een cent......
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En ik maar betalen als JIJ gedotterd moet worden. Wat links van mij he?
Ik ga niet serieus reageren in een topic met zo'n titel.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.
En een doel in zijn levenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
Wat goed van hemquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
Nu opeens niet meer ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik ga niet serieus reageren in een topic met zo'n titel.
joh,quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Dit topic was al vanaf het begin gedoemd te mislukken door de titel
Ach ja, ik heb ook liever dat iemand Jantje doodschiet dan dat hij premier wordt, dus ieder zijn mening.quote:
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
Ik heb me af en toe misschien even laten verleiden tot een mening die iets serieuzer overkwam. Maar als je serieus over dit onderwerp wilt discuseren moet je ff een nieuw topic openen met een normalere TT en OP.quote:
Ik wil ook niet dat Wouter Bos premier wordt. Zal ik hem morgen maar voor zijn flikker schieten dan, zodat het afgelopen is met de overwinningsroes van de PvdA ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ach ja, ik heb ook liever dat iemand Jantje doodschiet dan dat hij premier wordt, dus ieder zijn mening.
`quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........
Welke mening, bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........
Ach gut, kleine baby!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik heb me af en toe misschien even laten verleiden tot een mening die iets serieuzer overkwam. Maar als je serieus over dit onderwerp wilt discuseren moet je ff een nieuw topic openen met een normalere TT en OP.
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoonquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik wil ook niet dat Wouter Bos premier wordt. Zal ik hem morgen maar voor zijn flikker schieten dan, zodat het afgelopen is met de overwinningsroes van de PvdA ?
de TT hoeft helemaal niet te kloppen, maar een belachelijke TT vraagt om belachelijke reacties.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Tref het volgende:
[..]
Ach gut, kleine baby!
De topictitel moet "kloppen" en anders gaan we niet normaal reageren. Zal ik je flesje uit de opwarmer halen ?
Noem jij jezelf niet communist?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Een mooiere waarschuwing voor Wouter Bos bestaat er niet!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Nee, een mongool die met een pakje lucifers gaat rondlopen in een vuurwerkloods veroorzaakt ontploffingen!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
de TT hoeft helemaal niet te kloppen, maar een belachelijke TT vraagt om belachelijke reacties.
Je bent weer lekker facistisch bezig.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:11 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, een mongool die met een pakje lucifers gaat rondlopen in een vuurwerkloods veroorzaakt ontploffingen!
Meneer fortuyn is/wasquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:14 schreef Monidique het volgende:
In feite hebben we nu dus een kapitalist die een voormalige maoïst heeft doodgeschoten?
doodsbedreigingen mogen niet op Fok!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:14 schreef Tref het volgende:
By the way: ik vind de ideeen van de PvdA walgelijk. Zal ik morgen dan toch maar Wouter Bos voor zijn kop gaan schieten omdat ik het land voor die club wil behoeden ?
De steun van Vassilli heb ik in ieder geval al!
Je bent echt zwakbegaafd he ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:16 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
doodsbedreigingen mogen niet op Fok!![]()
Das ook niet aardig zeggen hoor, daar doe je veel mensen tekort mee.quote:
Sorry, ik wou de rest van je familie niet beledigen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Das ook niet aardig zeggen hoor, daar doe je veel mensen tekort mee.
hoe voorspelbaarquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:20 schreef Tref het volgende:
[..]
Sorry, ik wou de rest van je familie niet beledigen.
Er waren meerdere moordenaars?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:22 schreef Tref het volgende:
Ik snap werkelijk niet waar mensen het gore lef vandaan halen om het land "te behoeden" voor een politicus door die persoon gewoon af te schieten. Who the fuck ben jij om voor 17 miljoen mensen te gaan beslissen wat goed voor ze is ?
Klaas De vries is een smerige, sluwe PvdA''er. Die rat had Fortuyn gewoon moeten beveiligen, of hij dat nou wilde of niet. De Vries wist nog beter als Fortuyn hoeveel gevaar deze liep.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:20 schreef Monidique het volgende:
Wat als Volkert de vijfde mei op internet had gezegd: " ik vind de ideeen van de LPF walgelijk. Zal ik morgen dan toch maar Pim Fortuyn voor zijn kop gaan schieten omdat ik het land voor die club wil behoeden ?" en de veiligheidsdienst niet had gedaan om maar niet zwakbegaafd te lijken. Wat dan, hè, wat dan? Zou Klaas de Vries dan ook wat te verwijten vallen?
Inderdaad, mensen waar je het niet mee eens bent mogen best doodgeschoten worden. Lang leve het fascismequote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Daarom heeft ie ook die beveiliging op een loopje gelaten, duhhh dat je dat niet weet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Klaas De vries is een smerige, sluwe PvdA''er. Die rat had Fortuyn gewoon moeten beveiligen, of hij dat nou wilde of niet. De Vries wist nog beter als Fortuyn hoeveel gevaar deze liep.
Over en sluiten. Ik ben geen buddy die je de hele avond gaat vermaken door je stupide zinnetjes te gaan beantwoorden of ontkrachten. Schrijf maar een brief naar" knoop in je zakdoek" !quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:24 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Er waren meerdere moordenaars?![]()
Even een toepasselijk plaatje voor jou.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
ohwjah, even een toepasselijk plaatje voor dit topic
[afbeelding]
Je vergeet:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:33 schreef MrBadGuy het volgende:
Bom, explosie, terrorisme, aanslag, Balkenende, Bos, Den Haag, Tweede Kamer, Hirsi Ali, Wilders, vernietiging, gifgas, vliegtuig, metro, trein....
Zo, op deze manier vind de AIVD dit topic wel![]()
Mocht je zomaar naast Guus Meeuwes staan, wat leuk joh.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:35 schreef Tref het volgende:
[..]
Even een toepasselijk plaatje voor jou.
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mocht je zomaar naast Guus Meeuwes staan, wat leuk joh.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mocht je zomaar naast Guus Meeuwes staan, wat leuk joh.
Stop er dan meequote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum![]()
moeders erbij halen is zo makkelijkquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:39 schreef Tref het volgende:
[..]
Heb je je medicijnen al ingenomen ?
Je moeder vroeg me of ik deze foto van jou wou posten. Ik moest er bij zeggen dat ze trots op je is. Nou moeders, bij deze!![]()
Mijn moeder woont in een villawijk, dat lijkt me dus onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
moeders erbij halen is zo makkelijk![]()
Maar eentje dan; je moeder heeft d'r kunstgebitje in m'n auto laten liggen toen ik haar gisterenavond weer afzette op de europalaan in Utrecht.
jah, duhhh als we dingen gaan ontkennen komen we er nooit uit mietje.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Mijn moeder woont in een villawijk, dat lijkt me dus onwaarschijnlijk.
Zeg trouwens maar tegen je vader dat zijn hoofdkussen stinkt!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |