Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:04 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Pim Fortuyn had connecties en was/is vermogend
En dat is iets goeds vind je?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:58 schreef Tref het volgende:
[..]
Om maar even inhoudelijk op je verhaaltje in te gaan: iedereen die wat wil bereiken moet netwerken, fondsen werven en reclame maken. Zo werkt het in het bedrijfsleven, zo werkte het binnen de communistische partij, zo werkt het binnen de democratie. Ik zie daar niks oneerbaars of smerigs aan.
En die sponsors, wat verwachten die?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.
Ik blijf mezelf niet herhalen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Kruip er maar onderuit![]()
Je quote mijn bericht, dan richt je dat op mij of is de je in dit bericht ook algemeen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
Als de BVD daar z'n schoonouders voor om zeep geholpen heeft wel ja waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
En daar onderscheid zich de goede politicus van de slechte. Goede politici houden de invloeden van sponsors buiten het partijprogram als die niet overeenkomen met de grondbeginselen van de partij.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........quote:
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.
we have a believerquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
En dat hebben we gewetenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
The Dork is in tha house!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken
Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?quote:
Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen want daar heb ik me hier nog niet echt over uitgelaten ofwel?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezigquote:
inddquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig![]()
![]()
Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.quote:
Je kijkt maar een eind rond heurquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer![]()
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:30 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?kw-sp.htm
dat zie ik er toch echt niet tussen staan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig![]()
![]()
Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen
ok, als je het zo bedoelt heb je indd gelijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:34 schreef Tref het volgende:
[..]
Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.
Anders had je wel geweten dat er per definitie een grote mate van anarchie bestaat als de leider/oprichter van een prille onderneming ineens wegvalt zonder dat hij een kernteam om zich heen heeft kunnen vormen.
Terug de boeken in dus!![]()
Ze hebben een kind dus zijn fiscale partners.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
Kan je wat voorkomen ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?
Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratiequote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.
Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...quote:
tohoe?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!
--> CULquote:
Uhm.... ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar een incompetent team redt het ook met zonder leider.
quote:
Dat risico bestaat, maar je kunt daar weinig tegen doen, alleen hopen op integere politici. Verbieden van steun zit nl ook een heel groot risico aan, dat je geen nieuwe partijen meer kunt oprichten. Ook niet wenselijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratie.
Natuurlijk kun je dat voorkomen. Over de vraag of Fortuyn dat had gekunt kunnen we tot in den eeuwigheid blijven speculeren. Ik persoonlijk denk van wel.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...
Je bent zelf een believer en nog een naïeve ook. Ook ik weet wel zeker dat Pim Fortuyn door bepaalde afdelingen binnen de politiek is vermoord omdat daar opdracht voor is gegeven. Noem het een schaduwregering, whatever. Zie mijn eerste reactie in dit topic als je wat meer informatie wilt hebben om eens een aantal oogkleppen kwijt te raken. Ga je mijn postgeschiedenis nu ook nakijken om te kijken of je nog wat leuks kan vinden om persoonlijk te worden? Moet je vooral doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer![]()
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
Heb je misschien nog wat toe te voegen? Anders is het misschien wijzer om helemaal niks te melden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.![]()
TOFOE STOMME KLOOTZAKquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
TAHOE OF HOE DAT GORE SPUL DAN OOK MAG HETEN
De BVD bestaat niet meerquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.![]()
Onzin.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
kort samengevat:
Het waren grotendeels prutsers en goudzoekers die hij om zich heen had verzameld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |