Dat is toch vooral een niets zeggend linkje?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:46 schreef ABCXYZ het volgende:
Ik heb hier maar 1 ding op te zeggen: http://www.daanspeak.com/1/MoordFortuyn.html
Jouw opmerking is nietszeggend. De link bevat echter voldoende informatie.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch vooral een niets zeggend linkje?
Oh, ben jij er zo één, die moord rechtvaardigt. En dan zeggen dat Fortuyn eng was....quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Rosenmuller is ook erg rijk en toch was hij ook lijsttrekker van Groenlinks
Betreft het vermogen van Volkert, zo hoog vind ik dat niet eens. Misschien dat het een stuk hoger ligt dan de gemiddelde Fortuyn stemmer, vandaar het gezeik misschien?
Tyf toch een enorm eind op,achterlijke idioot!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
Nee dat klopt. Milieuliefde is van oudsher een hobby van vermogende fascistenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Bij jou heb ik een donkerbruin (sic) vermoeden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum![]()
Ik wed dat jij in het dagelijks leven te bescheten bent om te herhalen wat je hier uitkraamt....quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum![]()
Dan wed je met verlies.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:32 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik wed dat jij in het dagelijks leven te bescheten bent om te herhalen wat je hier uitkraamt....
haha democratiequote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:12 schreef Tref het volgende:
[..]
Tyf toch een enorm eind op,achterlijke idioot!
Mensen zoals jij horen niet in een democratie thuis.................
Ik ben voor 98 % zeker van mijn zaak. Die twee procent laat ik in het ongewisse omdat het natuurlijk ook nog zo kan zijn dat je een allochtoon bent.............quote:
hahahahahahahhahahahahahaquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
Democratie bestaat niet. Fortuyn zou - met steun van een groot deel van de bevolking - aan de macht gaan komen. Volkert heeft Nederland voor erger behoed. Iets klopt hier nietquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
ben jij ook al zon clown die in democratie gelooft ?quote:
instemtquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Rosenmuller is ook erg rijk en toch was hij ook lijsttrekker van Groenlinks
Betreft het vermogen van Volkert, zo hoog vind ik dat niet eens. Misschien dat het een stuk hoger ligt dan de gemiddelde Fortuyn stemmer, vandaar het gezeik misschien?
Democratie bestaat idd niet. Maar 'vas' heeft helemaal geen punt. Pim was een bedreiging voor de huidige elite vanwege uiteenlopende redenen, waaronder anti koningshuis en anti JSF. Maar hij stond op voor de bevolking, niet voor zichzelf, zoals dat het huidige zooitje er alleen maar voor zichzelf zitten en de bevolking alleen maar tegenwerken.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
Jup, zo''n clown ben ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ben jij ook al zon clown die in democratie gelooft ?
ik zie jou logica niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:42 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, zo''n clown ben ik.
En jij, al plannen gemaakt om naar wit-Rusland te verhuizen ?
Volgens mij bestaat de democratie wel, zoals je ziet bij de verkiezingen en wat er dan daarna gebeurt. Dat is democratie. Maar het volk zal nooit ove rzichzelf kunnen regeren/beslissen. En dat is niet omdat we in een indirecte democratie leven.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
Een aantal mensen weten pas sinds kort dat er in WitRusland geen sprake is van democratie. Daarvoor hadden ze nog nooit van Witrusland gehoord en waren ze in de veronderstelling dat het het hoge witbesneeuwde deel van Rusland was of een anderen naam voor de cokemafia in Rusland.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zie jou logica niet.
dus omdat er geen democratie bestaat moet ik naar wit rusland verhuizen...right
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je wel in gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zie jou logica niet.
dus omdat er geen democratie bestaat moet ik naar wit rusland verhuizen...right
3,9 jaar niet neequote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:46 schreef BaajGuardian het volgende:
de leiders geven geen fuck om jou mening.
ik geloof niet in leugenaars, en mijn bek houden voor leugenaars zal ik nooit doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je welin gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......
Want, dat is democratie?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je welin gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
3,9 jaar niet nee![]()
En zelfs in dat 0,1 jaar rond verkiezingstijd is het nog te betwijfelen of ze de mening van de kiezer serieus nemen.![]()
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik geloof niet in leugenaars, en mijn bek houden voor leugenaars zal ik nooit doen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.
Vraagje: woon jij toevallig in een kraakpand en smeer jij iedere ochtend motor-olie in je touwhaar ?
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.
welk idee dan ook gaat altijd verloren in de politiek, je hebt geen idee waar je over praat man.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.
Wil je even quoten waar ik dat gezegt heb, kan het zo snel niet terug vinden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee. Maar je gelooft toch niet in democratie ?
nee ik woon in een eigen huis en heb hardstikke goed haar, jij?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.
Vraagje: woon jij toevallig in een kraakpand en smeer jij iedere ochtend motor-olie in je touwhaar ?
Vuile kapitalistuuuuuuuuuuuuuuuuh!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.
Dat je was hier algemeen bedoeld , lieve schat!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wil je even quoten waar ik dat gezegt heb, kan het zo snel niet terug vinden.![]()
Op lokaal niveau hoeft dat echt niet hoor. En je kunt als eenling ook prima een beweging opzetten op landelijk niveau (ik verwijs maar naar Fortuyn), en daar hoef je heus niet heel vermogend voor te zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.
Kruip er maar onderuitquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:59 schreef Tref het volgende:
[..]
Dat je was hier algemeen bedoeld , lieve schat!![]()
Wat een onzin. In Nederland zijn het altijd coalities ja, maar dat is in andere landen lang niet altijd het geval. En de uiteindelijke elite is helemaal niet altijd hetzelfde, het is slechts zo dat de politieke elite altijd een elite zal zijn, maar dat kan uit de aard der dingen ook niet anders zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
welk idee dan ook gaat altijd verloren in de politiek, je hebt geen idee waar je over praat man.
uiteindelijk zijn het altijd coalities en de uiteindelijke elite is altijd dezelfde.
dit weet ik omdat ik politiek ken.
Pim Fortuyn had connecties en was/is vermogendquote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Op lokaal niveau hoeft dat echt niet hoor. En je kunt als eenling ook prima een beweging opzetten op landelijk niveau (ik verwijs maar naar Fortuyn), en daar hoef je heus niet heel vermogend voor te zijn.
Ik denk dat ik NL maar voor jou ga behoeden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum![]()
Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:04 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Pim Fortuyn had connecties en was/is vermogend
En dat is iets goeds vind je?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:58 schreef Tref het volgende:
[..]
Om maar even inhoudelijk op je verhaaltje in te gaan: iedereen die wat wil bereiken moet netwerken, fondsen werven en reclame maken. Zo werkt het in het bedrijfsleven, zo werkte het binnen de communistische partij, zo werkt het binnen de democratie. Ik zie daar niks oneerbaars of smerigs aan.
En die sponsors, wat verwachten die?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.
Ik blijf mezelf niet herhalen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Kruip er maar onderuit![]()
Je quote mijn bericht, dan richt je dat op mij of is de je in dit bericht ook algemeen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
Als de BVD daar z'n schoonouders voor om zeep geholpen heeft wel ja waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
En daar onderscheid zich de goede politicus van de slechte. Goede politici houden de invloeden van sponsors buiten het partijprogram als die niet overeenkomen met de grondbeginselen van de partij.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........quote:
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.
we have a believerquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
En dat hebben we gewetenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
The Dork is in tha house!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken
Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?quote:
Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen want daar heb ik me hier nog niet echt over uitgelaten ofwel?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezigquote:
inddquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig![]()
![]()
Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.quote:
Je kijkt maar een eind rond heurquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer![]()
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:30 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?kw-sp.htm
dat zie ik er toch echt niet tussen staan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig![]()
![]()
Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen
ok, als je het zo bedoelt heb je indd gelijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:34 schreef Tref het volgende:
[..]
Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.
Anders had je wel geweten dat er per definitie een grote mate van anarchie bestaat als de leider/oprichter van een prille onderneming ineens wegvalt zonder dat hij een kernteam om zich heen heeft kunnen vormen.
Terug de boeken in dus!![]()
Ze hebben een kind dus zijn fiscale partners.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
Kan je wat voorkomen ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?
Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratiequote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.
Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...quote:
tohoe?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!
--> CULquote:
Uhm.... ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar een incompetent team redt het ook met zonder leider.
quote:
Dat risico bestaat, maar je kunt daar weinig tegen doen, alleen hopen op integere politici. Verbieden van steun zit nl ook een heel groot risico aan, dat je geen nieuwe partijen meer kunt oprichten. Ook niet wenselijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratie.
Natuurlijk kun je dat voorkomen. Over de vraag of Fortuyn dat had gekunt kunnen we tot in den eeuwigheid blijven speculeren. Ik persoonlijk denk van wel.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...
Je bent zelf een believer en nog een naïeve ook. Ook ik weet wel zeker dat Pim Fortuyn door bepaalde afdelingen binnen de politiek is vermoord omdat daar opdracht voor is gegeven. Noem het een schaduwregering, whatever. Zie mijn eerste reactie in dit topic als je wat meer informatie wilt hebben om eens een aantal oogkleppen kwijt te raken. Ga je mijn postgeschiedenis nu ook nakijken om te kijken of je nog wat leuks kan vinden om persoonlijk te worden? Moet je vooral doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer![]()
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
Heb je misschien nog wat toe te voegen? Anders is het misschien wijzer om helemaal niks te melden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.![]()
TOFOE STOMME KLOOTZAKquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
TAHOE OF HOE DAT GORE SPUL DAN OOK MAG HETEN
De BVD bestaat niet meerquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.![]()
Onzin.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
kort samengevat:
Het waren grotendeels prutsers en goudzoekers die hij om zich heen had verzameld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |