Omdat jij het zeker weet ben ik een naieve believer?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:46 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Je bent zelf een believer en nog een naïeve ook. Ook ik weet wel zeker dat Pim Fortuyn door bepaalde afdelingen binnen de politiek is vermoord omdat daar opdracht voor is gegeven. Noem het een schaduwregering, whatever. Zie mijn eerste reactie in dit topic als je wat meer informatie wilt hebben om eens een aantal oogkleppen kwijt te raken. Ga je mijn postgeschiedenis nu ook nakijken om te kijken of je nog wat leuks kan vinden om persoonlijk te worden? Moet je vooral doen.
Dan is het geen échte wereldverbeteraar he.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:50 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
dat bericht gaat niet over of van der G. een kapitalist dat moet je erbij zeggen natuurliijk. Misschien heeft Volkert gewoon gestudeerd en heeft ie daar wat geld aan over gehouden.
quote:Dat zie je welles bij mensen die gestudeerd hebben. En jullie dachten dat alle linkse rakkers werkschuw tuig was zeker?
Je hebt hem net om zeep geholpen ofzo?quote:Tenzij die volker gewoon een CDA-stemmer was zoals ik alles eerder heb gehoord, dan zou het tochnog kunnen kloppen.
en niet meer huilen he?
Be my guess and let him rest
Exact. Daar had Volkert naartoe willen verhuizen met het BVD-geld na de moord. Maar die dombo liet zich pakken.....quote:
In dat laaste stukje heb je helemaal gelijk hoor. Maar de LPF spande wel de kroon met prutsers die over elkaar heenrolden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Onzin.
We weten allemaal dat er altijd losers en goudzoekers op nieuw te vormen politieke bewegingen afkomen. Fortuyn was op het moment dat hij vermoord werd nog druk bezig met het selecteren van bekwame kandidaten voor zijn partij en had (logischerwijs) het bestand nog niet kunnen opschonen. Bekend zijn in ieder geval schraplijsten waar o.a de naam van Ferry Hogendijk op stond.
Is het bij zo''n nieuwe partij al moeilijk om in zo''n ongelovelijk kort tijdsbestek ongeschikte kandidaten er tussenuit te pikken, sommige gevestigde partijen grossieren er in. Groenlinks bijvoorbeeld, heeft/had pathologische leugenaars, mensen met strafbladen en extremisten op haar lijst staan.
Ja het is knap ingewikkeldquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:51 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe dan ook, ik heb mijn reactie aangepast....
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:50 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
dat bericht gaat niet over of van der G. een kapitalist dat moet je erbij zeggen natuurliijk. Misschien heeft Volkert gewoon gestudeerd en heeft ie daar wat geld aan over gehouden.
Hij had dus gewoon een rijk chickie aan de haak geslagen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....
Zo'n goede betaalde baan had hij namelijk niet.
Lijkt me leuk, maar niet in dit subforum. Ik daag je uit om een topic te openen in TRU. P.S. wat heb jij een hinderlijk kut-icoon. Mag ik wel zeggen toch?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Omdat jij het zeker weet ben ik een naieve believer?
Zullen we een welles nietes spelletje gaan doen dan?
Maar dat was bij iedere vergelijkbare situatie ook gebeurd. Een beetje logisch nadenken leert dat zo''n jonge beweging in combinatie met deze gebeurtnissen per definitie gedoemd was om te mislukken na de dood van Fortuyn. Dat heeft niks met de capaciteiten van Fortuyn zelf te maken, maar met de beweging die organisatorisch nog niet van de grond was gekomen. De LPF was een boek met ideeen waar een stel incompetente nasiballen mee aan de haal zijn gegaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
In dat laaste stukje heb je helemaal gelijk hoor. Maar de LPF spande wel de kroon met prutsers die over elkaar heenrolden.
maar van een matig betalende baan (nog altijd wel modaal denk ik) zou je in een aantal jaar geen 22.000 euro kunnen sparen? Zeker als je een vriendin hebt die een behoorlijk deel van de woonlasten voor haar rekening neemt. Plus dat hij nog maar kort een kind had, dikke kans dat het daarvoor 2 verdieners waren.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....
Zo'n goede betaalde baan had hij namelijk niet.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:00 schreef Tref het volgende:
[..]
Maar dat was bij iedere vergelijkbare situatie ook gebeurd. Een beetje logisch nadenken leert dat zo''n jonge beweging in combinatie met deze gebeurtnissen per definitie gedoemd was om te mislukken na de dood van Fortuyn. Dat heeft niks met de capaciteiten van Fortuyn zelf te maken, maar met de beweging die organisatorisch nog niet van de grond was gekomen. De LPF was een boek met ideeen waar een stel incompetente nasiballen mee aan de haal zijn gegaan.
Lijkt me een beetje achterhaald, maar ik zal ff de pagina van daanspeak bekijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:59 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Lijkt me leuk, maar niet in dit subforum. Ik daag je uit om een topic te openen in TRU. P.S. wat heb jij een hinderlijk kut-icoon. Mag ik wel zeggen toch?
http://krant.telegraaf.nl(...)cherche.volkert.htmlquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar van een matig betalende baan (nog altijd wel modaal denk ik) zou je in een aantal jaar geen 22.000 euro kunnen sparen? Zeker als je een vriendin hebt die een behoorlijk deel van de woonlasten voor haar rekening neemt. Plus dat hij nog maar kort een kind had, dikke kans dat het daarvoor 2 verdieners waren.
Die waren van z'n vrouw toch? Dat kan als erfenis best wel is niet heel gek en als je dan ook nog een beetje aardig belegt (de 'groene' fondsen halen al jaren leuke rendementen).quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
En die 250.000 gulden aan obligaties dan?
En hun kennende zullen ze vast alleen daarin belegd hebbenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die waren van z'n vrouw toch? Dat kan als erfenis best wel is niet heel gek en als je dan ook nog een beetje aardig belegt (de 'groene' fondsen halen al jaren leuke rendementen).
Linkse rakkertjes horen arm te zijnquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef du_ke het volgende:
Wat is er mis met gezonde spaarzaamheid?
Zolang je een ander ook zijn centjes gunt: helemaal niks!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef du_ke het volgende:
Wat is er mis met gezonde spaarzaamheid?
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.quote:
Hoe denk je eigenlijk dat die opvatting in de wereld is gekomen ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Linkse rakkertjes horen arm te zijn![]()
Dat ga jij me vast wel vertellen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:24 schreef Tref het volgende:
[..]
Hoe denk je eigenlijk dat die opvatting in de wereld is gekomen ?
Of de Stalinbanquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.![]()
Dus eigenlijk kwam je gewoon even je (misplaatste) gevoel voor eigenwaarde etaleren ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Not good enough!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat ga jij me vast wel vertellen.
O, dus je komt eigenlijk alleen maar een beetje zuigen? En jouw naam is blauw? Wie heb jij daarvoor moeten zuigen?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.![]()
Je durft nietquote:
Ja, erg misplaatst.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kwam je gewoon even je (misplaatste) gevoel voor eigenwaarde etaleren ?
Fijn, hebben we dat ook weer gehad. Doei!![]()
Waarom vertel je het dan niet?quote:
Kom op. Lees dit topic nou eens terug en probeer eens niet te lachen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:28 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
O, dus je komt eigenlijk alleen maar een beetje zuigen? En jouw naam is blauw? Wie heb jij daarvoor moeten zuigen?![]()
Ik zou zeggen: doe ze de groeten op de lomschool!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, erg misplaatst.![]()
Ik kan eigenlijk gewoon het niveau niet aan.![]()
Dit topic bevat meer waarheden en wijze uitspraken dan mijn simpele hersenpannetje aankan.![]()
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom vertel je het dan niet?
quote:Ik durf wat niet ?
quote:
Wa bedoel je dan?quote:
Nee kameraad, dit wordt een flauw welles/niettes spelletje. Jij zij dat ik iets niet durf. Mijn vraag: wat durf ik niet ?quote:
kamaradski, ik meende dat je iets wilde vertellen maar dit niet deed omdat ik niet met het juiste argument voor jouw verhaal kwam.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:37 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee kameraad, dit wordt een flauw welles/niettes spelletje. Jij zij dat ik iets niet durf. Mijn vraag: wat durf ik niet ?
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezittenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:28 schreef SCH het volgende:
Waarom was hij een vuige kapitalist?
De mijne ook niet. Vandaar dat ik maar wat niet inhoudelijke posts heb gedaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.![]()
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.![]()
De enige ton die je dan mag bezitten is een regenton. En daar zit dan nog zure regen in ook.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezitten
Volgens mij begrijp je het nu zelf ook niet meer. Back to basic dan maar:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
kamaradski, ik meende dat je iets wilde vertellen maar dit niet deed omdat ik niet met het juiste argument voor jouw verhaal kwam.
Maar zullen we nu tubgirl gaan posten? kan dit waardeloze topic ook weer weeg.
en toen zei ik: dat ga jij met nu vertellenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:41 schreef Tref het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het nu zelf ook niet meer. Back to basic dan maar:
Hoe zou het volgens jou bestaande vooroordeel dat veronderstelt dat linkse mensen geen geld mogen hebben, in de wereld zijn gekomen ?
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De enige ton die je dan mag bezitten is een regenton. En daar zit dan nog zure regen in ook.
Waarom nietquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezitten
Waarom zou ik dat moeten vertellen. Jij veronderstelt dat het zo is. Ik zou zeggen: ga je gang!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
en toen zei ik: dat ga jij met nu vertellen
Maar dat kwam er dus niet van.![]()
Ken je dat nummer van dat wandelende neusloze lijk?quote:
ohwjah, ik wilde de linksbashers voor zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:43 schreef Tref het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten vertellen. Jij veronderstelt dat het zo is. Ik zou zeggen: ga je gang!
Het wordt je te heet onder de voeten ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar zullen we nu tubgirl gaan posten? kan dit waardeloze topic ook weer weeg.
Jij vind het een waardevol topic?quote:
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:50 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij vind het een waardevol topic?
Ik zou idd niet aan de Tofoe/tahoe gaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:57 schreef Tref het volgende:
Niemand meer ?
Nou, dan moest ik maar eens gaan eten. Een lekkere maaltijd met veel vlees lijkt me wel wat. Daarbij niet kijkend op een cent......
Bedankt voor het toevoegen van jouw inhoudelijke reactie aan dit topic.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.
En ik maar betalen als JIJ gedotterd moet worden. Wat links van mij he?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:57 schreef Tref het volgende:
Niemand meer ?
Nou, dan moest ik maar eens gaan eten. Een lekkere maaltijd met veel vlees lijkt me wel wat. Daarbij niet kijkend op een cent......
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En ik maar betalen als JIJ gedotterd moet worden. Wat links van mij he?
Ik ga niet serieus reageren in een topic met zo'n titel.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.
En een doel in zijn levenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
Wat goed van hemquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
Nu opeens niet meer ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik ga niet serieus reageren in een topic met zo'n titel.
joh,quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Dit topic was al vanaf het begin gedoemd te mislukken door de titel
Ach ja, ik heb ook liever dat iemand Jantje doodschiet dan dat hij premier wordt, dus ieder zijn mening.quote:
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
Ik heb me af en toe misschien even laten verleiden tot een mening die iets serieuzer overkwam. Maar als je serieus over dit onderwerp wilt discuseren moet je ff een nieuw topic openen met een normalere TT en OP.quote:
Ik wil ook niet dat Wouter Bos premier wordt. Zal ik hem morgen maar voor zijn flikker schieten dan, zodat het afgelopen is met de overwinningsroes van de PvdA ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ach ja, ik heb ook liever dat iemand Jantje doodschiet dan dat hij premier wordt, dus ieder zijn mening.
`quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........
Welke mening, bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........
Ach gut, kleine baby!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik heb me af en toe misschien even laten verleiden tot een mening die iets serieuzer overkwam. Maar als je serieus over dit onderwerp wilt discuseren moet je ff een nieuw topic openen met een normalere TT en OP.
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoonquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik wil ook niet dat Wouter Bos premier wordt. Zal ik hem morgen maar voor zijn flikker schieten dan, zodat het afgelopen is met de overwinningsroes van de PvdA ?
de TT hoeft helemaal niet te kloppen, maar een belachelijke TT vraagt om belachelijke reacties.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Tref het volgende:
[..]
Ach gut, kleine baby!
De topictitel moet "kloppen" en anders gaan we niet normaal reageren. Zal ik je flesje uit de opwarmer halen ?
Noem jij jezelf niet communist?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Een mooiere waarschuwing voor Wouter Bos bestaat er niet!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Nee, een mongool die met een pakje lucifers gaat rondlopen in een vuurwerkloods veroorzaakt ontploffingen!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
de TT hoeft helemaal niet te kloppen, maar een belachelijke TT vraagt om belachelijke reacties.
Je bent weer lekker facistisch bezig.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:11 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, een mongool die met een pakje lucifers gaat rondlopen in een vuurwerkloods veroorzaakt ontploffingen!
Meneer fortuyn is/wasquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:14 schreef Monidique het volgende:
In feite hebben we nu dus een kapitalist die een voormalige maoïst heeft doodgeschoten?
doodsbedreigingen mogen niet op Fok!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:14 schreef Tref het volgende:
By the way: ik vind de ideeen van de PvdA walgelijk. Zal ik morgen dan toch maar Wouter Bos voor zijn kop gaan schieten omdat ik het land voor die club wil behoeden ?
De steun van Vassilli heb ik in ieder geval al!
Je bent echt zwakbegaafd he ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:16 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
doodsbedreigingen mogen niet op Fok!![]()
Das ook niet aardig zeggen hoor, daar doe je veel mensen tekort mee.quote:
Sorry, ik wou de rest van je familie niet beledigen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Das ook niet aardig zeggen hoor, daar doe je veel mensen tekort mee.
hoe voorspelbaarquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:20 schreef Tref het volgende:
[..]
Sorry, ik wou de rest van je familie niet beledigen.
Er waren meerdere moordenaars?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:22 schreef Tref het volgende:
Ik snap werkelijk niet waar mensen het gore lef vandaan halen om het land "te behoeden" voor een politicus door die persoon gewoon af te schieten. Who the fuck ben jij om voor 17 miljoen mensen te gaan beslissen wat goed voor ze is ?
Klaas De vries is een smerige, sluwe PvdA''er. Die rat had Fortuyn gewoon moeten beveiligen, of hij dat nou wilde of niet. De Vries wist nog beter als Fortuyn hoeveel gevaar deze liep.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:20 schreef Monidique het volgende:
Wat als Volkert de vijfde mei op internet had gezegd: " ik vind de ideeen van de LPF walgelijk. Zal ik morgen dan toch maar Pim Fortuyn voor zijn kop gaan schieten omdat ik het land voor die club wil behoeden ?" en de veiligheidsdienst niet had gedaan om maar niet zwakbegaafd te lijken. Wat dan, hè, wat dan? Zou Klaas de Vries dan ook wat te verwijten vallen?
Inderdaad, mensen waar je het niet mee eens bent mogen best doodgeschoten worden. Lang leve het fascismequote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Daarom heeft ie ook die beveiliging op een loopje gelaten, duhhh dat je dat niet weet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Klaas De vries is een smerige, sluwe PvdA''er. Die rat had Fortuyn gewoon moeten beveiligen, of hij dat nou wilde of niet. De Vries wist nog beter als Fortuyn hoeveel gevaar deze liep.
Over en sluiten. Ik ben geen buddy die je de hele avond gaat vermaken door je stupide zinnetjes te gaan beantwoorden of ontkrachten. Schrijf maar een brief naar" knoop in je zakdoek" !quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:24 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Er waren meerdere moordenaars?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |