quote:WIDM 7 in Thailand?
18 maart 2006 - Uit redelijk betrouwbare bronnen hebben wij vernomen dat de opnames voor WIDM 7 al in juni plaats gaan vinden. De nieuwe serie zou al in het het najaar van dit jaar te zien zijn. De opnames vinden waarschijnlijk plaats in Thailand. Ook worden er al verschillende namen genoemd zoals Huub Stapel, Miryanne van Reeden en de NOS-presentatoren Dione de Graaf en Rik van de Westelaken. Dus als deze informatie klopt kunnen we dit jaar maar liefst twee keer van WIDM genieten! De tweede aflevering van serie 6 trok gisteren overigens 1.154.000 kijkers. Dit is een marktaandeel van 15,5%. Dit is een lichte daling ten opzichte van de eerste aflevering.
bron: widm.com
Niet voor lang meerquote:Op maandag 27 maart 2006 18:38 schreef Marvellous het volgende:
Milouska heeft nog twee jokers.
Daar heb je wel gelijk in ja. Ik verdenk op dit moment frederique of roderick. Ben benieuwd hoe dat vrijdag gaat wanneer het weer 1 grote groep is.quote:Op maandag 27 maart 2006 18:50 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't trouwens niet logisch dat peggy de mol zou zijn door die helm. De spelers hebben zelf ook wel eerdere edities gezien, het zou toch onderling vet veel te veel opvallen als iemand 'n oranje helm draagt?Ik denk dat dat toeval is hoor, is wel erg makkelijke hint anders.
Lekker vaag, maar we zullen vrijdag weten wat het te betekenen heeftquote:Wil jij een stapje dichter bij de identiteit van de mol komen?
Verzet je horloge naar 01.30 uur op het moment dat je vrijdag in aflevering 4 voor het eerst ‘Sydney’ ziet.
Houd deze tijd aan!
Wellicht staat dan aan 't eind van het programma o.i.d. de letter van de mol's naam op je horloge. Ehh de L bijvorbeeld. Lilouschkaquote:Op maandag 27 maart 2006 19:17 schreef Freezor het volgende:
Van wieisdemol.nl:
[..]
Lekker vaag, maar we zullen vrijdag weten wat het te betekenen heeft
Dat is ook zo, ik zou iemand die echt z'n best doet voor een vrijstelling misschien minder snel verdenken. Maar te veel vrijstellingen moet een mol ook weer niet krijgen!quote:En door een vrijstelling te "winnen" als mol, vind ik dat het lijkt alsof je "zo erg je best hebt gedaan om die vrijstelling toch maar te winnen". Je houdt een felbegeerde vrijstelling weg uit handen van anderen, een soort halve mollenstreek. Zodat het dus lijkt dat je je best doet voor het spel. Beetje geloofwaardigheid als kandidaat kweken.
Van dat soort hints houd ikquote:Op maandag 27 maart 2006 19:17 schreef Freezor het volgende:
Van wieisdemol.nl:
[..]
Lekker vaag, maar we zullen vrijdag weten wat het te betekenen heeft
of Liz!quote:Op maandag 27 maart 2006 19:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wellicht staat dan aan 't eind van het programma o.i.d. de letter van de mol's naam op je horloge. Ehh de L bijvorbeeld. Lilouschkaof Larilou
Of Leggy
Topquote:
Doe dan gelijk een dubbele punt erbijquote:
Ben het helemaal er mee eens. Milouska is voor mij ook de Mol. Ze is te raar, te klunzig bezig en dat verraadt haar. Ze heeft bovendien het geluk, dat ze eigenlijk, als mol, niet veel hoeft te doen om geen geld in de pot te krijgen.quote:Op maandag 27 maart 2006 23:24 schreef Lucille het volgende:
Voor mij is het nu duidelijk, het is Milouska. De eerste afleveringen vond ik haar alleen wat naief en onhandig, maar in aflevering 3 heb ik duidelijk gezien hoe ze bezig is. Er waren te veel dingen die niet in de haak waren. Ow, ik heb mijn bril niet op bij het herkennen van de foto's. Maar ondertussen wel 2 foute namen noemen bij een foto, zodat haar medespeler op het verkeerde been werd gebracht. Ze gingen toen netjes samen repeteren om de volgorde van de foto's goe dte krijgen en maakte toen een briljante foute zet toen ze aan de beurt was. Ze liep het hele rijtje namen perfect af van foto1 t/m 4 en gooide er toen 2 foute namen uit. De 7e naam werd prettig 'vergeten'. En toen het geniepige, oh ja er zat nog een foto tussen. Inderdaad, er zat nog een foto tussen, een naam die begint met een L. Want die werd netjes op de juiste plek gezet, waardoor in feite foto 6 en 7 compleet onjuist genoemd werden. En juist daar zat de foto die ze moest raden, met als resultaat een foute naam. Toch leuk, dat je net doet alsof je goed bezig bent en 1 naam ineens goed hersteld waardoor de rest in de soep loopt.
Ook bij het raden wie de tango danste was ze weer goed bezig. Ik lette op heel andere details, bijvoorbeeld wie er een hoed droeg .........
Ik weet niet wie het waren hoor.......
Ik ga maar af op wat de groep beslist ........
Het was duidelijk, ze hoefde niet meer hard in te grijpen, ze hield zich te veel afzijdig, omdat de rest van de groep het al verknalde. Maar je zag in het begin meteen dat ze het niet leuk vondt dat er werd gezegd dat in paar 2 Liz zat. Iedereen moest lachen omdat de herkenning er was, alleen Milouska keek strak voor zich uit (hoe moet ik dit nu gaan verklooien).
Ik zou niet eens weten hoe dat moest, een geluidsfragment achteruit afspelen...?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:24 schreef Bravebart het volgende:
Iemand de hint van deze week al eens achteruit afgespeeld ?
Gewoon, het geluidsfragment opslaan en dan openen in 'Geluidsrecorder' (gewoon van Windows)quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:37 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Ik zou niet eens weten hoe dat moest, een geluidsfragment achteruit afspelen...?
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 00:23 schreef alwaysthebest het volgende:
[afbeelding]
Vriendlief is op widm.com weer creatief bezig geweest.
nu wel. Gisteren nietquote:Op maandag 27 maart 2006 21:43 schreef Eveli het volgende:
[..]
Bij mij staat er nog gewoon een kruis door zijn hoofd hoor.
hoe dan ook, het is echt knap om zooo dom te zijnquote:Op woensdag 29 maart 2006 09:09 schreef MrManiak het volgende:
MIlouska... speelt ze gewoon iemand met het IQ van een natte krant, of is ze echt zo?
quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:04 schreef MrBean het volgende:
Jeuzes, wat een goede cartoon. Wat doet die vriend van jou?
Oh, ik dacht dat je eenrelatie had met de tekenaar.quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:18 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
![]()
Dat is geen vriend van mij. Vriendlief is een user op wieisdemol.com die vorig jaar ook al die tekeningen maakt, en omdat ze zo leuk zijn post ik (of iemand anders) ze ook hier.![]()
Als ik het nu zie staan had het wel gekunnen idd.quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je eenrelatie had met de tekenaar.
Volgens mij is ze echt niet zo slimquote:Op woensdag 29 maart 2006 09:09 schreef MrManiak het volgende:
MIlouska... speelt ze gewoon iemand met het IQ van een natte krant, of is ze echt zo?
jaquote:Op woensdag 29 maart 2006 14:25 schreef MrBean het volgende:
Ik kijk nooit naar dit programma, heb van deze serie laatst een aflevering gezien ...
Mag ik zeggen dat ik de helft van de BN'ers niet ken?
quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:00 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind het nog steeds een meesterlijk programma maar van mij mag de eerstvolgende editie weer met onbekende Nederlanders gemaakt worden, kan ik me ook mooi opgeven
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 | 20:31 0:54 02:24 hZ:Zo 20:32 0:53 02:23 EZ:Zo 20:33 0:52 02:22 ZZ:Zo 20:34 0:51 02:21 iZ:Zo 20:35 0:50 02:20 oZ:Zo 20:36 0:49 02:19 bi:Zo 20:37 0:48 02:18 Bi:Zo 20:38 0:47 02:17 Li:Zo 20:39 0:46 02:16 gi:Zo 20:40 0:45 02:15 Si:Zo 20:41 0:44 02:14 hi:Zo 20:42 0:43 02:13 Ei:Zo 20:43 0:42 02:12 Zi:Zo 20:44 0:41 02:11 ii:Zo 20:45 0:40 02:10 oi:Zo 20:46 0:39 02:09 bo:Zo 20:47 0:38 02:08 Bo:Zo 20:48 0:37 02:07 Lo:Zo 20:49 0:36 02:06 go:Zo 20:50 0:35 02:05 So:Zo 20:51 0:34 02:04 ho:Zo 20:52 0:33 02:03 Eo:Zo 20:53 0:32 02:02 Zo:Zo 20:54 0:31 02:01 io:Zo 20:55 0:30 02:00 oo:Zo 20:56 0:29 01:59 bS:io 20:57 0:28 01:58 BS:io 20:58 0:27 01:57 LS:io 20:59 0:26 01:56 gS:io 21:00 0:25 01:55 SS:io 21:01 0:24 01:54 hS:io 21:02 0:23 01:53 ES:io 21:03 0:22 01:52 ZS:io 21:04 0:21 01:51 iS:io 21:05 0:20 01:50 oS:io 21:06 0:19 01:49 bh:io 21:07 0:18 01:48 Bh:io 21:08 0:17 01:47 Lh:io 21:09 0:16 01:46 gh:io 21:10 0:15 01:45 Sh:io 21:11 0:14 01:44 hh:io 21:12 0:13 01:43 Eh:io 21:13 0:12 01:42 Zh:io 21:14 0:11 01:41 ih:io 21:15 0:10 01:40 oh:io 21:16 0:09 01:39 bE:io 21:17 0:08 01:38 BE:io 21:18 0:07 01:37 LE:io 21:19 0:06 01:36 gE:io 21:20 0:05 01:35 SE:io 21:21 0:04 01:34 hE:io 21:22 0:03 01:33 EE:io 21:23 0:02 01:32 ZE:io 21:24 0:01 01:31 iE:io 21:25 0:00 01:30 oE:io |
Dus volgende afvallers:quote:
Ja, of ze beginnen weer vanaf linksquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:57 schreef Dave het volgende:
[..]
Dus volgende afvallers:
4. Roderik
5. Toine
6. Milouska
7. Frederique (Verliezer)
8. Peggy (Winnaar)
9. Liz (Mol)
We'll see..
Dat is inderdaad de vraag ja.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:01 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, of ze beginnen weer vanaf links
Dat komt omdat hij de mol isquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik vind Roderick ook maar een beetje tussen de rijen zweven hoor.
Mag ik zeggen dat dit behoorlijk ziek is... Wel leuk dat je er zoveel tijd in steektquote:Op donderdag 30 maart 2006 11:11 schreef Dave het volgende:
Ik heb even alle mogelijke tijden bekeken. Ik ben er vanuit gegaan dat het gaat om de eindtijd van Wie is de Mol? op het horloge dat je tijdens de uitzending verzet hebt. Het programma loopt van 20.30 tot 21.25. Die eindtijden heb ik vervolgens omgedraaid, en als volgt 'vertaald':
1 = i
2 = Z
3 = E
4 = h
5 = S
6 = g
7 = L
8 = B
9 = b
0 = 0
Dan krijg je:
[ code verwijderd ]
Het enige dat me daarbij opvalt:
20:38 0:47 02:17 Li:Zo
Ja, ik dusquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:13 schreef MrBean het volgende:
Oei, WIDM is altijd zo'n programma wat ik over het hoofd zie maar wat ik toch erg leuk vindt
Waar slaat dat muziekfragment van de AVRO trouwens op? Heeft iemand dat al achterstevoren gespeeld?
quote:Deze week daarentegen, was ik tamelijk zeker van mijn zaak. Helaas mocht het niet zo zijn en heb ik teveel op één paard gewed. En paarden heb ik nou eenmaal niet echt onder controle! Als ik daar weer aan terugdenk… hoe Milouska en ik met de souplesse van een volle winkelwagen door die bergen reden op die beesten.
Wat hoorde je dan?quote:Op donderdag 30 maart 2006 15:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, ik dusmaar ik werd er niet wijs uit, zie mijn post een stukje naar boven...
Ik ookquote:Op woensdag 29 maart 2006 19:52 schreef sbientje het volgende:
ik vind het idd ook een beetje b-sterren hoor. En ik mis marc-marie nog steeds![]()
Haha, ja dat is (objectief) wat lastig te zeggenquote:
Ik heb hem opgenomen met zo'n geluidsrecorder dingetje van mijn gekuidskaart, maar misschien kan het ook wel andersquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:47 schreef MrBean het volgende:
Hoe kan ik het opslaan op mn harde schijf?
Mmmh, van welk geld.......quote:
Dat staat op de site waar die foto vanaf komt, is al een paar keer in dit topic gezegd, en volgens mij heeft Karel dat ook ergens gezegd.quote:
Word nog wel leuker en spannenderquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:42 schreef Urquhart het volgende:
Opdrachten zijn tot nu toe inderdaad nogal matig geweest.
Is mij niet opgevallenquote:Op donderdag 30 maart 2006 17:07 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat staat op de site waar die foto vanaf komt, is al een paar keer in dit topic gezegd, en volgens mij heeft Karel dat ook ergens gezegd.
Ik denk nu dat Liz en Roderick weer bij de groep zijn dat het nu wel spannender wordquote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:45 schreef Maja-de-bij het volgende:
Nee joh.. niet Milouska![]()
Ik ben benieuwd of er vanavond wat peper in de aflevering zit![]()
Ja idd; of het Roderick of Liz wordt...quote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee, Liz gaat niet eruitIk denk hoop Milouska
![]()
Ik hoop Milouskaquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee, Liz gaat niet eruitIk denk Milouska
![]()
Ik hoop andersom.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee, Liz gaat niet eruitIk denk Milouska
![]()
Hm, niet dus..quote:Op vrijdag 31 maart 2006 20:47 schreef Murray het volgende:
Milouska gaat volgens mij weer de fout in..
Volgens mij is ze de mol en als dat zo is ben ik teleurgesteld, dan was het echt te makkelijkquote:
dat zou veel te simpel zijn en dan zouden ze het niet zo uitgebreid laten zien.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:07 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens mij is ze de mol en als dat zo is ben ik teleurgesteld, dan was het echt te makkelijk
Of gewoon dom.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:07 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens mij is ze de mol en als dat zo is ben ik teleurgesteld, dan was het echt te makkelijk
die vrijstelling hadden ze vorige week jaquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:12 schreef jessie het volgende:
Liz en roderick haden toch een vrijstelling omdat ze vorige week met dat dansen het verkeerd geraden hadden?
Ach, Milouska is toch te dom om het te onthouden.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:16 schreef gimme.shelter het volgende:
Dat gedoe met die jokers vind ik een beetje irri! Verstoord het spel imo!
Nou inderdaad. Ik vind ze allemaal erg kinderachtig. En vanaf het begin al zo een zondebok zoeken (milouska) Wat een onzekere typjes zeg, bah!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:15 schreef m021 het volgende:
Ik hoop voor Peggy dat zij de mol was, anders heeft ze een serieus probleem. Wat een bitch.
Roderick heeft hem uit de kooi bevrijd.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Waarom is Richard er weer bij.?
Wel als er bijvoorbeeld 2 mensen 19 vragen fout hadden, en in principe er dus allebei uit zouden moeten. Dan gaat de snelste door.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:26 schreef calvobbes het volgende:
leuke aflevering
Alleen een beetje vaag dat race gedoe. Uiteindelijk was het dus helemaal van belang hoe lang er over die test is gedaan....
Ja, dat zei Richard, Ik vind het toch een moeilijke spelquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:25 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Roderick heeft hem uit de kooi bevrijd.
Én heel leukquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:30 schreef Airelle het volgende:
Naast het feit dat ze een bitch is, is ze ook de mol.
neequote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?.
Ik erger me er ook aan ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?.
Nee, ik ookquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?.
Nee en ik denk steeds dat ze snikkels willen zeggenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Wel sneu voor het laatste deel van de deelnemers. Zij konden namelijk die twee jokers niet meer krijgen.
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?.
Ik hoop ook dat Peggy de mol isquote:
Haha, ach misschien wel ja; dan komt ze over 4 afleveringen weer terug ofsoquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:32 schreef dolle_hond het volgende:
en toch is mary-lou de mol
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?.
quote:
Ja, ikquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:33 schreef twentemeisje het volgende:
Nog iemand z'n horloge verzet?
Ja oke. Maar er werd ook niet gezegd dat Mary Lou diegene was die de meeste vragen fout had. Scherm werd rood, en meteen moest ze weg. Niet even een uitleg dat iedereen minder fouten had.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:27 schreef alwaysthebest het volgende:
Wel als er bijvoorbeeld 2 mensen 19 vragen fout hadden, en in principe er dus allebei uit zouden moeten.
Het blijft een vage hint. Wel leuk trouwens. Maar ik heb zelf een analogequote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, ikmaar ik zou niet weten wat ik er nu mee moet...
-edit- Het is bij nu dus ~2:22
Goede vraagquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Waarom geeft die Mary Lou de jokers aan Peggy?? Anyone???
Dat doen ze toch nooit? En het lijkt me vrij logisch ook dat je eruit gaat als je de meeste vragen fout hebt...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja oke. Maar er werd ook niet gezegd dat Mary Lou diegene was die de meeste vragen fout had. Scherm werd rood, en meteen moest ze weg. Niet even een uitleg dat iedereen minder fouten had.
Ik ook, maar ik kan moeilijk beschrijven hoe de wijzers staanquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:37 schreef Airelle het volgende:
[..]
Het blijft een vage hint. Wel leuk trouwens. Maar ik heb zelf een analoge.
Het is altijd zo dat degene die het meest fout had eruit moet, dat wordt er niet meer bij verteld.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja oke. Maar er werd ook niet gezegd dat Mary Lou diegene was die de meeste vragen fout had. Scherm werd rood, en meteen moest ze weg. Niet even een uitleg dat iedereen minder fouten had.
Ja zoals ik net ook al noemde. Beetje oneerlijk lijkt me zo.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:38 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik vind het sowieso vaag dat Richard terug mag, maar goed dat is één ding. Wat helemaal nergens op slaat is dat de mensen die nà Richard kwamen geen twee jokers mochten pakkenWie heeft die volgorde bepaald van wie als eerste, tweede enz. mocht?
Omdat ze kamergenootjes waren (aldus Paggy) maar waarschijnlijk omdat Mary-Lou niet wist aan wie ze de jokers moest geven.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Waarom geeft die Mary Lou de jokers aan Peggy?? Anyone???
Volgens mij heeft de WIDM-crew (degene die het parcours bepalen) na iedere kandidaat gewoon weer nieuwe jokers en geld weggelegd. Dus ik denk dat iedereen de mogelijkheid op jokers en geld had.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:38 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik vind het sowieso vaag dat Richard terug mag, maar goed dat is één ding. Wat helemaal nergens op slaat is dat de mensen die nà Richard kwamen geen twee jokers mochten pakkenWie heeft die volgorde bepaald van wie als eerste, tweede enz. mocht?
Dan had ze de jokers volgens mij beter kunnen houden.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:42 schreef Airelle het volgende:
[..]
Omdat ze kamergenootjes waren (aldus Paggy) maar waarschijnlijk omdat Mary-Lou niet wist aan wie ze de jokers moest geven.
Goed idee van die tijdenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:41 schreef robster16 het volgende:
ik ga denk ik morgen online de tijden van de test op de klok bij iedereen nog eens nakijken...
oh, en nog iets, vergis ik me nu of stond er in een van de kamers een televisie, met een stoel ervoor? Waarom ging niemand op die stoel zitten? Ik durf te wedden dat er dan op de tv een filmpje was begonnen
Gelukkig kan niet iedereen weer terug komen in het spel.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:43 schreef Dave het volgende:
Dan had ze de jokers volgens mij beter kunnen houden.
Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:43 schreef Urnie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de WIDM-crew (degene die het parcours bepalen) na iedere kandidaat gewoon weer nieuwe jokers en geld weggelegd. Dus ik denk dat iedereen de mogelijkheid op jokers en geld had.
Ja, en Peggy bijvoorbeeld kon ook maar twee jokers inzetten. (De twee die ze onderweg in de gangen kon pakken).quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef Airelle het volgende:
Als ik daar stond en ik wist het niet zou ik het gewoon aan een 'aardig' persoon geven. Of een persoon waar je veel mee gepraat hebt ofzo.
Ja dat zou wel fair geweest zijn. Sneu dat hij er niets voor kreeg...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.
O, zo bedoel je....ja, daar heb je gelijk in. Die keuze van de volgorde hebben ze idd niet laten zien...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!
Had ze die van Milouska dan na de test gejat?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ja, en Peggy bijvoorbeeld kon ook maar twee jokers inzetten. (De twee die ze onderweg in de gangen kon pakken).
Uhu.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Dave het volgende:
Is het eigenlijk niet zo dat het alleen voor de mol niet uitmaakt of er iemand extra in het spel komt of niet? Voor de anderen betekent het extra concurrentie.
Dat weet ik niet. Doet er ook niet toe. Feit blijft dat ze niet in de gelegenheid was er op het einde twee bij te pakken.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:47 schreef Dave het volgende:
[..]
Had ze die van Milouska dan na de test gejat?
Mary- Lou had beter de 2 jokers aan Roderick kunnen geven !quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:48 schreef lookinforyou het volgende:
Toen Richard zei dat ie niet hoopte dat Roderick eruit zou gaan, zei R, zoiets als reken daar maar niet op. De precieze woorden weet ik niet meer.
Volgens mij ook ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:
[..]
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.
Of Richard mocht sowieso door en mocht een vrijstelling weggeven bijv.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:49 schreef Dave het volgende:
En stond de naam van Richard op de vrijstelling? Daar lette ik even niet op. Het had mij "eerlijker" geleken als de bevrijder de vrijstelling had gekregen. Maar goed, dat was in dit geval de mol. Dus die ging toch al door..
Ik had liever Mary-Lou een keer terug zien komen dan Richard.quote:Aflevering 4, Dagboek Mary-Lou
'IK HAD EERLIJK GEZEGD NIET VERWACHT DAT HET ZO'N BEZIT VAN ME ZOU NEMEN...'
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Misschien had ik wat voorzichtiger moeten spelen en niet steeds vol op één iemand moeten gokken. Maar ik had mezelf voorgenomen om risico's te nemen en dus gevaarlijk te spelen. (En dan heb ik het niet eens over die waanzinnig hoge brug waar ik over heen moest - niet naar beneden kijken!)
Wat een spel! Ik heb van alles geprobeerd om zoveel mogelijk informatie te krijgen en ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat het zo'n bezit van me zou nemen. Het continue opletten, continue erover nadenken en ermee bezig zijn. Slopend, maar ook ontzettend leuk. Dat je zoveel kunt meemaken in zo'n korte tijd; zoveel mooie indrukken en zoveel ontberingen! Meerdere keren heb ik gedacht iets zeker te weten. Nadat ik eruit lag, kwamen allerlei beelden en gesprekken terug en wilde ik dolgraag weer terug in het spel.
Nu denk ik wèl te weten wie de mol is. Die allereerste dag op het vliegveld zag ik de mol zich verspreken en ving een blik op... ik weet het zeker... ik had me niet moeten laten verleiden en bij die gedachte moeten blijven! Aah, mag ik nog even terug komen?
(Is al ingefade...)quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:55 schreef Dave het volgende:
Typische groene waas om Richard op de groepsfoto, terwijl zijn lichaam nog vaag is. Mary-Lou is al wel uitgevaagd.
Daar was toen een reden voor, vervanging van Roeland Fernhout, die ziek uitviel, meen ik.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:58 schreef borisz het volgende:
vorig jaar kwam gijs ook terug dus het is niet nieuw
Vorige seizoenenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:09 schreef MrManiak het volgende:
Altijd? Lucky you, dat je je zo weinig heb hoeven ergeren
Dan zal ik het wel niet goed gehoord hebbenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:
[..]
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.
Nee, ik ook niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:13 schreef calvobbes het volgende:
Mja, aan die tekst zou ik geen zekerheid ontlenen dat Richard de mol niet is
ik lees ALLEEEN maar meer redenen waarom die t wel zou zijn! Die heb ik even BOLD gemaakt voor je!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:
Richard is de mol NIET;
Aflevering 4, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
En Richard is weer terug! Nog meer verwarring na een toch al verwarrende aflevering. De spanning is inmiddels hoog opgelopen. Er zijn jokers gestolen en jokers verhandeld. Jokers, waar sommigen veel voor over hebben, zo bleek.
Tijd speelde een grote rol deze aflevering en aan mij om deze tijd zo goed mogelijk te benutten. Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik (zie hiervoor ook mijn theorie aangaande test van deze week). Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel. Zo wist ik natuurlijk op voorhand welke koffer de juiste was en het was allemaal slechts een kwestie van tijd. Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig. Dat die kooi ineens opdook in de fabriek versterkte de tijdsdruk, maar riep ook veel vragen op. Wat zou jij gedaan hebben in dat geval? Zou de mol in de kooi zitten, zou de mol de kooi open maken, zou de mol er voorbij lopen of zou de mol zich er helemaal niet mee bemoeien? Ik heb gedaan wat mij het beste leek. Jij zult later wel te weten komen wat dat was. Maar de nieuwsgierigheid en onwetendheid rechtvaardigde dat de kooi geopend werd. Nog meer bruikbare onwetendheid bij de andere kandidaten. Nog meer zekerheid voor mij.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Opties:
- Toine
- Frederique
- Roderick
Zowel Toine als Roderick deden het erg rustig aan in die fabriek. Ik ga nog steeds voor Roderickquote:Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:
Opties:
1) Toine (pakte de jokers, met verontschuldiging tegen Richard (maar was die wel echt?))
2) Milouska (pakte de jokers, had haast)
3) Roderick (haalde hem er uit)
Eens. De andere kandidaten hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, en dan heb je een spel zonder mol.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:20 schreef GHans7 het volgende:
Ik blijf erbij dat een kandidaat de eruit gaat/ is geweest, gewoon geen mol is.
In dat geval zou je kunnen denken dat de mol hem er wel uit zou halen als niemand voor hem het deed.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:27 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Eens. De andere kandidaten hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, en dan heb je een spel zonder mol.
Hij laat zichzelf eruit?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:28 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
In dat geval zou je kunnen denken dat de mol hem er wel uit zou halen als niemand voor hem het deed.
Ja het is idd wel opvallend dat je wel precies weet waar Darwin ligt maar dat je niet weet dat de aarde rond is.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:48 schreef juanita het volgende:
Net nog ff de kofferopdracht teruggekeken op video... Even een theorietje loslaten hier. Ik verdenk al vanaf afl. 1 Milouska, en het kofferspel heeft ze goed kunnen verkloten. Ze pakte de koffer waar Darwin in zat (ze stond helemaal rechts vanuit de kijker gezien, en die koffer ook). Darwin is op 1 na de verste stad vanaf Buenos Aires, zoals hier al eerder is opgemerkt. Verder hoeft ze dan alleen maar op te letten wie de koffer met Kuta pakt (Mary Lou) en ervoor te zorgen dat Mary Lou in elk geval niet als laatste naar Karel gaat. Ieder ander die als laatste overblijft maakt immers dat de opdracht is mislukt. Onderweg praat ze heel makkelijk Frederique om met een ingewikkeld en vaag verhaal. Daarna komt ze Mary Lou tegen (ze wist dat die na haar was uitgestapt), die weet niks van topografie en gelooft Milouska meteen. Mission accomplished want de juiste koffer blijft nu onderweg achter. Het helpt natuurlijk dat Darwin idd ver van Buenos Aires ligt, dan kun je mensen makkelijk omlullen. Ik denk dat de meesten trouwens niet eens exact weten waar Darwin ligt. Maar Milouska wel, ook opvallend. Dus mijn mol is en blijft Milouska![]()
Ja idd zo simpel is het uiteindelijk. Je moet als mol zorgen dat je weet wat de verste plaats is, zodat je weet wie je eruit moet (laten) kegelen bij de opdracht. Is gewoon goed gespeeld door Milouska.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Wat dacht je van deze uiterst simpele theorie: Roderick stond op het laatste station, wist dat hij maar 1 iemand hoefde te overtuigens als die toevallig de goede koffer bij zich had. Nu zag hij dat Milouska er was met de foute koffer, hij lult haar voor de grap toch om en loopt vrolijk met een grijns op het gezicht richting Karel.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Dat vond ik dus ook zeer verdacht, maar aan de andere kant: er waren meer die er niet aan dachten: volgens mij o.a. Liz en Frederique. Maar aan de andere kant: als je het jeugdjournaal presenteert, heb je toch vaak genoeg een wereldkaart in beeld en zou ze het moeten weten.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:51 schreef ItaloDancer het volgende:
Ja het is idd wel opvallend dat je wel precies weet waar Darwin ligt maar dat je niet weet dat de aarde rond is.
is wel erg kort door de bocht.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Wat leuk dat Milouska hier postquote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:32 schreef Haaibaaike het volgende:
-knip-
Goed puntquote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:30 schreef Rewimo het volgende:
Er was er maar eentje die eraan dacht dat de aarde rond is en dat Australië dus juist dichtbij ligt als je aan een wereldbol denkt i.p.v. een platte kaart waar de meesten van uitgingen). Volgens mij was dat Roderick (toch?).
Ik begin te twijfelen. Roderick zou het inderdaad heel goed kunnen zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:22 schreef Bruce117 het volgende:
Als je het zo bekijkt is Roderick dus de mol of heeft de mol een behoorlijk risico genomen door eerder uit te stappen dan degene met de grootste afstand.
Milouska is ook geen actrice.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:39 schreef Molline het volgende:
[..]
Ik begin te twijfelen. Roderick zou het inderdaad heel goed kunnen zijn.
Ik denk sowieso dat de mol geen acteur/actrice is, dat is veel te voor de hand liggend. Blijven voor mij dus over de nieuwslezers en caberetier. Roderick, Toine of Richard.
dus wie ging de fout in:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:53 schreef MrManiak het volgende:
De volgorde
Station Peru: Toine (Sydney) > Liz (Quebec)
Station Piedras: Liz (Quebec) > Peggy (Lissabon)
Station Lima: Peggy (Lissabon) > Frédérique (Edinburgh)
Station Saenz Pena: Frédérique (Edinburgh) > Milouska (Darwin)
Station Congreso: Milouska (Darwin) > Mary-Lou (Kuta)
Station Alberti: Milouska (Darwin) > Roderick (Lisse)
Eindstation: Roderick (Lisse)
Uiteindelijk
Volgorde van ver weg tot dichtbij in afstand tot Buenos Aires
Kuta, Bali
Darwin
Sydney
Lisse
Edinburgh
Lissabon
Quebec
Misschien hebben julliie hier ook nog wel wat aan ;-)
ja, 'wat leg je argentinie op een gekke plaats'quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:21 schreef Stansfield het volgende:
Ik zie nu nog maar een klein stukje maar irriteer me alweer mateloos aan die milouska. Die niet in de gaten heeft dat de wereld rond is maar het ziet als een platte kaart.![]()
Toine kan sowieso de mol niet zijn, zijn bestemming zat niet bij de mogelijke antwoorden op de vraag die Liz kreeg, welke bestemming de Mol had.quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:29 schreef evert het volgende:
Toine werd aangewezen om te starten. dus weinig invloed om te mollen, maar aan de andere kant, als het in het begin al fout gaat is de kans groot dat het nooit gerepareerd wordt.
En toen rodrick is heel slim.quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:30 schreef evert het volgende:
[..]
ja, 'wat leg je argentinie op een gekke plaats'
Klopt. Roderick trok een denkbeeldige lijn over de Grote Oceaan naar Australië. Dan ligt het inderdaad dichterbij. Aan de andere kant, goede antwoorden geven behoren ook zo nu en dan tot de tactiek van de Mol. Als afleidingsmanouvre. De Mol maakt niet enkel fouten.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:30 schreef Rewimo het volgende:
Er was er maar eentje die eraan dacht dat de aarde rond is en dat Australië dus juist dichtbij ligt als je aan een wereldbol denkt i.p.v. een platte kaart waar de meesten van uitgingen). Volgens mij was dat Roderick (toch?).
Ja, dat viel mij ook erg op. Of eigenlijk: het viel me tegen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 10:35 schreef Woepsie het volgende:
Maar was die Richard nu de boel aan het belazeren?
Hij vertelde dat als je hem vrij zou laten hij een enveloppe had met waardevolle informatie over de mol. In ide mol zat toch die vrijstelling voor hem? Of heeft hij nu een deal met Roderique?
hij zei dat hij het niet wist, maar of je dat nou moet gelovenquote:Op zaterdag 1 april 2006 10:37 schreef Rewimo het volgende:
Hij sprak volgens mij alleen over waardevolle informatie. Die informatie (vrijstelling) was natuurlijk ook waardevol. Voor hem. De vraag is echter of hij wist wat er in de envelop zat.
De taak van de Mol is alleen wel in de eerste plaats om te saboteren. En daarbij niet op te vallen. Een Mol die niet of nauwelijks deelneemt aan het spel is dus geen Mol. Een Mol zal altijd aan het spel willen deelnemen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 10:58 schreef Utrecht het volgende:
Voor de mol was het wel een slimme actie om de tango te doen, omdat als je dan terugkomt de kaarten al min of meer geschud zijn en mensen al een mol "gevonden" hebben in de overige groep
Ja, maar dan kunnen ze straks in de slotaflevering ook wel ineens met Hans van Willigenburg op de proppen komen als de Mol. "Jongens, Hans is helemaal nooit in Argentinië geweest en heeft jullie zo allemaal gek gemaakt. Geweldige Mollenactie, niet?!"quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:16 schreef calvobbes het volgende:
Aan de andere kant hebben de andere kandidaten elkaar gek lopen maken en hebben de meesten echt geen idee wie de mol is....
Als je het zo bekijkt, is er ook wel een soort van sabotage....
Maar Milouska zou het ook nog wel eens kunnen zijn.quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:22 schreef faberic het volgende:
Ik blijf bij peggy. Ze was ook helemaal niet blij met de jokers van Mary-Lou. Milouska is gewoon dom. Dat van australie t.o.v. zuid-amerika was niet gespeeld, echt rauwe domheid volgens mij. Peggy dus.
Dat zou zomaar kunnen jahquote:Op zaterdag 1 april 2006 11:19 schreef Jane het volgende:
Ja, maar dan kunnen ze straks in de slotaflevering ook wel ineens met Hans van Willigenburg op de proppen komen als de Mol. "Jongens, Hans is helemaal nooit in Argentinië geweest en heeft jullie zo allemaal gek gemaakt. Geweldige Mollenactie, niet?!"
Ik denk het wel, want anders zou Toine ook niet zo stellig geweten hebben dat ze die sticker op de koffer moesten plakken.quote:Op zaterdag 1 april 2006 12:27 schreef _Floddertje_ het volgende:
of heeft Karel de opdracht misschien gewoon nog een tweede keer uitgelegd aan Toine en heeft hij het woord sticker toen wél gebruikt?
Goed gokken is ook een kunst.quote:Op zaterdag 1 april 2006 13:01 schreef Eveli het volgende:
Milouska lijkt dan misschien wel dom en naïef, maar als ze dat echt zou zijn, zou ze d'r toch al uitliggen? Oftewel zij is óf de Mol of in ieder geval niet zo dom als ze doet voorkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |