Ja, en Peggy bijvoorbeeld kon ook maar twee jokers inzetten. (De twee die ze onderweg in de gangen kon pakken).quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef Airelle het volgende:
Als ik daar stond en ik wist het niet zou ik het gewoon aan een 'aardig' persoon geven. Of een persoon waar je veel mee gepraat hebt ofzo.
Ja dat zou wel fair geweest zijn. Sneu dat hij er niets voor kreeg...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.
O, zo bedoel je....ja, daar heb je gelijk in. Die keuze van de volgorde hebben ze idd niet laten zien...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!
Had ze die van Milouska dan na de test gejat?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ja, en Peggy bijvoorbeeld kon ook maar twee jokers inzetten. (De twee die ze onderweg in de gangen kon pakken).
Uhu.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Dave het volgende:
Is het eigenlijk niet zo dat het alleen voor de mol niet uitmaakt of er iemand extra in het spel komt of niet? Voor de anderen betekent het extra concurrentie.
Dat weet ik niet. Doet er ook niet toe. Feit blijft dat ze niet in de gelegenheid was er op het einde twee bij te pakken.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:47 schreef Dave het volgende:
[..]
Had ze die van Milouska dan na de test gejat?
Mary- Lou had beter de 2 jokers aan Roderick kunnen geven !quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:48 schreef lookinforyou het volgende:
Toen Richard zei dat ie niet hoopte dat Roderick eruit zou gaan, zei R, zoiets als reken daar maar niet op. De precieze woorden weet ik niet meer.
Volgens mij ook ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:
[..]
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.
Of Richard mocht sowieso door en mocht een vrijstelling weggeven bijv.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:49 schreef Dave het volgende:
En stond de naam van Richard op de vrijstelling? Daar lette ik even niet op. Het had mij "eerlijker" geleken als de bevrijder de vrijstelling had gekregen. Maar goed, dat was in dit geval de mol. Dus die ging toch al door..
Ik had liever Mary-Lou een keer terug zien komen dan Richard.quote:Aflevering 4, Dagboek Mary-Lou
'IK HAD EERLIJK GEZEGD NIET VERWACHT DAT HET ZO'N BEZIT VAN ME ZOU NEMEN...'
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Misschien had ik wat voorzichtiger moeten spelen en niet steeds vol op één iemand moeten gokken. Maar ik had mezelf voorgenomen om risico's te nemen en dus gevaarlijk te spelen. (En dan heb ik het niet eens over die waanzinnig hoge brug waar ik over heen moest - niet naar beneden kijken!)
Wat een spel! Ik heb van alles geprobeerd om zoveel mogelijk informatie te krijgen en ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat het zo'n bezit van me zou nemen. Het continue opletten, continue erover nadenken en ermee bezig zijn. Slopend, maar ook ontzettend leuk. Dat je zoveel kunt meemaken in zo'n korte tijd; zoveel mooie indrukken en zoveel ontberingen! Meerdere keren heb ik gedacht iets zeker te weten. Nadat ik eruit lag, kwamen allerlei beelden en gesprekken terug en wilde ik dolgraag weer terug in het spel.
Nu denk ik wèl te weten wie de mol is. Die allereerste dag op het vliegveld zag ik de mol zich verspreken en ving een blik op... ik weet het zeker... ik had me niet moeten laten verleiden en bij die gedachte moeten blijven! Aah, mag ik nog even terug komen?
(Is al ingefade...)quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:55 schreef Dave het volgende:
Typische groene waas om Richard op de groepsfoto, terwijl zijn lichaam nog vaag is. Mary-Lou is al wel uitgevaagd.
Daar was toen een reden voor, vervanging van Roeland Fernhout, die ziek uitviel, meen ik.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:58 schreef borisz het volgende:
vorig jaar kwam gijs ook terug dus het is niet nieuw
Vorige seizoenenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:09 schreef MrManiak het volgende:
Altijd? Lucky you, dat je je zo weinig heb hoeven ergeren
Dan zal ik het wel niet goed gehoord hebbenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:
[..]
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.
Nee, ik ook niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:13 schreef calvobbes het volgende:
Mja, aan die tekst zou ik geen zekerheid ontlenen dat Richard de mol niet is
ik lees ALLEEEN maar meer redenen waarom die t wel zou zijn! Die heb ik even BOLD gemaakt voor je!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:
Richard is de mol NIET;
Aflevering 4, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
En Richard is weer terug! Nog meer verwarring na een toch al verwarrende aflevering. De spanning is inmiddels hoog opgelopen. Er zijn jokers gestolen en jokers verhandeld. Jokers, waar sommigen veel voor over hebben, zo bleek.
Tijd speelde een grote rol deze aflevering en aan mij om deze tijd zo goed mogelijk te benutten. Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik (zie hiervoor ook mijn theorie aangaande test van deze week). Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel. Zo wist ik natuurlijk op voorhand welke koffer de juiste was en het was allemaal slechts een kwestie van tijd. Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig. Dat die kooi ineens opdook in de fabriek versterkte de tijdsdruk, maar riep ook veel vragen op. Wat zou jij gedaan hebben in dat geval? Zou de mol in de kooi zitten, zou de mol de kooi open maken, zou de mol er voorbij lopen of zou de mol zich er helemaal niet mee bemoeien? Ik heb gedaan wat mij het beste leek. Jij zult later wel te weten komen wat dat was. Maar de nieuwsgierigheid en onwetendheid rechtvaardigde dat de kooi geopend werd. Nog meer bruikbare onwetendheid bij de andere kandidaten. Nog meer zekerheid voor mij.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Opties:
- Toine
- Frederique
- Roderick
Zowel Toine als Roderick deden het erg rustig aan in die fabriek. Ik ga nog steeds voor Roderickquote:Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:
Opties:
1) Toine (pakte de jokers, met verontschuldiging tegen Richard (maar was die wel echt?))
2) Milouska (pakte de jokers, had haast)
3) Roderick (haalde hem er uit)
Eens. De andere kandidaten hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, en dan heb je een spel zonder mol.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:20 schreef GHans7 het volgende:
Ik blijf erbij dat een kandidaat de eruit gaat/ is geweest, gewoon geen mol is.
In dat geval zou je kunnen denken dat de mol hem er wel uit zou halen als niemand voor hem het deed.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:27 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Eens. De andere kandidaten hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, en dan heb je een spel zonder mol.
Hij laat zichzelf eruit?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:28 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
In dat geval zou je kunnen denken dat de mol hem er wel uit zou halen als niemand voor hem het deed.
Ja het is idd wel opvallend dat je wel precies weet waar Darwin ligt maar dat je niet weet dat de aarde rond is.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:48 schreef juanita het volgende:
Net nog ff de kofferopdracht teruggekeken op video... Even een theorietje loslaten hier. Ik verdenk al vanaf afl. 1 Milouska, en het kofferspel heeft ze goed kunnen verkloten. Ze pakte de koffer waar Darwin in zat (ze stond helemaal rechts vanuit de kijker gezien, en die koffer ook). Darwin is op 1 na de verste stad vanaf Buenos Aires, zoals hier al eerder is opgemerkt. Verder hoeft ze dan alleen maar op te letten wie de koffer met Kuta pakt (Mary Lou) en ervoor te zorgen dat Mary Lou in elk geval niet als laatste naar Karel gaat. Ieder ander die als laatste overblijft maakt immers dat de opdracht is mislukt. Onderweg praat ze heel makkelijk Frederique om met een ingewikkeld en vaag verhaal. Daarna komt ze Mary Lou tegen (ze wist dat die na haar was uitgestapt), die weet niks van topografie en gelooft Milouska meteen. Mission accomplished want de juiste koffer blijft nu onderweg achter. Het helpt natuurlijk dat Darwin idd ver van Buenos Aires ligt, dan kun je mensen makkelijk omlullen. Ik denk dat de meesten trouwens niet eens exact weten waar Darwin ligt. Maar Milouska wel, ook opvallend. Dus mijn mol is en blijft Milouska![]()
Ja idd zo simpel is het uiteindelijk. Je moet als mol zorgen dat je weet wat de verste plaats is, zodat je weet wie je eruit moet (laten) kegelen bij de opdracht. Is gewoon goed gespeeld door Milouska.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Wat dacht je van deze uiterst simpele theorie: Roderick stond op het laatste station, wist dat hij maar 1 iemand hoefde te overtuigens als die toevallig de goede koffer bij zich had. Nu zag hij dat Milouska er was met de foute koffer, hij lult haar voor de grap toch om en loopt vrolijk met een grijns op het gezicht richting Karel.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Dat vond ik dus ook zeer verdacht, maar aan de andere kant: er waren meer die er niet aan dachten: volgens mij o.a. Liz en Frederique. Maar aan de andere kant: als je het jeugdjournaal presenteert, heb je toch vaak genoeg een wereldkaart in beeld en zou ze het moeten weten.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:51 schreef ItaloDancer het volgende:
Ja het is idd wel opvallend dat je wel precies weet waar Darwin ligt maar dat je niet weet dat de aarde rond is.
is wel erg kort door de bocht.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Wat leuk dat Milouska hier postquote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:32 schreef Haaibaaike het volgende:
-knip-
Goed puntquote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:30 schreef Rewimo het volgende:
Er was er maar eentje die eraan dacht dat de aarde rond is en dat Australië dus juist dichtbij ligt als je aan een wereldbol denkt i.p.v. een platte kaart waar de meesten van uitgingen). Volgens mij was dat Roderick (toch?).
Ik begin te twijfelen. Roderick zou het inderdaad heel goed kunnen zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:22 schreef Bruce117 het volgende:
Als je het zo bekijkt is Roderick dus de mol of heeft de mol een behoorlijk risico genomen door eerder uit te stappen dan degene met de grootste afstand.
Milouska is ook geen actrice.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:39 schreef Molline het volgende:
[..]
Ik begin te twijfelen. Roderick zou het inderdaad heel goed kunnen zijn.
Ik denk sowieso dat de mol geen acteur/actrice is, dat is veel te voor de hand liggend. Blijven voor mij dus over de nieuwslezers en caberetier. Roderick, Toine of Richard.
dus wie ging de fout in:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:53 schreef MrManiak het volgende:
De volgorde
Station Peru: Toine (Sydney) > Liz (Quebec)
Station Piedras: Liz (Quebec) > Peggy (Lissabon)
Station Lima: Peggy (Lissabon) > Frédérique (Edinburgh)
Station Saenz Pena: Frédérique (Edinburgh) > Milouska (Darwin)
Station Congreso: Milouska (Darwin) > Mary-Lou (Kuta)
Station Alberti: Milouska (Darwin) > Roderick (Lisse)
Eindstation: Roderick (Lisse)
Uiteindelijk
Volgorde van ver weg tot dichtbij in afstand tot Buenos Aires
Kuta, Bali
Darwin
Sydney
Lisse
Edinburgh
Lissabon
Quebec
Misschien hebben julliie hier ook nog wel wat aan ;-)
ja, 'wat leg je argentinie op een gekke plaats'quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:21 schreef Stansfield het volgende:
Ik zie nu nog maar een klein stukje maar irriteer me alweer mateloos aan die milouska. Die niet in de gaten heeft dat de wereld rond is maar het ziet als een platte kaart.![]()
Toine kan sowieso de mol niet zijn, zijn bestemming zat niet bij de mogelijke antwoorden op de vraag die Liz kreeg, welke bestemming de Mol had.quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:29 schreef evert het volgende:
Toine werd aangewezen om te starten. dus weinig invloed om te mollen, maar aan de andere kant, als het in het begin al fout gaat is de kans groot dat het nooit gerepareerd wordt.
En toen rodrick is heel slim.quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:30 schreef evert het volgende:
[..]
ja, 'wat leg je argentinie op een gekke plaats'
Klopt. Roderick trok een denkbeeldige lijn over de Grote Oceaan naar Australië. Dan ligt het inderdaad dichterbij. Aan de andere kant, goede antwoorden geven behoren ook zo nu en dan tot de tactiek van de Mol. Als afleidingsmanouvre. De Mol maakt niet enkel fouten.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:30 schreef Rewimo het volgende:
Er was er maar eentje die eraan dacht dat de aarde rond is en dat Australië dus juist dichtbij ligt als je aan een wereldbol denkt i.p.v. een platte kaart waar de meesten van uitgingen). Volgens mij was dat Roderick (toch?).
Ja, dat viel mij ook erg op. Of eigenlijk: het viel me tegen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 10:35 schreef Woepsie het volgende:
Maar was die Richard nu de boel aan het belazeren?
Hij vertelde dat als je hem vrij zou laten hij een enveloppe had met waardevolle informatie over de mol. In ide mol zat toch die vrijstelling voor hem? Of heeft hij nu een deal met Roderique?
hij zei dat hij het niet wist, maar of je dat nou moet gelovenquote:Op zaterdag 1 april 2006 10:37 schreef Rewimo het volgende:
Hij sprak volgens mij alleen over waardevolle informatie. Die informatie (vrijstelling) was natuurlijk ook waardevol. Voor hem. De vraag is echter of hij wist wat er in de envelop zat.
De taak van de Mol is alleen wel in de eerste plaats om te saboteren. En daarbij niet op te vallen. Een Mol die niet of nauwelijks deelneemt aan het spel is dus geen Mol. Een Mol zal altijd aan het spel willen deelnemen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 10:58 schreef Utrecht het volgende:
Voor de mol was het wel een slimme actie om de tango te doen, omdat als je dan terugkomt de kaarten al min of meer geschud zijn en mensen al een mol "gevonden" hebben in de overige groep
Ja, maar dan kunnen ze straks in de slotaflevering ook wel ineens met Hans van Willigenburg op de proppen komen als de Mol. "Jongens, Hans is helemaal nooit in Argentinië geweest en heeft jullie zo allemaal gek gemaakt. Geweldige Mollenactie, niet?!"quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:16 schreef calvobbes het volgende:
Aan de andere kant hebben de andere kandidaten elkaar gek lopen maken en hebben de meesten echt geen idee wie de mol is....
Als je het zo bekijkt, is er ook wel een soort van sabotage....
Maar Milouska zou het ook nog wel eens kunnen zijn.quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:22 schreef faberic het volgende:
Ik blijf bij peggy. Ze was ook helemaal niet blij met de jokers van Mary-Lou. Milouska is gewoon dom. Dat van australie t.o.v. zuid-amerika was niet gespeeld, echt rauwe domheid volgens mij. Peggy dus.
Dat zou zomaar kunnen jahquote:Op zaterdag 1 april 2006 11:19 schreef Jane het volgende:
Ja, maar dan kunnen ze straks in de slotaflevering ook wel ineens met Hans van Willigenburg op de proppen komen als de Mol. "Jongens, Hans is helemaal nooit in Argentinië geweest en heeft jullie zo allemaal gek gemaakt. Geweldige Mollenactie, niet?!"
Ik denk het wel, want anders zou Toine ook niet zo stellig geweten hebben dat ze die sticker op de koffer moesten plakken.quote:Op zaterdag 1 april 2006 12:27 schreef _Floddertje_ het volgende:
of heeft Karel de opdracht misschien gewoon nog een tweede keer uitgelegd aan Toine en heeft hij het woord sticker toen wél gebruikt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |