Wie is de mol #7 Zullen er nog jokers komen!

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef Airelle het volgende:

Als ik daar stond en ik wist het niet zou ik het gewoon aan een 'aardig' persoon geven. Of een persoon waar je veel mee gepraat hebt ofzo.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ja, en Peggy bijvoorbeeld kon ook maar twee jokers inzetten. (De twee die ze onderweg in de gangen kon pakken).

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Dave het volgende:
Is het eigenlijk niet zo dat het alleen voor de mol niet uitmaakt of er iemand extra in het spel komt of niet? Voor de anderen betekent het extra concurrentie.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:47 schreef Dave het volgende:

[..]

Had ze die van Milouska dan na de test gejat?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:48 schreef lookinforyou het volgende:
Toen Richard zei dat ie niet hoopte dat Roderick eruit zou gaan, zei R, zoiets als reken daar maar niet op. De precieze woorden weet ik niet meer.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:

[..]

Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:49 schreef Dave het volgende:
En stond de naam van Richard op de vrijstelling? Daar lette ik even niet op. Het had mij "eerlijker" geleken als de bevrijder de vrijstelling had gekregen. Maar goed, dat was in dit geval de mol. Dus die ging toch al door. .

quote:

Aflevering 4, Dagboek Mary-Lou

'IK HAD EERLIJK GEZEGD NIET VERWACHT DAT HET ZO'N BEZIT VAN ME ZOU NEMEN...'
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Misschien had ik wat voorzichtiger moeten spelen en niet steeds vol op één iemand moeten gokken. Maar ik had mezelf voorgenomen om risico's te nemen en dus gevaarlijk te spelen. (En dan heb ik het niet eens over die waanzinnig hoge brug waar ik over heen moest - niet naar beneden kijken!)

Wat een spel! Ik heb van alles geprobeerd om zoveel mogelijk informatie te krijgen en ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat het zo'n bezit van me zou nemen. Het continue opletten, continue erover nadenken en ermee bezig zijn. Slopend, maar ook ontzettend leuk. Dat je zoveel kunt meemaken in zo'n korte tijd; zoveel mooie indrukken en zoveel ontberingen! Meerdere keren heb ik gedacht iets zeker te weten. Nadat ik eruit lag, kwamen allerlei beelden en gesprekken terug en wilde ik dolgraag weer terug in het spel.
Nu denk ik wčl te weten wie de mol is. Die allereerste dag op het vliegveld zag ik de mol zich verspreken en ving een blik op... ik weet het zeker... ik had me niet moeten laten verleiden en bij die gedachte moeten blijven! Aah, mag ik nog even terug komen?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:55 schreef Dave het volgende:
Typische groene waas om Richard op de groepsfoto, terwijl zijn lichaam nog vaag is. Mary-Lou is al wel uitgevaagd.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:58 schreef borisz het volgende:
vorig jaar kwam gijs ook terug dus het is niet nieuw

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:09 schreef MrManiak het volgende:
Altijd? Lucky you, dat je je zo weinig heb hoeven ergeren

quote:

Ik heb gedaan wat mij het beste leek

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:

[..]

Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:13 schreef calvobbes het volgende:
Mja, aan die tekst zou ik geen zekerheid ontlenen dat Richard de mol niet is

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:
Richard is de mol NIET;


Aflevering 4, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
En Richard is weer terug! Nog meer verwarring na een toch al verwarrende aflevering. De spanning is inmiddels hoog opgelopen. Er zijn jokers gestolen en jokers verhandeld. Jokers, waar sommigen veel voor over hebben, zo bleek.


Tijd speelde een grote rol deze aflevering en aan mij om deze tijd zo goed mogelijk te benutten. Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik (zie hiervoor ook mijn theorie aangaande test van deze week). Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel. Zo wist ik natuurlijk op voorhand welke koffer de juiste was en het was allemaal slechts een kwestie van tijd. Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig. Dat die kooi ineens opdook in de fabriek versterkte de tijdsdruk, maar riep ook veel vragen op. Wat zou jij gedaan hebben in dat geval? Zou de mol in de kooi zitten, zou de mol de kooi open maken, zou de mol er voorbij lopen of zou de mol zich er helemaal niet mee bemoeien? Ik heb gedaan wat mij het beste leek. Jij zult later wel te weten komen wat dat was. Maar de nieuwsgierigheid en onwetendheid rechtvaardigde dat de kooi geopend werd. Nog meer bruikbare onwetendheid bij de andere kandidaten. Nog meer zekerheid voor mij.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Opties:

- Toine
- Frederique
- Roderick

quote:

Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:


Opties:

1) Toine (pakte de jokers, met verontschuldiging tegen Richard (maar was die wel echt?))
2) Milouska (pakte de jokers, had haast)
3) Roderick (haalde hem er uit)

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:20 schreef GHans7 het volgende:
Ik blijf erbij dat een kandidaat de eruit gaat/ is geweest, gewoon geen mol is.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:27 schreef sleepflower het volgende:

[..]

Eens. De andere kandidaten hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, en dan heb je een spel zonder mol.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:28 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

In dat geval zou je kunnen denken dat de mol hem er wel uit zou halen als niemand voor hem het deed.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:30 schreef GHans7 het volgende:

[..]

Hij laat zichzelf eruit?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:48 schreef juanita het volgende:
Net nog ff de kofferopdracht teruggekeken op video... Even een theorietje loslaten hier. Ik verdenk al vanaf afl. 1 Milouska, en het kofferspel heeft ze goed kunnen verkloten. Ze pakte de koffer waar Darwin in zat (ze stond helemaal rechts vanuit de kijker gezien, en die koffer ook). Darwin is op 1 na de verste stad vanaf Buenos Aires, zoals hier al eerder is opgemerkt. Verder hoeft ze dan alleen maar op te letten wie de koffer met Kuta pakt (Mary Lou) en ervoor te zorgen dat Mary Lou in elk geval niet als laatste naar Karel gaat. Ieder ander die als laatste overblijft maakt immers dat de opdracht is mislukt. Onderweg praat ze heel makkelijk Frederique om met een ingewikkeld en vaag verhaal. Daarna komt ze Mary Lou tegen (ze wist dat die na haar was uitgestapt), die weet niks van topografie en gelooft Milouska meteen. Mission accomplished want de juiste koffer blijft nu onderweg achter. Het helpt natuurlijk dat Darwin idd ver van Buenos Aires ligt, dan kun je mensen makkelijk omlullen. Ik denk dat de meesten trouwens niet eens exact weten waar Darwin ligt. Maar Milouska wel, ook opvallend. Dus mijn mol is en blijft Milouska