Na de overtredingen die de scheidsrechters hebben gemist dit weekend zijn 4 spelers aan de beurt.
Tamas Peto (NAC), Tininho (NEC), Danny Buijs (FC Groningen) en Sjaak Polak (Sparta Rotterdam) kunnen wellicht een forse schorsing tegemoet zien. De aanklager betaald voetbal is een onderzoek gestart, naar de zware overtredingen van deze spelers.
NAC-speler Peto gaf in het duel met Vitesse een vermeende kopstoot. Bij Buijs en Polak gaat het om een trappende beweging. Terwijl de aanklager betaald voetbal de vermeende elleboogstoot die Tininho gaf in de wedstrijd tegen PSV ook nog eens grondig gaat onderzoeken.
bron voetbalprimeur
Dat is een opluchting voor trainer Edward Sturing, die reeds wist Ruud Knol te moeten missen. Hij zal centraal in de verdediging worden vervangen door Remco van der Schaaf.
Dingsdag werd van het veld gestuurd in het duel met NAC, na een sliding op Arne Slot. Dingsdag over het voorval: "Ik loop achter de bal aan en Slot loopt naast me. Ik maak een sliding, tik de bal weg en krijg een rode kaart. Onterecht, zoals ik het net al heb teruggezien."
De aanklager, die Dingsdag eerder voor twee duels wilde schorsen, stelde de Amsterdammers in het gelijk.
bron voetbalprimeur
en terrecht die rode kaart sloeg nergens op
29/3/2006 17:56
Sjaak Polak en Danny Buijs ontsnappen aan een schorsing. De openbare aanklager van de KNVB heeft in zijn vooronderzoek geen 'wettig en overtuigend' bewijs gevonden om een straf te rechtvaardigen.
Spartaan Polak plantte zijn noppen in een duel met Utrechter Dwight Tiendalli op het hoofd van zijn tegenstander. Hij claimde zelf Tiendalli juist te willen ontwijken, maar op de beelden zag het er heel anders uit.
Ook Buijs leek op een schorsing af te koersen toen hij tegen Ajax Nourdin Boukhari natrapte. Toch geeft de aanklager de Groningen-middenvelder het voordeel van de twijfel.
Tamas Petö gaat vooralsnog niet vrijuit. De Hongaarse middenvelder van NAC Breda deelde tegen Vitesse een kopstoot uit aan Mads Junker en heeft een schikkingsvoorstel van drie duels schorsing, plus één voorwaardelijk, gekregen.
die mag namelijk van mij de wedstrijd zaterdag a.s. wel missen...
quote:Dat hadden wat mij betreft wel 6 duels mogen zijn, een bijzonder smerige overtreding die helemaal niets met voetbal te maken heeft..Op woensdag 29 maart 2006 22:47 schreef borisz het volgende:
Polak en Buijs vrijuit, Petö drie duels
Tamas Petö gaat vooralsnog niet vrijuit. De Hongaarse middenvelder van NAC Breda deelde tegen Vitesse een kopstoot uit aan Mads Junker en heeft een schikkingsvoorstel van drie duels schorsing, plus één voorwaardelijk, gekregen.
3/4/2006 16:23
De aanklager van KNVB heeft weinig clementie voor Tininho en Juanfran, voor wie het seizoen zomaar voorbij kan zijn.
Tininho en Juanfran moeten vrezen dat het reguliere seizoen erop zit. Als het aan de aanklager van de KNVB ligt, krijgen NEC'er en de Ajacied een straf van vier duels aan hun broek. Voor de Spaanse linksback van Ajax gaat het om een onvoorwaardelijke straf, in het schikkingsvoorstel voor Braziliaan is één wedstrijd voorwaardelijk opgenomen.
Juanfran ging zondag in de wedstrijd tegen Roda JC in de fout. De Spaanse back kreeg direct een rode kaart van scheidsrechter Roelof Luinge, die natrappen had geconstateerd. Mocht de Ajacied de schikking naast zich neerleggen, zal de tuchtcommissie zich over de zaak gaan buigen. In de strafmaat is rekening gehouden met zijn strafblad.
Tininho moest wachten op een schikkingsvoorstel, omdat de verklaring van 'slachtoffer' Jason Culina op zich liet wachten. De Braziliaanse NEC'er had twee weken geleden in het duel met PSV een elleboogstoot uitgedeeld, maar ontliep een straf omdat het voorval scheidsrechter Kuipers was ontgaan. Tininho heeft tot dinsdagochtend de gelegenheid te reageren op het schikkingsvoorstel
De KNVB-aanklager wil Marcel Seip voor één wedstrijd aan de kant houden voor het onreglementair afstoppen van de doorgebroken NEC'er Saïd Boutahar. De verdediger van SC Heerenveen kreeg voor zijn vergrijp de rode kaart.
quote:Een Prettig Pasen?Op maandag 3 april 2006 17:56 schreef twi het volgende:
Wat een teringhonden (teringhonden ja, ik zeg zulke dingen niet vaak). voor Buijs helemaal niks geven, en voor die halve gele kaart van Juanfran 4 duels eisen. Die lui verdienen hetzelfde als wat ik Luinge van de week heb toegewenst.
07 april 2006, 14:23
Door: Jelmer Geerds
Ajax-trainer Danny Blind kan de komende drie duels geen beroep doen op Juanfran. De Spaanse verdediger is door de tuchtcommissie van de KNVB voor drie duels geschorst wegens natrappen in het duel met Roda JC.
Eerder had Juanfran een schikkingsvoorstel gekregen van vier duels, waarmee zijn (reguliere) seizoen er feitelijk op zou hebben gezeten. Door de uiteindelijke schorsing van drie duels zou hij de laatste competitiewedstrijd nog in actie kunnen komen voor de Amsterdammers. Daarna wacht Ajax mogelijk nog play-offs.
NAC-middenvelder Tamas Petö is voor vier duels geschorst, wegens zijn kopstoot in het duel met Vitesse. Marcel Seip, verdediger van Heerenveen, moet één duel toekijken.
quote:Lees je wel wat Vaduz schrijft?Op zondag 9 april 2006 22:41 schreef borisz het volgende:
ik hoop het die krijgt 4 wedstrijden voor het nieuwe seizoen
quote:Voetbal is toch niet zo simpel, dat als je al geel ontvangen hebt in een wedstrijd, je achteraf ook geen rood erbij kunt krijgen. Het was niet in één en dezelfde actie. En de tweede overtreding is geen tweede geel waard (die je niet achteraf kunt geven), maar rood. Of ben ik nu achterlijk. Als Van Sichem maar niet opschrijft dat hij Voigt voor die tweede overtreding niks wilde geven, of juist daar geel voor gaf, dan is Voigt gewoon de klos. Een scheids mag dat in zo'n kluwen spelers best missen.
quote:Het tuchtrecht in het voetbal is nogal krom. Als de scheids aangeeft dat hij de overtreding gezien heeft, en dus niet bestraft, of slechts met geel, kan de aanklager niets doen... Pas als de scheids zegt niks gezien te hebben pakt men de videobeelden erbij en kunnen schorsingen worden uitgedeeld.Op maandag 10 april 2006 01:43 schreef okee6 het volgende:
Als Van Sichem maar niet opschrijft dat hij Voigt voor die tweede overtreding niks wilde geven, of juist daar geel voor gaf, dan is Voigt gewoon de klos. Een scheids mag dat in zo'n kluwen spelers best missen.
Op deze manier werd Majstorovic ook vrijgesproken.. Bossen had die 2 ellebogen tegen Drent destijds wel gezien, maar vond het geen overtredingen.
Van dijk heeft een voorstel van 4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk
Kan ie met de playoffs mooi weer meedoen. Roda klasse! Wat een signaal!
quote:Ze hoeven het niet te doen natuurlijk.Op maandag 10 april 2006 14:42 schreef MaxPower het volgende:
Wel 2 hele wedstrijden.
Kan ie met de playoffs mooi weer meedoen. Roda klasse! Wat een signaal!
quote:Dat mag ik wel hopen ja, belachelijke actie.Op zondag 9 april 2006 22:39 schreef -Vaduz- het volgende:
Leonardo is denk ik wel de klos,
11/4/2006 13:18
De onbestrafte overtredingen van Leonardo, Ebrimah Sillah en Alexander Voigt kunnen de desbetreffende spelers toch op een schorsing komen te staan. De aanklager van de KNVB is in alle drie de gevallen een vooronderzoek begonnen.
Voigt (Roda JC) ging in het duel met Willem II op de knie staan van de op de grond liggende Moussa Dembele. Hij werd door zijn club al gestraft met twee wedstrijden schorsing en een geldboete.
Net als in het geval van Voigt registreerde de televisiecamera's ook de acties van Leonardo (NAC Breda) en Sillah (RBC Roosendaal). Leonardo ging op hoofd van NEC'er Jeffrey Leiwakabessy staan. Sillah maakte tegen Sparta Rotterdam een slaande beweging.
4/5/2006 17:37
Nourdin Boukhari en Danny Buijs stemmen niet in met het voorstel van de aanklager betaald voetbal van de KNVB. Beide spelers wacht een straf vanwege de rode kaart die ze kregen in de slotfase van de 2-1 zege van FC Groningen op Ajax.
Na een charge van Mark-Jan Fledderus op Angelos Charisteas ontstond een opstootje, waarbij vooral Boukhari en Buijs het met elkaar aan de stok kregen. Ze leunden met de hoofden tegen elkaar maar maakten geen slaande bewegingen.
Voor de aanklager is dat reden om het tweetal voor drie duels te schorsen, waarvan één wedstrijd voorwaardelijk. Omdat beide spelers niet akkoord gingen, moet de tuchtcommissie donderdagavond beslissen. Voor Boukhari kan een schorsing gevolgen hebben voor zijn meespelen in de finale om de Gatorade Cup, komende zondag tegen PSV.
Onderzoek naar gedrag Patrick Pothuizen
4/5/2006 17:48
De aanklager betaald voetbal van de KNVB stelt een onderzoek in naar het gedrag van Patrick Pothuizen. De verdediger van NEC liet zich woensdag gaan nadat hij had gescoord in het duel met Vitesse, zijn oude werkgever.
Na zijn doelpunt rende Pothuizen naar de aanhang van de Arnhemse club, waar hij enkele ondubbelzinnige obscene gebaren maakte. Voor 11 mei moet de routinier een schriftelijke verklaring inleveren, waarna de aanklager zal bepalen of deze zaak een vervolg krijgt.
Pothuizens ploeggenoot Andrzej Niedzielan moet twee wedstrijden toekijken. De Poolse aanvaller incasseerde woensdag een rode kaart in de blessuretijd van het treffen van NEC met Vitesse. Hij zou een tegenstander iets te stevig hebben aangepakt, oordeelde scheidsrechter Roelof Luinge.
5/5/2006 10:49
Nourdin Boukhari hoeft de finale van de Gatorade Cup niet te missen. De Ajacied krijgt, evenals Danny Buijs, geen straf voor zijn rode kaart in het duel met FC Groningen.
De aanklager van de KNVB had Boukhari en Buijs nog een schorsing van drie duels voorgesteld als schikking. Beiden lieten het oordeel over aan de tuchtcommissie, die bij de zitting onvoldoende bewijs vond ter ondersteuning van het ten laste gelegde.
Scheidsrechter Haverkort stuurde Boukhari en Buijs van het veld voor hun aandeel in een opstootje in de slotfase van het play-offduel in De Euroborg. De tuchtcommissie plaatste na de dubbele vrijspraak wel de kanttekening dat beiden zich schuldig hebben gemaakt aan ongeoorloofd gedrag dat niet thuishoort op het voetbalveld.
quote:Twee grote fouten van Haverkort gezien (strafschop, buitenspeldoelpunt) en dan dit er overheen. Wel fout, maar niet straffen. Geen wonder dat de jeugd van zich af gaat trappen en over de scheidsrechter heenloopt. Bij de profs mag het immers ook.Op vrijdag 5 mei 2006 11:03 schreef borisz het volgende:
Scheidsrechter Haverkort stuurde Boukhari en Buijs van het veld voor hun aandeel in een opstootje in de slotfase van het play-offduel in De Euroborg. De tuchtcommissie plaatste na de dubbele vrijspraak wel de kanttekening dat beiden zich schuldig hebben gemaakt aan ongeoorloofd gedrag dat niet thuishoort op het voetbalveld.
quote:zal wel de vakantie tussen zittenOp vrijdag 4 augustus 2006 20:03 schreef MaxPower het volgende:
langste onderzoek ooit ofzo?
quote:ambtenaren he...
quote:en van Dijk die balletjes aan het kneden was.Op zondag 20 augustus 2006 20:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nou, hij kan aan de slag met Hadouir, Van Hooijdonk en die kerel die spuugde naar VoH.
quote:Olsson was dat. Was me trouwens in de wedstrijd niet opgevallen, terwijl ik achter die goal zitOp zondag 20 augustus 2006 20:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nou, hij kan aan de slag met Hadouir, Van Hooijdonk en die kerel die spuugde naar VoH.
quote:Vooronderzoek Van Hooijdonk
Van onze Telesportredactie
TILBURG, dinsdag
De aanklager betaald voetbal heeft een vooronderzoek ingesteld naar Pierre van Hooijdonk. De aanvaller van Feyenoord deelde in het duel met FC Groningen een vermeende elleboogstoot uit aan zijn tegenstander Arnold Kruiswijk. Het voorval ontging scheidsrechter René Temmink, die het luchtduel wel had bekeken, maar de mogelijke klap had gemist.
„Dat zie je ook op de tv-beelden”, aldus de arbiter. „Ik sta schuin achter de spelers en kan nooit waarnemen dat Van Hooijdonk met zijn elleboog Kruiswijk in het gezicht raakt.” Indien hij het incident op het veld had gezien, had Temmink rood getrokken. „Hier staat normaal gesproken slechts één straf voor”, aldus Temmink. „De KNVB moet maar bekijken wat hiermee wordt gedaan.”
Ook Willem II-speler Anouar Hadouir moet vrezen voor een straf op basis van de tv-beelden. De aanvaller ging in het duel met FC Utrecht op de buik van Hans Somers staan, maar werd door scheidsrechter Dick van Egmond niet bestraft met een rode kaart. Hadouir en Van Hooijdonk hebben tot maandag de tijd om zich te verdedigen en kunnen komend weekeinde zodoende gewoon in actie komen tegen respectievelijk Heerenveen (Hadouir) en Heracles Almelo (Van Hooijdonk).
quote:Gregoor antwoordde gisteren op de vraag : ‘’dat had je rood op kunnen leveren of niet ?’’ met ‘’nee joh, hoe kom je daarbij, rood ? nee voor zoiets ? nee…’’Op zondag 20 augustus 2006 20:19 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
en van Dijk die balletjes aan het kneden was.
Wordt de nieuwe cult-held in Utrecht.
quote:Dat lachje ook van hem...Op dinsdag 22 augustus 2006 11:05 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Gregoor antwoordde gisteren op de vraag : ‘’dat had je rood op kunnen leveren of niet ?’’ met ‘’nee joh, hoe kom je daarbij, rood ? nee voor zoiets ? nee…’’
Wordt de nieuwe cult-held in Utrecht.
Echt een gemeen ventje is het
quote:Ik weet het niet, ik vind het in ieder geval niet erg dat hij Roda verlaten heeft, hij heeft het hier toch niet echt kunnen brengen.Op dinsdag 22 augustus 2006 11:11 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Dat lachje ook van hem...
Echt een gemeen ventje is het
quote:Hij deed ook niks hè?
quote:Viel best mee ik stond er met de neus op
Die Van Dijk actie vond ik nog wel lachen, was iig niet bedoeld om iemand uit te schakelen, meer beetje provoceren en checken of alles er wel zat ;-)
quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:32 schreef Eilanden het volgende:
De aanklager heeft het inderdaad druk na dit weekend. De namen hierboven kloppen wat mij betreft en tijdens Excelsior - Roda JC schijnt Cissé ook nog een kopstoot gegeven te hebben.
quote:Kopstoot? Laat me niet lachen! Het is inderdaad wat MaxPower zei.Op zondag 20 augustus 2006 20:34 schreef MaxPower het volgende:
Die kopstoot stelde niks voor. Hele matige Zidane imitatie.
quote:Zowel Excelsior alsook Bandjar en Roda JC distancieren zich van het artikel in het AD. Verder geven zowel Excelsior alsook Roda JC aan dat er niks aan de hand was.Op maandag 21 augustus 2006 19:23 schreef methodmich het volgende:
Sigourney Bandjar noemde Cissé in het AD anders een "hele rare jongen". Eerst wilde hij hem neerslaan en toen dus dat kopstootje. Doe maar 3 duels weg, is een recidivist.
quote:Ik denk dat van Dijk nu aan de aanklager ontsnaptOp zondag 20 augustus 2006 20:19 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
en van Dijk die balletjes aan het kneden was.
KNVB MAFFIA!
Hoe duidelijk wil je hem hebben quote:Corrupte zooi is het daar!Op dinsdag 29 augustus 2006 12:53 schreef clauwheee het volgende:
Hooijdonk niks
quote:Hahahah voor dat aaitje met zijn voorhoofdOp dinsdag 29 augustus 2006 12:48 schreef DarkShine het volgende:
Cissé krijgt een voorstel van 4 duels waarvan 1 voorwaardelijk en van Hooydonk word wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken?!
KNVB MAFFIA!
quote:Ja...Op dinsdag 29 augustus 2006 13:09 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hahahah voor dat aaitje met zijn voorhoofd
29/8/2006 12:37
Anouar Hadouir en Sekou Cissé staat mogelijk een flinke schorsing te wachten. Pierre van Hooijdonk en Jonas Olsson gaan zeker vrijuit. Dat is de uitkomst van het vooronderzoek dat de aanklager betaald voetbal van de KNVB heeft gedaan.
Hadouir ging op de eerste speeldag van de Eredivisie opzichtig op Hans Somers staan in het duel met FC Utrecht. Scheidsrechter Dick van Egmond ontging de actie. De aanklager vindt een schorsing van vier wedstrijden gepast. De aanvaller van Willem II moet nu laten weten of hij akkoord gaat of dat hij de zaak mondeling wil laten voorkomen.
Roda-aanvaller Cissé kreeg een schikkingsvoorstel van drie duels, plus één wedstrijd voorwaardelijk. De aanvaller uit Ivoorkust deelde tegen Excelsior een lichte kopstoot uit aan Sigourney Bandjar zonder dat hij door scheidsrechter Bas Nijhuis daarvoor werd bestraft.
Van Hooijdonk leek in de met 3-0 verloren opening tegen FC Groningen zijn ellebogen te laten slingeren bij een kopduel met Arnold Kruiswijk. Een vervolging blijft uit omdat de aanklager naast de tv-beelden niet een noodzakelijk tweede bewijs wist te vergaren.
Eenzelfde scenario geldt voor Olsson. De Zweedse verdediger van NEC leek te spugen naar een tegenstander van PSV. Maar ook tegen Olsson verzamelde de aanklager geen extra bewijs.
Wat een debiele procedure is dit.....
quote:Vond het eerste bewijs van Cissé al niet genoeg...Op dinsdag 29 augustus 2006 14:23 schreef BoNi het volgende:
Welk tweede bewijs werd voor de overtredigingen van Hadouir en Cissé aangeleverd dan?
Wat een debiele procedure is dit.....
Maar Roda speelt in die 3 wedstrijden onvoorwaardelijk tegen Ajax en AZ, verklaart het alweer...
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:26 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Vond het eerste bewijs van Cissé al niet genoeg...
Maar Roda speelt in die 3 wedstrijden onvoorwaardelijk tegen Ajax en AZ, verklaart het alweer...
quote:Maak je niet druk, Cisse had toch niet gescoordOp dinsdag 29 augustus 2006 14:26 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Vond het eerste bewijs van Cissé al niet genoeg...
Maar Roda speelt in die 3 wedstrijden onvoorwaardelijk tegen Ajax en AZ, verklaart het alweer...
quote:Dat is een ander verhaal, maar heeft de laatste paar keer wel de hele verdediging van Ajax dolgedraaid!Op dinsdag 29 augustus 2006 14:28 schreef DeVinger het volgende:
[..]
Maak je niet druk, Cisse had toch niet gescoord
(tis dat oper geblesseerd was)quote:Had je vorige week Namen & Rugnummers nog gezien ?Op dinsdag 29 augustus 2006 14:52 schreef Eilanden het volgende:
Dat Hadouir trouwens vervolgd wordt, vind ik niet meer dan terecht
Toen zag je van Egmond op nog geen 5 meter van Somers en Hadouir lopen, en er nog naar kijkend ook, en toch ''had ie het niet gezien''.
4 wedstrijden is terecht.
quote:Bij N&R zeiden ze trouwens ook dat het leek alsof Rose express richting Pieters getrapt hadOp dinsdag 29 augustus 2006 15:11 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Had je vorige week Namen & Rugnummers nog gezien ?
Toen zag je van Egmond op nog geen 5 meter van Somers en Hadouir lopen, en er nog naar kijkend ook, en toch ''had ie het niet gezien''.
4 wedstrijden is terecht.
29 augustus 2006, 18:07
Door: Klaas Jan van der Veen
Anouar Hadouir moet vier competitieduels vanaf de kant toekijken. De middenvelder van Willem II heeft besloten om een schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal te accepteren.
Hadouir krijgt deze straf naar aanleiding van zijn gedrag tegen Willem II. Tijdens het duel ging hij op het lichaam van Hans Somers staan. Het incident werd niet gezien door de scheidsrechter, maar de middenvelder krijgt door tv-beelden alsnog een schorsing opgelegd.
bron voetbalprimeur
8/9/2006 11:58
Sekou Cissé heeft geen succes gehad in het hoger beroep om zijn schorsing van drie duels plus eentje voorwaardelijk aan te vechten. De tuchtcommissie legde de aanvaller van Roda JC zelfs een hogere schorsing op: vier duels onvoorwaardelijk.
Roda JC zegt op de eigen website zéér ontgoocheld te zijn over de verhoging van de straf. Bovendien hebben de Limburgers nog niet van de KNVB vernomen wat de motivatie is om verder te gaan dan eerder voorgesteld.
Cissé deelde volgens de aanklager betaald voetbal een kopstoot uit aan Sigourney Bandjar in het duel met Excelsior. Scheidsrechter Bas Nijhuis ontging het voorval, maar op basis van de beelden ging de tuchtcommissie over tot vervolging.
quote:Wordt niet verder onderzocht, maar meer mensen hadden hun twijfels hierbijOp woensdag 30 augustus 2006 01:32 schreef BobbyHill het volgende:
Die trap van Rose lijkt me een nader onderzoekje wel waard.
quote:was dat voor die actie? dan heeft hij mazzelOp zondag 17 september 2006 16:21 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Hij heeft al geel gekregen toch?
quote:Zeker onderzoek-waardig!Op zondag 17 september 2006 14:10 schreef borisz het volgende:
klaas jan de volgende voor een onderzoek?
quote:Voor een andere overtreding.Op zondag 17 september 2006 16:21 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Hij heeft al geel gekregen toch?
quote:alleen liet talpa de overtreding van huntelaar waar hij rood voor moest krijgen netjes uit de samenvatting
Dat was eerst een knietje en daarna een soort van elleboog, donkerrood dus..
quote:KNVB-onderzoek naar elleboogstoot Heubach
25/10/2006 12:27
Jeroen Heubach moet vrezen voor een schorsing, nu de KNVB-aanklager een onderzoek is begonnen naar de vermeende elleboogstoot van de verdediger van FC Twente.
Heubach gebruikte zaterdag tegen Excelsior in een persoonlijk duel met Andwelé Slory zijn elleboog. De verdediger van FC Twente was zich van geen kwaad bewust, getuige zijn reactie op de verontwaardiging van het 'slachtoffer'.
De aanklager van KNVB gaat echter onderzoeken of er toch aanleiding is voor een strafzaak tegen Heubach. Vóór 30 oktober wil hij alle verklaringen binnen hebben om een oordeel te kunnen vormen.
Overigens was de elleboogduw (van een stoot kon je hierbij echt niet spreken) van Heubach gewoon op schouderhoogte, dat die Slory de lengte van een kabouter heeft is zijn probleem.
quote:misschien horen we er nog wat vanDe openbaar aanklager betaald voetbal heeft aangegeven de tv-beelden van het opstootje tijdens NAC-Utrecht nog eens aandachtig te gaan bestuderen. Er waren rake klappen te constateren. De KNVB laat begin volgende week weten of schorsingen volgen.
Het doorlopen van Mike Zonneveld op Utrecht-goalie Michel Vorm was de aanleiding tot het incident. Utrechters gingen verhaal halen waarna het helemaal uit de hand liep. Overigens werden alleen Mike Zonneveld en Ricky Kruys bestraft. Allebei kregen ze een gele kaart.
bron voetbalprimeur
quote:Onderzoek aanklager naar tackle Buijs
28/10/2006 15:02
Danny Buijs kan mogelijk een schorsing tegemoet zien. De aanklager van de KNVB heeft een onderzoek ingesteld naar een overtreding van de 24-jarige middenvelder van Feyenoord tegen FC Twente.
Buijs zette vlak voor het einde van het door Feyenoord met 2-1 gewonnen duel een flinke tackle in op Niels Wellenberg. De spelers van Twente reageerden woedend, maar scheidsrechter Dick Jol had niets gezien en liet de actie van Buijs onbestraft.
Het enige gevolg van het opstootje dat volgde, was een gele kaart voor Twente-verdediger Ramon Zomer. Hij deelde een duw uit aan Buijs en dat was Jol niet ontgaan.
quote:KNKBOp woensdag 1 november 2006 10:33 schreef borisz het volgende:
Danny Buys wordt niet verder vervolgd
Aanklager bekijkt duel tussen Buijs en Lazovic
6/11/2006 15:02
De aanklager van de KNVB heeft een vooronderzoek ingesteld naar Feyenoorder Danny Buijs. De middenvelder zou een klap hebben uitgedeeld aan Danko Lazovic van Vitesse.
Buijs had het tijdens de door Feyenoord met 2-1 gewonnen wedstrijd herhaaldelijk aan de stok met de Servische spits. Na afloop van een van de duels bleef Lazovic geblesseerd achter. Op televisiebeelden was te zien dat de twee spelers elkaar bij het shirt vasthielden en dat Lazovic de elleboog van Buijs in zijn gezicht kreeg.
Het is voor de tweede keer in korte tijd dat Buijs in opspraak komt. Tegen FC Twente had hij een harde tackle uitgevoerd op de benen van Niels Wellenberg. De berichten al zou naar aanleiding van die actie ook een vooronderzoek worden ingesteld, bleken niet op waarheid te berusten. Buijs liet zich toen ontvallen dat hij zich onheus bejegend voelde door de media.
quote:Wat een mietje.Buijs vraagt Lazovic om hulp
Door Jeroen (JJdJ1984) op zaterdag 11 november 2006 09:10
Bron: Telesport
Feyenoord-middenvelder Danny Buijs heeft om een schorsing te voorkomen, de hulp ingeroepen van Danko Lazovic. De speler van de Rotterdammers zou in de wedstrijd tegen Vitesse een slaande beweging naar Lazovic hebben gemaakt.
De aanklager van de KNVB startte op basis van de tv-beelden een vooronderzoek. Dat was voor Buijs reden om de oud-Feyenoorder via een telefoontje en een sms-je te benaderen en hem te vragen een ontlastende verklaring af te leggen. Of Lazovic daarop is ingegaan, is niet bekend.
Optelsom.
Alleen hadden ze Huntelaar ook mogen schorsen, toen tegen Roda..
quote:Dé vraag van Zeist: Wie liegt?
Door PAUL VAN DEN BOSCH
ZEIST - De aanklager betaald voetbal, mr. A. Nieuwenhuizen, heeft gisteravond voor de tuchtcommissie van de KNVB een onvoorwaardelijke schorsing van drie wedstrijden geëist tegen Wesley Sneijder. Een dag eerder legde de Ajacied het schikkingsvoorstel van twee duels onvoorwaardelijk en één voorwaardelijk naast zich neer.
Tegen trainer Henk ten Cate handhaafde de aanklager gisteren wel de eis van het schikkingsvoorstel: vijfhonderd euro boete en één duel voorwaardelijke schorsing.
Nieuwenhuizen week af van het principe dat de eis hoger uitvalt dan de schikking, omdat Ten Cate zich met de term ‘moraalridder’ niet beledigend had uitgelaten. Maar volgens de aanklager heeft Ten Cate het belang van het voetbal wel geschaad.
De tuchtcommissie maakt zijn vonnis vanochtend bekend. Ajax kan in beroep gaan tegen een straf, maar die vervolgsessie heeft volgens de KNVB niet meer vóór komend weekeinde plaats. Indien hij in beroep gaat, kan Sneijder komende zondag niet meespelen tegen Willem II.
Zoals verwacht ontspon zich in Zeist een intensieve welles-nietes-discussie tussen Sneijder/Ten Cate en scheidsrechter Ruud Bossen.
Sneijder zei voor de tuchtcommissie dat hij zich achteraf schaamt voor de term ‘witte tyfuslijder’. ,,Na de wedstrijd zei ik van niet, maar dat was nog in de emotie van die rode kaart.’’ De middenvelder van Ajax herhaalde dat hij met die kreet de hoogblonde Spartaan Jeffrey Vlug had bedoeld. Deze had een overtreding op hem gemaakt, maar juist Sneijder kreeg geel omdat hij tekeer ging tegen Vlug. ,,Ik zei daarna tegen de scheidsrechter dat hij niet mij een gele kaart moest geven, maar hém. Toen heb ik ‘witte tyfuslijder’ gezegd,’’ aldus de Ajacied.
Scheidsrechter Bossen weet echter zeker dat Sneijder hem beledigde met ‘blinde tyfushond’. ,,Hij stond op anderhalve meter van mij en keek mij aan. Ik weet zeker dat hij mij beledigde. Hij zei blinde en geen witte. Dit had ik nog nooit meegemaakt van een speler. Ik werd ook echt boos.’’
Sneijder: ,,In de hectiek van de wedstrijd kan de scheidsrechter iets verkeerd verstaan. Nogmaals, ik zei witte en geen blinde.’’ Getuige Urbi Emanuelson ondersteunde het verhaal van Sneijder. Maar hij weet zeker ‘tyfushond’ gehoord te hebben. Sneijder spreekt in zijn verklaring steeds over ‘tyfuslijder’. De aanklager: ,,Niet echt consistent.’’
Bossen stuurde trainer Ten Cate in de rust naar de tribune. Maar in de tuchtzaak kreeg de arbiter een probleem. Vierde official Reinold Wiedemeijer getuigde dat hij geen onfatsoenlijk gedrag van Ten Cate had waargenomen. In de eerste helft ontstond langs de zijlijn één discussie tussen hem en de trainer. Die ging over de geluidsinstallatie, die plots werd aangezet om beledigende spreekkoren van de Ajax-aanhang te overstemmen.
Volgens Bossen zou Wiedemeijer hem in de rust hebben gezegd dat hij ‘Ten Cate terecht had weggestuurd’. Maar de vierde official, door Ajax opgeroepen als getuige, bevestigde dat niet. De verklaring van Wiedemeijer was ontlastend voor Ten Cate en pijnlijk voor Bossen.
De 44-jarige Haarlemmer zei na de wedstrijd dat hij Ten Cate had weggestuurd, omdat deze hem herhaaldelijk voor ‘moraalridder’ had uitgemaakt. ,,Eén of twee keer vind ik niet erg,’’ aldus Bossen voor de camera van de regionale zender AT5. ,,Maar niet vijf of zes.’’ Op de beelden van het incident, die in Zeist werden vertoond, was echter te zien dat Bossen de trainer al bij het eerste gebruik van ‘moraalridder’ wegzond. Ten Cate lachte minzaam.
Toch ontstond in deze tuchtzaak nog één humoristische discussie. Toen Ajax-advocaat mr. I. Trijbits via een omweg wilde nagaan of Bossen in zijn dagelijkse werk ook zo nauwgezet was als in zijn rol als scheidsrechter, begon hij met: ,,Wat is uw beroep?’’ Bossen: ,,Ik ben directeur van een glaszettersbedrijf.’’ Ten Cate: ,,Nou, mijn glazen mag je voortaan zetten, hoor.’’ Aanklager Nieuwenhuizen: ,,Deze discussie krijgt nu een wel erg hoog Perry Mason-gehalte.’’
Het was een schaars moment waarop Bossen én Ten Cate broederlijk naast elkaar lachten.
quote:Wat heeft/krijgt die?Op maandag 27 november 2006 17:00 schreef borisz het volgende:
Perez hangt dus
quote:Een candid-camera bewijs
quote:Twee duels voor Sneijder
Wesley Sneijder moet twee wedstrijden van Ajax toekijken. De middenvelder van de Amsterdamse club is woensdagochtend door de tuchtcommissie van de KNVB geschorst voor drie duels, waarvan één voorwaardelijk. De eis van de aanklager was dinsdagavond drie wedstrijden onvoorwaardelijk.
Sneijder was in eerste instantie niet akkoord gegaan met een schikkingsvoorstel van drie duels, waarvan een voorwaardelijk. Hij krijgt de straf wegens zijn opmerking 'tyfushond' aan het adres van scheidsrechter Ruud Bossen in het verloren duel tegen Sparta.
Bossen toonde hem zondag de rode kaart. Sneijder mist nu de thuisduels tegen Willem II en AZ.
quote:Ajax-trainer Ten Cate vrijgesproken
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Ajax-trainer Henk ten Cate geen straf opgelegd naar aanleiding van zijn commentaar op de leiding zondag in het competitieduel tegen Sparta.
Scheidsrechter Ruud Bossen stuurde hem daarvoor naar de tribune.
Ten Cate noemde Bossen een aantal malen een moraalridder. De tuchtcommissie oordeelde woensdag dat het herhaaldelijk maken van aanmerkingen op de leiding onvoldoende is gebleken. De eis tegen Ten Cate was een boete van 500 euro en een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd. Bossen verklaarde dinsdag op de zitting dat het wegzenden van Ten Cate het gevolg was van een optelsom van gedragingen van de trainer.
quote:dat hangt van het onderzoek van de KNVB uit
quote:Maar nog geen schikking dus?Op woensdag 29 november 2006 11:01 schreef borisz het volgende:
[..]
dat hangt van het onderzoek van de KNVB uit
Op discriminatie staat namelijk een stadionverbod.
Uit het KJH topic. Wat een kutkonijn. Komt er deze keer hopelijk niet mee weg!!!
Smerige tyfushond is het toch ook.
quote:Dan is het wel duidelijk ja.
Braamhaar ziet het en onderneemt geen actie. Hij heeft het dus beoordeeld, en dus is er achteraf geen vervolging mogelijk.
quote:Ligt eraan wat hij in zijn rapport zet, of welke verklaring hij aflegt tegen de KNVB.Op zondag 10 december 2006 15:24 schreef zjroentje het volgende:
Als de KNVB haar eigen regels volgt, komt er geen schorsing.
Braamhaar ziet het en onderneemt geen actie. Hij heeft het dus beoordeeld, en dus is er achteraf geen vervolging mogelijk.
quote:Op zondag 10 december 2006 16:47 schreef BliksemSchigt het volgende:Puikeactie,geenschorsing waard.
quote:Op zondag 10 december 2006 17:30 schreef Jasza het volgende:
Het word allemaal weer overdreven, natuurlijk is het dom maar die Cziommer moet gewoon optyfen met ze smerige rotkop
quote:Ja wat, die aap gaat als hij het veld afloopt nog ff tegen het publiek te keer. Hij doet net alsof zijn been is gebroken en een minuut later is hij weer totaal fit
quote:Hier ben ik het mee eensOp zondag 10 december 2006 17:30 schreef Jasza het volgende:
Het word allemaal weer overdreven, natuurlijk is het dom maar die Cziommer moet gewoon optyfen met ze smerige rotkop
.Maar is dat wel zo?
Hij floot toch voor overtreding op Huntelaar zelf.. :x
quote:Ok, maar je doet nu alsof onze Duitse vriend de dader is en je vergeet voor het gemak de overtreding van Klaas even.Op zondag 10 december 2006 17:35 schreef Jasza het volgende:
[..]
Ja wat, die aap gaat als hij het veld afloopt nog ff tegen het publiek te keer. Hij doet net alsof zijn been is gebroken en een minuut later is hij weer totaal fit
quote:Heb je het nu over Emanuelson?Op zondag 10 december 2006 17:35 schreef Jasza het volgende:
Hij doet net alsof zijn been is gebroken en een minuut later is hij weer totaal fit
quote:Op maandag 11 december 2006 00:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nu over Emanuelson?
.quote:Op maandag 11 december 2006 00:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nu over Emanuelson?
quote:Op maandag 11 december 2006 00:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nu over Emanuelson?
quote:Toen Huntelaar in de 81ste minuut zijn noppen plantte op de rechterknie van AZ’er Simon Cziommer, stond Braamhaar er met zijn neus bovenop. De Ajacied probeerde de bal te veroveren om een vrije trap te nemen, de tegenstander stond in zijn weg.
Toen Cziommer van de pijn op de grond lag te kronkelen, moest coach Van Gaal het veld in om de gemoederen te sussen. AZ’er Julian Jenner: ,,Huntelaar schopte Cziommers knie in drieën.’’
Braamhaar vond het geen overtreding van Huntelaar, de eerdere maker van de gelijkmaker (2-2). Toen hij in de mixed-zone de tv-beelden terugzag, krabde hij zich achter de oren. ,,In het veld dacht ik dat hij de bal speelde, maar het was een rode kaart. Daar hoef ik niet lang over te discussiëren. Ik heb die situatie gewoon verkeerd beoordeeld.’’
Daardoor kan de aanklager betaald voetbal niets meer ondernemen, zo bevestigde scheidsrechtersbaas Uilenberg gisteren. Volgens de richtlijnen is een dossier meteen afgerond als de arbiter de situatie zelf heeft beoordeeld. Of hij nu een straf uitdeelt of niet.
.quote:Zorgen dus dat je Bo-bo-bo-bossen niet meer he-he-hebtOp maandag 11 december 2006 08:41 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
Nouja, voor deze keer dan, de volgende keren heeft hij gewoon de schijn tegen natuurlijk en wordt 'ie eruit gestuurd voor niks.
quote:en bij een kleinere club, lees FC Den Bosch, wordt door een paar man nog geen 30 seconden iets gezongen en er wordt gelijk gestaakt.Op zondag 17 december 2006 14:15 schreef DarkShine het volgende:
Roda zal ook wel een boete krijgen, weet niet hoe vaak er omgeroepen is om te stoppen met de spreekkoren. Dat muziekje wat ze op een gegeven moment draaide onder de spreekkoren
quote:Als ze niks omgeroepen hadden zou het veel eerder afgelopen zijn geweest. Zelfs op Zuid stonden we na die belachelijke omroepberichten op het punt om mee te gaan zingen.Op zondag 17 december 2006 14:15 schreef DarkShine het volgende:
Roda zal ook wel een boete krijgen, weet niet hoe vaak er omgeroepen is om te stoppen met de spreekkoren. Dat muziekje wat ze op een gegeven moment draaide onder de spreekkoren
quote:Hilarisch was ook dat zowel Frijns alsook die andere malloot ons 1x tegelijkertijd nogmaals wouden verzoekenOp zondag 17 december 2006 17:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als ze niks omgeroepen hadden zou het veel eerder afgelopen zijn geweest. Zelfs op Zuid stonden we na die belachelijke omroepberichten op het punt om mee te gaan zingen.
quote:Plaats je de elleboog van die nummer 3 van Groningen ook nog even? Dát zijn pas ellebogenOp zondag 21 januari 2007 15:26 schreef borisz het volgende:
Lazovic mag een schorsing krijgen
[afbeelding]
Als je niet van een magistrale Lazovic kan winnen, dan moet je hem maar op zo'n manier vloeren he? Ik zit recht in de looprichting van Lazovic, je zag die donkere kerel al kijken waar hij zijn elleboog ging plaatsen...
Ik hoop dat de gele kaart voor het opstootje erna was, en niet voor de overtreding. Vooronderzoekje zou dan wel op zijn plaats zijn!
quote:Elleboog of niet, dat had gewoon donkerrood moeten zijn.Op dinsdag 23 januari 2007 15:24 schreef VoreG het volgende:
Dat van Sankoh was geen elleboog, alleen lijkt het vanuit deze camerahoek wel zo. Je moet het beeld even van voren zien.
quote:Er was al gefloten en hij was veel te laat. Ik vind het rood.Op dinsdag 23 januari 2007 15:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Mwa, het viel wel mee wat Sankoh deed. Een forse onhandige duw, geel dus.
quote:Ja, laten we rood gaan geven voor elke te late duw of tackle! Wat een argument.Op dinsdag 23 januari 2007 15:32 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Er was al gefloten en hij was veel te laat. Ik vind het rood.
quote:IddOp dinsdag 23 januari 2007 15:42 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Was gewoon een lompe schouderduw van Sankoh.Niks aan de hand.
quote:Dan is er bij de actie van lazovic ook niets aan de hand. Hij raakt die speler nieteens.Op dinsdag 23 januari 2007 15:42 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Was gewoon een lompe schouderduw van Sankoh.Niks aan de hand.
Sommige reacties hier! Als je iemand na het fluitsignaal omgooit, verdien je rood. Punt.
quote:Er was al véél eerder gefloten, niet een paar seconden, maar voordat Lazovic de bal had lag het spel al stil!Op dinsdag 23 januari 2007 15:36 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ja, laten we rood gaan geven voor elke te late duw of tackle! Wat een argument.
Dat vooronderzoek slaat nergens op, Lazovic mist em gewoon!
quote:Zielige reactie, ga huilen ofzoOp dinsdag 23 januari 2007 15:52 schreef Domenica het volgende:
[..]
Dan is er bij de actie van lazovic ook niets aan de hand. Hij raakt die speler nieteens.
quote:Kom nou zeg, het blijft voetbal geen ballet.Op dinsdag 23 januari 2007 18:20 schreef Yozzz het volgende:
Als je iemand na het fluitsignaal omgooit, verdien je rood. Punt.
B) Hij zet zich duidelijk schrap (elleboog/schouder naar voren)
C) Er is allang gefloten.
Gewoon tijdens het spel is dit geel imo, is er echter al gefloten mag hier best rood voor komen. Gewoon frustratie, net als van die lelijke keeper die er ook als de kippen bij is.
quote:Waar zie je mij huilen dan? Ik maak een vergelijking kut kneus.Op woensdag 24 januari 2007 00:02 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Zielige reactie, ga huilen ofzo
quote:Prima, je geeft net de reden waarom Lazovic géén schorsing verdient.Op woensdag 24 januari 2007 00:06 schreef VoreG het volgende:
[..]
Kom nou zeg, het blijft voetbal geen ballet.
quote:Ik ben het met je eensOp woensdag 24 januari 2007 00:16 schreef TerroRobbie het volgende:
A) De bal is al weg, bij een gewone schouderduw in de bal in de buurt en is het schouder tegen schouder.
B) Hij zet zich duidelijk schrap (elleboog/schouder naar voren)
C) Er is allang gefloten.
Gewoon tijdens het spel is dit geel imo, is er echter al gefloten mag hier best rood voor komen. Gewoon frustratie, net als van die lelijke keeper die er ook als de kippen bij is.
Vergrijp niet zwaar genoeg.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 10:12 schreef Domenica het volgende:
[..]
Waar zie je mij huilen dan? Ik maak een vergelijking kut kneus.
Nee, maar zowel Lazovic (slaande beweging) als Sankoh (kan niet meer ivm geel) verdienen wat mij betreft een schorsing. Natuurlijk wordt Lazovic in de wedstrijd ook zelf aangepakt en uitgelokt, maar het is zelf gewoon een teringleier. Gaat zelf ook altijd liggen etc. Dan moet je ook een vent zijn en die schorsing accepteren, want het is duidelijk in beeld dat hij probeert te meppen in het gezicht van de tegenstander. Jammer alleen dat hij dan niet raak was, want nu wordt je voor niets geschorst.
Sankoh had gewoon rood moeten hebben, niet meer niet minder.
quote:Waar zie je hem zeggen dat jij huilt? Hij zegt dat je moet gaan huilen. Maar je bent wel een beetje een calimero.Op woensdag 24 januari 2007 10:12 schreef Domenica het volgende:
[..]
Waar zie je mij huilen dan? Ik maak een vergelijking kut kneus.
quote:Ik denk dat ik me hierbij moet aansluiten. Amen.Op vrijdag 26 januari 2007 13:35 schreef DeVinger het volgende:
Heeft Vitessezuid113 al een punt gemaakt dat de KJVB (zoiets toch?) altijd Vitesse moet hebben?
Nee, maar zowel Lazovic (slaande beweging) als Sankoh (kan niet meer ivm geel) verdienen wat mij betreft een schorsing. Natuurlijk wordt Lazovic in de wedstrijd ook zelf aangepakt en uitgelokt, maar het is zelf gewoon een teringleier. Gaat zelf ook altijd liggen etc. Dan moet je ook een vent zijn en die schorsing accepteren, want het is duidelijk in beeld dat hij probeert te meppen in het gezicht van de tegenstander. Jammer alleen dat hij dan niet raak was, want nu wordt je voor niets geschorst.
Sankoh had gewoon rood moeten hebben, niet meer niet minder.
Vooronderzoekje aub. Overduidelijk zichtbaar vanaf de tribune dat Saeijs gewoon neergeslagen word.
quote:Het zou allebei terrecht zijn.Op maandag 29 januari 2007 13:46 schreef DeVinger het volgende:
Mooi dat ze bij talpa het natrappen van Sneijder lieten zien. Ongelofelijk dat Gullit het meteen afdeed met dat het niet paste bij de wedstrijd en het eigenlijk niet wou laten zien. Genee liet het gelukkig wel zien. Benieuwd of er nou ook is een vooronderzoek komt naar een top3 club, met ook Farfan idd.
quote:tien heeft er bijna geen aandacht aan geschonken net zoals bij Sneijder , dus er zal wel niks met die 2 gebeurenOp maandag 29 januari 2007 13:02 schreef DarkShine het volgende:
[afbeelding]
Vooronderzoekje aub. Overduidelijk zichtbaar vanaf de tribune dat Saeijs gewoon neergeslagen word.
quote:Nee ik wacht nog ff op de uitspraak , als er nog iets gaat komenOp vrijdag 26 januari 2007 13:35 schreef DeVinger het volgende:
Heeft Vitessezuid113 al een punt gemaakt dat de KJVB (zoiets toch?) altijd Vitesse moet hebben?
, ( ik hoop met vele van niet ) Dat van Lazovic is geen schorsing , daar blijf ik bij
, anders moet er in Zeist een heel nieuw systeem komen voor het straffen van spelers. quote:DANKO LAZOVIC VRIJGESPROKEN
Vitesse's topscorer Danko Lazovic is maandag vrijgesproken door de Tuchtcommissie van de KNVB. De Servische aanvaller was aangeklaagd op basis van televisiebeelden.
Lzovic kwam in de thuiswedstrijd tegen FC Groningen op 21 januari jl. in duel met een speler van de bezoekers. Hierbij leek op televisie sprake te zijn van een overtreding die niet was opgemerkt door de scheidrechter. De Tuchtcommissie heeft nu echter bepaald dat er geen sprake was van een overtreding en sprak de spits vrij. Hierdoor is Lazovic komende zondag gewoon inzetbaar in de derby tegen NEC.
Danko Lazovic, die al had verklaard zich van geen kwaad bewust te zijn, was verheugd met de vrijspraak: "In een wedstrijd is altijd fysiek contact. Zo lang dit beperkt wordt tot de duels, en zolang er sprake is van een eerlijke strijd om de bal, moet dat ook kunnen. Voetbal is niet voor niets een contactsport. Ik ga altijd voor de bal en ik wil altijd winnen. Maar daarbij ken ik wel mijn grenzen. Ik zal een speler nooit bewust blesseren of iets dergelijks. Nu ben ik heel blij dat de Tuchtcommissie dat ook heeft ingezien, want ik zou zwaar teleurgesteld zijn geweest als ik de wedstrijd tegen NEC had moeten missen."
Bron: Vitesse
quote:KNJB toch
quote:maar nu even niet
quote:Ik was ook niet helemaal zeker of het nou opzettelijk was, maar ik heb het fragment maar 1 keer gezien.Op maandag 29 januari 2007 14:05 schreef BobbyHill het volgende:
Ik zou die van Sneijder nog wel een tweede keer willen bekijken.
zovic! quote:Onderzoek naar Farfan
EINDHOVEN (ANP) - PSV-aanvaller Jefferson Farfan moet vrezen voor
een schorsing. De aanklager betaald voetbal is een vooronderzoek
begonnen naar een vermeende slaande beweging van Farfan, zondag in
het duel met Roda JC.
Scheidsrechter Vink ontging het incident, maar Roda-verdediger
Jan-Paul Saeijs beweerde na afloop van het door de Limburgers
gewonnen duel te zijn geslagen door Farfan.
.quote:Bij Lazovic had de grens het waargenomen. Bij Farfan had niemand van het arbitrale trio iets waargenomen en heet Saeijs verklaard geslagen te zijn door Farfan...Op dinsdag 30 januari 2007 17:15 schreef zjroentje het volgende:
Als Lazovic geen schorsing krijgt, dan gaat Farfan al helemaal geen schorsing krijgen.
quote:Nu is het geen AjaciedOp dinsdag 30 januari 2007 15:58 schreef DarkShine het volgende:
Eindelijk word er eens iemand vervolg voor smerige overtredingen op spelers van Roda!
quote:Wel typisch dat het weer een 'top'club is.
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:17 schreef tha_dark het volgende:
Iemand nog beelden van de actie van Farfan?
Ik zie Vink toch duidelijk gebaren dat er doorgespeeld moet worden.
en Sneijder die alleen maar oog heeft voor het been van Nevland.
Geen schorsing lijkt me gezien de reactie van Vink.
quote:Dat idee heb ik ook en stel dat ie hem wel echt geraakt heeft hoeft ie niet als een bokser op de grond te donderen.Op dinsdag 30 januari 2007 19:04 schreef Suijk het volgende:
Farfan raakt hem amper?
Vink kan wel verklaren dat ie niets gezien heeft maar beelden liegen niet.
quote:Idd. Ik vind het been van Sneijder gemener. Al dondert die Nevland als een debiel in elkaar en kun je dat been dan bijna niet meer ontwijken, je hoeft het ook niet te gebruiken om nog even af te zetten.Op dinsdag 30 januari 2007 19:07 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook en stel dat ie hem wel echt geraakt heeft hoeft ie niet als een bokser op de grond te donderen.
Vink kan wel verklaren dat ie niets gezien heeft maar beelden liegen niet.
Die actie van Farfan is iets moeilijker te beoordelen , maar als ik Lazovic geen schorsing vindt , dan gaat deze actie van Farfan ook meer die kant op.
quote:Nee, hij speelt namelijk Ajax remember?Op dinsdag 30 januari 2007 19:42 schreef TerroRobbie het volgende:
Naar Sneijder is nog geen onderzoek ingesteld?
Maarjaaaaaaaaaa, het bekende verhaal
Dat je dat tijdens de wedstrijd doet, vooruit, maar Farfan na de wedstrijd een schorsing aannaaien is wel erg laag.
quote:Ach, zullen we het maar niet over alle naai acties van farfan hebben? Klasse actie van Saeijs. Echt superOp dinsdag 30 januari 2007 22:26 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een naaiactie van Saeijs, ongelofelijk
Dat je dat tijdens de wedstrijd doet, vooruit, maar Farfan na de wedstrijd een schorsing aannaaien is wel erg laag.
quote:Heeft er natuurlijk niks mee te maken. Als je na de wedstrijd nog steeds volhoud dat je geslagen bent vind ik je een zielig mannetje. Saeijs of Roda schiet er ook geen meter mee op, dus ik snap het ook niet zo.Op dinsdag 30 januari 2007 22:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ach, zullen we het maar niet over alle naai acties van farfan hebben? Klasse actie van Saeijs. Echt super
quote:Lekker farfan naaien. Klasse van SaeijsOp dinsdag 30 januari 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Heeft er natuurlijk niks mee te maken. Als je na de wedstrijd nog steeds volhoud dat je geslagen bent vind ik je een zielig mannetje. Saeijs of Roda schiet er ook geen meter mee op, dus ik snap het ook niet zo.
Farfan had ook de intentie (en vanaf de tribune zag je duidelijk dat hij hem raakt).
Sneijder daarentegen.....
Leuk om te lezen dat iedereen zo vreselijk objectief is quote:Whahahaha, lekker objectief, DIGGER!Op woensdag 31 januari 2007 07:58 schreef DIGGER het volgende:
Saeijs gaat neer als ene crash test dummy die met 50 tegen een muur aan rijdt, wat een onzin.
Sneijder daarentegen.....
Eindelijk wordt Jefferson Farfán eens geschorst, mocht ook wel na als die smerige schwalbes.
quote:Dat was bij Excelsior - Roda ook het geval, 5 matchen voor Cissé terwijl hij die gast niet eens raakte.Op woensdag 31 januari 2007 02:18 schreef mcyodogg het volgende:
Gebeurd helemaal niks man.
NEC-Roda vorig seizoen, zowel die speler van NEC als Cissé zeggen dat het een ongeluk was en geen bewuste actie, 4 wedstrijden voor Cissé.
Het is maar zoals ze het daar in Zeist willen opvatten.
quote:Kraak ik de actie van een Ex Hagenees af, is het weer niet goed. Ik vind Farfan ook zat nare trekjes hebben, maar meest opvallende aan het moment is toch de volstrekt belachelijke manier waarop Saeijs neergaat.Op woensdag 31 januari 2007 09:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Whahahaha, lekker objectief, DIGGER!
Eindelijk wordt Jefferson Farfán eens geschorst, mocht ook wel na als die smerige schwalbes.
quote:Die penalty zit erg diep heOp woensdag 31 januari 2007 12:28 schreef M0NTANA het volgende:
Klopt, Jean Paul Saeijs gaat nogal theatraal naar de grond, maar juist aangezien Jefferson Farfán de dader is, mag hij gestraft worden. Als er iemand het woord "matennaaierij" kan hebben uitgevonden, is hij het wel, daarbij is de intentie duidelijk en dat schijnt volgens de KNVB al genoeg te zijn.
quote:Pff, dan mogen alle overtredingen die bewust zijn ook wel onderzocht wordenOp woensdag 31 januari 2007 09:20 schreef Klingon het volgende:
Dan mogen ze ook wel even een vooronderzoekje starten naar Sneijder.
quote:Ach, als het bij één keer bleef, boeide het mij niet zo. Zegt trouwens genoeg dat jullie daar trots op zijn
Hopelijk breekt hij bij de volgende schwalbe zijn nek
[ Bericht 2% gewijzigd door HeinekenAFCA op 31-01-2007 12:58:28 ]
Ow wacht nevermind
. De scheids gaf geel voor het opstootje en niet voor de bijt quote:Davids doet zijn arm omhoog niks aan de hand, Buijs mag blij zijn dat Leo hem tegen houd want anders had Buijs er af gelegenOp zondag 4 februari 2007 14:24 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Onderzoekje naar Davids en Leonardo die Buijs in zijn gezicht grepene, misschien?
Ow wacht nevermind
quote:Op zondag 4 februari 2007 22:12 schreef borisz het volgende:
er kan een onderzoek komen naar die sanzoni
quote:Sansoni: 'Ik heb echt niet gebeten'
Geschreven door Arjan Dijkema op maandag, 5 februari om 11:10
Sebastien Sansoni heeft spijt betuigd van zijn actie tegen NEC-aanvaller Roy Beerens. De verdediger van Vitesse maakte in een opstootje een een bijtende beweging ten opzichte van de PSV-huurling.
De Franse speler spreekt zijn gedrag niet goed, maar ontkent te hebben gebeten: "Ik heb spijt. Het gebeurde in het heetst van de strijd. Misschien riskeer ik een schorsing, maar ik heb niet gebeten", aldus Sansoni tegen Omroep Gelderland.
"Ik heb echt niet gebeten en Beerens ook niet geraakt. Dat was ook helemaal niet de bedoeling", verklaart hij verder. "Ik schreeuwde hem heel agressief van dichtbij iets toe, maar dat had ook een reden. Hij zei namelijk "Fuck you" en dat ik maar op moest rotten naar Frankrijk."
De Belgische scheidsrechter Allaerts ontging het incident, waardoor de aanklager van de KNVB alsnog een onderzoek kan instellen naar het gedrag van Sansoni.
quote:Op zondag 4 februari 2007 14:24 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Onderzoekje naar Davids en Leonardo die Buijs in zijn gezicht grepene, misschien?
Ow wacht nevermind
quote:Om de 1 of andere reden komt dit niet echt geloofwaardig op mij over."Ik heb echt niet gebeten en Beerens ook niet geraakt. Dat was ook helemaal niet de bedoeling", verklaart hij verder. "Ik schreeuwde hem heel agressief van dichtbij iets toe, maar dat had ook een reden. Hij zei namelijk "Fuck you" en dat ik maar op moest rotten naar Frankrijk."
quote:IddOp maandag 5 februari 2007 12:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Om de 1 of andere reden komt dit niet echt geloofwaardig op mij over.
quote:JohOp maandag 5 februari 2007 12:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Om de 1 of andere reden komt dit niet echt geloofwaardig op mij over.
quote:Hij kreeg geel, maar niet vanwege het bijten.Op maandag 5 februari 2007 12:09 schreef stefmans het volgende:
DefranseSlag kan geen extra schorsing krijgen want hij kreeg al geel?
Dus hij kan voor het bijten nog wel geschorst worden.
quote:Vitesse schorst Sansoni
EREDIVISIE
ARNHEM (ANP) - Vitesse heeft Sebastien Sansoni maandag disciplinair
geschorst. De clubleiding besloot na overleg met de technische staf
dat de verdediger twee wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk,
vanaf de zijkant moet toekijken. Ook kreeg Sansoni de maximale
geldboete opgelegd.
De Fransman beet zondag in de derby tegen NEC Roy Beerens in
zijn neus. Scheidsrechter Paul Allaerts ontging het voorval.
,,Het gedrag van Sansoni is onaanvaardbaar", aldus directeur
Paul van der Kraan van Vitesse. ,,Dit hoort niet op een voetbalveld
thuis en past zeker niet bij een club als Vitesse."
Sansoni heeft begrip voor de schorsing. ,,Ik begrijp dat de
clubleiding zich genoodzaakt voelt mij te straffen. Hoewel het
nooit mijn intentie was Beerens te verwonden, ziet het er heel
kwalijk uit. Ik mag natuurlijk nooit zo'n beweging maken, ook niet
om hem slechts af te schrikken, zoals mijn bedoeling was. Het spijt
me vreselijk dat ik hierdoor club, medespelers en supporters in
diskrediet heb gebracht. Ik ben erg geschrokken van mijn gedrag en
zal zoiets nooit meer doen."
quote:Op maandag 5 februari 2007 14:20 schreef Suijk het volgende:
Het blijft een held natuurlijk.
Sansoni, wat een misselijke verdediger is dat toch ook.
quote:Eensch.Op maandag 5 februari 2007 14:20 schreef Suijk het volgende:
Het blijft een held natuurlijk.
Sansoni 5 duels
quote:right!Op zondag 4 februari 2007 22:13 schreef denthemen het volgende:
[..]
Davids doet zijn arm omhoog niks aan de hand, Buijs mag blij zijn dat Leo hem tegen houd want anders had Buijs er af gelegen
met een stalen gezicht alsof er niets gebeurd port leonardo zn vingers in de ogen van buijs , lul es niet zo slap denthe...
quote:wat doet davids nou? die houd met zijn arm die mongool van een Buijs tegen, dat Leo zijn arm daar niet moet doen is zo, maar hij slaat niet, bijt niet, schopt niet, hij probeert die mongool tegen te houden, want we weten allemaal dat Buijs niet echt toerekenings vatbaar isOp dinsdag 6 februari 2007 18:26 schreef 2meterpeter het volgende:
[..]
right!
[afbeelding]
met een stalen gezicht alsof er niets gebeurd port leonardo zn vingers in de ogen van buijs , lul es niet zo slap denthe...
Kom maar met de Davids grappen
oh ja KNBB, beetje die Farfan vrijspreken
quote:Maar daar ging de discussie toch niet over of wel?Op dinsdag 6 februari 2007 20:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ja een beetje trieste is het feit dat als leonardo het lijdend voorwerp is bij een soortgelijke actie, hij meteen genomineerd kan worden voor 3 oscars.
quote:Jawel, dat maakt het wat mij wat betreft wat erger. Als je niet kunt incasseren, moet je ook niet uitdelen.Op dinsdag 6 februari 2007 20:21 schreef denthemen het volgende:
[..]
Maar daar ging de discussie toch niet over of wel?
quote:Was te verwachten dat Vitesse het ineens zou accepteren.Op woensdag 7 februari 2007 13:06 schreef borisz het volgende:
5 duels voor Sansoni ze hebben het geaccepteerd
quote:Dat is toch geen uitdelen RobbieOp dinsdag 6 februari 2007 20:23 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jawel, dat maakt het wat mij wat betreft wat erger. Als je niet kunt incasseren, moet je ook niet uitdelen.
quote:Voor Leonardo welOp woensdag 7 februari 2007 13:37 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Dat is toch geen uitdelen Robbie
quote:
quote:Rankovic bedreigde scheidsrechter Blom
08 februari 2007, 11:17
Door: Redactie
EXCLUSIEF - ADO-middenvelder Aleksandar Rankovic heeft na afloop van het duel met AZ scheidsrechter Kevin Blom ernstig bedreigd. Dat onthult aanklager John van Krieken in een interview met VoetbalPrimeur.nl.
Rankovic werd vrijdagavond 19 januari in het duel tussen ADO en AZ van het veld gestuurd met een directe rode kaart. De Serviër stormde woedend op scheidsrechter Blom af, die hem daarop een rode kaart toonde.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld Wesley Sneijder, die voor een soortgelijk vergrijp eerder twee duels schorsing kreeg, werd Rankovic een voorstel gedaan van vijf duels. Vrijwel zonder verweer accepteerde ADO het schikkingsvoorstel van de aanklager van de KNVB.
In het interview met aanklager John van Krieken komt de ware reden van de aanvaarding van het schikkingsvoorstel naar boven. Rankovic bedreigde namelijk arbiter Blom ernstig. Van Krieken: "Rankovic heeft scheidsrechter Blom niet alleen fysiek, maar ook verbaal aangevallen. Na afloop van de wedstrijd heeft Rankovic de scheidsrechter zelfs ernstig bedreigd."
Het complete interview met aanklager John van Krieken wordt later vandaag gepubliceerd op VoetbalPrimeur.nl.
quote:Vooronderzoek naar spandoek Ajax
De aanklager betaald voetbal is een vooronderzoek gestart naar het spandoek dat zondag tijdens de kraker Ajax - Feyenoord in tribunevak 410 van de ArenA hing.
Op het spandoek stond de skyline van Rotterdam met daarboven een bommenwerper en de tekst Bloody Sunday, verwijzend naar het bombardement van de havenstad in de Tweede Wereldoorlog. In het onderzoek worden ook de rookbommen aan het begin van de wedstrijd betrokken.
Ajax kondigde zelf al maatregelen aan naar aanleiding van het spandoek. Vak 410 is uitgesloten van sfeeracties. De fans uit het vak kunnen geen beroep meer doen op het budget en de hulp van het sfeerteam van Ajax. Dit team steunt de fans bijvoorbeeld met de aanschaf en het ophangen van de spandoeken.
quote:
Dat zal wel een boete worden
quote:De boete maar fijn doorberekenen aan die boefjes.
quote:Neuh, die zijn al genoeg gestraft voor dit seizoen door Ajax.Op donderdag 8 februari 2007 17:34 schreef Radegast het volgende:
[..]
De boete maar fijn doorberekenen aan die boefjes.
Als je die boete aan 410 geeft dan is 410 verleden tijd
quote:Kerel ga jij lekker op je trommeltje rossen, strontboertje.
quote:Ik zou me niet druk maken over hem. Dat jochie verandert per jaar van club.Op donderdag 8 februari 2007 17:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kerel ga jij lekker op je trommeltje rossen, strontboertje.
quote:al 2 en half jaar stabielOp donderdag 8 februari 2007 17:59 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik zou me niet druk maken over hem. Dat jochie verandert per jaar van club.
quote:ServiersRankovic bedreigde met de dood
Met een schorsing van vijf wedstrijden lijkt Aleksandar Rankovic nog geluk te hebben gehad. Nu is namelijk duidelijk geworden dat de speler van ADO Den Haag in het thuisduel met AZ scheidsrechter Kevin Blom met de dood bedreigd heeft.
De Haagse eredivisieclub kreeg in het duel met de Alkmaarders geen strafschop toebedeeld, waarop de Serviër heftig protesteerde, Blom wegduwde en 'When I see you in the city, I kill you' toevoegde.
De KNVB bevestigde de bedreiging waar de aanklager betaald voetbal in het schikkingsvoorstel al melding van maakte. "De KNVB wil dit desgevraagd bevestigen", aldus woordvoerster Renske Bruinsma. "Je begrijpt dat er niet zo maar vijf wedstrijden schorsing opgelegd worden.”
"Ik weet dat er onverstandige dingen zijn gezegd", is de reactie van Piet van der Pol, algemeen directeur van ADO Den Haag, tegenover De Telegraaf. "Daar hebben we met Aleksandar over gesproken en hij had niets tegen de verklaring van de scheidsrechter in te brengen. Daarom hebben we het schikkingsvoorstel ook geaccepteerd
quote:
quote:
quote:Kneus
quote:Mijn vader's ex is Servisch, en haar zoon is nu een gabber van me
quote:Rankovic?Op vrijdag 9 februari 2007 13:08 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Mijn vader's ex is Servisch, en haar zoon is nu een gabber van me
quote:Nee zn broer
quote:MijatovicOp vrijdag 9 februari 2007 13:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Stankovic?
quote:Overduidelijk vasthouden!
quote:5 wedstrijden waarvan 2 voorwaardelijk?Op zondag 11 februari 2007 23:56 schreef sjimz het volgende:
5-2!!!!
quote:Nee valse tussenstanden!Op maandag 12 februari 2007 00:00 schreef dndiek het volgende:
[..]
5 wedstrijden waarvan 2 voorwaardelijk?
Nu ban!!!
quote:Jammer dat ie 'm niet brak.
quote:
quote:Oderint, dum metuant.
quote:Zeker, zal wel geel voor sneijder worden
quote:zit diep he ?
quote:Dude me onderschrift!
quote:Onee inmiddels anders
'voor onderzoek op ado speler tininho'
dit hoord gewoon niet op een voetbalveld, ook al heb je een tyfus hekel aan je tegenstander. als je je zelf niet kan beheersen als je achter staat in de enige wedstrijd in het jaar dat je goed bent moet je gewoon van het veld af. 5 wedstrijden + 2 voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar en angermanagement zal op zijn plaats zijn.
quote:
quote:Als die hem niet vast houd is die ervan door. Hij trekt zijn shirt zowat in 2 gek dat die geen kant op kan...Op maandag 12 februari 2007 18:32 schreef Red_85 het volgende:
ik had toch eigenlijk echt wel verwacht dat ik vandaag het kopje op teletekst zag staan:
'voor onderzoek op ado speler tininho'
dit hoord gewoon niet op een voetbalveld, ook al heb je een tyfus hekel aan je tegenstander. als je je zelf niet kan beheersen als je achter staat in de enige wedstrijd in het jaar dat je goed bent moet je gewoon van het veld af. 5 wedstrijden + 2 voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar en angermanagement zal op zijn plaats zijn.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:32 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Als die hem niet vast houd is die ervan door. Hij trekt zijn shirt zowat in 2 gek dat die geen kant op kan...
!quote:Dan maakt je voet nog niet zo'n rare beweging naar een knie hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 11:32 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Als die hem niet vast houd is die ervan door. Hij trekt zijn shirt zowat in 2 gek dat die geen kant op kan...
quote:Maar wel huilen om het tikkie dat Saeijs van Huntelaar kreeg. Kneus.Op dinsdag 13 februari 2007 11:44 schreef DarkShine het volgende:
Ik ben het iig eens met de mening in VI
. KNVB kutbond quote:Zieke opmerking dit
[afbeelding]
quote:Ben het wel met hem eens
quote:Van jou had ik ook niks anders verwacht
quote:Joh
quote:Wie zegt dat er daar niks aan de hand is?Op dinsdag 13 februari 2007 16:13 schreef Luni het volgende:
Hier was zeker ook niks aan de hand:
[afbeelding]
quote:Wat wil je van zo'n kuthagenees.