Maar nog geen schikking dus?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:01 schreef borisz het volgende:
[..]
dat hangt van het onderzoek van de KNVB uit![]()
Ligt eraan wat hij in zijn rapport zet, of welke verklaring hij aflegt tegen de KNVB.quote:Op zondag 10 december 2006 15:24 schreef zjroentje het volgende:
Als de KNVB haar eigen regels volgt, komt er geen schorsing.
Braamhaar ziet het en onderneemt geen actie. Hij heeft het dus beoordeeld, en dus is er achteraf geen vervolging mogelijk.
quote:Op zondag 10 december 2006 16:47 schreef BliksemSchigt het volgende:
Puike actie, geen schorsing waard.
quote:Op zondag 10 december 2006 17:30 schreef Jasza het volgende:
Het word allemaal weer overdreven, natuurlijk is het dom maar die Cziommer moet gewoon optyfen met ze smerige rotkop
Ja wat, die aap gaat als hij het veld afloopt nog ff tegen het publiek te keer. Hij doet net alsof zijn been is gebroken en een minuut later is hij weer totaal fitquote:
Hier ben ik het mee eensquote:Op zondag 10 december 2006 17:30 schreef Jasza het volgende:
Het word allemaal weer overdreven, natuurlijk is het dom maar die Cziommer moet gewoon optyfen met ze smerige rotkop
Ok, maar je doet nu alsof onze Duitse vriend de dader is en je vergeet voor het gemak de overtreding van Klaas even.quote:Op zondag 10 december 2006 17:35 schreef Jasza het volgende:
[..]
Ja wat, die aap gaat als hij het veld afloopt nog ff tegen het publiek te keer. Hij doet net alsof zijn been is gebroken en een minuut later is hij weer totaal fit![]()
Heb je het nu over Emanuelson?quote:Op zondag 10 december 2006 17:35 schreef Jasza het volgende:
Hij doet net alsof zijn been is gebroken en een minuut later is hij weer totaal fit![]()
quote:Op maandag 11 december 2006 00:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nu over Emanuelson?
quote:Op maandag 11 december 2006 00:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nu over Emanuelson?
quote:Op maandag 11 december 2006 00:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nu over Emanuelson?
quote:Toen Huntelaar in de 81ste minuut zijn noppen plantte op de rechterknie van AZ’er Simon Cziommer, stond Braamhaar er met zijn neus bovenop. De Ajacied probeerde de bal te veroveren om een vrije trap te nemen, de tegenstander stond in zijn weg.
Toen Cziommer van de pijn op de grond lag te kronkelen, moest coach Van Gaal het veld in om de gemoederen te sussen. AZ’er Julian Jenner: ,,Huntelaar schopte Cziommers knie in drieën.’’
Braamhaar vond het geen overtreding van Huntelaar, de eerdere maker van de gelijkmaker (2-2). Toen hij in de mixed-zone de tv-beelden terugzag, krabde hij zich achter de oren. ,,In het veld dacht ik dat hij de bal speelde, maar het was een rode kaart. Daar hoef ik niet lang over te discussiëren. Ik heb die situatie gewoon verkeerd beoordeeld.’’
Daardoor kan de aanklager betaald voetbal niets meer ondernemen, zo bevestigde scheidsrechtersbaas Uilenberg gisteren. Volgens de richtlijnen is een dossier meteen afgerond als de arbiter de situatie zelf heeft beoordeeld. Of hij nu een straf uitdeelt of niet.
Zorgen dus dat je Bo-bo-bo-bossen niet meer he-he-hebtquote:Op maandag 11 december 2006 08:41 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
Nouja, voor deze keer dan, de volgende keren heeft hij gewoon de schijn tegen natuurlijk en wordt 'ie eruit gestuurd voor niks.
en bij een kleinere club, lees FC Den Bosch, wordt door een paar man nog geen 30 seconden iets gezongen en er wordt gelijk gestaakt.quote:Op zondag 17 december 2006 14:15 schreef DarkShine het volgende:
Roda zal ook wel een boete krijgen, weet niet hoe vaak er omgeroepen is om te stoppen met de spreekkoren. Dat muziekje wat ze op een gegeven moment draaide onder de spreekkoren
Als ze niks omgeroepen hadden zou het veel eerder afgelopen zijn geweest. Zelfs op Zuid stonden we na die belachelijke omroepberichten op het punt om mee te gaan zingen.quote:Op zondag 17 december 2006 14:15 schreef DarkShine het volgende:
Roda zal ook wel een boete krijgen, weet niet hoe vaak er omgeroepen is om te stoppen met de spreekkoren. Dat muziekje wat ze op een gegeven moment draaide onder de spreekkoren
Hilarisch was ook dat zowel Frijns alsook die andere malloot ons 1x tegelijkertijd nogmaals wouden verzoekenquote:Op zondag 17 december 2006 17:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als ze niks omgeroepen hadden zou het veel eerder afgelopen zijn geweest. Zelfs op Zuid stonden we na die belachelijke omroepberichten op het punt om mee te gaan zingen.![]()
Plaats je de elleboog van die nummer 3 van Groningen ook nog even? Dát zijn pas ellebogenquote:Op zondag 21 januari 2007 15:26 schreef borisz het volgende:
Lazovic mag een schorsing krijgen
[afbeelding]
Elleboog of niet, dat had gewoon donkerrood moeten zijn.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:24 schreef VoreG het volgende:
Dat van Sankoh was geen elleboog, alleen lijkt het vanuit deze camerahoek wel zo. Je moet het beeld even van voren zien.
Er was al gefloten en hij was veel te laat. Ik vind het rood.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Mwa, het viel wel mee wat Sankoh deed. Een forse onhandige duw, geel dus.
Ja, laten we rood gaan geven voor elke te late duw of tackle! Wat een argument.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:32 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Er was al gefloten en hij was veel te laat. Ik vind het rood.
Iddquote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:42 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Was gewoon een lompe schouderduw van Sankoh.Niks aan de hand.
Dan is er bij de actie van lazovic ook niets aan de hand. Hij raakt die speler nieteens.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:42 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Was gewoon een lompe schouderduw van Sankoh.Niks aan de hand.
Er was al véél eerder gefloten, niet een paar seconden, maar voordat Lazovic de bal had lag het spel al stil!quote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:36 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ja, laten we rood gaan geven voor elke te late duw of tackle! Wat een argument.
Zielige reactie, ga huilen ofzoquote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:52 schreef Domenica het volgende:
[..]
Dan is er bij de actie van lazovic ook niets aan de hand. Hij raakt die speler nieteens.
Kom nou zeg, het blijft voetbal geen ballet.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:20 schreef Yozzz het volgende:Sommige reacties hier!
Als je iemand na het fluitsignaal omgooit, verdien je rood. Punt.
Waar zie je mij huilen dan? Ik maak een vergelijking kut kneus.quote:Op woensdag 24 januari 2007 00:02 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Zielige reactie, ga huilen ofzo![]()
![]()
Prima, je geeft net de reden waarom Lazovic géén schorsing verdient.quote:Op woensdag 24 januari 2007 00:06 schreef VoreG het volgende:
[..]
Kom nou zeg, het blijft voetbal geen ballet.
Ik ben het met je eensquote:Op woensdag 24 januari 2007 00:16 schreef TerroRobbie het volgende:
A) De bal is al weg, bij een gewone schouderduw in de bal in de buurt en is het schouder tegen schouder.
B) Hij zet zich duidelijk schrap (elleboog/schouder naar voren)
C) Er is allang gefloten.
Gewoon tijdens het spel is dit geel imo, is er echter al gefloten mag hier best rood voor komen. Gewoon frustratie, net als van die lelijke keeper die er ook als de kippen bij is.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 10:12 schreef Domenica het volgende:
[..]
Waar zie je mij huilen dan? Ik maak een vergelijking kut kneus.
Waar zie je hem zeggen dat jij huilt? Hij zegt dat je moet gaan huilen. Maar je bent wel een beetje een calimero.quote:Op woensdag 24 januari 2007 10:12 schreef Domenica het volgende:
[..]
Waar zie je mij huilen dan? Ik maak een vergelijking kut kneus.
Ik denk dat ik me hierbij moet aansluiten. Amen.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:35 schreef DeVinger het volgende:
Heeft Vitessezuid113 al een punt gemaakt dat de KJVB (zoiets toch?) altijd Vitesse moet hebben?
Nee, maar zowel Lazovic (slaande beweging) als Sankoh (kan niet meer ivm geel) verdienen wat mij betreft een schorsing. Natuurlijk wordt Lazovic in de wedstrijd ook zelf aangepakt en uitgelokt, maar het is zelf gewoon een teringleier. Gaat zelf ook altijd liggen etc. Dan moet je ook een vent zijn en die schorsing accepteren, want het is duidelijk in beeld dat hij probeert te meppen in het gezicht van de tegenstander. Jammer alleen dat hij dan niet raak was, want nu wordt je voor niets geschorst.
Sankoh had gewoon rood moeten hebben, niet meer niet minder.
Het zou allebei terrecht zijn.quote:Op maandag 29 januari 2007 13:46 schreef DeVinger het volgende:
Mooi dat ze bij talpa het natrappen van Sneijder lieten zien. Ongelofelijk dat Gullit het meteen afdeed met dat het niet paste bij de wedstrijd en het eigenlijk niet wou laten zien. Genee liet het gelukkig wel zien. Benieuwd of er nou ook is een vooronderzoek komt naar een top3 club, met ook Farfan idd.
tien heeft er bijna geen aandacht aan geschonken net zoals bij Sneijder , dus er zal wel niks met die 2 gebeurenquote:Op maandag 29 januari 2007 13:02 schreef DarkShine het volgende:
[afbeelding]
Vooronderzoekje aub. Overduidelijk zichtbaar vanaf de tribune dat Saeijs gewoon neergeslagen word.
Nee ik wacht nog ff op de uitspraak , als er nog iets gaat komenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:35 schreef DeVinger het volgende:
Heeft Vitessezuid113 al een punt gemaakt dat de KJVB (zoiets toch?) altijd Vitesse moet hebben?
quote:DANKO LAZOVIC VRIJGESPROKEN
Vitesse's topscorer Danko Lazovic is maandag vrijgesproken door de Tuchtcommissie van de KNVB. De Servische aanvaller was aangeklaagd op basis van televisiebeelden.
Lzovic kwam in de thuiswedstrijd tegen FC Groningen op 21 januari jl. in duel met een speler van de bezoekers. Hierbij leek op televisie sprake te zijn van een overtreding die niet was opgemerkt door de scheidrechter. De Tuchtcommissie heeft nu echter bepaald dat er geen sprake was van een overtreding en sprak de spits vrij. Hierdoor is Lazovic komende zondag gewoon inzetbaar in de derby tegen NEC.
Danko Lazovic, die al had verklaard zich van geen kwaad bewust te zijn, was verheugd met de vrijspraak: "In een wedstrijd is altijd fysiek contact. Zo lang dit beperkt wordt tot de duels, en zolang er sprake is van een eerlijke strijd om de bal, moet dat ook kunnen. Voetbal is niet voor niets een contactsport. Ik ga altijd voor de bal en ik wil altijd winnen. Maar daarbij ken ik wel mijn grenzen. Ik zal een speler nooit bewust blesseren of iets dergelijks. Nu ben ik heel blij dat de Tuchtcommissie dat ook heeft ingezien, want ik zou zwaar teleurgesteld zijn geweest als ik de wedstrijd tegen NEC had moeten missen."
Bron: Vitesse
Ik was ook niet helemaal zeker of het nou opzettelijk was, maar ik heb het fragment maar 1 keer gezien.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:05 schreef BobbyHill het volgende:
Ik zou die van Sneijder nog wel een tweede keer willen bekijken.
quote:Onderzoek naar Farfan
EINDHOVEN (ANP) - PSV-aanvaller Jefferson Farfan moet vrezen voor
een schorsing. De aanklager betaald voetbal is een vooronderzoek
begonnen naar een vermeende slaande beweging van Farfan, zondag in
het duel met Roda JC.
Scheidsrechter Vink ontging het incident, maar Roda-verdediger
Jan-Paul Saeijs beweerde na afloop van het door de Limburgers
gewonnen duel te zijn geslagen door Farfan.
Bij Lazovic had de grens het waargenomen. Bij Farfan had niemand van het arbitrale trio iets waargenomen en heet Saeijs verklaard geslagen te zijn door Farfan...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:15 schreef zjroentje het volgende:
Als Lazovic geen schorsing krijgt, dan gaat Farfan al helemaal geen schorsing krijgen.
Nu is het geen Ajaciedquote:Op dinsdag 30 januari 2007 15:58 schreef DarkShine het volgende:
Eindelijk word er eens iemand vervolg voor smerige overtredingen op spelers van Roda!
Wel typisch dat het weer een 'top'club is.quote:
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:17 schreef tha_dark het volgende:
Iemand nog beelden van de actie van Farfan?
Dat idee heb ik ook en stel dat ie hem wel echt geraakt heeft hoeft ie niet als een bokser op de grond te donderen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:04 schreef Suijk het volgende:
Farfan raakt hem amper?
Idd. Ik vind het been van Sneijder gemener. Al dondert die Nevland als een debiel in elkaar en kun je dat been dan bijna niet meer ontwijken, je hoeft het ook niet te gebruiken om nog even af te zetten.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:07 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook en stel dat ie hem wel echt geraakt heeft hoeft ie niet als een bokser op de grond te donderen.
Vink kan wel verklaren dat ie niets gezien heeft maar beelden liegen niet.
Nee, hij speelt namelijk Ajax remember?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:42 schreef TerroRobbie het volgende:
Naar Sneijder is nog geen onderzoek ingesteld?
Ach, zullen we het maar niet over alle naai acties van farfan hebben? Klasse actie van Saeijs. Echt superquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:26 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een naaiactie van Saeijs, ongelofelijk
Dat je dat tijdens de wedstrijd doet, vooruit, maar Farfan na de wedstrijd een schorsing aannaaien is wel erg laag.
Heeft er natuurlijk niks mee te maken. Als je na de wedstrijd nog steeds volhoud dat je geslagen bent vind ik je een zielig mannetje. Saeijs of Roda schiet er ook geen meter mee op, dus ik snap het ook niet zo.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ach, zullen we het maar niet over alle naai acties van farfan hebben? Klasse actie van Saeijs. Echt super![]()
Lekker farfan naaien. Klasse van Saeijsquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Heeft er natuurlijk niks mee te maken. Als je na de wedstrijd nog steeds volhoud dat je geslagen bent vind ik je een zielig mannetje. Saeijs of Roda schiet er ook geen meter mee op, dus ik snap het ook niet zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |