abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_36210394
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:31 schreef snoopy het volgende:
Naar mijn weten krijgen mensen die hun lever door drank naar z'n grootje hebben geholpen helemaal geen dondorlevers. Die komen niet op de wachtlijst.
Jawel hoor. Net zo goed als dat iemand die z'n benen breekt met skien ook gewoon geholpen wordt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_36210685
Van mij mogen ze ook alles hebben. Zelf ben ik dood, en heb ik niets meer aan mijn lichaam. Als ik het leven van iemand anders kan redden, en op die manier een heleboel mensen gelukkig kan maken.... Dan doe ik dat graag!

Ik stel me altijd voor hoe het zou zijn als een dierbare van mij dringend een orgaan nodig zou hebben. Wat verschrikkelijk als die persoon zou sterven, omdat er geen orgaan beschikbaar is!
  maandag 20 maart 2006 @ 20:30:46 #153
69559 61neorej
Geeft licht in het donker
pi_36211344
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:35 schreef marcb1974 het volgende:
Nee, ik ben geen donor. Vooral omdat ik er vanuit ga dat ze toch niet geschikt zijn.
Raar argument.

Ik weet bijna wel zeker dat er van mij weinig te gebruiken is nog. Maar ik ben gewoon donor, hun weten wel wat wel en niet geschikt zou zijn. (zeker huid en hoornvlies zullen nog best goed kunnen zijn)
silence can say more than thousand words
  maandag 20 maart 2006 @ 20:32:36 #154
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_36211412
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:30 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Raar argument.

Ik weet bijna wel zeker dat er van mij weinig te gebruiken is nog. Maar ik ben gewoon donor, hun weten wel wat wel en niet geschikt zou zijn. (zeker huid en hoornvlies zullen nog best goed kunnen zijn)
Is niet zo raar hoor, heb er zeker mijn redenen voor om dat te denken.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_36211576
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.
pi_36212130
Jullie hebben gelijk. Iemand die een nieuwe lever nodig heeft door alcholmisbruik kan onder bepaalde voorwaarden een donorlever krijgen:
quote:
In het geval van cirrose als gevolg van alcoholmisbruik moet de patiënt zeker een half jaar geen alcohol gebruikt hebben en voldoende gemotiveerd zijn om na de transplantatie absoluut geen alcohol meer te gebruiken.
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
  maandag 20 maart 2006 @ 21:20:18 #157
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_36213251
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?

Ik studeer geneeskunde en ik "werk" dus regelmatig met de lichamen van deze mensen. Ik vind het een erg nobel doel om je lichaam ter beschikking te stellen. Zonder deze lichamen zou het voor ons veel moeilijker zijn om de anatomische structuren te leren en inzicht te krijgen in de ruimtelijke ordening van de structuren in een lichaam.

Ook zie ik af en toe wat er gebeurd met de afgestane organen en als ik dan zie hoeveel operaties er per maand eigenlijk plaats vinden die iets te maken hebben met donor-organen, dan ben ik eigenlijk best trots dat ik ook donor ben. Er wordt echt heel erg veel goeds mee gedaan.

En dan...wat moet je met die organen als je zelf hartstikke dood ben? Je laat je geld en eigendommen toch ook achter voor anderen (erfenis)? Waarom je lichaam dan niet ;-) Ik zie m'n lichaam niet anders dan een soort vervoersmiddel voor mijn "ziel". Ik stel mijn vervoersmiddel dus gewoon beschikbaar voor anderen die nieuwe onderdelen nodig hebben.
  maandag 20 maart 2006 @ 21:25:34 #158
91856 Stretto
..........
pi_36213445
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:20 schreef mol_air het volgende:
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?

Ik studeer geneeskunde en ik "werk" dus regelmatig met de lichamen van deze mensen. Ik vind het een erg nobel doel om je lichaam ter beschikking te stellen. Zonder deze lichamen zou het voor ons veel moeilijker zijn om de anatomische structuren te leren en inzicht te krijgen in de ruimtelijke ordening van de structuren in een lichaam.

Ook zie ik af en toe wat er gebeurd met de afgestane organen en als ik dan zie hoeveel operaties er per maand eigenlijk plaats vinden die iets te maken hebben met donor-organen, dan ben ik eigenlijk best trots dat ik ook donor ben. Er wordt echt heel erg veel goeds mee gedaan.

En dan...wat moet je met die organen als je zelf hartstikke dood ben? Je laat je geld en eigendommen toch ook achter voor anderen (erfenis)? Waarom je lichaam dan niet ;-) Ik zie m'n lichaam niet anders dan een soort vervoersmiddel voor mijn "ziel". Ik stel mijn vervoersmiddel dus gewoon beschikbaar voor anderen die nieuwe onderdelen nodig hebben.
Mooi gesproken
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
  maandag 20 maart 2006 @ 21:26:20 #159
138781 faberic
Ik snap er niks van
pi_36213475
Ik zou het ook doen, ik mag daar alleen nog niet over beslissen. Ik was er ook voor dat je automatisch donor wordt, tenzij je bezwaar maakt. Dat is een stuk handiger. Maarja, dat is verworpen.
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
pi_36217242
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:37 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.
"De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid"... hoor je jezelf wel? Leuk dat je daar potentieel 4 mensen mee naar toe trekt die je anders had kunnen reden. Maar goed, weer een voorbeeld over hoe krom onze maatschappij is en niet logisch handelt. Lekker met z'n allen honderden goede organen de brandoven in gooien of twee meter de grond in kieperen terwijl er duizenden mensen gelukkig mee gemaakt kunnen worden.

Weet iemand trouwens of je kunt aangeven dat je organen alleen naar iemand kunnen die zelf ook donor is? Dat is namelijk meteen punt dat ik morgen wil gaan regelen.
pi_36217604
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:58 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]
vergeet ook niet meteen aan een paar stichtingen geld te doneren hè
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36217809
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:06 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

vergeet ook niet meteen aan een paar stichtingen geld te doneren hè
wat is dat voor een onzin redenatie? Mijn geld kunnen mijn nabestaanden nuttig gebruiken, maar ik kan ze moeilijk een paar nieren en een lever achter laten om naar te kijken. Dus.. nog meer appels en peren vergelijkingen?
pi_36217945
Nee, ik wil niet het risico lopen om aan een of andere criminele kut marokaan mijn organen te geven. Nooit van m'n leven! En zelfs daarna niet!
It's a casual life...
pi_36217964
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:10 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

wat is dat voor een onzin redenatie? Mijn geld kunnen mijn nabestaanden nuttig gebruiken, maar ik kan ze moeilijk een paar nieren en een lever achter laten om naar te kijken. Dus.. nog meer appels en peren vergelijkingen?
lees de vorige blz. maar even door
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
  maandag 20 maart 2006 @ 23:21:48 #165
91856 Stretto
..........
pi_36218276
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:13 schreef ArnhemCasual het volgende:
Nee, ik wil niet het risico lopen om aan een of andere criminele kut marokaan mijn organen te geven. Nooit van m'n leven! En zelfs daarna niet!
Ik hoop dat jij er ooit een nodig hebt!
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
pi_36218445
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:14 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

lees de vorige blz. maar even door
gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.
quote:
Op maandag 20 maart 2006 07:35 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Dat is jou mening. En ik ben echt niet te lui om een formulier in te vullen.
Blijkbaar wil je van jouw mening wet maken.
Als het aan mij ligt zou mijn wil inderdaad wet zijn. Het is gewoon te belachelijk voor woorden dat we orgaan na orgaan overbodig vernietigen. Helaas regeren de dommen nog steeds dit land en heb ik het idee dat er weinig zal veranderen in de toekomst.
pi_36218573
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:26 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.
waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36218696
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:30 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn
sterk weerwoord! Vooral op de man proberen te spelen in plaats van op het argument, heb je nu al een logisch en rationeel antwoord bedacht?
pi_36218752
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:26 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.
[..]
is het trouwens niet egoïstisch om de gedachten van andere mensen niet te accepteren en ze af te schilderen als onlogisch en egoïstisch?

edit/
gezien je post boven dit bericht moet je niet al teveel zeggen over "op de man spelen"..ik doel dus op wat jij zegt over dat het onlogisch/egoïstisch is als iemand wenst geen donor te zijn
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36218879
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:36 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

is het trouwens niet egoïstisch om de gedachten van andere mensen niet te accepteren en ze af te schilderen als onlogisch en egoïstisch?

edit/
gezien je post boven dit bericht moet je niet al teveel zeggen over "op de man spelen"
Nee, het is niet egoistisch om de gedachten en meningen van anderen niet te respecteren wanneer ze egoistisch zijn. Het klinkt afgezaagd, maar als iedereen nu niet eens aan zichzelf loopt te denken op een irrationele manier en eens kijkt wat maatschappelijk gewenst is, zou het een stuk aangenamer zijn. Ik wacht nog steeds op een logisch en rationeel antwoord om je organen niet af te staan.
pi_36219100
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:40 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

Nee, het is niet egoistisch om de gedachten en meningen van anderen niet te respecteren wanneer ze egoistisch zijn. Het klinkt afgezaagd, maar als iedereen nu niet eens aan zichzelf loopt te denken op een irrationele manier en eens kijkt wat maatschappelijk gewenst is, zou het een stuk aangenamer zijn. Ik wacht nog steeds op een logisch en rationeel antwoord om je organen niet af te staan.
Ik doneer niet omdat ik er me er totaal niet comfortabel voel bij de gedachte dat er na mijn dood nog met mij gesleept gaat worden.
Kan niet met de gedachte leven dat ik straks open en bloot op een tafel lig terwijl er in mij gesneden wordt.
Jij ziet dat, gezien je posts, waarschijnlijk als onlogisch/egoïstisch...of misschien denk je er nog wel meer over. Maar bovenstaande is nu eenmaal mijn beweegreden waarom ik ervoor kies géén donor te zijn.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219217
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:48 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

Ik doneer niet omdat ik er me er totaal niet comfortabel voel bij de gedachte dat er na mijn dood nog met mij gesleept gaat worden.
Kan niet met de gedachte leven dat ik straks open en bloot op een tafel lig terwijl er in mij gesneden wordt.
Jij ziet dat, gezien je posts, waarschijnlijk als onlogisch/egoïstisch...of misschien denk je er nog wel meer over. Maar bovenstaande is nu eenmaal mijn beweegreden waarom ik ervoor kies géén donor te zijn.
prima, en dat is nu precies de reden waarom ik morgen ga uitzoeken of ik kan aangeven dat alleen donoren mijn organen mogen ontvangen. Maar goed, je appels met peren vergelijking uit je eerste post na mij gaat nog steeds niet op, dus behalve een "gevoels" argument is er dus geen andere reden. En dat is inderdaad je goed recht, maar als het aan mij ligt ben jij dus ook meteen uitgesloten van orgaan ontvangst.
pi_36219270
Ja, ik doneer mijn organen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219387
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:52 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

prima, en dat is nu precies de reden waarom ik morgen ga uitzoeken of ik kan aangeven dat alleen donoren mijn organen mogen ontvangen. Maar goed, je appels met peren vergelijking uit je eerste post na mij gaat nog steeds niet op, dus behalve een "gevoels" argument is er dus geen andere reden. En dat is inderdaad je goed recht, maar als het aan mij ligt ben jij dus ook meteen uitgesloten van orgaan ontvangst.
Gevoelsargumenten zijn idd. geen argumenten maar dat maakt voor mij in deze kwestie niks uit.
Ik zie dit als te persoonlijk en voor mij zijn bij dít onderwerp gevoels 'argumenten' belangrijker dan 'goede' argumenten.

kleine toevoeging:
jij schreef:"sterk weerwoord! Vooral op de man proberen te spelen in plaats van op het argument, heb je nu al een logisch en rationeel antwoord bedacht?"

Ik denk niet dat mensen met een andere mening dan ik over donoren mijn mening ooit als logisch etc. kúnnen zien.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219679
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:58 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

"De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid"... hoor je jezelf wel? Leuk dat je daar potentieel 4 mensen mee naar toe trekt die je anders had kunnen reden. Maar goed, weer een voorbeeld over hoe krom onze maatschappij is en niet logisch handelt. Lekker met z'n allen honderden goede organen de brandoven in gooien of twee meter de grond in kieperen terwijl er duizenden mensen gelukkig mee gemaakt kunnen worden.

Weet iemand trouwens of je kunt aangeven dat je organen alleen naar iemand kunnen die zelf ook donor is? Dat is namelijk meteen punt dat ik morgen wil gaan regelen.
Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.
pi_36219721
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:14 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.
zou jij wel bloed doneren?
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219744
Nee, ook niet.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 00:17:54 #178
35048 WokMaster
De maat-schap-pij dat ben jij
pi_36219769
Nee ik heb ze zelf nodig...duhuh
aahh durka durka durka
pi_36219797
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:17 schreef BloodyLotte het volgende:
Nee, ook niet.
Hopenlijk is je karakter net zo sterk bij het weigeren van een ander mocht je het ooit nodig hebben
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219814
Nee, ik doneer ze niet. Ik pieker er niet over me met de dood bezig te houden. Ik heb ook geen uitvaartverzekering en ben ook tegen euthanasie. Een vrij principiele grond dus.
pi_36219832
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:19 schreef Stuart het volgende:
Hopenlijk is je karakter net zo sterk bij het weigeren van een ander mocht je het ooit nodig hebben
Oh ik zou gerust een donororgaan accepteren als dat mijn leven kan redden. Maar ik doneer zelf niet. Ik vind het overigens chantage om te zeggen dat je geen donororgaan mag ontvangen als je zelf geen donor wilt zijn.
pi_36219848
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:20 schreef Steijn het volgende:
Nee, ik doneer ze niet. Ik pieker er niet over me met de dood bezig te houden. Ik heb ook geen uitvaartverzekering en ben ook tegen euthanasie. Een vrij principiele grond dus.
Netjes, je nabestaanden met de kosten van je uitvaart op te zadelen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219873
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:21 schreef Steijn het volgende:

[..]

Oh ik zou gerust een donororgaan accepteren als dat mijn leven kan redden. Maar ik doneer zelf niet. Ik vind het overigens chantage om te zeggen dat je geen donororgaan mag ontvangen als je zelf geen donor wilt zijn.
Zie jij maar eens bovenaan die lijst te komen
Ooh, ik zei overigens niet wat je nu stelt. Even teruglezen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 21 maart 2006 @ 00:23:25 #184
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_36219878
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:30 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn
Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
pi_36219887
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:21 schreef Stuart het volgende:
Netjes, je nabestaanden met de kosten van je uitvaart op te zadelen
Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.
pi_36219915
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.
Okay, goed punt
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219927
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij
gelukkig hoef ik niet naar jou te luisteren
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219930
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:25 schreef Stuart het volgende:
Okay, goed punt
Scheelt weer overheadkosten op de verzekering.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 21 maart 2006 @ 00:33:48 #189
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_36220082
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:25 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

gelukkig hoef ik niet naar jou te luisteren
Doe nou maar niet zo aso verdulle
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  dinsdag 21 maart 2006 @ 00:41:21 #190
91856 Stretto
..........
pi_36220239
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.
Dat wordt dan een zuunige begravenis
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
pi_36220376
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:41 schreef Stretto het volgende:
Dat wordt dan een zuunige begravenis
Ja een mooie test, helaas weet ik zelf de uitslag niet op moment.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 00:49:36 #192
12395 mistraldk
Sailing's the game!!!
pi_36220377
hoornvliezen lig je dan in je kist zonder ogen, lekker gezicht voor de nabestaanden

ik zou me als ik jou was eens goed inlezen het hoornvlies is een laagje (vlies) over je oogbol heen. Dus je ogen hou je echt wel hoor

Allebij niet helemaal correct. Bij een donorprocedure voor de cornea's gaat het hele oog er uit, pas bij de corneabank (rotterdam/amsterdam) wordt er verder aan geklust.
Je ogen worden vervangen door protheses zodat je 'van buiten' niets meer ziet.
"Spuug niet onder de tafel...daar zou je dronken vriend kunnen liggen"
pi_36224244
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Zolang ik niet mag bepalen wie er wel of niet van mijn organen mag 'genieten' wanneer ik dood ben, blijft men maar lekker met z'n poten van mijn lichaam af.

Van 99,99% van de bevolking zal het me een rotzorg zijn of ze morgen dood neervallen, dus ik zie niet in waarom die mensen wel van mijn dood zouden moeten profiteren.
Daarom dus.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 10:14:41 #194
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36224278
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:37 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.
Een weloverwogen beslissing is het beste, wat die ook moge zijn. Ben blij te lezen dat je het niet over één nacht ijs hebt laten gaan toen je tot deze beslissing kwam.
True, er zijn mensen die niet willen of kunnen begrijpen waarom iemand geen donor is. Vergeet echter nooit dat het jouw keuze is en die hoef je niet te verdedigen. Helaas is dat vaak wel waar het op neerkomt als je zegt geen donor te zijn. Men noemt je egoïstisch, egocentrisch, triest en zelfs schelden komt voor.
Als jij gelooft in reïncarnatie (wat ik opmaak uit je tekst, correct me if I'm wrong) dan is het prima. Je hebt een reden. En ook al is die onbegrijpelijk voor bepaalde mensen, het is iets waar jij achter staat. Dus trek je niets aan van wat anderen daarvan vinden.
(Un)masking for the greater good.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 10:36:40 #195
8369 speknek
Another day another slay
pi_36224795
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:20 schreef mol_air het volgende:
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?
Waar zou je dat moeten regelen? Ik ben daar op zich wel voor. Alhoewel ik het dan wel lullig voor m'n nabestaanden vind.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_36226583
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:14 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.
Natuurlijk is het irritant als iemand het niet eens met jouw ontzettend onlogische stelling, want je zit in een positie die zonder enige logica kunt verdedigen. Er zijn wel meer dingen die niet verplicht zijn, maar die je gewoon doet uit fatsoen en voor je medemens. Echter, zoals ik al zei... gewoon doorgaan met honderden organen per dag verbranden en in de grond kieperen, terwijl er duizenden mensen met wanhoop op zitten te wachten
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 10:14 schreef Natalie het volgende:

[..]

Een weloverwogen beslissing is het beste, wat die ook moge zijn. Ben blij te lezen dat je het niet over één nacht ijs hebt laten gaan toen je tot deze beslissing kwam.
True, er zijn mensen die niet willen of kunnen begrijpen waarom iemand geen donor is. Vergeet echter nooit dat het jouw keuze is en die hoef je niet te verdedigen. Helaas is dat vaak wel waar het op neerkomt als je zegt geen donor te zijn. Men noemt je egoïstisch, egocentrisch, triest en zelfs schelden komt voor.
Als jij gelooft in reïncarnatie (wat ik opmaak uit je tekst, correct me if I'm wrong) dan is het prima. Je hebt een reden. En ook al is die onbegrijpelijk voor bepaalde mensen, het is iets waar jij achter staat. Dus trek je niets aan van wat anderen daarvan vinden.
Natuurlijk, ga iemand gerust stellen dat hij een verstandige keuze heeft gemaakt omdat hij/zij erover nagedacht heeft. Het is zo'n godvergeten kleine moeite om zo'n ding in te vullen. Het kost je helemaal niets, je hoeft er verder niets voor te doen, niemand verwacht wat van je en het belemmert je op geen enkele manier tijdens het leven. Maar nee hoor, je hebt zelfs mensen die pure egoisten blijven na hun dood.

Vooral lekker in je domme geloof blijven geloven, dan kunnen we lekker meer mensen de dood intrekken en hoeven we tenminste niet alleen dood te gaan.
pi_36226839
Ach kijk nou, hij gaat zieke kindjes erbij posten om ervoor te zorgen dat ik me slecht ga voelen. Het is niet egoïstisch om geen donor te zijn en het niet zijn wil ook niet zeggen dat ik geen fatsoen heb. Het is gewoon mijn lichaam, en mijn keuze. Ik respecteer jouw keuze. Jij de mijne blijkbaar niet.

Je bent wel erg fel in je reacties. Is er soms iemand in je omgeving die een orgaan heeft gekregen? Misschien jijzelf? Ik zie gewoonweg geen reden waarom je zo idioot moet reageren op de weloverwogen keuze van iemand (die je totaal niet kent irl). Ik vind het persoonlijk van weinig fatoen getuigen dat je zo reageert.

En zielige plaatjes posten won't do the job.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 11:47:35 #198
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36226846
Broodbeleg, dat jij het niet eens met met beslissingen van anderen, dat is jammer maar helaas voor je. Als je ze egoïsten wilt noemen, ook prima. Maar als je denkt dat je daarmee iemand overhaalt om donor te worden, dan kan ik je vertellen dat je het met zulke beweringen niet gaat lukken.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen goed nadenken over hun keuze ipv klakkeloos iets in te vullen en het daarbij te laten. Kiezen om donor te zijn is een persoonlijke keuze. Daar heb jij simpelweg geen inspraak op. En da's maar goed ook, als ik zo lees hoe jij erover denkt.
(Un)masking for the greater good.
pi_36226892
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:47 schreef Natalie het volgende:
Broodbeleg, dat jij het niet eens met met beslissingen van anderen, dat is jammer maar helaas voor je. Als je ze egoïsten wilt noemen, ook prima. Maar als je denkt dat je daarmee iemand overhaalt om donor te worden, dan kan ik je vertellen dat je het met zulke beweringen niet gaat lukken.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen goed nadenken over hun keuze ipv klakkeloos iets in te vullen en het daarbij te laten. Kiezen om donor te zijn is een persoonlijke keuze. Daar heb jij simpelweg geen inspraak op. En da's maar goed ook, als ik zo lees hoe jij erover denkt.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 11:49:27 #200
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36226906
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:47 schreef BloodyLotte het volgende:
Ach kijk nou, hij gaat zieke kindjes erbij posten om ervoor te zorgen dat ik me slecht ga voelen. Het is niet egoïstisch om geen donor te zijn en het niet zijn wil ook niet zeggen dat ik geen fatsoen heb. Het is gewoon mijn lichaam, en mijn keuze. Ik respecteer jouw keuze. Jij de mijne blijkbaar niet.

Je bent wel erg fel in je reacties. Is er soms iemand in je omgeving die een orgaan heeft gekregen? Misschien jijzelf? Ik zie gewoonweg geen reden waarom je zo idioot moet reageren op de weloverwogen keuze van iemand (die je totaal niet kent irl). Ik vind het persoonlijk van weinig fatoen getuigen dat je zo reageert.

En zielige plaatjes posten won't do the job.
Het doet idd denken aan emotionele chantage.
(Un)masking for the greater good.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 21 maart 2006 @ 11:56:47 #201
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_36227131
-edit: offtopic en op vragen om een slotje staat een ban

[ Bericht 73% gewijzigd door Mylene op 21-03-2006 12:00:50 ]
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  dinsdag 21 maart 2006 @ 11:59:18 #202
100642 S1nn3rz
Provocato ergo sum
pi_36227223
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:38 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

Natuurlijk is het irritant als iemand het niet eens met jouw ontzettend onlogische stelling, want je zit in een positie die zonder enige logica kunt verdedigen. Er zijn wel meer dingen die niet verplicht zijn, maar die je gewoon doet uit fatsoen en voor je medemens. Echter, zoals ik al zei... gewoon doorgaan met honderden organen per dag verbranden en in de grond kieperen, terwijl er duizenden mensen met wanhoop op zitten te wachten
[..]

Natuurlijk, ga iemand gerust stellen dat hij een verstandige keuze heeft gemaakt omdat hij/zij erover nagedacht heeft. Het is zo'n godvergeten kleine moeite om zo'n ding in te vullen. Het kost je helemaal niets, je hoeft er verder niets voor te doen, niemand verwacht wat van je en het belemmert je op geen enkele manier tijdens het leven. Maar nee hoor, je hebt zelfs mensen die pure egoisten blijven na hun dood.
[afbeelding]
Vooral lekker in je domme geloof blijven geloven, dan kunnen we lekker meer mensen de dood intrekken en hoeven we tenminste niet alleen dood te gaan.
als ik het zo lees verwacht jij nogal wat van mensen.
From feudal serf to spender.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:09:57 #203
16715 Mylene
*schatje*
pi_36227573
Ik doneer geen organen, en wens deze ook niet te ontvangen.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:14:14 #204
132477 Zo-is-dat
of nie dan?
pi_36227730
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:09 schreef schatje het volgende:
Ik doneer geen organen, en wens deze ook niet te ontvangen.
Je wenst die ook niet te ontvangen..? Als je ernstig ziek word zou je geen donor orgaan willen dus?
Mag ik vragen waarom?
pi_36228082
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:47 schreef BloodyLotte het volgende:
Ach kijk nou, hij gaat zieke kindjes erbij posten om ervoor te zorgen dat ik me slecht ga voelen. Het is niet egoïstisch om geen donor te zijn en het niet zijn wil ook niet zeggen dat ik geen fatsoen heb. Het is gewoon mijn lichaam, en mijn keuze. Ik respecteer jouw keuze. Jij de mijne blijkbaar niet.

Je bent wel erg fel in je reacties. Is er soms iemand in je omgeving die een orgaan heeft gekregen? Misschien jijzelf? Ik zie gewoonweg geen reden waarom je zo idioot moet reageren op de weloverwogen keuze van iemand (die je totaal niet kent irl). Ik vind het persoonlijk van weinig fatoen getuigen dat je zo reageert.

En zielige plaatjes posten won't do the job.
Toevallig is dat wel het geval, dat ik iemand ken die er dagelijks mee te maken heeft. Wellicht moet je zelf ook eens de moeite doen om je er echt in te verdiepen in plaats van een blaatverhaal dat je erover na hebt gedacht. Ieder mens dat ook maar enigzins logisch kan nadenken (en dat dus ook echt doet) weet dat er gewoon geen reden is om geen donor te zijn. Het is slechts weefsel wat iemand kan gebruiken (met het gevolg dat hij/zij anders sterft) en wat jij totaal niet meer nodig hebt. Ik vraag niemand hier om zijn ziel aan de duivel te verkopen, maar gewoon logisch na te denken.

En tuurlijk, doe maar lacherig om een foto, blijkbaar prikkelt dat niet eens een cel in je hoofd om normaal en logisch te denken.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:28:23 #206
32679 PsyCha
Krieltje!
pi_36228184
Ik wel, maar niet alles.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:34:24 #207
16715 Mylene
*schatje*
pi_36228343
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:14 schreef Zo-is-dat het volgende:

[..]

Je wenst die ook niet te ontvangen..? Als je ernstig ziek word zou je geen donor orgaan willen dus?
Mag ik vragen waarom?
Natuurlijk mag je dat vragen. In de eerste plaats een stukje geloof. En verder zie ik het oprekken van mijn levensduur door gebruik te maken van orgaandonatie niet zo zitten.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:44:52 #208
92756 es70
Nee! Nu! Even! Niet!
pi_36228629
Wat ze kunnen gebruiken mogen ze hebben .
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
  dinsdag 21 maart 2006 @ 12:48:09 #209
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36228752
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:25 schreef Broodbeleg het volgende:

Toevallig is dat wel het geval, dat ik iemand ken die er dagelijks mee te maken heeft. Wellicht moet je zelf ook eens de moeite doen om je er echt in te verdiepen in plaats van een blaatverhaal dat je erover na hebt gedacht. Ieder mens dat ook maar enigzins logisch kan nadenken (en dat dus ook echt doet) weet dat er gewoon geen reden is om geen donor te zijn. Het is slechts weefsel wat iemand kan gebruiken (met het gevolg dat hij/zij anders sterft) en wat jij totaal niet meer nodig hebt. Ik vraag niemand hier om zijn ziel aan de duivel te verkopen, maar gewoon logisch na te denken.

En tuurlijk, doe maar lacherig om een foto, blijkbaar prikkelt dat niet eens een cel in je hoofd om normaal en logisch te denken.
Zover ik snap uit dit bovenstaande stuk is volgens jou de enige juiste keuze: donor worden. Een andere keuze is niet logisch, dom, egoïstisch en de redenen die ervoor gegeven worden zijn per definitie onzin. Je sleept er plaatjes bij van zieke kinderen (wat riekt naar emotionele chantage, terwijl je eerder nog preekt dat je logisch moet denken) en begint hierboven over de duivel. Ik vraag me af wat die laatste ermee te maken heeft.

Vanuit jouw positie gezien (je kent iemand die er dagelijks mee te maken heeft) kan ik begrijpen dat je het moeilijk kunt verkroppen dat iemand geen donor is. Je begint meteen met termen als 'blaatverhaal' e.d. en hebt het over dat sommige mensen zelfs ná hun dood nog egoïstisch zijn.
Denk je serieus dat je daarmee de user in kwestie kunt overtuigen van het kiezen voor het donorschap? Persoonlijk denk ik dat jouw relaas idd geen enkele cel in iemands hoofd prikkelt om ook maar donor te worden. Waarom niet? Omdat je totaal geen respect op kunt brengen voor iemand anders mening en keuze. Probeer dát eens te doen en je zal zien dat je meer bereikt dan je tot nu toe gedaan hebt.

Ik zou me rot schamen als donor, als een andere donor (zoals jij) op een dergelijke manier tekeer gaat tegen mensen die het niet zijn.
(Un)masking for the greater good.
pi_36229335
Als ik nu miljonair ben dan geef ik mn geld toch ook niet weg aan mensen die het meer nodig hebben dan ik... Waarom als je dood bent wel de moraalridder uithangen en zeggen dat je graag iedereen wilt helpen? Je kan door nu geld in onderzoek te steken nog meer levens redden door goede medicijnen behandelmethoden (en dan heb ik het nog niet eens over hongerproblemen e.d.).

Er zat betere argumenten zijn om geen donor te worden, maar wel willen ontvangen, dan dat je een argument als 'voor wat hoort wat' of 'je bent egoïstisch als je het niet doet' opvoert...

PS
Ik zal zelf (als mn nabestaanden het willen) wel donor zijn.
ik ben sowieso da bomb
  dinsdag 21 maart 2006 @ 13:20:35 #211
8369 speknek
Another day another slay
pi_36229685
De idee is dat je er zelf niet slechter van wordt, en de ander wel beter.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 13:25:37 #212
42940 Kang-He
Sklansky $$$ Millionaire
pi_36229828
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:21 schreef Steijn het volgende:

[..]

Oh ik zou gerust een donororgaan accepteren als dat mijn leven kan redden. Maar ik doneer zelf niet. Ik vind het overigens chantage om te zeggen dat je geen donororgaan mag ontvangen als je zelf geen donor wilt zijn.
Chantage is toch wel een groot woord, vind je niet? Ik bedoel, de mens is zo ver dat ze mensen kunnen redden met organen van mensen die ze - rationeel gezien - niet meer nodig hebben en ze hebben daarvoor een systeem ontworpen waarbij mensen hun organen beschikbaar stellen.

Dan kan je toch wel voorstellen dat er bij mensen gevoelsmatig iets krom is als mensen wel een donororgaan willen maar niet willen afstaan. Een geschikte analogie vinden is natuurlijk moeilijk omdat het hier om mensenlevens gaat, maar het principe van geen contributie maar wel profijt is er wel in terug te vinden.

Aan de andere kant heb je natuurlijk wel dat het geen verplichting is en dat je altijd recht hebt op medische zorg wanneer je deze nodig hebt. Maar gevoelsmatig kan er dan nog steeds wel bij mensen wat krom lopen.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 21 maart 2006 @ 13:25:41 #213
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_36229832
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:20 schreef speknek het volgende:
De idee is dat je er zelf niet slechter van wordt, en de ander wel beter.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
pi_36229943
Mij mogen ze helemaal leegraggen. Wat er met mij gebeurd na mijn dood kan mijzelf niet zoveel rotetn. Van mijn part stoppen ze me in de groente/tuinafval bak

Maar voor mijn babestaanden zal een begravenis wel zo fijn zijn.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 13:30:45 #215
8372 Bastard
Persona non grata
pi_36229996
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:34 schreef schatje het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je dat vragen. In de eerste plaats een stukje geloof. En verder zie ik het oprekken van mijn levensduur door gebruik te maken van orgaandonatie niet zo zitten.
Je piept wel anders als je word geconfronteerd met een slopende ziekte waarbij orgaandonatie de enige oplossing is op een enigszins comfortabel leven.
The truth was in here.
pi_36230288
Onlangs nog een heel zware operatie ondergaan waarbij ik nadrukkelijk heb aangegeven dat mocht ik komen te overlijden, ik mijn organen afsta voor donatie. Zelf zou ik er dan toch niks meer aan gehad hebben
#geen
  dinsdag 21 maart 2006 @ 14:36:55 #217
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36232045
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 13:30 schreef Bastard het volgende:

[..]

Je piept wel anders als je word geconfronteerd met een slopende ziekte waarbij orgaandonatie de enige oplossing is op een enigszins comfortabel leven.
En hier reflecteer je dus je eigen visie op die van haar en meldt dat ze 'wel anders zal piepen als ze ziek wordt'. Dat slaat natuurlijk nergens op. Denk dat zij zichzelf een stuk beter kent dan jij.
Waarom is het zo moeilijk te begrijpen voor je dat er ook mensen zijn die er niet zo over denken als jij? Dát zou ik wel eens willen weten.
(Un)masking for the greater good.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 14:43:17 #218
109577 2609
Paris (L)
pi_36232299
okeeeeeeeeeee ik heb dat ding ook ingevuld ik heb keuze 1 gedaan alleen ze blijven mooi van mn huid af die gieren

weet je waarom het gieren zijn: ik vind dat je er geld voor moet krijgen want je hebt ook al die jaren geld betaald om die organen te onderhouden want je moet er eten en drinken voor kopen, en dan nemen hun een beetje gratis die dingen van je
  dinsdag 21 maart 2006 @ 14:47:42 #219
42940 Kang-He
Sklansky $$$ Millionaire
pi_36232453
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:43 schreef 2609 het volgende:
okeeeeeeeeeee ik heb dat ding ook ingevuld ik heb keuze 1 gedaan alleen ze blijven mooi van mn huid af die gieren

weet je waarom het gieren zijn: ik vind dat je er geld voor moet krijgen want je hebt ook al die jaren geld betaald om die organen te onderhouden want je moet er eten en drinken voor kopen, en dan nemen hun een beetje gratis die dingen van je
.
pi_36234831
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:38 schreef Broodbeleg het volgende:
Vooral lekker in je domme geloof blijven geloven, dan kunnen we lekker meer mensen de dood intrekken en hoeven we tenminste niet alleen dood te gaan.
.

Ah, dus elke cent die je aan je familie nalaat in plaats van over te maken naar de kankerstichting/nierstichting/hartstichting etc.. draagt er ook aan bij dat je een ander 'mee de dood in trekt'?

Je hebt er na je dood tenslotte toch niks meer aan, nietwaar?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 16:03:51 #221
8372 Bastard
Persona non grata
pi_36234876
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 14:36 schreef Natalie het volgende:

[..]

En hier reflecteer je dus je eigen visie op die van haar en meldt dat ze 'wel anders zal piepen als ze ziek wordt'. Dat slaat natuurlijk nergens op. Denk dat zij zichzelf een stuk beter kent dan jij.
Waarom is het zo moeilijk te begrijpen voor je dat er ook mensen zijn die er niet zo over denken als jij? Dát zou ik wel eens willen weten.
Ik zeg maar zo.. mensen hebben vaak een grote bek voor een hypothetische situatie.. maar als de situatie zich echt zal voor doen is het maar de vraag hoe je dan gaat reageren.

Het is denk ik verrekte moeilijk om je in te denken hoe het moet zijn om je leven lang 2 wekelijks een nierdyalieze te moeten ondergaan, de moeheid die het met zich meebrengt, en die impact op je leven.
Als je daar nou een nier voor zou kunnen krijgen, waarmee dat nog maar 1x maand zou worden, of eens in de 3 maanden op controle komen... dan ga jij mij niet vertellen dat je die kans laat schieten.

Als jij denkt dat een mens die kans laat schieten, de kans op een beter leven, dan ben je vrij naief.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf.. en word het echt geen principe kwestie van "Nee ik wil die niet niet omdat ik met een grootte bek heb lopen verkondigen op een forum".

Wees blij dat de wetenschap zo ver is dat er organen uitgewisseld kunnen worden!
The truth was in here.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 16:04:51 #222
36666 Furious
animalist.
pi_36234908
Doe maar. Ik heb er toch niets aan.
Ik post om het posten.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 16:25:10 #223
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36235551
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 16:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik zeg maar zo.. mensen hebben vaak een grote bek voor een hypothetische situatie.. maar als de situatie zich echt zal voor doen is het maar de vraag hoe je dan gaat reageren.

Het is denk ik verrekte moeilijk om je in te denken hoe het moet zijn om je leven lang 2 wekelijks een nierdyalieze te moeten ondergaan, de moeheid die het met zich meebrengt, en die impact op je leven.
Als je daar nou een nier voor zou kunnen krijgen, waarmee dat nog maar 1x maand zou worden, of eens in de 3 maanden op controle komen... dan ga jij mij niet vertellen dat je die kans laat schieten.

Als jij denkt dat een mens die kans laat schieten, de kans op een beter leven, dan ben je vrij naief.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf.. en word het echt geen principe kwestie van "Nee ik wil die niet niet omdat ik met een grootte bek heb lopen verkondigen op een forum".

Wees blij dat de wetenschap zo ver is dat er organen uitgewisseld kunnen worden!
Wie weet wel, wie weet niet. Maar dat is alsnog háár beslissing. Zij en alleen zij kan voor zichzelf bepalen wat ze wel of niet wil, en 't heeft weinig zin om daarover te gaan discusseren door meteen iemands woorden in twijfel te trekken. Als je vooraf je antwoord al klaar hebt, dan heeft 't geen nut om 't nog te vragen.

En ik denk dat iedereen blij is me de mogelijkheid dat organen uitgewisseld kunnen worden. Zowel donors als niet donors.
(Un)masking for the greater good.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 18:02:48 #224
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_36238645
ik heb ook weleens aan de directeur van eurotransplant gevraagd waarom ze niet gewoon betalen voor organen, en dit dan doorberekenen aan de patiënt. Vervolgens wordt het dan dus betaald door de verzekering (en natuurlijk dus uiteindelijk alsnog door de verzekerden).
Het lijkt mij dat er dan veel meer mensen donor worden. Plus dat t soms wel handig is omdat een begrafenis nou ook niet echt goedkoop is. Kun je een mooie ceremonie bekostigen met je lever

....van de andere kant...belgisch model is ook wel mooi: je bent donor, tenzij anders aangegeven. Veel mensen zijn gewoon te lui om nu hun donorcodicil in te vullen en op te sturen.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 18:39:44 #225
69559 61neorej
Geeft licht in het donker
pi_36239772
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:32 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Is niet zo raar hoor, heb er zeker mijn redenen voor om dat te denken.
Maa dat weten hun dan wel, en stel dat ze wel wat kunnen gebruiken.
Ik weet van een aantal organen ook zeker dat het niet gebruikt kan worden (chemokuren zijn niet echt goed voor de meeste delen van je lichaam .
Maar stel dat er een orgaan tussen zit wat wel gebruikt kan worden, dan mogen ze die nog gewoon gebruiken.
silence can say more than thousand words
  dinsdag 21 maart 2006 @ 18:52:59 #226
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_36240130
ach van de andere kant...ik heb liever een orgaan dat t misschien niet meer perfect doet, dan helemaal geen orgaan
pi_36242034
ik ben donor.. heb er toch niks meer aan als ik doodga. En mn lichaam rot toch weg, kunnen ze er beter iets nuttigs mee doen.
pi_36242503
Ja.
pi_36247734
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 12:48 schreef Natalie het volgende:

[..]

Zover ik snap uit dit bovenstaande stuk is volgens jou de enige juiste keuze: donor worden. Een andere keuze is niet logisch, dom, egoïstisch en de redenen die ervoor gegeven worden zijn per definitie onzin. Je sleept er plaatjes bij van zieke kinderen (wat riekt naar emotionele chantage, terwijl je eerder nog preekt dat je logisch moet denken) en begint hierboven over de duivel. Ik vraag me af wat die laatste ermee te maken heeft.

Vanuit jouw positie gezien (je kent iemand die er dagelijks mee te maken heeft) kan ik begrijpen dat je het moeilijk kunt verkroppen dat iemand geen donor is. Je begint meteen met termen als 'blaatverhaal' e.d. en hebt het over dat sommige mensen zelfs ná hun dood nog egoïstisch zijn.
Denk je serieus dat je daarmee de user in kwestie kunt overtuigen van het kiezen voor het donorschap? Persoonlijk denk ik dat jouw relaas idd geen enkele cel in iemands hoofd prikkelt om ook maar donor te worden. Waarom niet? Omdat je totaal geen respect op kunt brengen voor iemand anders mening en keuze. Probeer dát eens te doen en je zal zien dat je meer bereikt dan je tot nu toe gedaan hebt.

Ik zou me rot schamen als donor, als een andere donor (zoals jij) op een dergelijke manier tekeer gaat tegen mensen die het niet zijn.
Ten eerste, dat met de duivel is een metafoor. Ten tweede, ik snap niet waarom ik of een ander zich kapot moet schamen omdat ik respect kan opbrengen voor iemand anders zijn mening. Er zijn genoeg meningen waar ik geen respect voor heb, omdat ze gewoon irrationeel zijn. Wat begrijp je daar nu niet aan? Deze maatschappij en de mensen in nood komen geen steek verder als we dingen goedpraten en er maar respect voor hebben. Mensen die uit geloofsovertuiging hun kinderen niet laten inenten heb ik ook geen respect voor, jij wel dan?
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 16:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

.

Ah, dus elke cent die je aan je familie nalaat in plaats van over te maken naar de kankerstichting/nierstichting/hartstichting etc.. draagt er ook aan bij dat je een ander 'mee de dood in trekt'?

Je hebt er na je dood tenslotte toch niks meer aan, nietwaar?
En wat is dit voor een X=Y redenatie? Als ik het goed begrijp laat jij nieren na aan je zusje, je hart aan je moeder en je lever aan je vader zodat ze het gezellig op de schouw kunnen zetten?
Dat is juist mijn hele punt... niemand doet er wat mee en het wordt onnodig verbrand/begraven.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 22:32:31 #230
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_36247887
maakt het jou (persoonlijk) iets uit? Ik ben het ook niet met hun standpunt(en) eens, maar als dat hun keuze is, then so be it. Ik respecteer hun keuze, ookal zou het niet de mijne zijn.
  Redactie Frontpage / Weblog woensdag 22 maart 2006 @ 00:10:55 #231
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_36251753
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 22:32 schreef mol_air het volgende:
maakt het jou (persoonlijk) iets uit? Ik ben het ook niet met hun standpunt(en) eens, maar als dat hun keuze is, then so be it. Ik respecteer hun keuze, ookal zou het niet de mijne zijn.
Het maakt mij wel uit omdat er volgens mij ( ik kan het fout hebben hoor) te weinig donors zijn
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  woensdag 22 maart 2006 @ 08:49:04 #232
8369 speknek
Another day another slay
pi_36254859
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 18:02 schreef mol_air het volgende:
....van de andere kant...belgisch model is ook wel mooi: je bent donor, tenzij anders aangegeven. Veel mensen zijn gewoon te lui om nu hun donorcodicil in te vullen en op te sturen.
Vind ik niet mooi, dat betekent zoiets dat je lichaam eigendom is van de staat, nee dank je. Ze moeten gewoon invoeren dat alleen mensen die zelf als donor geregistreerd staan, en over langere tijd, recht hebben op een donororgaan. Moet je zien hoeveel parasieten als de wiede weerga zo'n ding invullen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 22 maart 2006 @ 09:38:20 #233
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36255604
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 22:28 schreef Broodbeleg het volgende:

Ten eerste, dat met de duivel is een metafoor. Ten tweede, ik snap niet waarom ik of een ander zich kapot moet schamen omdat ik respect kan opbrengen voor iemand anders zijn mening. Er zijn genoeg meningen waar ik geen respect voor heb, omdat ze gewoon irrationeel zijn. Wat begrijp je daar nu niet aan? Deze maatschappij en de mensen in nood komen geen steek verder als we dingen goedpraten en er maar respect voor hebben. Mensen die uit geloofsovertuiging hun kinderen niet laten inenten heb ik ook geen respect voor, jij wel dan?
Vanuit de positie van die gelovige is het niet laten inenten van hun kinderen zws een heel logische beslissing. De enige beslissing vanuit hun betreffende geloof gezien.
Vanaf mijn kant gezien (ik hang geen geloof aan) vind ik het inderdaad niet verstandig. Een intenting biedt een kind een mogelijkheid om langer te leven en niet als kind te sterven aan ziektes.

Dus als ze hun kinderen niet willen inenten, dan vind ik dat persoonlijk niet erg slim, omdat ik meen dat ze een betere kans hebben mét intenting. Maar ik respecteer het wel. Het is niet aan mij om ze van hun geloof te schoppen. En het is ook niet aan mij om ze te veroordelen om de keuze die ze maken vanuit een geloof waar ik geen kennis van heb.
(Un)masking for the greater good.
pi_36255635
Ik ben het helemaal met Speknek eens. Dat zou een goed systeem zijn.
Zelf doneer ik al m'n organen. Ik heb er niets meer aan als ik dood ben.
Als ik iemand kan redden met een orgaan van mij, zou ik dat geweldig vinden.

Wat ik me afvraag: zijn de mensen die hier posten zowel bloeddonor als orgaandonor?
Ik ben het namelijk beiden. Ben benieuwd.
  woensdag 22 maart 2006 @ 14:22:26 #235
37447 kwakveense
small, fluffy and green
pi_36263834
ik vind het ook moeilijk om mensen die niet doneren te "respecteren" ... simpelweg omdat het me frustreert dat ze zo denken en omdat ik er niks over te zeggen heb. je kunt zeggen wat je wilt, maar t blijft egoistisch.

ik vind het doodzonde dat duizenden mensen niet doneren omdat "het niet goed voelt"...sorry, maar zulke irrationele argumenten vind ik echt moeilijk te verkroppen....
Ich erschlag meinen Goldfisch, vergrab ihn im Hof.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
  woensdag 22 maart 2006 @ 15:21:39 #236
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36265884
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 14:22 schreef kwakveense het volgende:
ik vind het ook moeilijk om mensen die niet doneren te "respecteren" ... simpelweg omdat het me frustreert dat ze zo denken en omdat ik er niks over te zeggen heb. je kunt zeggen wat je wilt, maar t blijft egoistisch.
Kan ik goed inkomen. Het is ook vreemd te horen dat anderen iets niet doen, terwijl het vanuit je eigen oogpunt juist iets heel goed is. Waarom zouden anderen dat dan niet willen?
Geloofovertuiging e.d. zullen hierbij wel een rol spelen. Als dat het geval is, dan is 't dus niet een egoïstisch motief. Hoewel dat voor buitenstanders wel zo opgevat kan worden.
quote:
ik vind het doodzonde dat duizenden mensen niet doneren omdat "het niet goed voelt"...sorry, maar zulke irrationele argumenten vind ik echt moeilijk te verkroppen....
Dat is je recht ook.

't Is sowieso moeilijk om uit te leggen waarom je géén donor kan/wilt zijn. Donor-zijn kan het verschil betekenen tussen iemand het leven redden en iemand laten sterven. Leg dan maar eens uit waarom je 't niet doet. Denk dat weinig argumenten geaccepteerd worden bij zo'n gevoelig onderwerp als dit.
Ben al blij dat mensen serieus omgaan met het donorregistratieformulier. Dat ze 'm niet gedachteloos aan de kant gooien, maar er juist serieus tijd aan besteden, wát het antwoord ook wordt.
(Un)masking for the greater good.
  woensdag 22 maart 2006 @ 16:08:27 #237
8369 speknek
Another day another slay
pi_36267686
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 09:40 schreef Typmuts het volgende:
Wat ik me afvraag: zijn de mensen die hier posten zowel bloeddonor als orgaandonor?
Ik ben het namelijk beiden. Ben benieuwd.
Nee, ik ben panisch voor naalden, en ik denk dat ik ook niet zo goed bestand ben tegen zo'n complete liter aftappen. Als er echt drastische tekorten kwamen, zou ik me wel opgeven. Maar ik heb O positief, dus dat zal wel loslopen .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_36269050
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 09:38 schreef Natalie het volgende:

[..]

Vanuit de positie van die gelovige is het niet laten inenten van hun kinderen zws een heel logische beslissing. De enige beslissing vanuit hun betreffende geloof gezien.
Vanaf mijn kant gezien (ik hang geen geloof aan) vind ik het inderdaad niet verstandig. Een intenting biedt een kind een mogelijkheid om langer te leven en niet als kind te sterven aan ziektes.

Dus als ze hun kinderen niet willen inenten, dan vind ik dat persoonlijk niet erg slim, omdat ik meen dat ze een betere kans hebben mét intenting. Maar ik respecteer het wel. Het is niet aan mij om ze van hun geloof te schoppen. En het is ook niet aan mij om ze te veroordelen om de keuze die ze maken vanuit een geloof waar ik geen kennis van heb.
Ik snap niet waarom jij iedereen met respect wil behandelen. Ik sta ergens voor waar ik principeel niet vanaf kan stappen. Ik vind anderen dingen ook totaal onacceptabel (zoals dat voorbeeld met inenten, maar ook het verplicht lesgeven van Intelligent Design), en heb dus geen respect voor die mensen. Je bereikt er maatschappelijk gezien niets mee door slappe teksten goed te praten. En nee, ik wil echt niet mijn wil aan iedereen opdringen op elk gebied. Als men normale, logische, argumenten heeft om iets niet te doen... prima. Er is geen absolute waarheid bij veel politieke of andere zaken, maar bij dit? Kom op zeg... doe even normaal. Je moet die mensen het ziekenhuis inslepen en laten zien waar hun "doordachte" mening op slaat en wat de gevolgen zijn. Klinkt weer afgezaagd, maar de maatschappij ben jij. Als iedereen eens normaal zou nadenken zou het een stuk prettiger, schoner en beter zijn.
  woensdag 22 maart 2006 @ 16:57:01 #239
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36269398
Omdat ik van mening ben dat je met respectloosheid vaak niets opschiet. Daar hoef jij het niet mee eens te zijn. Feitelijk boeit me dat ook niet. Da's een hele andere discussie.

Maar nu moet je me toch eens uitleggen wat volgens jou logische, normale, goede argumenten te zijn om géén donor te worden. Want jouw principes lezende denk ik dat iemand wel van hele goede huize moet komen om jouw begrip te krijgen voor een 'nee' op het donorformulier. (Niet dat ze dat nodig hebben, maar stel dát)
(Un)masking for the greater good.
  woensdag 22 maart 2006 @ 17:25:30 #240
97745 Thorical
finding a way
pi_36270307
Ik heb een donor codicil en vind dat eigelijk iedereen die zou moeten hebben.
Ik heb van dichtbij mogen meemaken welke verandering een dode bij een bijna lijk kunnen veroorzaken.
pi_36270649
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:57 schreef Natalie het volgende:
Maar nu moet je me toch eens uitleggen wat volgens jou logische, normale, goede argumenten te zijn om géén donor te worden. Want jouw principes lezende denk ik dat iemand wel van hele goede huize moet komen om jouw begrip te krijgen voor een 'nee' op het donorformulier. (Niet dat ze dat nodig hebben, maar stel dát)
Moet ik hem zelf inkoppen? Die zijn er dus niet en daarom kan ik geen respect opbrengen voor iemand die dat ding niet invult. Net zoals er geen logische, normale manier is om je troep op straat te gooien en net zoals er geen manier is om geen hulp te bieden aan een slachtoffer op straat. Maar voor die mensen heb jij zekers ook respect.
pi_36272580
Jup van mij mogen ze alles hebben !

als ik iets nodig zou hebben straks zou ik ook blij zijn dat iemand dat papiertje heeft ingevuld...
dat ik donor wilde zijn wist ik al toen ik heel jong was, alleen vonden mijn ouders het toen nog niets...
And then I find you here
Through your eyes
Everything's clear
And I'm home
  woensdag 22 maart 2006 @ 21:38:39 #243
40091 Meiske78
lang niet gezien
pi_36278824
Het valt me op in dit topic dat veel mensen die wel donor willen zijn, moeite hebben met het idee van het doneren van huid. Waar komt dat vandaan? Net als bij je hoornvliezen zien je nabestaanden hier niets van als je ligt opgebaard.

Ik heb zelf ooit ingevuld dat ik wilde dat mijn nabestaanden zouden besluiten of ze mijn organen wilden doneren, maar ik denk dat ik dit ga wijzigen. Ik heb helaas onlangs de vraag gekregen of we het donorcodicil van een familielid wilden naleven. Juist omdat we wisten dat hij donor-zijn heel belangrijk vond, was het geen moeilijke keuze. En omdat er bij een overlijden al veel te veel moeilijke keuzes gemaakt moeten worden, wil ik mijn nabestaanden die keuzes zoveel mogelijk uit handen nemen.
Nee jij trekt volle zalen!
Mijn reviews op de FOK! Frontpage
C'est le ton qui fait la musique
pi_36283236
Net als wat Meisje zegt, ik heb het idee dat veel mensen moeite hebben met bv huid en ogen doneren. Dat maakt niks uit voor het opbaren, dan is iemand ook aangekleed en heeft 'ie z'n ogen dicht.
Als je doodgaat, ga je naar de hemel en ben je daar dan verlost van alle gebreken. Dat geloof ik. Ik geloof niet dus niet dat je bij de Wederopstanding alsnog in een gebrekkig lichaam terugkomt. Als je wat afstaat, kom je dus niet in een onvolmaakt lichaam terug, denk ik.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
  woensdag 22 maart 2006 @ 23:29:15 #245
8369 speknek
Another day another slay
pi_36283567
Ik vind sowieso dat idee van reincarnatie met je huidige organen een beetje vreemd. Na een paar jaar onder de grond te liggen resten toch alleen nog maar beenderen.
En ik hoop maar dat je niet in de hemel komt met je dan huidige lichaam. Lopen er alleen maar seniele bejaarden rond in de hemel . (daarbij, donor worden kan bijna alleen als je een ongeluk krijgt, meestal zie je er dan toch niet al te best meer uit intern).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 23 maart 2006 @ 09:35:31 #246
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36288845
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:36 schreef Broodbeleg het volgende:

Moet ik hem zelf inkoppen? Die zijn er dus niet en daarom kan ik geen respect opbrengen voor iemand die dat ding niet invult. Net zoals er geen logische, normale manier is om je troep op straat te gooien en net zoals er geen manier is om geen hulp te bieden aan een slachtoffer op straat. Maar voor die mensen heb jij zekers ook respect.
Jouw logica hoeft niet een anders logica te zijn. Op dat punt heeft 't dan ook weinig zin om er met je over te praten. Verder heb ik geen zin in steken als "Maar voor die mensen heb jij zekers ook respect." van jouw kant. Kennelijk weet je niet beter dan dit uit te kramen. En bij deze zijn wij dan ook uitgepraat.
(Un)masking for the greater good.
pi_36288901
Jazeker. Roof mij maar leeg na m'n dood.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
pi_36288975
Ja ik heb een donor codicil. Zou namelijk ook erg blij zijn als ikzelf of een naaste indien nodig, geholpen zou kunnen worden op die manier.
pi_36366168
Mijn pa heeft longkanker en wil donor zijn. Hij heeft zo zijn twijfels, kan dat wel?
Ik vraag me af waarom mensen zeggen: ik wil het wel, maar het voelt niet goed. Er voelt zoveel niet goed. Vraag je dan eens af waarom het niet goed voelt.
Omdat je niet mooi opgebaard kan worden? Onzin!
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_36374319
quote:
Op zondag 19 maart 2006 15:11 schreef Devrim_ het volgende:
Nee...van m'n organen blijven ze af!
----
  zondag 26 maart 2006 @ 12:38:44 #251
93304 Orealo
Tsu Tsu Tsunami!!!
pi_36374373
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 22:10 schreef krakkemieke het volgende:
Mijn pa heeft longkanker en wil donor zijn. Hij heeft zo zijn twijfels, kan dat wel?
Ik vraag me af waarom mensen zeggen: ik wil het wel, maar het voelt niet goed. Er voelt zoveel niet goed. Vraag je dan eens af waarom het niet goed voelt.
Omdat je niet mooi opgebaard kan worden? Onzin!
Naast je longen heeft je vader ook nog andere dingen die mensen zouden kunnen gebruiken
Beetje luguber om zo te zeggen, sorry, maar toch is 't zo he
pi_36413389
Alles.
Some birds just.. don't.
Birdydontfly.com
pi_36414718
quote:
Op maandag 27 maart 2006 19:30 schreef birdydontfly het volgende:
Alles.
pi_36419285
Naja, ze hart is niet goed meer, hoornvliezen heefy hij niet meer, dus ik denk: z'n huid!
Ik denk ook: laat het over aan de artsen op dat moment.
Teken dat papier en laat ze maar beslissen.
Ik ben het ook niet met hem eens, laat de doktoren maar zien wat ze kunnen gebruiken.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_36499706
Van mij mogen ze alles gebruiken, als ik daarna maar wel normaal "opgebaard" kan worden, mochten mijn nabestaanden dat willen.
  donderdag 30 maart 2006 @ 20:32:44 #256
131066 scrub_nurse
ik denk dat ik denk, denk ik..
pi_36503387
volgens mij mag je geen donor zijn wanneer je kanker hebt. ik weet het niet 100% zeker.
pi_36504512
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:32 schreef Drostie het volgende:
Van mij mogen ze alles gebruiken, als ik daarna maar wel normaal "opgebaard" kan worden, mochten mijn nabestaanden dat willen.
en zo ist maar net. Dood is dood.
  donderdag 30 maart 2006 @ 22:11:00 #258
132262 EsDe
Frituurkoning
pi_36507175
Nope, helemaal niks, ik blijf intact
Overigens wel veel respect voor mensen die zich beschikbaar stellen...
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
pi_36508727
Jup
pi_36518232
Jep! Ik zal ook ooit een beroep moeten doen op andermans nieren dus ben erg voor donoor zijn!!

Denk dat als ik helemaal gezond zou zijn alsnog zelf ook zou doneren hoor . Ik sta nu voor alles ingeschreven, behalve hoornvlies en huid geloof ik. Dat klinkt me gewoon te naar. Bovendien is niet een onwijs tekort aan ofzo, huid nemen ze vaak van de persoon zelf of kweken ze in een lab.
pi_36522779
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 22:10 schreef krakkemieke het volgende:
Mijn pa heeft longkanker en wil donor zijn. Hij heeft zo zijn twijfels, kan dat wel?
Ik vraag me af waarom mensen zeggen: ik wil het wel, maar het voelt niet goed. Er voelt zoveel niet goed. Vraag je dan eens af waarom het niet goed voelt.
Omdat je niet mooi opgebaard kan worden? Onzin!
nee het voelt gewoon niet goed...daar hoef je toch geen reden voor te hebben 't is hetzelfde dat sommige mensen als ze begraven worden naast familie willen liggen (vader/moeder/broer/zus). Dat is een prettig gevoel...dáárom willen ze dat...wat maakt het uit..

Ik zelf heb ook nog geen keuze gemaakt..... nogmaals ook míjn gevoel is dat ik het idee niet fijn vind als er in me gesneden wordt nadat ik overleden ben....tuurlijk ben je dood....maar toch...

Of dat je organen gebruikt worden om een (criminele) Marrokaan in leven te houden ....
Haleloeja
pi_36523000
Ik vind het egoistisch . Als jij straks met je scootertje tegen een boom knalt ben je mooi blij als je een stukje van iemand anders mag krijgen! En dat voelt zeker wel goed?
pi_36523058
En wat een gelul zeg, heeft een crimineel minder recht op een goede gezondheid dan jij? Ze zouden alle criminelen (en Marokanen, speciaal voor jou) moeten uitsluiten voor transplantatie zeker?
pi_36523149
En en en en ehenn!! Omdat jij niet wil doneren omdat je organen misschien wel naar een crimineel gaan sterven er dagelijks kinderen, jongeren en hele puike mensen.
  vrijdag 31 maart 2006 @ 14:35:00 #265
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_36523957
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 10:20:22 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
pi_36538676
Ik denk ook weleens na over wie mijn organen zou krijgen. Maar ik wil niet voor God spelen.
Roald Dahl heeft een verhaal geschreven, waarin iemand moet kiezen of hij een moordenaar of een baby redt. Hij redt de baby, omdat die mogelijk een goed mens kan worden. Volgens mij loopt het niet zo goed af.
Kortom, je weet het nooit.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_36548109
Ik heb er nooit echt over nagedacht wie m'n organen zouden krijgen.
Ze mogen al m'n organen enzo hebben, alleen m'n hoornvlies, huid en botweefsels niet, maar aan dat laatste hebben ze toch niets Ik ben nu al versleten.
Tap tap tap
  zaterdag 1 april 2006 @ 14:30:49 #268
99672 HV
Ik moest bellen,
pi_36550445
Jep, en ook gewoon alles.
want de klop doet het niet.
pi_36551008
Ze mogen alles hebben. Zelfs als ik dood ben help ik mensen wat een geweldig mens ben ik ook.
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
pi_36551201
Ik hoop dat er een regeling komt waarin vaststaat dat de mensen die zelf geen donor zijn ook geen organen mogen ontvangen als ze die heel hard nodig hebben
pi_36551276
quote:
Op zaterdag 1 april 2006 15:02 schreef Repeat het volgende:
Ik hoop dat er een regeling komt waarin vaststaat dat de mensen die zelf geen donor zijn ook geen organen mogen ontvangen als ze die heel hard nodig hebben
En wat als die mensen nou geen donor zijn omdat ze heel erg ziek zijn?
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
pi_36551336
quote:
Op zaterdag 1 april 2006 15:07 schreef mrcool het volgende:

[..]

En wat als die mensen nou geen donor zijn omdat ze heel erg ziek zijn?
dan moet het natuurlijk wel kunnen. Maar als ze het doen, puur uit egoïsme of andere belachelijke redenaties, waarom zouden ze er dan wel een mogen ontvangen als ze zoiets simpels zelf niet voor een ander overhebben?
pi_36551560
Ik geloof wel dat het zo is dat als je niet reageert dat je vanzelf donor bent.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
pi_36551566
Ik doneer alles, behvalde mijn hart

Waarom mijn hart niet? Is psychisch... maar wie weet dat ik het over een tijdje veranderer. Eerst wilde ik mijn huid en hoornvliezen ook niet doneren maar nu mogen ze die ook hebben
Falling feels like flying
Until you hit the ground...
Last.fm Twitter
pi_36551572
Zijn er nou nog religies die zoiets verbieden ofzo?
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
pi_36552446
quote:
Op zaterdag 1 april 2006 15:20 schreef mrcool het volgende:
Ik geloof wel dat het zo is dat als je niet reageert dat je vanzelf donor bent.
nee, dat is dus niet zo.
pi_36552536
quote:
Op zaterdag 1 april 2006 15:55 schreef Repeat het volgende:

[..]

nee, dat is dus niet zo.
Ok! Toch wil ik ergens mijn keuze op kunnen vragen, is alweer zo lang geleden.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
pi_36554905
quote:
Op zondag 19 maart 2006 14:27 schreef DeTolk het volgende:
Wat ze kunnen gebruiken mogen ze van me hebben, zolang ze me maar wel netjes dichtmaken
Wat hij zegt

Ok behalve de huid op zichtbare plekken Zoals op gezicht enzo
Oldenzaaltjuh en HeaRt_woRm's weblog!:KLIK!
FAN VAN DE RED HOT CHILI PEPPERS??? Klik hier!!!!!
pi_36562686
Jahoor, alles wat maar nodig kan zijn mag weggehaald worden
Bram.
  zondag 2 april 2006 @ 00:56:40 #280
37447 kwakveense
small, fluffy and green
pi_36566537
quote:
Op zaterdag 1 april 2006 17:24 schreef oldenzaaltjuh het volgende:

[..]

Wat hij zegt

Ok behalve de huid op zichtbare plekken Zoals op gezicht enzo
gezichtshuid hebben ze ook bar weinig aan..veel te dun en versleten...en te klein oppervlak! z hale t van je heupen, bik, benen enzo... een brandwondenslachtoffer die 70% verbrand is heeft nl. niks aan de tien vierkante cm. huid van je voorhoofd
Ich erschlag meinen Goldfisch, vergrab ihn im Hof.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
pi_36567299
quote:
Op zaterdag 1 april 2006 15:09 schreef Repeat het volgende:

[..]

dan moet het natuurlijk wel kunnen. Maar als ze het doen, puur uit egoïsme of andere belachelijke redenaties, waarom zouden ze er dan wel een mogen ontvangen als ze zoiets simpels zelf niet voor een ander overhebben?
Ik had er eigenlijk nog niet zó over nagedacht, maar ik vind dat je wel een heel goed punt hebt.

In België is het toch zo dat je automatisch donor bent, tenzij je het echt niet wilt en je het aan de staat vermeldt?
  zondag 2 april 2006 @ 01:37:04 #282
93304 Orealo
Tsu Tsu Tsunami!!!
pi_36567446
Dit topic is bijna vol
Ik wou ff kwijt dat ik 't mooi vind dat er zo weinig bagger reacties geweest zijn, blijkt toch dat dit een serieus onderwerp is, waar iedereen toch over na moet denken.

Het is niet zomaar een keuze die je 1-2-3 maakt, je kan er rationeel over nadenken en het wel doen, of je eigen standpunten houden en het niet doen. (waar je dan groot gelijk in hebt.)

Mocht er ooit eens iets met mij gebeuren, over een lange tijd, alvast bedankt.
en anders..

graag gedaan.
  zondag 2 april 2006 @ 10:15:38 #283
62419 CherryLips
chocoholic
pi_36570793
Tap tap tap
  zondag 2 april 2006 @ 10:17:45 #284
16715 Mylene
*schatje*
pi_36570818
Ja, een mooie poster om dit topic mee af te sluiten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')