Doneer jij je organen?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 00:54 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Ja dus je bent dood dude , je voelt er nix van , ik vind je asociaal.
Je kan beter nuttig zijn voor de levende mensen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 00:57 schreef FA_cloon het volgende:

[..]

Niet te snel he...
hij kan zich ook opgeven voor donatie..en als dan niets van hem te gebruiken is?
dan is hij ook niet asociaal..

niemand is verplicht tot orgaandonatie toch?!

quote:

Op maandag 20 maart 2006 00:59 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Was het maar verplicht , al die mensen die te lui zijn om dat formulier in te vullen of met de domste smoesjes komen om het niet te doen
Dood is dood, en als er een god bestaat vind hij het alleen maar lief dat je je organen laat hergebruken aan mensen die het nodig hebben

quote:

Op maandag 20 maart 2006 01:05 schreef FA_cloon het volgende:

[..]

En alle mensen die in reincarnatie geloven (zolang je maar helemaal in tact blijft) die hebben dan niets te vertellen en zijn gewoon te lam geweest om een formuliertje in te vullen?

zoals dolf wel eens roept : ik heb een donornier ik heb een donornier en het leuke is we hebben allemaal een donornier!!

maw als ik een mensje kan helpen om beter te worden dan doe ik dat met plezier maar dat hoeft niet iedereen te doen (en wat voor reden ze daar ook voor hebben...dat heb jij en ik en de rest van de wereld maar te respecteren)

quote:

Op maandag 20 maart 2006 00:54 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Ja dus je bent dood dude , je voelt er nix van , ik vind je asociaal.
Je kan beter nuttig zijn voor de levende mensen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 00:59 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Was het maar verplicht , al die mensen die te lui zijn om dat formulier in te vullen of met de domste smoesjes komen om het niet te doen
Dood is dood, en als er een god bestaat vind hij het alleen maar lief dat je je organen laat hergebruken aan mensen die het nodig hebben

quote:

Op zondag 19 maart 2006 14:26 schreef Orealo het volgende:
Ruim een jaar van ons leven moeten we wachten. Wachten in de file, wachten in de rij bij de kassa, wachten op een afspraak.
Stilstaan doen we liever niet. Het kost tijd en levert vaak weinig tot niets op.
Toch is het soms goed om eens even stil te staan. Vooral bij dingen die belangrijk zijn in het leven. Wat vind je eigenlijk van jouw lichaam? Wist jij dat je er mensenlevens mee kunt redden?

Orgaan- en weefseldonatie is een onderwerp waar je waarschijnlijk niet vaak over nadenkt. Maar wat gebeurt er als jij (onverhoopt) iets overkomt en je komt te overlijden?
Wil jij dan organen en/of weefsels afstaan aan ernstig zieke patienten, misschien wel leeftijdsgenoten, die hierdoor een nieuwe kans op leven krijgen?

Als je niets regelt, wordt aan jouw nabestaanden deze vraag gesteld. Zij moeten dan voor jou de moeilijke beslissing nemen. Voorkom zo'n emotioneel zware situatie. Praat er met anderen over en leg jouw keuze op tijd vast in het Donorregister.

_

Deze brief kreeg ik gisteren, het slijm druipt er vanaf, maar dat mag opzich ook wel.
Wat vinden jullie hiervan, en wat hebben jullie gekozen?
en waarom (niet) ?

Ik denk dat ik ze wel beschikbaar stel, op 1 of 2 na..
Lieft hou ik mijn hart, uit nostalgische overwegingen, maar ik denk dat dat een van de meest gewilde 'items' is, dus ik denk dat ik die maar ook weggeef

quote:

Op maandag 20 maart 2006 11:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Ze mogen van mij alles hebben, desnoods stoppen ze maar vol met pluche spul wat in knuffels zit op mn lichaam weer wat op te vullen. Zolang ze maar van mn oren en neus afblijven.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 07:33 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben mensen gee respect voor iemand die dat maar niks vinden.
Ik denk er precies zo over als Onderbroek.
Ik wil het niet hebben als ik dood ben dat ze dan in me gaan liggen snijden.
Waarom weet ik niet precies maar het blijft een misselijkmakend idee en ik wil gewoon heel de grond in.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 07:33 schreef partyyboyy het volgende:
Waarom weet ik niet precies maar het blijft een misselijkmakend idee en ik wil gewoon heel de grond in.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 14:37 schreef ooge het volgende:

[..]

hoornvliezen lig je dan in je kist zonder ogen, lekker gezicht voor de nabestaanden

ik ben ook altijd bang dat mocht je overlijden, dan moeten ze snel zijn met organen eruit snijden anders hebben ze er niets meer aan. het kan dus voorkomen dat ze je leeggehaald hebben terwijl je in een soort diepe coma was?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:02 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Ik ga doneren, maar pas na de uitvaart/begrafenis etc. mogen ze me opgraven en leeghalen. Ik wil wel een mooie uitvaart, in goeden doen.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Wat wou je dan precies doneren? Zou huid dan nog kunnen?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:17 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Ik weet het niet, maar ik wil er niet onder lijden. Ik wil best mensen helpen, maar als ik me daarvoor moet opofferen, doe ik 't niet.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:17 schreef Keileweg-ethicus het volgende:

[..]

Ik weet het niet, maar ik wil er niet onder lijden. Ik wil best mensen helpen, maar als ik me daarvoor moet opofferen, doe ik 't niet.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:42 schreef paultjuhhh het volgende:
Degene die niet doneren verdienen het ook niet om organen van andere te krijgen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:46 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

vraag ik daar om?

en hup, maar weer terug naar onz jij shandydrinker

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:47 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Nee maar dan weet je het alvast dat je geen organen verdient te krijgen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:42 schreef paultjuhhh het volgende:
Degene die niet doneren verdienen het ook niet om organen van andere te krijgen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:51 schreef fee-tje het volgende:

[..]

Zijn we gelijk van de gelovigen en de homo's af als die een orgaan nodig hebben.

[/cynisich]

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:53 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

homo's kunnen wel donor zijn

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:53 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

homo's kunnen wel donor zijn

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:55 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

indien gelovigen geen donor zouden kunnen zijn zouden er geen donoren meer bestaan. immers, idereen gelooft wel in iets.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:38 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Ik wil er niet onder lijden
Alsof je er iets van voelt , en hoezo opofferen je bent dood hoor

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:58 schreef fee-tje het volgende:

[..]

Bij een aantal geloven mag dit niet .

Mijn punt is dat er verschillende (imho goede) redenen zijn om niet aan orgaandonatie te kunnen doen, en het een beetje lullig is om donatie te weigeren aan mensen die het niet kunnen .

quote:

Op maandag 20 maart 2006 18:18 schreef Keileweg-ethicus het volgende:

[..]

Als je m'n vorige post nou ook zou lezen... ik zeg, dat ik de nabestaanden een normale uitvaart wil gunnen, zonder dat ik eerst opengesneden ben. Dat is mijn eerste prioriteit. Verder mag iedereen na mijn dood al m'n organen hebben, geen probleem. Als je er iets mee kan, moet je dat lekker doen. Maar mijn familie heeft ook recht op genot!

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:47 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Nee maar dan weet je het alvast dat je geen organen verdient te krijgen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 18:51 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

ik vraag me trouwens af hoeveel jij doneert aan bijvoorbeeld...
astmafonds
kankerfonds
alzheimerfonds
etc.
etc.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 18:37 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

genot eh ?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 17:42 schreef paultjuhhh het volgende:
Degene die niet doneren verdienen het ook niet om organen van andere te krijgen

quote:

Op maandag 20 maart 2006 19:31 schreef snoopy het volgende:
Naar mijn weten krijgen mensen die hun lever door drank naar z'n grootje hebben geholpen helemaal geen dondorlevers. Die komen niet op de wachtlijst.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 19:31 schreef snoopy het volgende:
Naar mijn weten krijgen mensen die hun lever door drank naar z'n grootje hebben geholpen helemaal geen dondorlevers. Die komen niet op de wachtlijst.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 19:31 schreef snoopy het volgende:
Naar mijn weten krijgen mensen die hun lever door drank naar z'n grootje hebben geholpen helemaal geen dondorlevers. Die komen niet op de wachtlijst.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 19:35 schreef marcb1974 het volgende:
Nee, ik ben geen donor. Vooral omdat ik er vanuit ga dat ze toch niet geschikt zijn.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 20:30 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Raar argument.

Ik weet bijna wel zeker dat er van mij weinig te gebruiken is nog. Maar ik ben gewoon donor, hun weten wel wat wel en niet geschikt zou zijn. (zeker huid en hoornvlies zullen nog best goed kunnen zijn)

quote:

In het geval van cirrose als gevolg van alcoholmisbruik moet de patiënt zeker een half jaar geen alcohol gebruikt hebben en voldoende gemotiveerd zijn om na de transplantatie absoluut geen alcohol meer te gebruiken.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 21:20 schreef mol_air het volgende:
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?

Ik studeer geneeskunde en ik "werk" dus regelmatig met de lichamen van deze mensen. Ik vind het een erg nobel doel om je lichaam ter beschikking te stellen. Zonder deze lichamen zou het voor ons veel moeilijker zijn om de anatomische structuren te leren en inzicht te krijgen in de ruimtelijke ordening van de structuren in een lichaam.

Ook zie ik af en toe wat er gebeurd met de afgestane organen en als ik dan zie hoeveel operaties er per maand eigenlijk plaats vinden die iets te maken hebben met donor-organen, dan ben ik eigenlijk best trots dat ik ook donor ben. Er wordt echt heel erg veel goeds mee gedaan.

En dan...wat moet je met die organen als je zelf hartstikke dood ben? Je laat je geld en eigendommen toch ook achter voor anderen (erfenis)? Waarom je lichaam dan niet ;-) Ik zie m'n lichaam niet anders dan een soort vervoersmiddel voor mijn "ziel". Ik stel mijn vervoersmiddel dus gewoon beschikbaar voor anderen die nieuwe onderdelen nodig hebben.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 20:37 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 22:58 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:06 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

vergeet ook niet meteen aan een paar stichtingen geld te doneren hè

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:10 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

wat is dat voor een onzin redenatie? Mijn geld kunnen mijn nabestaanden nuttig gebruiken, maar ik kan ze moeilijk een paar nieren en een lever achter laten om naar te kijken. Dus.. nog meer appels en peren vergelijkingen?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:13 schreef ArnhemCasual het volgende:
Nee, ik wil niet het risico lopen om aan een of andere criminele kut marokaan mijn organen te geven. Nooit van m'n leven! En zelfs daarna niet!

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:14 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

lees de vorige blz. maar even door

quote:

Op maandag 20 maart 2006 07:35 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Dat is jou mening. En ik ben echt niet te lui om een formulier in te vullen.
Blijkbaar wil je van jouw mening wet maken.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:26 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:30 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:26 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.
[..]

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:36 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

is het trouwens niet egoïstisch om de gedachten van andere mensen niet te accepteren en ze af te schilderen als onlogisch en egoïstisch?

edit/
gezien je post boven dit bericht moet je niet al teveel zeggen over "op de man spelen"

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:40 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

Nee, het is niet egoistisch om de gedachten en meningen van anderen niet te respecteren wanneer ze egoistisch zijn. Het klinkt afgezaagd, maar als iedereen nu niet eens aan zichzelf loopt te denken op een irrationele manier en eens kijkt wat maatschappelijk gewenst is, zou het een stuk aangenamer zijn. Ik wacht nog steeds op een logisch en rationeel antwoord om je organen niet af te staan.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:48 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

Ik doneer niet omdat ik er me er totaal niet comfortabel voel bij de gedachte dat er na mijn dood nog met mij gesleept gaat worden.
Kan niet met de gedachte leven dat ik straks open en bloot op een tafel lig terwijl er in mij gesneden wordt.
Jij ziet dat, gezien je posts, waarschijnlijk als onlogisch/egoïstisch...of misschien denk je er nog wel meer over. Maar bovenstaande is nu eenmaal mijn beweegreden waarom ik ervoor kies géén donor te zijn.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:52 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

prima, en dat is nu precies de reden waarom ik morgen ga uitzoeken of ik kan aangeven dat alleen donoren mijn organen mogen ontvangen. Maar goed, je appels met peren vergelijking uit je eerste post na mij gaat nog steeds niet op, dus behalve een "gevoels" argument is er dus geen andere reden. En dat is inderdaad je goed recht, maar als het aan mij ligt ben jij dus ook meteen uitgesloten van orgaan ontvangst.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 22:58 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

"De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid"... hoor je jezelf wel? Leuk dat je daar potentieel 4 mensen mee naar toe trekt die je anders had kunnen reden. Maar goed, weer een voorbeeld over hoe krom onze maatschappij is en niet logisch handelt. Lekker met z'n allen honderden goede organen de brandoven in gooien of twee meter de grond in kieperen terwijl er duizenden mensen gelukkig mee gemaakt kunnen worden.

Weet iemand trouwens of je kunt aangeven dat je organen alleen naar iemand kunnen die zelf ook donor is? Dat is namelijk meteen punt dat ik morgen wil gaan regelen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:14 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:17 schreef BloodyLotte het volgende:
Nee, ook niet.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:19 schreef Stuart het volgende:
Hopenlijk is je karakter net zo sterk bij het weigeren van een ander mocht je het ooit nodig hebben

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:20 schreef Steijn het volgende:
Nee, ik doneer ze niet. Ik pieker er niet over me met de dood bezig te houden. Ik heb ook geen uitvaartverzekering en ben ook tegen euthanasie. Een vrij principiele grond dus.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:21 schreef Steijn het volgende:

[..]

Oh ik zou gerust een donororgaan accepteren als dat mijn leven kan redden. Maar ik doneer zelf niet. Ik vind het overigens chantage om te zeggen dat je geen donororgaan mag ontvangen als je zelf geen donor wilt zijn.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:30 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:21 schreef Stuart het volgende:
Netjes, je nabestaanden met de kosten van je uitvaart op te zadelen

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:25 schreef Stuart het volgende:
Okay, goed punt

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:25 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

gelukkig hoef ik niet naar jou te luisteren

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:41 schreef Stretto het volgende:
Dat wordt dan een zuunige begravenis

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij

quote:

Op maandag 20 maart 2006 19:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Zolang ik niet mag bepalen wie er wel of niet van mijn organen mag 'genieten' wanneer ik dood ben, blijft men maar lekker met z'n poten van mijn lichaam af.

Van 99,99% van de bevolking zal het me een rotzorg zijn of ze morgen dood neervallen, dus ik zie niet in waarom die mensen wel van mijn dood zouden moeten profiteren.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 20:37 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 21:20 schreef mol_air het volgende:
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 00:14 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:14 schreef Natalie het volgende:

[..]

Een weloverwogen beslissing is het beste, wat die ook moge zijn. Ben blij te lezen dat je het niet over één nacht ijs hebt laten gaan toen je tot deze beslissing kwam.
True, er zijn mensen die niet willen of kunnen begrijpen waarom iemand geen donor is. Vergeet echter nooit dat het jouw keuze is en die hoef je niet te verdedigen. Helaas is dat vaak wel waar het op neerkomt als je zegt geen donor te zijn. Men noemt je egoïstisch, egocentrisch, triest en zelfs schelden komt voor.
Als jij gelooft in reïncarnatie (wat ik opmaak uit je tekst, correct me if I'm wrong) dan is het prima. Je hebt een reden. En ook al is die onbegrijpelijk voor bepaalde mensen, het is iets waar jij achter staat. Dus trek je niets aan van wat anderen daarvan vinden.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:47 schreef Natalie het volgende:
Broodbeleg, dat jij het niet eens met met beslissingen van anderen, dat is jammer maar helaas voor je. Als je ze egoïsten wilt noemen, ook prima. Maar als je denkt dat je daarmee iemand overhaalt om donor te worden, dan kan ik je vertellen dat je het met zulke beweringen niet gaat lukken.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen goed nadenken over hun keuze ipv klakkeloos iets in te vullen en het daarbij te laten. Kiezen om donor te zijn is een persoonlijke keuze. Daar heb jij simpelweg geen inspraak op. En da's maar goed ook, als ik zo lees hoe jij erover denkt.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:47 schreef BloodyLotte het volgende:
Ach kijk nou, hij gaat zieke kindjes erbij posten om ervoor te zorgen dat ik me slecht ga voelen. Het is niet egoïstisch om geen donor te zijn en het niet zijn wil ook niet zeggen dat ik geen fatsoen heb. Het is gewoon mijn lichaam, en mijn keuze. Ik respecteer jouw keuze. Jij de mijne blijkbaar niet.

Je bent wel erg fel in je reacties. Is er soms iemand in je omgeving die een orgaan heeft gekregen? Misschien jijzelf? Ik zie gewoonweg geen reden waarom je zo idioot moet reageren op de weloverwogen keuze van iemand (die je totaal niet kent irl). Ik vind het persoonlijk van weinig fatoen getuigen dat je zo reageert.

En zielige plaatjes posten won't do the job.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:38 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

Natuurlijk is het irritant als iemand het niet eens met jouw ontzettend onlogische stelling, want je zit in een positie die zonder enige logica kunt verdedigen. Er zijn wel meer dingen die niet verplicht zijn, maar die je gewoon doet uit fatsoen en voor je medemens. Echter, zoals ik al zei... gewoon doorgaan met honderden organen per dag verbranden en in de grond kieperen, terwijl er duizenden mensen met wanhoop op zitten te wachten
[..]

Natuurlijk, ga iemand gerust stellen dat hij een verstandige keuze heeft gemaakt omdat hij/zij erover nagedacht heeft. Het is zo'n godvergeten kleine moeite om zo'n ding in te vullen. Het kost je helemaal niets, je hoeft er verder niets voor te doen, niemand verwacht wat van je en het belemmert je op geen enkele manier tijdens het leven. Maar nee hoor, je hebt zelfs mensen die pure egoisten blijven na hun dood.
[afbeelding]
Vooral lekker in je domme geloof blijven geloven, dan kunnen we lekker meer mensen de dood intrekken en hoeven we tenminste niet alleen dood te gaan.