abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_36210394
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:31 schreef snoopy het volgende:
Naar mijn weten krijgen mensen die hun lever door drank naar z'n grootje hebben geholpen helemaal geen dondorlevers. Die komen niet op de wachtlijst.
Jawel hoor. Net zo goed als dat iemand die z'n benen breekt met skien ook gewoon geholpen wordt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_36210685
Van mij mogen ze ook alles hebben. Zelf ben ik dood, en heb ik niets meer aan mijn lichaam. Als ik het leven van iemand anders kan redden, en op die manier een heleboel mensen gelukkig kan maken.... Dan doe ik dat graag!

Ik stel me altijd voor hoe het zou zijn als een dierbare van mij dringend een orgaan nodig zou hebben. Wat verschrikkelijk als die persoon zou sterven, omdat er geen orgaan beschikbaar is!
  maandag 20 maart 2006 @ 20:30:46 #153
69559 61neorej
Geeft licht in het donker
pi_36211344
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:35 schreef marcb1974 het volgende:
Nee, ik ben geen donor. Vooral omdat ik er vanuit ga dat ze toch niet geschikt zijn.
Raar argument.

Ik weet bijna wel zeker dat er van mij weinig te gebruiken is nog. Maar ik ben gewoon donor, hun weten wel wat wel en niet geschikt zou zijn. (zeker huid en hoornvlies zullen nog best goed kunnen zijn)
silence can say more than thousand words
  maandag 20 maart 2006 @ 20:32:36 #154
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_36211412
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:30 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Raar argument.

Ik weet bijna wel zeker dat er van mij weinig te gebruiken is nog. Maar ik ben gewoon donor, hun weten wel wat wel en niet geschikt zou zijn. (zeker huid en hoornvlies zullen nog best goed kunnen zijn)
Is niet zo raar hoor, heb er zeker mijn redenen voor om dat te denken.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
pi_36211576
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.
pi_36212130
Jullie hebben gelijk. Iemand die een nieuwe lever nodig heeft door alcholmisbruik kan onder bepaalde voorwaarden een donorlever krijgen:
quote:
In het geval van cirrose als gevolg van alcoholmisbruik moet de patiënt zeker een half jaar geen alcohol gebruikt hebben en voldoende gemotiveerd zijn om na de transplantatie absoluut geen alcohol meer te gebruiken.
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
  maandag 20 maart 2006 @ 21:20:18 #157
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_36213251
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?

Ik studeer geneeskunde en ik "werk" dus regelmatig met de lichamen van deze mensen. Ik vind het een erg nobel doel om je lichaam ter beschikking te stellen. Zonder deze lichamen zou het voor ons veel moeilijker zijn om de anatomische structuren te leren en inzicht te krijgen in de ruimtelijke ordening van de structuren in een lichaam.

Ook zie ik af en toe wat er gebeurd met de afgestane organen en als ik dan zie hoeveel operaties er per maand eigenlijk plaats vinden die iets te maken hebben met donor-organen, dan ben ik eigenlijk best trots dat ik ook donor ben. Er wordt echt heel erg veel goeds mee gedaan.

En dan...wat moet je met die organen als je zelf hartstikke dood ben? Je laat je geld en eigendommen toch ook achter voor anderen (erfenis)? Waarom je lichaam dan niet ;-) Ik zie m'n lichaam niet anders dan een soort vervoersmiddel voor mijn "ziel". Ik stel mijn vervoersmiddel dus gewoon beschikbaar voor anderen die nieuwe onderdelen nodig hebben.
  maandag 20 maart 2006 @ 21:25:34 #158
91856 Stretto
..........
pi_36213445
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:20 schreef mol_air het volgende:
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?

Ik studeer geneeskunde en ik "werk" dus regelmatig met de lichamen van deze mensen. Ik vind het een erg nobel doel om je lichaam ter beschikking te stellen. Zonder deze lichamen zou het voor ons veel moeilijker zijn om de anatomische structuren te leren en inzicht te krijgen in de ruimtelijke ordening van de structuren in een lichaam.

Ook zie ik af en toe wat er gebeurd met de afgestane organen en als ik dan zie hoeveel operaties er per maand eigenlijk plaats vinden die iets te maken hebben met donor-organen, dan ben ik eigenlijk best trots dat ik ook donor ben. Er wordt echt heel erg veel goeds mee gedaan.

En dan...wat moet je met die organen als je zelf hartstikke dood ben? Je laat je geld en eigendommen toch ook achter voor anderen (erfenis)? Waarom je lichaam dan niet ;-) Ik zie m'n lichaam niet anders dan een soort vervoersmiddel voor mijn "ziel". Ik stel mijn vervoersmiddel dus gewoon beschikbaar voor anderen die nieuwe onderdelen nodig hebben.
Mooi gesproken
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
  maandag 20 maart 2006 @ 21:26:20 #159
138781 faberic
Ik snap er niks van
pi_36213475
Ik zou het ook doen, ik mag daar alleen nog niet over beslissen. Ik was er ook voor dat je automatisch donor wordt, tenzij je bezwaar maakt. Dat is een stuk handiger. Maarja, dat is verworpen.
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
pi_36217242
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:37 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.
"De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid"... hoor je jezelf wel? Leuk dat je daar potentieel 4 mensen mee naar toe trekt die je anders had kunnen reden. Maar goed, weer een voorbeeld over hoe krom onze maatschappij is en niet logisch handelt. Lekker met z'n allen honderden goede organen de brandoven in gooien of twee meter de grond in kieperen terwijl er duizenden mensen gelukkig mee gemaakt kunnen worden.

Weet iemand trouwens of je kunt aangeven dat je organen alleen naar iemand kunnen die zelf ook donor is? Dat is namelijk meteen punt dat ik morgen wil gaan regelen.
pi_36217604
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:58 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]
vergeet ook niet meteen aan een paar stichtingen geld te doneren hè
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36217809
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:06 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

vergeet ook niet meteen aan een paar stichtingen geld te doneren hè
wat is dat voor een onzin redenatie? Mijn geld kunnen mijn nabestaanden nuttig gebruiken, maar ik kan ze moeilijk een paar nieren en een lever achter laten om naar te kijken. Dus.. nog meer appels en peren vergelijkingen?
pi_36217945
Nee, ik wil niet het risico lopen om aan een of andere criminele kut marokaan mijn organen te geven. Nooit van m'n leven! En zelfs daarna niet!
It's a casual life...
pi_36217964
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:10 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

wat is dat voor een onzin redenatie? Mijn geld kunnen mijn nabestaanden nuttig gebruiken, maar ik kan ze moeilijk een paar nieren en een lever achter laten om naar te kijken. Dus.. nog meer appels en peren vergelijkingen?
lees de vorige blz. maar even door
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
  maandag 20 maart 2006 @ 23:21:48 #165
91856 Stretto
..........
pi_36218276
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:13 schreef ArnhemCasual het volgende:
Nee, ik wil niet het risico lopen om aan een of andere criminele kut marokaan mijn organen te geven. Nooit van m'n leven! En zelfs daarna niet!
Ik hoop dat jij er ooit een nodig hebt!
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
pi_36218445
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:14 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

lees de vorige blz. maar even door
gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.
quote:
Op maandag 20 maart 2006 07:35 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Dat is jou mening. En ik ben echt niet te lui om een formulier in te vullen.
Blijkbaar wil je van jouw mening wet maken.
Als het aan mij ligt zou mijn wil inderdaad wet zijn. Het is gewoon te belachelijk voor woorden dat we orgaan na orgaan overbodig vernietigen. Helaas regeren de dommen nog steeds dit land en heb ik het idee dat er weinig zal veranderen in de toekomst.
pi_36218573
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:26 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.
waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36218696
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:30 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn
sterk weerwoord! Vooral op de man proberen te spelen in plaats van op het argument, heb je nu al een logisch en rationeel antwoord bedacht?
pi_36218752
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:26 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

gedaan.... en dat moet mij overtuigen? Er is gewoon geen logische reden om het niet te doen, behalve egoistische redenen.
[..]
is het trouwens niet egoïstisch om de gedachten van andere mensen niet te accepteren en ze af te schilderen als onlogisch en egoïstisch?

edit/
gezien je post boven dit bericht moet je niet al teveel zeggen over "op de man spelen"..ik doel dus op wat jij zegt over dat het onlogisch/egoïstisch is als iemand wenst geen donor te zijn
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36218879
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:36 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

is het trouwens niet egoïstisch om de gedachten van andere mensen niet te accepteren en ze af te schilderen als onlogisch en egoïstisch?

edit/
gezien je post boven dit bericht moet je niet al teveel zeggen over "op de man spelen"
Nee, het is niet egoistisch om de gedachten en meningen van anderen niet te respecteren wanneer ze egoistisch zijn. Het klinkt afgezaagd, maar als iedereen nu niet eens aan zichzelf loopt te denken op een irrationele manier en eens kijkt wat maatschappelijk gewenst is, zou het een stuk aangenamer zijn. Ik wacht nog steeds op een logisch en rationeel antwoord om je organen niet af te staan.
pi_36219100
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:40 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

Nee, het is niet egoistisch om de gedachten en meningen van anderen niet te respecteren wanneer ze egoistisch zijn. Het klinkt afgezaagd, maar als iedereen nu niet eens aan zichzelf loopt te denken op een irrationele manier en eens kijkt wat maatschappelijk gewenst is, zou het een stuk aangenamer zijn. Ik wacht nog steeds op een logisch en rationeel antwoord om je organen niet af te staan.
Ik doneer niet omdat ik er me er totaal niet comfortabel voel bij de gedachte dat er na mijn dood nog met mij gesleept gaat worden.
Kan niet met de gedachte leven dat ik straks open en bloot op een tafel lig terwijl er in mij gesneden wordt.
Jij ziet dat, gezien je posts, waarschijnlijk als onlogisch/egoïstisch...of misschien denk je er nog wel meer over. Maar bovenstaande is nu eenmaal mijn beweegreden waarom ik ervoor kies géén donor te zijn.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219217
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:48 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

Ik doneer niet omdat ik er me er totaal niet comfortabel voel bij de gedachte dat er na mijn dood nog met mij gesleept gaat worden.
Kan niet met de gedachte leven dat ik straks open en bloot op een tafel lig terwijl er in mij gesneden wordt.
Jij ziet dat, gezien je posts, waarschijnlijk als onlogisch/egoïstisch...of misschien denk je er nog wel meer over. Maar bovenstaande is nu eenmaal mijn beweegreden waarom ik ervoor kies géén donor te zijn.
prima, en dat is nu precies de reden waarom ik morgen ga uitzoeken of ik kan aangeven dat alleen donoren mijn organen mogen ontvangen. Maar goed, je appels met peren vergelijking uit je eerste post na mij gaat nog steeds niet op, dus behalve een "gevoels" argument is er dus geen andere reden. En dat is inderdaad je goed recht, maar als het aan mij ligt ben jij dus ook meteen uitgesloten van orgaan ontvangst.
pi_36219270
Ja, ik doneer mijn organen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219387
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:52 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

prima, en dat is nu precies de reden waarom ik morgen ga uitzoeken of ik kan aangeven dat alleen donoren mijn organen mogen ontvangen. Maar goed, je appels met peren vergelijking uit je eerste post na mij gaat nog steeds niet op, dus behalve een "gevoels" argument is er dus geen andere reden. En dat is inderdaad je goed recht, maar als het aan mij ligt ben jij dus ook meteen uitgesloten van orgaan ontvangst.
Gevoelsargumenten zijn idd. geen argumenten maar dat maakt voor mij in deze kwestie niks uit.
Ik zie dit als te persoonlijk en voor mij zijn bij dít onderwerp gevoels 'argumenten' belangrijker dan 'goede' argumenten.

kleine toevoeging:
jij schreef:"sterk weerwoord! Vooral op de man proberen te spelen in plaats van op het argument, heb je nu al een logisch en rationeel antwoord bedacht?"

Ik denk niet dat mensen met een andere mening dan ik over donoren mijn mening ooit als logisch etc. kúnnen zien.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219679
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:58 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

"De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid"... hoor je jezelf wel? Leuk dat je daar potentieel 4 mensen mee naar toe trekt die je anders had kunnen reden. Maar goed, weer een voorbeeld over hoe krom onze maatschappij is en niet logisch handelt. Lekker met z'n allen honderden goede organen de brandoven in gooien of twee meter de grond in kieperen terwijl er duizenden mensen gelukkig mee gemaakt kunnen worden.

Weet iemand trouwens of je kunt aangeven dat je organen alleen naar iemand kunnen die zelf ook donor is? Dat is namelijk meteen punt dat ik morgen wil gaan regelen.
Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.
pi_36219721
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:14 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.
zou jij wel bloed doneren?
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219744
Nee, ook niet.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 00:17:54 #178
35048 WokMaster
De maat-schap-pij dat ben jij
pi_36219769
Nee ik heb ze zelf nodig...duhuh
aahh durka durka durka
pi_36219797
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:17 schreef BloodyLotte het volgende:
Nee, ook niet.
Hopenlijk is je karakter net zo sterk bij het weigeren van een ander mocht je het ooit nodig hebben
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219814
Nee, ik doneer ze niet. Ik pieker er niet over me met de dood bezig te houden. Ik heb ook geen uitvaartverzekering en ben ook tegen euthanasie. Een vrij principiele grond dus.
pi_36219832
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:19 schreef Stuart het volgende:
Hopenlijk is je karakter net zo sterk bij het weigeren van een ander mocht je het ooit nodig hebben
Oh ik zou gerust een donororgaan accepteren als dat mijn leven kan redden. Maar ik doneer zelf niet. Ik vind het overigens chantage om te zeggen dat je geen donororgaan mag ontvangen als je zelf geen donor wilt zijn.
pi_36219848
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:20 schreef Steijn het volgende:
Nee, ik doneer ze niet. Ik pieker er niet over me met de dood bezig te houden. Ik heb ook geen uitvaartverzekering en ben ook tegen euthanasie. Een vrij principiele grond dus.
Netjes, je nabestaanden met de kosten van je uitvaart op te zadelen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219873
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:21 schreef Steijn het volgende:

[..]

Oh ik zou gerust een donororgaan accepteren als dat mijn leven kan redden. Maar ik doneer zelf niet. Ik vind het overigens chantage om te zeggen dat je geen donororgaan mag ontvangen als je zelf geen donor wilt zijn.
Zie jij maar eens bovenaan die lijst te komen
Ooh, ik zei overigens niet wat je nu stelt. Even teruglezen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 21 maart 2006 @ 00:23:25 #184
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_36219878
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:30 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

waarom zou ik jou moeten overtuigen met wat ik wil doen met m'n lichaam?
en wat is er egoïstisch/onlogisch aan? Als je jezelf zo'n sociaal persoontje vindt dan zal je vast wel genoeg lidmaatschappen hebben bij verschillende fondsen.
Je lijkt net zo'n figuur met zo'n armstrong bandje die em koopt enkel omdat ie em gaaf vindt en geen fuck geeft over wat de gedachte erachter is, maar ondertussen wel roepen naar mensen zonder zo'n bandje dat ze egoïstisch zijn
Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
pi_36219887
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:21 schreef Stuart het volgende:
Netjes, je nabestaanden met de kosten van je uitvaart op te zadelen
Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.
pi_36219915
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.
Okay, goed punt
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_36219927
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij
gelukkig hoef ik niet naar jou te luisteren
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
pi_36219930
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:25 schreef Stuart het volgende:
Okay, goed punt
Scheelt weer overheadkosten op de verzekering.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 21 maart 2006 @ 00:33:48 #189
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_36220082
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:25 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

gelukkig hoef ik niet naar jou te luisteren
Doe nou maar niet zo aso verdulle
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  dinsdag 21 maart 2006 @ 00:41:21 #190
91856 Stretto
..........
pi_36220239
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nee zo zie ik het niet, ze krijgen toch een erfenis, daar kunnen ze het prima uit financieren.
Dat wordt dan een zuunige begravenis
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
pi_36220376
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:41 schreef Stretto het volgende:
Dat wordt dan een zuunige begravenis
Ja een mooie test, helaas weet ik zelf de uitslag niet op moment.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 00:49:36 #192
12395 mistraldk
Sailing's the game!!!
pi_36220377
hoornvliezen lig je dan in je kist zonder ogen, lekker gezicht voor de nabestaanden

ik zou me als ik jou was eens goed inlezen het hoornvlies is een laagje (vlies) over je oogbol heen. Dus je ogen hou je echt wel hoor

Allebij niet helemaal correct. Bij een donorprocedure voor de cornea's gaat het hele oog er uit, pas bij de corneabank (rotterdam/amsterdam) wordt er verder aan geklust.
Je ogen worden vervangen door protheses zodat je 'van buiten' niets meer ziet.
"Spuug niet onder de tafel...daar zou je dronken vriend kunnen liggen"
pi_36224244
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:23 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Het slaat gewoon echt nergens op om je lichaam niet te gebruiken voor anderen na je dood omdat als je dood bent je dood bent en je er niets meer van voelt wat is het probleem !?!!?!
Ik snap niet dat mensen zo rare gedachtes hier hebben als het lijkt me raar als er in me gesneden wordt als ik dood ben wat boeit dat nou je bent dood klaar je leven is voorbij
quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Zolang ik niet mag bepalen wie er wel of niet van mijn organen mag 'genieten' wanneer ik dood ben, blijft men maar lekker met z'n poten van mijn lichaam af.

Van 99,99% van de bevolking zal het me een rotzorg zijn of ze morgen dood neervallen, dus ik zie niet in waarom die mensen wel van mijn dood zouden moeten profiteren.
Daarom dus.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 10:14:41 #194
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36224278
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:37 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik ben geen donor. Toen ik vorig jaar een herinnering kreeg van het Donorregister heb ik er lang over nagedacht, en uiteindelijk heb ik besloten het niet te doen. Ik vind het erg bizar hoeveel mensen daar heel verbaasd op reageren. Ik ben zelfzuchtig, oneerlijk en soms zelfs gemeen genoemd. Mensen wilden een reden horen. De reden dat ik gewoon terug naar de Aarde wil in mijn volledigheid zoals ik er ook vandaan kwam, is niet goed genoeg.

Ik vind het hartstikke goed dat er mensen zijn die het wel doen hoor. Ik zie het zelf gewoon niet zitten.
Een weloverwogen beslissing is het beste, wat die ook moge zijn. Ben blij te lezen dat je het niet over één nacht ijs hebt laten gaan toen je tot deze beslissing kwam.
True, er zijn mensen die niet willen of kunnen begrijpen waarom iemand geen donor is. Vergeet echter nooit dat het jouw keuze is en die hoef je niet te verdedigen. Helaas is dat vaak wel waar het op neerkomt als je zegt geen donor te zijn. Men noemt je egoïstisch, egocentrisch, triest en zelfs schelden komt voor.
Als jij gelooft in reïncarnatie (wat ik opmaak uit je tekst, correct me if I'm wrong) dan is het prima. Je hebt een reden. En ook al is die onbegrijpelijk voor bepaalde mensen, het is iets waar jij achter staat. Dus trek je niets aan van wat anderen daarvan vinden.
(Un)masking for the greater good.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 10:36:40 #195
8369 speknek
Another day another slay
pi_36224795
quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:20 schreef mol_air het volgende:
Zijn er ook mensen hier die hun lichaam ter beschikking van de wetenschap hebben gesteld?
Waar zou je dat moeten regelen? Ik ben daar op zich wel voor. Alhoewel ik het dan wel lullig voor m'n nabestaanden vind.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_36226583
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 00:14 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Ik wil gewoon niet dat er in me gesneden wordt, klaar. En als jij dat egoïstisch vindt (je reageert nu precies zoals ik in mijn vorige post beschreef, onbegrijpend en enorm irritant) dan is dat eerder jouw probleem en niet het mijne. Je bent niet verplicht donor te zijn, dus ik voel me ook niet verplicht te luisteren naar je geneuzel.
Natuurlijk is het irritant als iemand het niet eens met jouw ontzettend onlogische stelling, want je zit in een positie die zonder enige logica kunt verdedigen. Er zijn wel meer dingen die niet verplicht zijn, maar die je gewoon doet uit fatsoen en voor je medemens. Echter, zoals ik al zei... gewoon doorgaan met honderden organen per dag verbranden en in de grond kieperen, terwijl er duizenden mensen met wanhoop op zitten te wachten
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 10:14 schreef Natalie het volgende:

[..]

Een weloverwogen beslissing is het beste, wat die ook moge zijn. Ben blij te lezen dat je het niet over één nacht ijs hebt laten gaan toen je tot deze beslissing kwam.
True, er zijn mensen die niet willen of kunnen begrijpen waarom iemand geen donor is. Vergeet echter nooit dat het jouw keuze is en die hoef je niet te verdedigen. Helaas is dat vaak wel waar het op neerkomt als je zegt geen donor te zijn. Men noemt je egoïstisch, egocentrisch, triest en zelfs schelden komt voor.
Als jij gelooft in reïncarnatie (wat ik opmaak uit je tekst, correct me if I'm wrong) dan is het prima. Je hebt een reden. En ook al is die onbegrijpelijk voor bepaalde mensen, het is iets waar jij achter staat. Dus trek je niets aan van wat anderen daarvan vinden.
Natuurlijk, ga iemand gerust stellen dat hij een verstandige keuze heeft gemaakt omdat hij/zij erover nagedacht heeft. Het is zo'n godvergeten kleine moeite om zo'n ding in te vullen. Het kost je helemaal niets, je hoeft er verder niets voor te doen, niemand verwacht wat van je en het belemmert je op geen enkele manier tijdens het leven. Maar nee hoor, je hebt zelfs mensen die pure egoisten blijven na hun dood.

Vooral lekker in je domme geloof blijven geloven, dan kunnen we lekker meer mensen de dood intrekken en hoeven we tenminste niet alleen dood te gaan.
pi_36226839
Ach kijk nou, hij gaat zieke kindjes erbij posten om ervoor te zorgen dat ik me slecht ga voelen. Het is niet egoïstisch om geen donor te zijn en het niet zijn wil ook niet zeggen dat ik geen fatsoen heb. Het is gewoon mijn lichaam, en mijn keuze. Ik respecteer jouw keuze. Jij de mijne blijkbaar niet.

Je bent wel erg fel in je reacties. Is er soms iemand in je omgeving die een orgaan heeft gekregen? Misschien jijzelf? Ik zie gewoonweg geen reden waarom je zo idioot moet reageren op de weloverwogen keuze van iemand (die je totaal niet kent irl). Ik vind het persoonlijk van weinig fatoen getuigen dat je zo reageert.

En zielige plaatjes posten won't do the job.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 11:47:35 #198
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36226846
Broodbeleg, dat jij het niet eens met met beslissingen van anderen, dat is jammer maar helaas voor je. Als je ze egoïsten wilt noemen, ook prima. Maar als je denkt dat je daarmee iemand overhaalt om donor te worden, dan kan ik je vertellen dat je het met zulke beweringen niet gaat lukken.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen goed nadenken over hun keuze ipv klakkeloos iets in te vullen en het daarbij te laten. Kiezen om donor te zijn is een persoonlijke keuze. Daar heb jij simpelweg geen inspraak op. En da's maar goed ook, als ik zo lees hoe jij erover denkt.
(Un)masking for the greater good.
pi_36226892
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:47 schreef Natalie het volgende:
Broodbeleg, dat jij het niet eens met met beslissingen van anderen, dat is jammer maar helaas voor je. Als je ze egoïsten wilt noemen, ook prima. Maar als je denkt dat je daarmee iemand overhaalt om donor te worden, dan kan ik je vertellen dat je het met zulke beweringen niet gaat lukken.

Persoonlijk heb ik liever dat mensen goed nadenken over hun keuze ipv klakkeloos iets in te vullen en het daarbij te laten. Kiezen om donor te zijn is een persoonlijke keuze. Daar heb jij simpelweg geen inspraak op. En da's maar goed ook, als ik zo lees hoe jij erover denkt.
  dinsdag 21 maart 2006 @ 11:49:27 #200
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_36226906
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 11:47 schreef BloodyLotte het volgende:
Ach kijk nou, hij gaat zieke kindjes erbij posten om ervoor te zorgen dat ik me slecht ga voelen. Het is niet egoïstisch om geen donor te zijn en het niet zijn wil ook niet zeggen dat ik geen fatsoen heb. Het is gewoon mijn lichaam, en mijn keuze. Ik respecteer jouw keuze. Jij de mijne blijkbaar niet.

Je bent wel erg fel in je reacties. Is er soms iemand in je omgeving die een orgaan heeft gekregen? Misschien jijzelf? Ik zie gewoonweg geen reden waarom je zo idioot moet reageren op de weloverwogen keuze van iemand (die je totaal niet kent irl). Ik vind het persoonlijk van weinig fatoen getuigen dat je zo reageert.

En zielige plaatjes posten won't do the job.
Het doet idd denken aan emotionele chantage.
(Un)masking for the greater good.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')