quote:Of Adidos, the four stripes brand!
Ik denk niet dat je als leek ze er zo uit kan halen. Rolex heeft natuurlijk zijn kenmerken, maar alles is na te maken natuurlijk.
Ik heb ook die turkije horloges gezien en die zijn gewoon lelijk. Maar deze is gewoon mooi, krasvast enzo, mooi afgewerkt. Dus ik zou wel watwillen weten erover.
quote:Gevonden?Okeej, ik heb er hier 1 liggen, een dameshorloge. Gevonden.:)
Dan hoor je naar gevonden voorwerpen te gaan
Maar of dat ook echt zo is ???
Die is volgens mij ook nep.Maar serieus, er zijn nogal wat verschillende types.. waarschijnlijk heeft elk zijn eigen kenmerken. Het lijkt me dat een Rolex-dealer het wel moet kunnen zien.
quote:Klopt, die 'tikt' niet zeg maar.Op zaterdag 18 maart 2006 18:34 schreef HuHu het volgende:
Ik heb ooit eens gehoord dat de douane aan de secondenwijzer een neppe Rolex van een echte zou kunnen onderscheiden.
Maar of dat ook echt zo is ???
Misschien iets te enthousiast gaan bieden, want ik las nadehand pas de negatieve feedback. Iemand die hier echt en nep kan onderscheiden?
quote:Overduidelijk nep. De prijs verraadt hier eigenlijk alles al, maar het feit dat er zo'n vaag stickertje op de achterkant zit en alle veilingen van de verkoper geheim gehouden worden benadrukt dit nog meer. Mocht je geboden hebben, snel terugtrekken!Op zaterdag 18 maart 2006 18:44 schreef ShaoliN het volgende:
Neem deze nou bijvoorbeeld: http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=8915728717&ssPageName=STRK:MEBI:PIC
Misschien iets te enthousiast gaan bieden, want ik las nadehand pas de negatieve feedback. Iemand die hier echt en nep kan onderscheiden?
quote:Uhh, hoe doe ik dat?Op zaterdag 18 maart 2006 18:48 schreef ForeverEternalFreak het volgende:
[..]
Overduidelijk nep. De prijs verraadt hier eigenlijk alles al, maar het feit dat er zo'n vaag stickertje op de achterkant zit en alle veilingen van de verkoper geheim gehouden worden benadrukt dit nog meer. Mocht je geboden hebben, snel terugtrekken!
Echt het zijn zulke bullen. Je voelt (gewicht) en ziet t meteen
quote:WHAHA, mongool, heeft 'ie er nog op lopen bieden ook
.quote:Ik heb hem reeds in kunnen trekken.Op zaterdag 18 maart 2006 18:59 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
WHAHA, mongool, heeft 'ie er nog op lopen bieden ook
Noem het naief, maar ik zie staan met doosje en certificaat. 93% positieve feedback. 
Als je een horloge hebt waarvan je denkt dat het een Rolex is moet je hem in een andere kamer leggen. Nu moet je heel hard ROLEX roepen.
Als hij komt is het een echte
quote:Als ze een horloge kunnen namaken is dat doosje en certificaat natuurlijk ook niet zo'n probleem...Op zaterdag 18 maart 2006 19:20 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik heb hem reeds in kunnen trekken.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:53 schreef TranceAction het volgende:
Het is heel simpel. Er is een test ontwikkeld door Rolex zelf waardoor je een echte kunt herkennen.
Als je een horloge hebt waarvan je denkt dat het een Rolex is moet je hem in een andere kamer leggen. Nu moet je heel hard ROLEX roepen.
Als hij komt is het een echte
quote:Naja, zo een horloge is redelijk waardevast zo kan je er toch wel enigszins vanuit gaan dat een horloge van een paar 1000 euro die voor 150 euro aangeboden wordt nooit echt kan zijn.Op zaterdag 18 maart 2006 19:20 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik heb hem reeds in kunnen trekken.
Idem met zijn Patek Philipe en Breitling die die kerel aanbiedt.
Misschien kunnen we de Ebayer er aannaaien bij de Douane want ik geloof dat ze niet happy zijn met handel in neprommel hier in Nederland
.Toch zijn er altijd wel dingen waaraan je het blijft zien, het uurwerk is het beste voorbeeld>> goede nepperds hebben een degelijk ETA uurwerk, maar echte Rolexen hebben allemaal een in-house uurwerk met een rood tandwiel!
quote:Onzin, er zijn zowel automatische neppers als quartz echte rolexen. Dus alleen aan de manier waarop de secondewijzer beweegt kan je het niet herkennen.
Hoe wel. Aan het materiaal, gewicht (neppers zijn meestal veel te licht), nummers op de kast.... Maar de enige methode om zekerheid te krijgen is de kast open maken.
quote:Paars. En het zijn er twee, op de automaatOp zaterdag 18 maart 2006 23:04 schreef Adsum het volgende:
maar echte Rolexen hebben allemaal een in-house uurwerk met een rood tandwiel!
Maar goed, je hebt het topic gevonden.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:45 schreef static het volgende:
Ik zeg ook niet dat dat de enige manier is.
Maar goed, je hebt het topic gevonden.
Ow en die foto's op die e-bay link lijken me echt hoor. Dat groene stickertje is genuine. Of dit ook daadwerkelijk het horloge is wat verkocht wordt, lijkt me sterk voor die prijs. Zelf vermenigvuldigd met 10 zou het nog een hele goede prijs zijn.
quote:Die is 100% zeker nep. De vergroting van het 'vergrootglaasje' klopt niet, de achterkant klopt niet, de sticker niet en de band zover ik kan zien ook niet.Op zaterdag 18 maart 2006 18:44 schreef ShaoliN het volgende:
Neem deze nou bijvoorbeeld: http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=8915728717&ssPageName=STRK:MEBI:PIC
Misschien iets te enthousiast gaan bieden, want ik las nadehand pas de negatieve feedback. Iemand die hier echt en nep kan onderscheiden?
Overigens zijn er wel replica's die niet van echt zijn te onderscheiden, maar daar betaal je dan ook vrij veel voor [lees: enkele honderden euro's].
quote:DuivenbloedroodOp zaterdag 18 maart 2006 23:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Paars. En het zijn er twee, op de automaat
quote:idd, liever niets dan nep en al helemaal als het zo'n patserig ding isOp zondag 19 maart 2006 00:09 schreef static het volgende:
waarom met een fake rondlopen?
je moet het voor de rest ook een beetje waarmaken nl
- edit verkeerde topic
[ Bericht 20% gewijzigd door Manono op 19-03-2006 00:41:59 ]
quote:
Zo mooi....
Je kan ook met je vinger op de glas tikken. Een echte Rolex geeft een felle heldere robuuste tik-geluidje. Volgens mij zijn de meeste Rolex' ook krasvrij. Als je dus een kleine krasje op een beetje dure Rolex ziet dan zegt dan weetje ook wat meer. Ook de band van een Rolex is een weggever, laat een band over je vinger rollen. Een echte President bandje b.v. buigt zonder moeite mee. Het 'vloeit' langs je vinger zegmaar.
Nog 2 kleine dingetjes:
Een echte is zwaar en heeft altijd een unieke serienummer
quote:De LolexOp maandag 20 maart 2006 23:56 schreef DeFlip het volgende:
Let eerst gewoon op de prijs en de afwerkingen. De merklogo enz. Meestal kan aan je dit gelijk al zien of het echt is of niet.
Je kan ook met je vinger op de glas tikken. Een echte Rolex geeft een felle heldere robuuste tik-geluidje. Volgens mij zijn de meeste Rolex' ook krasvrij. Als je dus een kleine krasje op een beetje dure Rolex ziet dan zegt dan weetje ook wat meer. Ook de band van een Rolex is een weggever, laat een band over je vinger rollen. Een echte President bandje b.v. buigt zonder moeite mee. Het 'vloeit' langs je vinger zegmaar.
Nog 2 kleine dingetjes:
Een echte is zwaar en heeft altijd een unieke serienummer
in China was vooral herkenbaar aan het scheve logo, en dan niet een heel klein beetje scheef maar echt veel te scheef quote:Dat zijn van die hele goedkope. Je hebt in China ook grade A+ namaak die bijna niet van neppe te onderscheiden zijn. Kost rond de 150 euro, heel duur voor een namaak maar dat is het wel wat het dichtst bij een echte komt.Op dinsdag 21 maart 2006 00:11 schreef Vava het volgende:
[..]
De Lolex
... behalve als het een hele goede namaak is dan kun je het veelal alleen zien door hem open te maken en er met een geoefend oog naar te kijkenquote:Ja, en gewoon door naar een goede erkende juwelier te gaan.Op dinsdag 21 maart 2006 00:11 schreef WokMaster het volgende:
aan de prijs?
Op internetveilingen alleen van gerenommeerde verkopers kopen.
Vraag ook of de verkoper (voornamelijk bij particulieren dus) accoord gaat met een keuring, bij een echte zal dit geen probleem zijn. Stribbelt de verkoper tegen dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ikzelf heb mijn Rolex ongeveer ene half jaar terug verkocht. Ik ben samen met de koper naar een Rolex dealer gegaan. Deze hebben het horloge op echtheid gecontroleert (het was een echte
) en tevens de staat van onderhoud gecontroleerd. Ook wordt gecontroleerd of het geen fout exemplaar is (achterover gedrukt, gejat etc.) al die serienummers staan namelijk in een centrale database.Puntje waar je op moet letten. Leg de verantwoordelijkheid voor die test bij de verkoper. Ik weet niet hoe het gaat maar ik kan me voorstellen dat de dealer het horloge confisqueert als het gestolen of nep blijkt te zijn. Zorg dat je als koper hier niet de dupe van wordt.
Deze 'keuring' is kosteloos en imho de enige zekere en veilige manier om een Rolex van een particulier te kopen.
Een echte rolex 'tikt' niet maar glijd als het ware... verspringt elke seconde zonder te haperen zegmaar... continue een vloeiende beweging
quote:Er zijn genoeg neppers die dat ook doenOp maandag 27 maart 2006 23:18 schreef EsDe het volgende:
Jazekers
Een echte rolex 'tikt' niet maar glijd als het ware... verspringt elke seconde zonder te haperen zegmaar... continue een vloeiende beweging
.quote:Dus die keuring kan je bij iedere erkende Rolex dealer laten doen?Op zaterdag 25 maart 2006 23:06 schreef Richie_Rich het volgende:
Nepperds varieren van Solex tot haast identieke exemplaren.
Op internetveilingen alleen van gerenommeerde verkopers kopen.
Vraag ook of de verkoper (voornamelijk bij particulieren dus) accoord gaat met een keuring, bij een echte zal dit geen probleem zijn. Stribbelt de verkoper tegen dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ikzelf heb mijn Rolex ongeveer ene half jaar terug verkocht. Ik ben samen met de koper naar een Rolex dealer gegaan. Deze hebben het horloge op echtheid gecontroleert (het was een echte
Puntje waar je op moet letten. Leg de verantwoordelijkheid voor die test bij de verkoper. Ik weet niet hoe het gaat maar ik kan me voorstellen dat de dealer het horloge confisqueert als het gestolen of nep blijkt te zijn. Zorg dat je als koper hier niet de dupe van wordt.
Deze 'keuring' is kosteloos en imho de enige zekere en veilige manier om een Rolex van een particulier te kopen.
Echt compleet certificaat erbij, allerlei 'labeltjes' aan het horloge zelf en noem maar op.
En toch zo nep als de pest.
Hij wist het btw. toen hij hem kocht..
quote:Het kenmerk van een degelijk zwitsershorlogeOp maandag 27 maart 2006 23:18 schreef EsDe het volgende:
Jazekers
Een echte rolex 'tikt' niet maar glijd als het ware... verspringt elke seconde zonder te haperen zegmaar... continue een vloeiende beweging
tikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakke
IPV
TIK..................TIK.................TIK............
quote:Deze e-bay bieder heeft deze 'Rolex' meest waarschijnlijk uit China. Ik heb er daar ook eentje gekocht. Geen tikkende secondenwijzer, wel vergrote datum, zegel op de achterkant.Op zaterdag 18 maart 2006 18:44 schreef ShaoliN het volgende:
Neem deze nou bijvoorbeeld: http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=8915728717&ssPageName=STRK:MEBI:PIC
Het lijkt allemaal vrij echt. Alleen het gewicht en de verf zullen het erg snel verraden. Het verf ziet er erg goedkoop uit.
Ik heb trouwens weleens een ORIGINELE Seiko Kinetic gekocht voor 1/3 van de prijs
Zogenaamd van de band gevallen
quote:yep, bij mijn weten wel (want Rolex dealers hebben ook iets ven een werkplaatsje). Het zijn ook nooit de juweliers op de hoek die Rolex verkopenOp dinsdag 28 maart 2006 11:55 schreef vogeltje het volgende:
[..]
Dus die keuring kan je bij iedere erkende Rolex dealer laten doen?
itt bijv. OmegaIk heb die controle uit laten voeren bij Amsterdam Diamond Centre, maar Schaap/Citroen had ook gekund
(dat zijn de Rolex dealers in A'dam)quote:Ik had eens een Breitling waar die chronoklokjes gewoon plakplaatjes warenOp dinsdag 21 maart 2006 12:17 schreef Sapstengel het volgende:
Een vriend van me had er een met 3 van die kleine klokjes, chronometer ofzo? Die deden het alleen niet, maar zaten er gewoon voor de sier. Lijkt me nep dan.
http://s12.photobucket.com/albums/a210/sunshine300/
password: ok
Dit is een verkoper die heel goed bekend staat op internet en alleen horloges verkoopt die hij zelf ook ontzettend goed gelukt vind.
En zoals Adsum al zei, de replica rolexen hier hebben niet zo'n rood tandwieltje. Verder wel alle inscripties, saffierglas, hologramsticker en certificaten aanwezig
quote:Wat ik me dan afvraag, waar verkoopt ie dat soort spul? Kan je daar niet gezeik mij krijgen?Op woensdag 29 maart 2006 10:48 schreef Hugster het volgende:
Kijk hier eens wat een ontzettend goede replica's er te koop zijn. Het is dus haast niet te zien.
http://s12.photobucket.com/albums/a210/sunshine300/
password: ok
Dit is een verkoper die heel goed bekend staat op internet en alleen horloges verkoopt die hij zelf ook ontzettend goed gelukt vind.
En zoals Adsum al zei, de replica rolexen hier hebben niet zo'n rood tandwieltje. Verder wel alle inscripties, saffierglas, hologramsticker en certificaten aanwezig
quote:Hij heeft alleen contact via email. Via replica fora doet hij zijn klanten op.Op woensdag 29 maart 2006 11:09 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag, waar verkoopt ie dat soort spul? Kan je daar niet gezeik mij krijgen?
En dan gaat het gewoon op de post vanaf Canada.
Heb je het pakje na 2 weken nog niet dan gaat hij er vanuit dat de douane het te pakken hebben en stuurt hij zonder moeilijk doen een nieuw horloge op.
quote:Aha, alle horloges die het langer dan een week volhouden zijn van Rolex?Op woensdag 29 maart 2006 11:16 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Als ie na een week uit elkaar pleurt is het geen Rolex.
quote:Een ieder horloge die lijkt op een Rolex en die na één week uit elkaar pleurt, is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een imitatie. Mierenneuker.Op woensdag 29 maart 2006 11:22 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Aha, alle horloges die het langer dan een week volhouden zijn van Rolex?
quote:Mijn collega zoekt nog zo'n nep Panerai.Op woensdag 29 maart 2006 11:27 schreef Hugster het volgende:
Toch geen lelijke nepperts dacht ik zo
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Houd rekening met een prijs in de buurt van de ¤275 - ¤325Op woensdag 29 maart 2006 11:40 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Mijn collega zoekt nog zo'n nep Panerai.
En heeft hij een representatieve functie? Want als verkoper kan je bijvoorbeeld niet echt met een klok van normaal gesproken 10 ruggen gaan rond lopen vind ik
quote:De beste post in deze threadOp woensdag 29 maart 2006 15:08 schreef SeLang het volgende:
Als je op een internetforum moet vragen hoe je een neppe van een echte kan onderscheiden, wat moet je dan met een echte ?
quote:Zorgen dat je niet zwaar voor lul loopt als je in gezelschap komt van kenners.Op woensdag 29 maart 2006 15:08 schreef SeLang het volgende:
Als je op een internetforum moet vragen hoe je een neppe van een echte kan onderscheiden, wat moet je dan met een echte ?
En natuurlijk als je het volle pond er voor neer wil gaan leggen en gewoon een echte wil hebben voor het ontzettend mooie uurwerk.
quote:Kenners? Onder de koppelbazen en pooiers die met de echte lopen?Op woensdag 29 maart 2006 15:21 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zorgen dat je niet zwaar voor lul loopt als je in gezelschap komt van kenners.
quote:Verzamelaars van mooie uurwerken zijn niet zo rolex minded, die zijn eerder into IWC en Omega.En natuurlijk als je het volle pond er voor neer wil gaan leggen en gewoon een echte wil hebben voor het ontzettend mooie uurwerk.
De Rolex wordt niet voor niets zo vaak nagemaakt, het is een pats of wannebe pats horloge.
quote:blablablablaOp woensdag 29 maart 2006 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kenners? Onder de koppelbazen en pooiers die met de echte lopen?
[..]
Verzamelaars van mooie uurwerken zijn niet zo rolex minded, die zijn eerder into IWC en Omega.
De Rolex wordt niet voor niets zo vaak nagemaakt, het is een pats of wannebe pats horloge.
quote:Ten eerste, ik vind dat iemand alleen zulke uitspraken kan doen wanneer hij zelf vermogend genoeg is om een dergelijk horloge te kopen. Blaten over iets wat je zelf niet makkelijk kan bezitten is zo makkelijk.Op woensdag 29 maart 2006 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kenners? Onder de koppelbazen en pooiers die met de echte lopen?
[..]
Verzamelaars van mooie uurwerken zijn niet zo rolex minded, die zijn eerder into IWC en Omega.
De Rolex wordt niet voor niets zo vaak nagemaakt, het is een pats of wannebe pats horloge.
De reden dat ik de vraag stelde is simpel, wanneer hij echt is verkoop ik hem.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:27 schreef Hugster het volgende:
Toch geen lelijke nepperts dacht ik zo
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Uurwerk is grof afgewerkt, en de echte hebben een zwanenhals fijnregeling...
Is deze echt:
http://www.netforce5.com/~nlhoster/foto/rolex.png
Ik zit te denken om d'r hier eentje te bestellen. http://www.alpha-watch.com/
Wel het design, niet de giga prijs maar in principe geen neppers want er staat een andere naam op.
Iemand ervaring met dit merk?
Tx
helaas al betaald, als ik ga mekkeren zal ik waarschijnlijk het geld niet terug krijgen.
Hij beweerde van wel dat die echt is.
quote:Ik heb oa een Omega Speedmaster en een SeamasterOp donderdag 30 maart 2006 15:44 schreef vogeltje het volgende:
[..]
Ten eerste, ik vind dat iemand alleen zulke uitspraken kan doen wanneer hij zelf vermogend genoeg is om een dergelijk horloge te kopen. Blaten over iets wat je zelf niet makkelijk kan bezitten is zo makkelijk.
quote:Dat blauwe verpakkingsplastic doet het hem helemaal!Op zondag 7 mei 2006 23:57 schreef vethard het volgende:
Vraagje:
Is deze echt:
http://www.netforce5.com/~nlhoster/foto/rolex.png
quote:Op maandag 8 mei 2006 14:50 schreef vethard het volgende:
Die van mij is 70 incl verzenden...
...
Hij beweerde van wel dat die echt is.
Wat denk je nu zelf?
quote:Dat wil echt niet altijd 'nep' betekenen. Ik laat um zo ie zo ff controleren bij de juwelier. Gewoon voor de gein, dan weet ik het zeker. Ik vond het wel een beetje vertrouwelijk overkomen, maja de prijs is een min punt, maar aan de andere kant kan ik niks vinden hoe een neppe van echt te onderscheiden is.
Hartstikke nep!! Voor een echte betaal je namelijk zo 4000 euri's.....Heb ff zitten googlen voor de lol, ik denk dat je voor die prijs een in ieder geval goed werkende chinese kopie heb gekocht waarop je in china zelf wel kunt afdingen tot een tientje... Heb d'r nog eentje liggen hiero gekocht in Xi'an voor de lol..
Laat maar niet zien aan een juwelier, er bestaat een kans dat ie 'm inneemt, illegale waar en zo..
Aan de andere kant, het kan natuurlijk ook zij n dat je de deal van de eeuw heb gemaakt..
quote:Ach als het verschil nihil is, kan ik dus mooi ¤3930,- besparenOp maandag 8 mei 2006 21:41 schreef virl3 het volgende:
70 euro???
Heb ff zitten googlen voor de lol, ik denk dat je voor die prijs een in ieder geval goed werkende chinese kopie heb gekocht waarop je in china zelf wel kunt afdingen tot een tientje... Heb d'r nog eentje liggen hiero gekocht in Xi'an voor de lol..
Laat maar niet zien aan een juwelier, er bestaat een kans dat ie 'm inneemt, illegale waar en zo..
Aan de andere kant, het kan natuurlijk ook zij n dat je de deal van de eeuw heb gemaakt..
.quote:Doen!Op maandag 8 mei 2006 17:19 schreef vethard het volgende:
[..]
Dat wil echt niet altijd 'nep' betekenen. Ik laat um zo ie zo ff controleren bij de juwelier. Gewoon voor de gein, dan weet ik het zeker. Ik vond het wel een beetje vertrouwelijk overkomen, maja de prijs is een min punt, maar aan de andere kant kan ik niks vinden hoe een neppe van echt te onderscheiden is.
Wordt waarschijnlijk terecht ingenomen wegens inbreuk op merkenrecht
quote:Ja, alsof de juwelier dat recht heeftOp maandag 8 mei 2006 22:16 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Doen!
Wordt waarschijnlijk terecht ingenomen wegens inbreuk op merkenrecht
diefstal heet dat dan
quote:Op maandag 8 mei 2006 22:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ja, alsof de juwelier dat recht heeft
quote:Dan houden ze je 'vast'Op maandag 8 mei 2006 22:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ja, alsof de juwelier dat recht heeft
diefstal heet dat dan
Bellen de politie en doen als officieel spreekorgaan namens Rolex aangifte van inbreuk op merkrecht
Dan neemt de politie het in
quote:Weet je zeker dat ze de ME of BBE (Bijzondere Bijstands Eenheid) er niet bij halen?Op maandag 8 mei 2006 22:54 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Dan houden ze je 'vast'
Bellen de politie en doen als officieel spreekorgaan namens Rolex aangifte van inbreuk op merkrecht
Dan neemt de politie het in
quote:Je vergeet de politie hond die mij helemaal aan gort scheurt.Op maandag 8 mei 2006 22:54 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Dan houden ze je 'vast'
Bellen de politie en doen als officieel spreekorgaan namens Rolex aangifte van inbreuk op merkrecht
Dan neemt de politie het in
quote:incl. RolexOp maandag 8 mei 2006 23:13 schreef vethard het volgende:
[..]
Je vergeet de politie hond die mij helemaal aan gort scheurt.
Maar goed, een neppe Rolex is gewoon voor een fout slag volk
quote:Ik durf met 99% zekerheid te zeggen dat hij nep is. Ook al zegt de juwelier wat anders. Er zijn replica's die de gemiddelde juwelier er niet eens uit haalt.Op zondag 7 mei 2006 23:57 schreef vethard het volgende:
Vraagje:
Is deze echt:
http://www.netforce5.com/~nlhoster/foto/rolex.png
quote:hoe kun je met die verkoper contact opnemen? heb daar een leuk klokje gezien.Op woensdag 29 maart 2006 10:48 schreef Hugster het volgende:
Kijk hier eens wat een ontzettend goede replica's er te koop zijn. Het is dus haast niet te zien.
http://s12.photobucket.com/albums/a210/sunshine300/
password: ok
Dit is een verkoper die heel goed bekend staat op internet en alleen horloges verkoopt die hij zelf ook ontzettend goed gelukt vind.
En zoals Adsum al zei, de replica rolexen hier hebben niet zo'n rood tandwieltje. Verder wel alle inscripties, saffierglas, hologramsticker en certificaten aanwezig
quote:Huh? Ingeslepen lijkt me toch beter.. waarom plakt Rolex dat erop dan?Op dinsdag 9 mei 2006 10:35 schreef 205_Lacoste het volgende:
Het vergrootglaasje van de datum is bij een rolex op het glas geplakt ipv erin geslepen. Namaak heeft dit vaak ingeslepen wat ook correct lijkt.
quote:Beats me... dit heb ik vernomen van een horlogeliefhebber.Op dinsdag 9 mei 2006 11:21 schreef Kogando het volgende:
[..]
Huh? Ingeslepen lijkt me toch beter.. waarom plakt Rolex dat erop dan?
Nu ik erover nadenk zou het weleens met het glas te maken kunnen hebben. Wellicht is het onmogelijk om in bepaalde sterke glassoorten een dergelijk glaasje te slijpen, en om dit sterke glas te kunnen toepassen in de horloges gebruik maken van een opgeplakt vergrootglaasje.
Verder moet je - hij is al vaak langsgekomen - de stelregel 'Als het te mooi is om waar te zijn is het dat ook,' aanhouden, hoe moeilijk dat soms ook is. Of je kiest wel degelijk voor een niet origineel horloge.
Afbeelding wijkt af van die op marktplaatst.
De verkoper is gewoon door gegaan met verkopen van dezelfde advertentie en onderandere naam. Hij komt nog wel uit Helmond, Noord-Brabant.
Die van marktplaats:
Die ik nu gekregen heb:
meer foto's (niet allemaal even duidelijk)
http://www.netforce5.com/(...)20rolex%20denk%20ik/
Verschil: het kroontje zit er niet in.
het verpakkingsplastic heeft andere kleur.
Sommigen zeggen dat je aan het getik een echte rolex kunt herkennen.
quote:Oei... heb je er nog wel vertrouwen in?Op dinsdag 9 mei 2006 16:55 schreef vethard het volgende:
Verschil: het kroontje zit er niet in.
quote:Hoe loopt de secondenwijzer? 1 tik per seconde? Of loopt hij helemaal niet?Sommigen zeggen dat je aan het getik een echte rolex kunt herkennen.
Mooie foto's hoor
quote:Meerdere tikken per seconde. Hoe vaag.Op dinsdag 9 mei 2006 17:18 schreef Fastcruiser het volgende:
[..]
Oei... heb je er nog wel vertrouwen in?
[..]
Hoe loopt de secondenwijzer? 1 tik per seconde? Of loopt hij helemaal niet?
quote:Dat laatste ja.Op dinsdag 9 mei 2006 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Vethart, doet ie TIK TIK TIK of tikketakketikketakketikketakketikketakke?
Doet ie straks boem?
quote:Dan is het een echte!Op dinsdag 9 mei 2006 17:20 schreef vethard het volgende:
Meerdere tikken per seconde. Hoe vaag.
quote:Serieus? Kunnen ze dat dan niet neppen dan?
Ik had um al gemailed dat ik er mee naar de juwelier was geweest en die zei dan zogenaamd dat ie nep was.
Kijken hoe die reageert.quote:Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
quote:Ja inderdaadOp dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
¤70 voor een dikke nepperd
M'n broertje (de loser) heeft een Cartier Santos 100 (goede replica met automaat en werkende datum) voor $2 in de lobby van een hotel in Shanghai gekocht.
¤70 voor zo'n slechte nepperd
quote:Hij was eigenlijk 64,5 kreeg um incl verzenden.Op dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
Ik ga um denk ik maar wat dragen. Moet toch tijd bij mij hebben
quote:Inderdaad. Als je liever geen namaak horloge wilt zou ik maar snel beginnen met geld terugvragen. Kans is niet groot dat je het terug krijgt maar je kan het proberen..Op dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
quote:Is dat zo?Op dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
quote:heb je hier 70 pleuro voor betaald?Op dinsdag 9 mei 2006 16:55 schreef vethard het volgende:
Ik heb um inmiddels gekregen,
Afbeelding wijkt af van die op marktplaatst.
De verkoper is gewoon door gegaan met verkopen van dezelfde advertentie en onderandere naam. Hij komt nog wel uit Helmond, Noord-Brabant.
Die van marktplaats:
[afbeelding]
Die ik nu gekregen heb:
[afbeelding]
meer foto's (niet allemaal even duidelijk)
http://www.netforce5.com/(...)20rolex%20denk%20ik/
Verschil: het kroontje zit er niet in.
het verpakkingsplastic heeft andere kleur.
Sommigen zeggen dat je aan het getik een echte rolex kunt herkennen.
ik heb nog precies de zelfde liggen uit turkije, met dat mercedes tekentje erin.. ook meerdere tikken per seconden.
ik denk dat hij nep is, die van mij was 2 euro
quote:Plus de kosten van de reis natuurlijk zitten er ook inverwerkt.Op dinsdag 9 mei 2006 17:33 schreef alsem het volgende:
[..]
heb je hier 70 pleuro voor betaald?
ik heb nog precies de zelfde liggen uit turkije, met dat mercedes tekentje erin.. ook meerdere tikken per seconden.
ik denk dat hij nep is, die van mij was 2 euro
quote:dat is zeker ¤60Op dinsdag 9 mei 2006 17:43 schreef vethard het volgende:
[..]
Plus de kosten van de reis natuurlijk zitten er ook inverwerkt.
bieden boven 2000,-
echtheidscertificaat teken ik wel even in paint
quote:hoe kun je daar in godsnaam 70 euro voor betalenOp dinsdag 9 mei 2006 16:55 schreef vethard het volgende:
Ik heb um inmiddels gekregen,
Afbeelding wijkt af van die op marktplaatst.
De verkoper is gewoon door gegaan met verkopen van dezelfde advertentie en onderandere naam. Hij komt nog wel uit Helmond, Noord-Brabant.
Die van marktplaats:
[afbeelding]
Die ik nu gekregen heb:
[afbeelding]
meer foto's (niet allemaal even duidelijk)
http://www.netforce5.com/(...)20rolex%20denk%20ik/
Verschil: het kroontje zit er niet in.
het verpakkingsplastic heeft andere kleur.
Sommigen zeggen dat je aan het getik een echte rolex kunt herkennen.
als ik jou was ging ik geld terug vragen en als dit niet lukt aangifte doen bij de politie. vinden ze altijd leuk, dit soort handeltjes aanpakken.
quote:Dat wist ik toen nog niet... Vond het eigenlijk wel meevallen.Op dinsdag 9 mei 2006 18:54 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
hoe kun je daar in godsnaam 70 euro voor betalen
als ik jou was ging ik geld terug vragen en als dit niet lukt aangifte doen bij de politie. vinden ze altijd leuk, dit soort handeltjes aanpakken.
Maar het horloge doet het prima, dus in principe of het nou net of echt is.
Ik denk dat ik um wel aan iemand kan verpatsen... ik zeg er dan wel bij dat ie nep is natuurlijk.
Waarschijnlijk is die nep.
quote:waarschijnlijk nep?Op dinsdag 9 mei 2006 19:10 schreef vethard het volgende:
[..]
Dat wist ik toen nog niet... Vond het eigenlijk wel meevallen.
Maar het horloge doet het prima, dus in principe of het nou net of echt is.
Ik denk dat ik um wel aan iemand kan verpatsen... ik zeg er dan wel bij dat ie nep is natuurlijk.
Waarschijnlijk is die nep.
mijn vader heeft 2 van dit soort horloges gekocht voor 6 euro, in istanbul. ok, nederland is geen turkije, maar 70 euro is echt veel voor zo'n nepperd. Ik durf te wedden dat er van binnen gewoon een plastick uurwerk in zit.
maar goed, als jij er blij mee bent dan is dat allemaal geen probleem.
De prijs kan dus varieeren tussen een ¤2 exemplaar uit Turkije tot ontzettend goede van enkele honderden euro's.
Byte_Me: Eddie van het mooie Photobucket album is te bereiken op sunshine300@shaw.ca
Hier ook nog een betrouwbare online shop uit Hong Kong btw. (prijzen in euro's)
quote:bedanktOp donderdag 11 mei 2006 09:22 schreef Hugster het volgende:
Ik snap niet dat iedereen hier zo enorm zit te blaten of dat deze jongen met z'n Marktplaats Rolex is afgezet. Er zijn tientallen soorten submariner neppers en met die wazige foto's die hij heeft gepost is het niet eens mogelijk om te bepalen hoe slecht deze replica is.
De prijs kan dus varieeren tussen een ¤2 exemplaar uit Turkije tot ontzettend goede van enkele honderden euro's.
Byte_Me: Eddie van het mooie Photobucket album is te bereiken op sunshine300@shaw.ca
Hier ook nog een betrouwbare online shop uit Hong Kong btw. (prijzen in euro's)
quote:Handenvol topics vol met positieve ervaringen van mensen die daar gekocht hebben vind ik wel onder de noemer betrouwbaar vallenOp donderdag 11 mei 2006 10:19 schreef 205_Lacoste het volgende:
"betrouwbare shop" die imitatie goederen verkoopt... Hoe jammer.
En dan heb ik het over de kwaliteit van de replica's, service en verzending (na 2 weken geen pakketje wordt de bestelling kosteloos opnieuw verstuurd)
En zulke webshops zijn schaars in horloge replica land, je wordt echt overal genaaid waar je bijstaat meestal, ontvangt horloges van totaal andere kwaliteit dan dat hij op de site afgebeeld staat enz. Zeker via eBay/Marktplaats.
quote:Juist op ebay kan je goed zelf nakijken of je het met een betrouwbare leverancier van doen hebt. Als een verkoper al een paar duizend items verkocht heeft, en hij heeft een zeer hoge positieve waardering, dan heb je het met een integere handelaar van doen.Op donderdag 11 mei 2006 10:34 schreef Hugster het volgende:
[..]
Handenvol topics vol met positieve ervaringen van mensen die daar gekocht hebben vind ik wel onder de noemer betrouwbaar vallen
En dan heb ik het over de kwaliteit van de replica's, service en verzending (na 2 weken geen pakketje wordt de bestelling kosteloos opnieuw verstuurd)
En zulke webshops zijn schaars in horloge replica land, je wordt echt overal genaaid waar je bijstaat meestal, ontvangt horloges van totaal andere kwaliteit dan dat hij op de site afgebeeld staat enz. Zeker via eBay/Marktplaats.
Kortom, nekgeklets niet gehinderd door kennis van zaken wat je daar neerzet.
Kijk bv eens naar Artikelnummer: 8935059645 een Omega seamaster waar het bieden begint met 1 euro.
Verkoper heeft een positieve feedback van 99,4 % en al duizenden transacties gedaan, de meeste met horloges zo te zien. Bij deze persoon zou ik gaarne kopen.
quote:Nee dat is het kenmerk van een mechanisch tov een quartz analoog horloge.Op dinsdag 28 maart 2006 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het kenmerk van een degelijk zwitsershorloge
tikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakke
IPV
TIK..................TIK.................TIK............
Ook rolex heeft quartz uurwerken welke ook tik....tik.....tik doen.
quote:Bullshit, rolex maakt prachtige uurwerken. En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is.Op woensdag 29 maart 2006 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kenners? Onder de koppelbazen en pooiers die met de echte lopen?
[..]
Verzamelaars van mooie uurwerken zijn niet zo rolex minded, die zijn eerder into IWC en Omega.
De Rolex wordt niet voor niets zo vaak nagemaakt, het is een pats of wannebe pats horloge.
quote:Rolex heeft tegenwoordig ook quarz uurwerken?Op donderdag 11 mei 2006 12:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat is het kenmerk van een mechanisch tov een quartz analoog horloge.
Ook rolex heeft quartz uurwerken welke ook tik....tik.....tik doen.
Oh dear, hoe triest de wereld is...
quote:LOLOp donderdag 11 mei 2006 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, rolex maakt prachtige uurwerken. En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is.
Suuuure
quote:Wat?
Omega is echt niet exclusief hoor.
quote:Al een jaar of 25 met de Oyster queartzOp donderdag 11 mei 2006 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rolex heeft tegenwoordig ook quarz uurwerken?
Oh dear, hoe triest de wereld is...
quote:Dat is niet het punt, het punt is dat Omega nog een fabrikant is die haar eigen uurwerken maakt, iets wat een aantal dure en exclusive merken niet doen.Op donderdag 11 mei 2006 12:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat?
Omega is echt niet exclusief hoor.
Een verzamelaar van uurwerken is daar in geintresseerd, niet in een duur merk gemaakt van een paar gram goud voor de kast en een ingekocht uurwerk.
quote:Ik zie je nu op rij uit je nek lullen over:Op donderdag 11 mei 2006 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, het punt is dat Omega nog een fabrikant is die haar eigen uurwerken maakt, iets wat een aantal dure en exclusive merken niet doen.
Een verzamelaar van uurwerken is daar in geintresseerd, niet in een duur merk gemaakt van een paar gram goud voor de kast en een ingekocht uurwerk.
)Ga door. Je bent uiterst vermakelijk.
Hilarisch gewoon.quote:Oh? Wat heb ik daar over gezegt?Op donderdag 11 mei 2006 13:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik zie je nu op rij uit je nek lullen over:Prijzen en kwaliteit van replica's
quote:Nope, ik had het over het soort mensen wat ze kooptExclusiviteit van orginelen (Omega exclusiever dan Rolex.
quote:Als jij nu eens aangeeft waar je precies moeite mee hebt, dan praten we verder, kay?De werking van de klokjes.
Ga door. Je bent uiterst vermakelijk.
quote:Omega maakt al jaren geen eigen uurwerken meer. Rolex wel.Op donderdag 11 mei 2006 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, het punt is dat Omega nog een fabrikant is die haar eigen uurwerken maakt, iets wat een aantal dure en exclusive merken niet doen.
Een verzamelaar van uurwerken is daar in geintresseerd, niet in een duur merk gemaakt van een paar gram goud voor de kast en een ingekocht uurwerk.
quote:Of je houdt ff je domme bek.Op donderdag 11 mei 2006 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, rolex maakt prachtige uurwerken. En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is.
Voor de minder gefortuneerde verzamelaars (ikke) is Omega een prima merk!
quote:Chill dude, en lees de rest even voordat je met beledigende termen als 'domme bek' gaat smijten.Op donderdag 11 mei 2006 21:59 schreef Adsum het volgende:
[..]
Of je houdt ff je domme bek.
Voor de minder gefortuneerde verzamelaars (ikke) is Omega een prima merk!
Het gaat erom dat Piet verkondigde dat verzamelaars LIEVER een Omega hebben dan een Rolex, omdat een omega mooiere exclusievere uurwerken zou hebben. Hetgeen stierepoep is.
Maar zoals jij het stelt, en ik quote: "En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is."
Slaat natuurlijk nergens op...
quote:Ik denk dat hij meer bedoelt dat als de verzamelaar vrij zou mogen kiezen, zonder speciaal rekening te houden met het budget, dat deze minder snel voor Omega zou gaan dan voor andere merken. Een seamaster is leuk, maar een mooie JLC, Patek etc zal waarschijnlijk eerder voorrang vinden.Op vrijdag 12 mei 2006 09:49 schreef Adsum het volgende:
Okay, was een wat wilde reactie.
Maar zoals jij het stelt, en ik quote: "En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is."
Slaat natuurlijk nergens op...
quote:Dat slaat wel ergens op.Op vrijdag 12 mei 2006 09:49 schreef Adsum het volgende:
Okay, was een wat wilde reactie.
Maar zoals jij het stelt, en ik quote: "En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is."
Slaat natuurlijk nergens op...
Een Omega is leuk, maar niet meer dan dat.
quote:Exact.Op vrijdag 12 mei 2006 09:55 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Ik denk dat hij meer bedoelt dat als de verzamelaar vrij zou mogen kiezen, zonder speciaal rekening te houden met het budget, dat deze minder snel voor Omega zou gaan dan voor andere merken. Een seamaster is leuk, maar een mooie JLC, Patek etc zal waarschijnlijk eerder voorrang vinden.
Maar nog vind ik het raar om te stellen dat een liefhebber van mooie uurwerken, Omega niks kan vinden...
quote:Een omega is dan ook helemaal geen bijzonder mooi uurwerkOp vrijdag 12 mei 2006 10:06 schreef Adsum het volgende:
Uiteraard, als ik een onbeperkt budget had, ging ik ook niet bij Omega shoppen.
Maar nog vind ik het raar om te stellen dat een liefhebber van mooie uurwerken, Omega niks kan vinden...
.quote:Het heeft echt een gevoelige snaar geraakt, niet?Op vrijdag 12 mei 2006 10:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een omega is dan ook helemaal geen bijzonder mooi uurwerk
quote:LOL. Nee hoor ik geef gewoon antwoord op de vragen die volgen.Op vrijdag 12 mei 2006 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het heeft echt een gevoelige snaar geraakt, niet?
Een Omega is gewoon echt geen bijzonder of mooi uurwerk. En ik heb die dingen 12 jaar gerepareerd dus durf er toch wel met enige stelligheid uitspraken over te doen.
Dat je bijvoorbeeld als verzamelaar een stemvork uurwerk wil hebben, welke redelijk goedkoop te krijgen zijn, kan ik begrijpen. Maar een Omega is gewoon meer naam dan daad.
quote:Omega is wel een MERK met geschiedenis. Maar het ging nu over exclusieve uurwerken. En daarin vind ik als uurwerkmaker een Rolex wel een stuk inovatiever en exclusiever.Op vrijdag 12 mei 2006 10:17 schreef Adsum het volgende:
Uurwerktechnisch is Omega zeker niet bijzonder, zijn gewoon ETA en Lemania werken, maar het gaat bij mij meer om het gevoel wat je bij een horloge krijgt...
Alleen de Omega speedmaster is ook eigenlijk het verzamelen waard natuurlijk.
Speedmaster vind ik ook super, heb de Reduced, en heb een Pro gehad.
Heb je ook in Schoonhoven op school gezeten bdw?
quote:Was omega ook niet de eerste met automatische uurwerken, in de seamaster voor het eerst ingebouwt?Op vrijdag 12 mei 2006 10:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omega is wel een MERK met geschiedenis. Maar het ging nu over exclusieve uurwerken. En daarin vind ik als uurwerkmaker een Rolex wel een stuk inovatiever en exclusiever.
Alleen de Omega speedmaster is ook eigenlijk het verzamelen waard natuurlijk.
quote:De techniek is een heel stuk exclusiever kan ik je garanderen. Een rolex uurwerk is zo mooi.Op vrijdag 12 mei 2006 10:23 schreef Adsum het volgende:
Of Rolex exclusiever is, weet ik niet met een productie van +/- 800.000 uurwerken per jaar...
quote:Nee, Rotterdam Christiaan Huygens. Bestaat niet meer.Heb je ook in Schoonhoven op school gezeten bdw?
Ik heb wel in Schoonhoven avondcursus goudsmeden gedaan.
quote:Neuh, eerste automaat stamt van ergens eind 18e eeuw. Rolex was de eerste met een waterdicht horloge in 1938 ofzo (uit mijn hoofd).Op vrijdag 12 mei 2006 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was omega ook niet de eerste met automatische uurwerken, in de seamaster voor het eerst ingebouwt?
-edit 1926 dus: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolex
quote:Voor ¤30 in ChinaOp vrijdag 12 mei 2006 10:13 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
kheb een namaak Rolex, met zo'n opwind uurwerk dat je moet schudden. Alleen ja... komt uit China, koste daar 30 euro omgerekend, laatst een vergelijkbaar model gezien in NL voor 350 euro (ook nep maar toch...)
Hoezo genaaid
Ik heb het geld er niet voor over om een echte rolex sub aan te schaffen, maar een chinese nepper vindt ik ook geen stijl. Maar ik vindt het wel een mooi model horloge.
Wel de stijl, niet het merk en ze kosten maar een dikke dertig euri... Ik denk dat ik er eentje ga aanschaffen...
quote:Maar een dikke dertig euro?Op zaterdag 13 mei 2006 00:16 schreef virl3 het volgende:
Wel de stijl, niet het merk en ze kosten maar een dikke dertig euri... Ik denk dat ik er eentje ga aanschaffen...
Dat is ongeveer 29 euro's teveel.
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 09:58 schreef Adsum het volgende:
Zo'n look-a-like vind ik echt pathetic, spaar dan tenminste door voor een echte, of koop voor die ¤ 30,- iets anders...
quote:Tijdje aan het google'en geweest.. Er zijn nogal wat lookalikes van het 50 jaar oude ontwerp zie ik.. sandoz, invicta, marcello c, apogaum etc en ook diverse seiko's en citizen's lijken d'r behoorlijk veel op (iets andere wijzers, kroon net iets anders of zo..) Allemaal "pathetic"?Zo'n look-a-like vind ik echt pathetic, spaar dan tenminste door voor een echte, of koop voor die ¤ 30,- iets anders...
quote:Die Alpha is een letterlijke kopie van het submariner, Oyster perpetual date model van Rolex. De wijzers, de getallen, het kroontje etc. Dat er een andere merknaam staat doet niets af aan het feit dat het een kopie is.Op zaterdag 13 mei 2006 10:33 schreef virl3 het volgende:
[..]
Tijdje aan het google'en geweest.. Er zijn nogal wat lookalikes van het 50 jaar oude ontwerp zie ik.. sandoz, invicta, marcello c, apogaum etc en ook diverse seiko's en citizen's lijken d'r behoorlijk veel op (iets andere wijzers, kroon net iets anders of zo..) Allemaal "pathetic"?
Dat andere horloges er op lijken, maar dit niet verkopen met de bedoeling namaak rolex te zijn is een heel ander verhaal.
mijn enige punt is dat ik een sub een mooi horloge vindt maar de prijs van echte te skyhigh vindt maar een nepper waar rolex op staat te fout vindt. Dus lang leven de alternatieven die er zijn.Maar om dat nou pathetic te vinden.. En het puntje over die andere merken toch geen namaak rolex te zijn valt over te twisten...
Invicta:
Marcello C
.JPG)
Sandoz
Ik vindt ze net zo gejat...
Zoek anders op internet eens voor een Seiko diver uit de SKX-serie. Op een of andere manier worden die horloges, ookal zijn het behoorlijke look-a-likes van een aantal Rolex modellen eerder als mooi gezien dan preciezere replica's. Waarom? Geen idee.
Maar persoonlijk vind ik dat ook hele nette klokjes, en je hebt een hele goede prijs/kwaliteit verhouding.Tx
Ik heb zelf deze, de Orange Monster (2e van rechts):
Het ding werd op een gegeven moment voor 99 gulden bij de kijkshop verkocht. Een automaat met slechts 3 bewegende onderdelen is subliem natuurlijk
Iets van ¤ 85-90, automaat, 200 meter waterdicht en garantie.
Erg vergelijkbaar met Seiko, net zo goed.
Citizen ProMaster Automatic, NY0040-09EE
ON-TOPIC:
Een neppe Rolex die goed loopt mag van mij net zo goed hoor.
quote:Kwaliteit van Citizen uurwerken zijn niet te vergelijken met Seiko vind ik. Seiko is een klasse beter.Op zaterdag 13 mei 2006 18:24 schreef Hyperdude het volgende:
Ik heb een tijdje geleden op Ebay.de een Citizen Diver gekocht.
Iets van ¤ 85-90, automaat, 200 meter waterdicht en garantie.
Erg vergelijkbaar met Seiko, net zo goed.
Citizen ProMaster Automatic, NY0040-09EE
[afbeelding]
ON-TOPIC:
Een neppe Rolex die goed loopt mag van mij net zo goed hoor.
Bij mij is het in ieder geval zo dat het me geen ruk uitmaakt wel merk erop staat, als ik het horloge mooi vind koop ik hem, of het nou een Hema horloge is of een Cartier.
Ben trouwens nu helemaal verliefd op een Dior welke in dec 2005 is geintroduceerd, heb alleen geen idee waar ik hem kan kopen; weet alleen de prijs.
quote:Mag ik die van je kopen? Foto's? M'n vader vond die van mij een erg mooi horloge, alleen ga ik hem zoiets niet op vaderdag geven. Een neppe maakt hem niet zoveel uit zolang die maar net zo sterk is als een replica.Op maandag 8 mei 2006 21:41 schreef virl3 het volgende:
70 euro???
Heb ff zitten googlen voor de lol, ik denk dat je voor die prijs een in ieder geval goed werkende chinese kopie heb gekocht waarop je in china zelf wel kunt afdingen tot een tientje... Heb d'r nog eentje liggen hiero gekocht in Xi'an voor de lol..
Laat maar niet zien aan een juwelier, er bestaat een kans dat ie 'm inneemt, illegale waar en zo..
Aan de andere kant, het kan natuurlijk ook zij n dat je de deal van de eeuw heb gemaakt..
Om nog even op dit topic terug te komen, het bleek dus een replica te zijn.
Inmiddels heb ik um alweer verkocht, met ¤20,- winst.
Het per seconde tikken van de wijzer, duidt er alleen op dat het een quarts horloge (met batterij) is...
quote:Niet verbazingwekkend dat het een replica is... Het verbaast met wel dat je dat kreng met ¤20 winst hebt kunnen verkopen.Op vrijdag 19 mei 2006 10:35 schreef vethard het volgende:
[..]
Mag ik die van je kopen? Foto's? M'n vader vond die van mij een erg mooi horloge, alleen ga ik hem zoiets niet op vaderdag geven. Een neppe maakt hem niet zoveel uit zolang die maar net zo sterk is als een replica.
Om nog even op dit topic terug te komen, het bleek dus een replica te zijn.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Inmiddels heb ik um alweer verkocht, met ¤20,- winst.
quote:Bijna alle mechanische horloges toch? Ik meen me te herinneren dat er een mechanisch horloge gemaakt was die juist wel tikte, speciaal kailber. De uitzondering die de regel bevestigt zullen we maar zeggen.Op vrijdag 19 mei 2006 10:47 schreef Adsum het volgende:
Helaasch, dit hebben alle horloges met mechanisch uurwerk.
Het per seconde tikken van de wijzer, duidt er alleen op dat het een quarts horloge (met batterij) is...
quote:Sterker nog ik had er 2 kopers voor. Met die eerste zou ik ¤10,- winst hebben gehad.Op vrijdag 19 mei 2006 10:48 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Niet verbazingwekkend dat het een replica is... Het verbaast met wel dat je dat kreng met ¤20 winst hebt kunnen verkopen.
Het liefst van degene die tegen mij beweerden dat ze zo'n horloge gekocht hadden voor een paar euro ergens in het buitenland.
quote:Heb je um nog?Op dinsdag 9 mei 2006 17:33 schreef alsem het volgende:
[..]
heb je hier 70 pleuro voor betaald?
ik heb nog precies de zelfde liggen uit turkije, met dat mercedes tekentje erin.. ook meerdere tikken per seconden.
ik denk dat hij nep is, die van mij was 2 euro
quote:Mijn in china gekochte nep rolex kopen? Sorry is niet te koop.. Ik heb 'm gekocht als souveniertje uit china en souveniertjes doe ik niet weg...Mag ik die van je kopen? Foto's? M'n vader vond die van mij een erg mooi horloge, alleen ga ik hem zoiets niet op vaderdag geven. Een neppe maakt hem niet zoveel uit zolang die maar net zo sterk is als een replica.
quote:Alle analoge horloges tikken. Zowel quartz als mechanisch. Het gaat alleen de snelheid waarmee EN hoe die snelheid op de wijzers wordt overgebracht.Op vrijdag 19 mei 2006 10:49 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Bijna alle mechanische horloges toch? Ik meen me te herinneren dat er een mechanisch horloge gemaakt was die juist wel tikte, speciaal kailber. De uitzondering die de regel bevestigt zullen we maar zeggen.
Bij alle horloges wordt het 'tikgetal' rechtstreeks op de wijzers overgebracht. Hoe hoger het tikgetal (dus hoe sneller het horloge tikt) des te zuiverder de tijdmeting en des te vloeiender de secondenwijzer ronddraait. Een mooi voorbeeld is een stemvorkhorloge waarbij de secondenwijzer helemaal glad over de wijzerplaat schuift.
Tot het quartz horloge kwam.
Het quartz kristal trilt met ruim 32000 'tikken' per seconde. Deze tikken worden vervolgens elektronisch geregeld en per seconde stuurt het elektronisch circuit de wijzer aan.
quote:Hoezo genaaid? kheb hem nu dik 3 jaar en hij loopt nog steeds, en dat kinetische in horloges zorg ik dat ik in elk volgende horloge dat ik koop ook heb mên wat is dat relax
quote:jep, ligt hier vast nog wel ergens.
Hij staat alleen al een paar jaar stil (nieuw batterijtje is duurder dan nieuwe kopen).
quote:
Overigens even iets heel anders: die Rolex horloges is misschien wel goede kwaliteit en mooie techniek enzo, maar ik vind ze er zo afzichtelijk lelijk uitzien. Veel te opzichtig/ patserig/ etc.
Is styling niet veel belangrijker dan de kwaliteit van het uurwerk?
quote:Rolex heeft veel verschillende modellen en materialen. Goud is inderdaad not-done bij een Rolex imho. Maar een mooie stlen Datejust is niets mis mee.Op zaterdag 20 mei 2006 14:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Overigens even iets heel anders: die Rolex horloges is misschien wel goede kwaliteit en mooie techniek enzo, maar ik vind ze er zo afzichtelijk lelijk uitzien. Veel te opzichtig/ patserig/ etc.
Is styling niet veel belangrijker dan de kwaliteit van het uurwerk?
Foto van Hyves
quote:deze is ook nepOp zaterdag 20 mei 2006 15:40 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Rolex heeft veel verschillende modellen en materialen. Goud is inderdaad not-done bij een Rolex imho. Maar een mooie stlen Datejust is niets mis mee.
Foto van Hyves
[afbeelding]
quote:Nope
quote:
deze dan?
quote:Deze heb je toch niet meer he ?Op zaterdag 20 mei 2006 15:40 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Rolex heeft veel verschillende modellen en materialen. Goud is inderdaad not-done bij een Rolex imho. Maar een mooie stlen Datejust is niets mis mee.
Foto van Hyves
[afbeelding]
quote:Deze is ernstig nep, dat ziet een blinde horloge-hater nog...
Dat logo
De gouden lunette
Die band
De datumloupe die niet vergroot
quote:Nope, maar het is een goede duidelijke foto van een Datejust, dus vandaar dat ik het nog wel eens gebruik
quote:Zou je er een foto van willen maken, ik zoek nog zó'n nepding, kijken in hoeverre die er op lijkt.Op zaterdag 20 mei 2006 12:35 schreef alsem het volgende:
[..]
jep, ligt hier vast nog wel ergens.
Hij staat alleen al een paar jaar stil (nieuw batterijtje is duurder dan nieuwe kopen).
quote:Volgens mij is die gewoon echt, hoorOp zaterdag 20 mei 2006 16:37 schreef Adsum het volgende:
[..]
Deze is ernstig nep, dat ziet een blinde horloge-hater nog...
Dat logo
De gouden lunette
Die band
De datumloupe die niet vergroot
quote:Mja...... kijk eens naar de afwerking van de wijzers. Kijk tevens naar de kroon en het feit dat het vergrootglaasje niet vergroot. Vergelijk het eens met die Rolex die ik postte (die 100% echt is)
quote:Ik heb nog een neppe Rolex. Hij loopt alleen niet meer maar het is wel een mooie Oyster Perpetual Datejust met diamantenOp zaterdag 20 mei 2006 21:05 schreef vethard het volgende:
[..]
Zou je er een foto van willen maken, ik zoek nog zó'n nepding, kijken in hoeverre die er op lijkt.
http://www.anawatch.ru/vn(...)%2039_13%20m_o_z.jpg
EDIT: beetje grote foto...
quote:Die stickertjes ook altijdOp zondag 21 mei 2006 00:51 schreef Adsum het volgende:
Die van het plaatje is ook namaak, beste man...
Ik hop ooit nog eens een Daytona Cosmograph in bezit te hebben
Voor de goede orde, hier een echte:
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 21:05 schreef vethard het volgende:
[..]
Zou je er een foto van willen maken, ik zoek nog zó'n nepding, kijken in hoeverre die er op lijkt.
quote:
Ik had toch wel verwacht dat een dergelijk horloge voor deze prijs een beetje precieser zou lopen.
Ben benieuwd wat een ander zijn ervaring is.
Gr Han
quote:dit is een vrij goeie kopie, je ziet het verschil aan het verkeerde lettertype, de pin van de wijzers zit er dieper in... de blackseal heeft geen panerai gravure in het mechaniek maar een cote de geneve afwerkingOp woensdag 29 maart 2006 11:27 schreef Hugster het volgende:
Toch geen lelijke nepperts dacht ik zo
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Overigens even iets heel anders: die Rolex horloges is misschien wel goede kwaliteit en mooie techniek enzo, maar ik vind ze er zo afzichtelijk lelijk uitzien. Veel te opzichtig/ patserig/ etc.
Is styling niet veel belangrijker dan de kwaliteit van het uurwerk?
Is dit lelijk of opzichtig?
Het is een duiker, mooie kast niets opzichtig of patserig aan.
Ik heb bv persoonlijk liever een rolex dan een cartier. Een cartier wordt al meer 'sieraad' dan horloge zeg maar.
quote:Alleen als je daar echt mee gaat duiken dan heb je volgens mij wel serieus de geldziekte. Ding zit binnen de kortste keren onder de krassen (of erger) Vind ik echt zonde, van zo'n horloge en van het geld.Op zondag 21 mei 2006 19:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Is dit lelijk of opzichtig?
Het is een duiker, mooie kast niets opzichtig of patserig aan.
...
. Maar idd een kale Roloex duiker ziet er prima uit quote:Als ie zo veel afwijkt had ik hem direct weer ingeleverd. Dat is dus echt veel te veel.Op zondag 21 mei 2006 18:31 schreef Han_Post het volgende:
Wie weet er hoeveel een echte Rolex mag afwijken per dag. Ik heb pas een nieuwe Rolex bij een juwelier gekocht maar loopt niet gelijk. De juwelier zegt dat een Rolex maximaal 6 sec per dag mag afwijken. Dit is dus 3 min per maand en een 36 min per jaar, lijkt me een beetje veel toch??
Ik had toch wel verwacht dat een dergelijk horloge voor deze prijs een beetje precieser zou lopen.
Ben benieuwd wat een ander zijn ervaring is.
Gr Han
voor een Chronometer:
Een draagbaar uurwerk met een zeer nauwkeurig gangresultaat vastgesteld door een officieel observatorium of sterrenwacht. Het gangresultaat mag nooit meer afwijken dan 20 sec. per week.
quote:WTF, de Black Seal uit de G-Serie had ook nog gewoon de Panerai gravure, net zoals alle andere modellen. Vanaf de H-serie is de Cote de Geneve bewerking gekomen...Op zondag 21 mei 2006 18:37 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
dit is een vrij goeie kopie, je ziet het verschil aan het verkeerde lettertype, de pin van de wijzers zit er dieper in... de blackseal heeft geen panerai gravure in het mechaniek maar een cote de geneve afwerking
quote:Ik ken iemand welke er zeer regelmatig mee duikt en er zit werkelijk geen kras op.Op zondag 21 mei 2006 19:24 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alleen als je daar echt mee gaat duiken dan heb je volgens mij wel serieus de geldziekte. Ding zit binnen de kortste keren onder de krassen (of erger) Vind ik echt zonde, van zo'n horloge en van het geld.
Nu ben ik geen duiker dus ik kan niet beoordelen of hij er extreem zuinig mee is. Anyway, net zoals een BMW X5 niet gebruikt wordt om door het terrein te ploeteren, zo worden dit soort horloges ook zelden gebruikt om daadwerkelijk mee te duiken.
quote:Is het horloge nieuw? If not, misschien is ie' toe aan een check up. Een Rolex moet om de 4 jaar worden gereviseerd.Op zondag 21 mei 2006 18:31 schreef Han_Post het volgende:
Wie weet er hoeveel een echte Rolex mag afwijken per dag. Ik heb pas een nieuwe Rolex bij een juwelier gekocht maar loopt niet gelijk. De juwelier zegt dat een Rolex maximaal 6 sec per dag mag afwijken. Dit is dus 3 min per maand en een 36 min per jaar, lijkt me een beetje veel toch??
Ik had toch wel verwacht dat een dergelijk horloge voor deze prijs een beetje precieser zou lopen.
Ben benieuwd wat een ander zijn ervaring is.
Gr Han
Een afwijking van +6 seconden is *net* aanvaardbaar. Al mijn Rolexen zitten onder de 2 seconden.
Een afwijking is heel normaal bij een horloge met dit type uurwerk. Als je precisie wilt, dan moet je een digitaal horloge kopen
.quote:als ie net nieuw is moet ie ook eerst ff inlopen.Op vrijdag 26 mei 2006 23:17 schreef Philanthropist het volgende:
[..]
Is het horloge nieuw? If not, misschien is ie' toe aan een check up. Een Rolex moet om de 4 jaar worden gereviseerd.
Een afwijking van +6 seconden is *net* aanvaardbaar. Al mijn Rolexen zitten onder de 2 seconden.
Een afwijking is heel normaal bij een horloge met dit type uurwerk. Als je precisie wilt, dan moet je een digitaal horloge kopen
na een paar maandjes weet je de echte afwijking
quote:Onzin. Een rolex moet je NIET om de 4 jaar open maken. Als hij slecht gaat lopen is het vroeg zat en mijn ervaring is dat dat toch al snel na 10 jaar of langer is.Op vrijdag 26 mei 2006 23:17 schreef Philanthropist het volgende:
Een Rolex moet om de 4 jaar worden gereviseerd.
quote:Er staan gewoon normen voor een gecertificeerde chronometer.Een afwijking van +6 seconden is *net* aanvaardbaar. Al mijn Rolexen zitten onder de 2 seconden.
| 1 2 3 | that each individual movement has been tested to run within the specs of -4spd/+6spd |
quote:Nee als je precisie wil moet je een quartz horloge kopen, die je zowel analoog als digitaal hebt (er bestaan ook mechanische digitale horloges). En zelf quartz horloge's wijken zomaar een paar seconden per jaar af.Een afwijking is heel normaal bij een horloge met dit type uurwerk. Als je precisie wilt, dan moet je een digitaal horloge kopen
quote:Het is geen autoOp zaterdag 27 mei 2006 12:33 schreef mx_player het volgende:
[..]
als ie net nieuw is moet ie ook eerst ff inlopen.
na een paar maandjes weet je de echte afwijking
[ Bericht 3% gewijzigd door Swetsenegger op 27-05-2006 14:58:30 ]
en ja, hij mag 'm kopen van me
quote:mr know it all. mijn ervaring is toch echt dat de afwijking minder wordt na een 2-tal maanden.Het is geen auto
quote:Dat heet opleiding, ik kan het ook niet helpen dat ik er WEL voor geleerd heb
quote:En mijn ervaring is anders.mijn ervaring is toch echt dat de afwijking minder wordt na een 2-tal maanden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Swetsenegger op 27-05-2006 19:06:03 ]
quote:Beetje last van het betweter syndroom?Op zaterdag 27 mei 2006 14:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onzin. Een rolex moet je NIET om de 4 jaar open maken. Als hij slecht gaat lopen is het vroeg zat en mijn ervaring is dat dat toch al snel na 10 jaar of langer is.
[..]
Geen enkele van mijn Rolexen houdt het 10 jaar vol om perfect te blijven lopen. Mede omdat ik graag de krasjes weer mooi weggewerkt wil hebben, doe ik het dus meestal om de 4-6 jaar.
Er staan gewoon normen voor een gecertificeerde chronometer.
[ code verwijderd ]
Dat was ook al gezegd. Vandaar dat ik zei dat 6 seconden net kan.
[..]
Nee als je precisie wil moet je een quartz horloge kopen, die je zowel analoog als digitaal hebt (er bestaan ook mechanische digitale horloges). En zelf quartz horloge's wijken zomaar een paar seconden per jaar af.
[..]
Een digitaal quartz horloge is geen digitaal horloge? Bedankt voor deze opheldering! Anyway, een atoomhorloge dat elke dag bijgesteld wordt is preciezer dan een quartz of een automaat.
quote:Ik houd altijd de eerste paar maanden de afwijking van een horloge bij. Als ik de afwijking na 2 maanden vergelijk met de eerste paar dagen, zit er ook wel wat verschil in.Op zaterdag 27 mei 2006 17:28 schreef mx_player het volgende:
[..]
mr know it all. mijn ervaring is toch echt dat de afwijking minder wordt na een 2-tal maanden.
quote:Nee hoor, zoals gezegd heb ik er voor geleerd en 12 jaar lang horloges gerepareerd. Ik heb er wel een beetje kijk op denk ik. Dus relax maar, ik geef alleen tips. Als je die niet wil volgen. Prima.Op zaterdag 27 mei 2006 20:07 schreef Philanthropist het volgende:
[..]
Beetje last van het betweter syndroom?
quote:Dat is heel raar want een rolex uurwerk moet makkelijk 10 jaar kunnen lopen zonder servicebeurt. Ik zou me zorgen gaan maken als dat NIET zo was. Daarnaast is een horloge af fabriek optimaal waterdicht etc. Mijn tip: Maak een horlogekast zo min mogelijk open. En ik denk dat elke uurwerkmaker het daar mee eens zal zijn.Geen enkele van mijn Rolexen houdt het 10 jaar vol om perfect te blijven lopen. Mede omdat ik graag de krasjes weer mooi weggewerkt wil hebben, doe ik het dus meestal om de 4-6 jaar.
En krasjes weg laten halen en dergelijke heeft natuurlijk niets met het uurwerk te maken.
quote:En ik beaam dat met een duidelijk onderbouwing omdat er nogal wat onduidelijkheid leek te zijn.Dat was ook al gezegd. Vandaar dat ik zei dat 6 seconden net kan.
quote:Zeg ik dat danEen digitaal quartz horloge is geen digitaal horloge?
Ik zeg dat een digitaal horloge niet per definitie een quartz hoeft te zijn en daarom niet automatisch nauwkeuriger dan een rolex.
quote:Graag gedaan.Bedankt voor deze opheldering!
quote:Er bestaat geen 'atoomhorloge'Anyway, een atoomhorloge dat elke dag bijgesteld wordt is preciezer dan een quartz of een automaat.
Je bedoelt waarschijnlijk een 'funkuhr' welke via radiogolven een signaal ontvangt van een atoomuurwerk en daarop zijn uurwerk synchroniseert. Maar in dat geval is het uurwerk helemaal niet nauwkeuriger. Het uurwerk van de atoomklok welke het signaal geeft is nauwkeuriger.
let niet op het pijltje, is niet relevant
quote:Ik zou het bijgod niet weten. Ik heb geen kaliber lijsten en hun specifieke eigenaardigheden in mijn hoofd zitten. Daarnaast zijn Rolex reparaties wanneer je bij een 'gewone' juwelier werkt geen dagelijkse kost.Op zaterdag 27 mei 2006 22:55 schreef Adsum het volgende:
Omdat je toch alles zo goed weet, waarvoor is deze 2e schokprotectie dan (Rolex 3135 caliber):
[afbeelding]
let niet op het pijltje, is niet relevant
Ik heb er een stuk of 15, misschien 20 uit elkaar gehad in die 12 jaar.
-edit- het pijltje is volgens mij een lager van de veerton trouwens
[ Bericht 10% gewijzigd door Swetsenegger op 27-05-2006 23:29:48 ]
Deze Rolex Oyster Perpetual Day-Date is uit 1976, vandaar de zichtbare slijtage.
Zo echt als het maar kan, laten taxeren door Schaap & Citroen inderdaad. Dat is het beste, naar de juwelier ermee! Juwelier laat hem taxeren door een beedigd taxateur.
Mocht blijken dat de Rolex niet echt is, wordt 'ie niet eens doorgestuurd.
quote:Gefeliciteerd, ondanks dat ik het ongeveer de lelijkste rolex ooit vind.Op zaterdag 27 mei 2006 23:25 schreef Rolex18038 het volgende:
Mijn Rolex, gekregen van lieve papa.
Deze Rolex Oyster Perpetual Day-Date is uit 1976, vandaar de zichtbare slijtage.
[[url=http://show.imagehosting.us/show/1388425/0/nouser_1388/T1_-1_1388425.jpg]afbeelding][/URL]
Zo echt als het maar kan, laten taxeren door Schaap & Citroen inderdaad. Dat is het beste, naar de juwelier ermee! Juwelier laat hem taxeren door een beedigd taxateur.
Mocht blijken dat de Rolex niet echt is, wordt 'ie niet eens doorgestuurd.
Maar he... het is een prachtig uurwerk!
En uiteraard is het een schitterend uurwerk.
Beetje erg bling-bling, wordt ook vrijwel niet gedragen. Kan ook inmiddels wel een 'grote beurt' gebruiken, dat is volgens mij nog nooit gedaan. En ja, 30 jaar oud, diverse keren op de grond gevallen... oef!!!
Ik (die wat minder bemiddeld is dan pappie) ben echter bang dat er nogal hoge kosten aan kleven.
quote:Bij Schaap en Citroen wordt die servicebeurt inderdaad niet goedkoopOp zaterdag 27 mei 2006 23:33 schreef Rolex18038 het volgende:
Yep, mooi is 'ie niet.... maarrrrr bijna mooi van lelijkheid
En uiteraard is het een schitterend uurwerk.
Beetje erg bling-bling, wordt ook vrijwel niet gedragen. Kan ook inmiddels wel een 'grote beurt' gebruiken, dat is volgens mij nog nooit gedaan. En ja, 30 jaar oud, diverse keren op de grond gevallen... oef!!!
Ik (die wat minder bemiddeld is dan pappie) ben echter bang dat er nogal hoge kosten aan kleven.
Ze wist/weet het verschil nog niet zo goed tussen een Rolex en de duplo etc...
quote:Ja, schaap en citroen repareert zelf. Tenminste dat was een jaar of 5 terug wel zo.Op zaterdag 27 mei 2006 23:38 schreef Rolex18038 het volgende:
Volgens mij stuurt Schaap en Citroen de Rolex vriendelijk door naar Zwitserland, maar dat weet ik niet zeker. Of is Schaap & Citroen net als Diamond Center (oid) in Amsterdam ook een zg. officieel Rolex Center?
De eerste keer dat ik langskwam voor een taxatie (tbv verzekering) werd ik wat vreemd aangekeken (mevrouw keek enigzins geschokt) toen ik vroeg wat de waarde ongeveer zou zijn.
Daar zat ik met een kameraard, beide in spijkerbroek, oude leren jas, in het weekend dus ongeschoren... hihihi. Dat terwijl ik een keurige kantoorbaan heb!
De Rolex 'loopt' overigens ook niet meer en de wijzerplaat vertoont lichte beweging wanneer ik aan het draaiknopje zit. (dit nadat dochterlief de Rolex dus van het dressoir op de plavuizen liet kletteren, met een zwaai....auw!).
Wanneer ze het zelf repareren/reviseren scheelt dat weer, tov wanneer de Rolex eerst wordt opgestuurd naar Zwitserland (met alle bijkomende kosten zoals porto en bovenal verzekering).
Die band vertoont ook behoorlijk wat rek zeg, die is behoorlijk gedragen...
quote:Yep, m'n day-date is inderdaad veel gedragen (begrijpelijk bij een horloge dat ca. 30 jaar oud is). Maar ja, ook de band is prrrrrrrrrrrrrrijzig!Op zondag 28 mei 2006 22:08 schreef Adsum het volgende:
S&C vind ik een poepzaak, ben in het filiaal Eindhoven en Utrecht niet bepaald correct behandeld (had geen aankoopplannen, maar dat terzijde).
Die band vertoont ook behoorlijk wat rek zeg, die is behoorlijk gedragen...
Misschien papa maar weer eens opbellen en zeggen dat m'n Rolex het niet meer doet
Misschien mag ik hem dan omwisselen met een ander exemplaar van hem
quote:Jasses, wat een onding.Op zaterdag 27 mei 2006 23:25 schreef Rolex18038 het volgende:
Mijn Rolex, gekregen van lieve papa.
Deze Rolex Oyster Perpetual Day-Date is uit 1976, vandaar de zichtbare slijtage.
[[url=http://show.imagehosting.us/show/1388425/0/nouser_1388/T1_-1_1388425.jpg]afbeelding][/URL]
Zo echt als het maar kan, laten taxeren door Schaap & Citroen inderdaad. Dat is het beste, naar de juwelier ermee! Juwelier laat hem taxeren door een beedigd taxateur.
Mocht blijken dat de Rolex niet echt is, wordt 'ie niet eens doorgestuurd.
quote:Inderdaad een onding, nu die niet loopt.... maar wanneer die loopt.... berg je dan maar!
quote:Denk niet dat het transport naar CH nou veel uitmaakt op de totale kosten. Als je er niet aan gehecht bent en geen zin hebt de kosten van reparatie/revisie op te hoesten kan je 'm dan niet beter verkopen aan een handelaar in occasions oid?Op zaterdag 27 mei 2006 23:59 schreef Rolex18038 het volgende:
...
Wanneer ze het zelf repareren/reviseren scheelt dat weer, tov wanneer de Rolex eerst wordt opgestuurd naar Zwitserland (met alle bijkomende kosten zoals porto en bovenal verzekering).
Als ik je opmerkingen zo lees wordt die revisie een dure grap.
quote:Een blackseal heb je al voor 3k hoor.Op woensdag 29 maart 2006 11:43 schreef Hugster het volgende:
[..]
Houd rekening met een prijs in de buurt van de ¤275 - ¤325
En heeft hij een representatieve functie? Want als verkoper kan je bijvoorbeeld niet echt met een klok van normaal gesproken 10 ruggen gaan rond lopen vind ik
quote:Panerai
quote:A!
quote:---------------------------------------Op woensdag 29 maart 2006 10:48 schreef Hugster het volgende:
Kijk hier eens wat een ontzettend goede replica's er te koop zijn. Het is dus haast niet te zien.
http://s12.photobucket.com/albums/a210/sunshine300/
password: ok
Dit is een verkoper die heel goed bekend staat op internet en alleen horloges verkoopt die hij zelf ook ontzettend goed gelukt vind.
En zoals Adsum al zei, de replica rolexen hier hebben niet zo'n rood tandwieltje. Verder wel alle inscripties, saffierglas, hologramsticker en certificaten aanwezig
De foto's op deze website zijn origineel Rolex fotos te herkennen aan de horlogewijzers die op 10:10 staan. Maw het horloge die je besteld zal niet overeenkomen met de foto. Een deftige Rolex replica die niet van echt te onderscheiden is, buiten de prijs uiteraard, 3x time gold wrapped, inplaats van "opgeblazen goudlaagje", met ETA binnenwerk, Swiss made, referentienummers en alle identieke overeenkomsten met de real thing betaal je rond de 1000 a 1400us$. Een Japanse kan je reeds aanschaffen rond de 4 a 500 euro.
Meer interessante informatie:
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
Groetjes....
quote:Hier kan je veel interessante weetjes vinden:Op zaterdag 18 maart 2006 17:06 schreef vogeltje het volgende:
Zijn er kenmerken aan een Rolex horloge waaraan je kan zien of de echt of een immitatie horloge is? Indien ja, wat voor kenmerken of waar kan ik hier informatie over vinden?
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
Greetzzzzz...
quote:Kijk hier even:Op zaterdag 18 maart 2006 17:06 schreef vogeltje het volgende:
Zijn er kenmerken aan een Rolex horloge waaraan je kan zien of de echt of een immitatie horloge is? Indien ja, wat voor kenmerken of waar kan ik hier informatie over vinden?
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
quote:Ehm, ik zit nu een paar van Eddie's Rolexen te bekijken maar dat zijn eigen foto's hoor? En die staan ook niet op 10:10. De rest van zijn replica's zijn ook altijd van een uitzonderlijke kwaliteit. Helmaal als je er zo'n Turkije klokkie naast zetOp maandag 18 september 2006 23:39 schreef fromdad het volgende:
[..]
---------------------------------------
De foto's op deze website zijn origineel Rolex fotos te herkennen aan de horlogewijzers die op 10:10 staan. Maw het horloge die je besteld zal niet overeenkomen met de foto. Een deftige Rolex replica die niet van echt te onderscheiden is, buiten de prijs uiteraard, 3x time gold wrapped, inplaats van "opgeblazen goudlaagje", met ETA binnenwerk, Swiss made, referentienummers en alle identieke overeenkomsten met de real thing betaal je rond de 1000 a 1400us$. Een Japanse kan je reeds aanschaffen rond de 4 a 500 euro.
Meer interessante informatie:
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
Groetjes....
De wijzers zijn ook korter en vierkant op het uiteinde, het vergrootglasje lijkt me daarentegen identiek aan een echte. Bij minder goede kwaliteit is dit ingeslepen en heeft slechts een xfactor van 1.5. Een rolex heeft x2.5 en het glaasje is geplakt. Het is inderdaad moeilijk te zien op foto alleen en ik zou niet weten of ik aan die "Ralex" 100 zoniet 500 euro zou durven geven?? De kwaliteit lijkt mij inderdaad goed, aangenomen dat het horloge eruitziet zoals op de foto's
PS: Ik heb de "Ralex Turnograph" (onderaan links op de "Turnograph" page) bekeken, bovenstaande slaat dus op dit uurwerk.
quote:Het vergrootglasje is inderdaad heel netjes, net als het ingeslepen kroontje in het glas, ook echt niet van het Turkije caliber.Op dinsdag 19 september 2006 16:54 schreef fromdad het volgende:
Ja, misschien heb je wel gelijk.
De wijzers zijn ook korter en vierkant op het uiteinde, het vergrootglasje lijkt me daarentegen identiek aan een echte. Bij minder goede kwaliteit is dit ingeslepen en heeft slechts een xfactor van 1.5. Een rolex heeft x2.5 en het glaasje is geplakt. Het is inderdaad moeilijk te zien op foto alleen en ik zou niet weten of ik aan die "Ralex" 100 zoniet 500 euro zou durven geven?? De kwaliteit lijkt mij inderdaad goed, aangenomen dat het horloge eruitziet zoals op de foto's
PS: Ik heb de "Ralex Turnograph" (onderaan links op de "Turnograph" page) bekeken, bovenstaande slaat dus op dit uurwerk.
Op een aantal fora waar Eddie actief is met de verkoop van zijn klokjes hoor je niets dan lof voor deze man en zijn replica's. Je krijgt exact wat je besteld en wat er afgebeeld staat, alle foto's zijn door hem zelf genomen en als er weer een betere revisie van de replica beschikbaar is dan wordt de oude versie door hem niet meer verkocht.
De prijzen van de meeste zitten rond de ¤350 maar er zijn goedkopere, maar vooral ook wel duurdere. Ook ¤500+ voor sommige Cartier replica's.
Ik trek hem dus niet zo in twijfel als jij
Waar kan ik die Eddy bereiken in feite, ik bemerk geen kontaktgegevens op de site?
quote:Hier tref je zijn eigen subforumOp dinsdag 19 september 2006 18:25 schreef fromdad het volgende:
Hoe meer je er over leest, hoe voorzichtiger en kieskeuriger je wordt...:)
Waar kan ik die Eddy bereiken in feite, ik bemerk geen kontaktgegevens op de site?
(mogelijk registratie vereist)Mail kan naar sunshine300@shaw.ca
Greeetzz
Met Japanese movement aan +/- 100 US$ en met Eta swiss (J) aan 200,00 euro.
Super kwaliteit. Hij verkoopt ze ook per lot van 5 aan 350 US$ en per 10 aan 650 US$ Japanese movement, over de prijzen kan je zelf nog onderhandelen.
Keuze is er tussen een 25 modellen, ik heb nog alles niet kunnen bekijken
Greetzzzz
quote:pauperOp vrijdag 29 september 2006 00:50 schreef fromdad het volgende:
Hi, ik heb er eentje gevonden op een Engelse site (soort e-bay - inschrijven vereist), ongelooflijk hoeveel die verkoopt aan nep...en de beste namaak die je momenteel kan vinden.
Met Japanese movement aan +/- 100 US$ en met Eta swiss (J) aan 200,00 euro.
Super kwaliteit. Hij verkoopt ze ook per lot van 5 aan 350 US$ en per 10 aan 650 US$ Japanese movement, over de prijzen kan je zelf nog onderhandelen.
Keuze is er tussen een 25 modellen, ik heb nog alles niet kunnen bekijken
Greetzzzz
[ Bericht 59% gewijzigd door fromdad op 02-10-2006 22:53:28 ]
als je een echte mooie rolex wilt hebben betaal je daar toch echt vet voor of niet?
vrij simpel
quote:Het verschil is zelfs door een juwelier niet te bemerken. Daarvoor moet hij ze openmaken en naar het mechanisme kijken. Of je nu 3000 of 300 euro betaald, het verschil voel en zie je alleen in je geldbeurs. Als je daar zoveel geld voor over hebt dan koop je natuurlijk een echte, als leek is het wel aan te raden bij een erkende juwelier te kopen.Op maandag 2 oktober 2006 11:56 schreef G.I. het volgende:
zegt de prijs niet iets over de echte waarde???
als je een echte mooie rolex wilt hebben betaal je daar toch echt vet voor of niet?
vrij simpel
Rolex geeft trouwens toe dat hun prijzen overdreven zijn.
.........De fabricagekosten bedragen gemiddeld 800 euro voor de doorsnee Rolex.
Maar idd, als je dat niet wil zien, ben je een echte ook niet waard. Dan wil je alleen maar patsen met het merkje om je pols
quote:Dat wil toch iedereen met een Rolex, nep of echt?Op maandag 2 oktober 2006 20:22 schreef E.T. het volgende:
... Dan wil je alleen maar patsen met het merkje om je pols
Ieder horlogemerk heeft wel "foute" modellen, of gehad. En er speelt natuurlijk altijd een "patser" factor mee. Rolex wordt het meest genept omdat ze het bekendst zijn, of horloges maken die gemakkleijk herkenbaar zijn. Wie gaat er nou nog met een neppe Cartier "Tank" lopen.
Niet iedereen heeft genoeg stijl of geld om een kale platina Patek of Vacheron aan te schaffen. Ik ook niet helaas
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 02-10-2006 20:53:14 ]
quote:rightOp maandag 2 oktober 2006 20:08 schreef fromdad het volgende:
[..]
Het verschil is zelfs door een juwelier niet te bemerken.
quote:rightOf je nu 3000 of 300 euro betaald, het verschil voel en zie je alleen in je geldbeurs.
Hier in nederland was na een jaar een schakel kapot gegaan dus ik naar horlogemaker en gevraagd of ie het kon repareren.
Zegt ie: sorry zulke klussen doen wij niet, ons te veel risico bij zo'n kostbare horloge
Dus ik vroeg hoeveel ie waard was en vertelde daarbij een lulverhaal dat ik hem voor me verjaardag heb gekregen. Zegt die man, nou ik schat zo'n 3500 ¤ nieuwwaarde
En volgens eigen zeggen had hij heel veel verstand van rolex omdat ie daar vroeger in gespecialiseerd was
Maar daar zitten dus ook een partij van die paarsige schroefjes in. Doen ze dat nu echt om Rolex na te apen? Zo van kijk mij eens duivenbloedrode schroefjes in mijn klokje hebben.quote:Dat denk ik niet aangezien een rolex een aantal duivenbloed rode raderen heeft, geen schroeven.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:48 schreef Fixers het volgende:
Heb net mijn nieuwe zakhorloge binnen uit Hong Kong (vind ik nu eenmaal prettiger dan polsklokjes). Kostte me slechts 18 euro, waarvan 10 euro verzendkosten.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 18:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat denk ik niet aangezien een rolex een aantal duivenbloed rode raderen heeft, geen schroeven.
Ik ben blij met mijn klokje.... Beetje vreemd van die schroefjes, maar goed je kan van een kilometer afstand zien dat het een goedkoop ding is.Dezelfde kwaliteit wordt op sommige sites en advertenties aangeboden aan 150 - 200 EUR en meer zelfs. Het loopt op de seconde juist en ziet er echt gelikt uit.
Straffe gast die het verschil ziet. Trouwens de meeste mensen kennen wel de naam Rolex maar hebben geen benul van hoe het uurwerk eruit ziet ! quote:Behalve dan die mensen bij wie het er wat toe doet of je een echte hebt of een pauper bentOp zondag 8 oktober 2006 09:58 schreef fromdad het volgende:
Trouwens de meeste mensen kennen wel de naam Rolex maar hebben geen benul van hoe het uurwerk eruit ziet !
quote:Ach ik vind je een beetje triest wanneer je een nep rolex koopt en doet alsof hij echt isOp zondag 8 oktober 2006 10:55 schreef fromdad het volgende:
Enkelingen en rep verzamelaars, ja akkoord...De meesten die dit forum bezoeken kan je wel paupers noemen, ja...eveneens akkoord
Maar je komt vast wel iemand tegen met verstand van zaken die je flink voor lul zet als je loopt te patsen met je prulliwatch
Er zijn nu eenmaal veel meer neppe dan echte in omloop.
quote:Inderdaad.Op zondag 8 oktober 2006 12:42 schreef SeLang het volgende:
Als ik iemand met een Rolex zie neem ik altijd al bij voorbaat aan dat het een neppert is.
Er zijn nu eenmaal veel meer neppe dan echte in omloop.
quote:Diegene die ik heb gekocht is uit pure liefhebberij en gewoon omdat het zo bangelijk gelijkend is op een gen., Ik ben helemaal niet zinnens me hiermee publiekelijk te vertonen...wat dacht je? Ik bekijk het als een hobby en beleef plezier aan het bekijken van een kunstig nagemaakte replica. Ieder heeft wel zijn eigenaardigheden........Op zondag 8 oktober 2006 12:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach ik vind je een beetje triest wanneer je een nep rolex koopt en doet alsof hij echt is
Maar je komt vast wel iemand tegen met verstand van zaken die je flink voor lul zet als je loopt te patsen met je prulliwatch
Want zeg nu eerlijk, de meeste mensen denken bij de aanblik van een (nep)Rolex meteen "pauper". Er zijn gewoon zoveel meer neppe dan echte in omloop. Iedereen loopt met dezelfde nep horloges uit China. Natuurlijk weet je zelf wel dat je een echte hebt en ik kan de passie voor een mooi uurwerk goed begrijpen, maar toch steekt het als je iedereen ziet denken "daar loopt weer zo'n pauper met een nep horloge van ¤3". Ik ben er gewoon eerlijk in dat dat mijn aankoop beslissing toch wel zou beinvloeden. (overigens is dit een zuiver theoretisch probleem, aangezien de styling van de meeste Rolexen me niet aanspreekt).