Oei... heb je er nog wel vertrouwen in?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:55 schreef vethard het volgende:
Verschil: het kroontje zit er niet in.
Hoe loopt de secondenwijzer? 1 tik per seconde? Of loopt hij helemaal niet?quote:Sommigen zeggen dat je aan het getik een echte rolex kunt herkennen.
Meerdere tikken per seconde. Hoe vaag.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:18 schreef Fastcruiser het volgende:
[..]
Oei... heb je er nog wel vertrouwen in?
[..]
Hoe loopt de secondenwijzer? 1 tik per seconde? Of loopt hij helemaal niet?
Dat laatste ja.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Vethart, doet ie TIK TIK TIK of tikketakketikketakketikketakketikketakke?
Dan is het een echte!quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:20 schreef vethard het volgende:
Meerdere tikken per seconde. Hoe vaag.
Serieus? Kunnen ze dat dan niet neppen dan?quote:
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.quote:
Ja inderdaadquote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
Hij was eigenlijk 64,5 kreeg um incl verzenden.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
Inderdaad. Als je liever geen namaak horloge wilt zou ik maar snel beginnen met geld terugvragen. Kans is niet groot dat je het terug krijgt maar je kan het proberen..quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
Is dat zo?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:25 schreef SeLang het volgende:
Een horloge met veel tikjes dat kunnen ze in China net zo goed maken als in Zwitserland hoor.
Zeker voor 70 euro (wat veel geld is voor een horloge)
heb je hier 70 pleuro voor betaald?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:55 schreef vethard het volgende:
Ik heb um inmiddels gekregen,
Afbeelding wijkt af van die op marktplaatst.
De verkoper is gewoon door gegaan met verkopen van dezelfde advertentie en onderandere naam. Hij komt nog wel uit Helmond, Noord-Brabant.
Die van marktplaats:
[afbeelding]
Die ik nu gekregen heb:
[afbeelding]
meer foto's (niet allemaal even duidelijk)
http://www.netforce5.com/(...)20rolex%20denk%20ik/
Verschil: het kroontje zit er niet in.
het verpakkingsplastic heeft andere kleur.
Sommigen zeggen dat je aan het getik een echte rolex kunt herkennen.
Plus de kosten van de reis natuurlijk zitten er ook inverwerkt.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:33 schreef alsem het volgende:
[..]
heb je hier 70 pleuro voor betaald?![]()
ik heb nog precies de zelfde liggen uit turkije, met dat mercedes tekentje erin.. ook meerdere tikken per seconden.
ik denk dat hij nep is, die van mij was 2 euro![]()
dat is zeker ¤60quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:43 schreef vethard het volgende:
[..]
Plus de kosten van de reis natuurlijk zitten er ook inverwerkt.
hoe kun je daar in godsnaam 70 euro voor betalenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:55 schreef vethard het volgende:
Ik heb um inmiddels gekregen,
Afbeelding wijkt af van die op marktplaatst.
De verkoper is gewoon door gegaan met verkopen van dezelfde advertentie en onderandere naam. Hij komt nog wel uit Helmond, Noord-Brabant.
Die van marktplaats:
[afbeelding]
Die ik nu gekregen heb:
[afbeelding]
meer foto's (niet allemaal even duidelijk)
http://www.netforce5.com/(...)20rolex%20denk%20ik/
Verschil: het kroontje zit er niet in.
het verpakkingsplastic heeft andere kleur.
Sommigen zeggen dat je aan het getik een echte rolex kunt herkennen.
Dat wist ik toen nog niet... Vond het eigenlijk wel meevallen.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 18:54 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
hoe kun je daar in godsnaam 70 euro voor betalen![]()
als ik jou was ging ik geld terug vragen en als dit niet lukt aangifte doen bij de politie. vinden ze altijd leuk, dit soort handeltjes aanpakken.
waarschijnlijk nep?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 19:10 schreef vethard het volgende:
[..]
Dat wist ik toen nog niet... Vond het eigenlijk wel meevallen.
Maar het horloge doet het prima, dus in principe of het nou net of echt is.
Ik denk dat ik um wel aan iemand kan verpatsen... ik zeg er dan wel bij dat ie nep is natuurlijk.
Waarschijnlijk is die nep.
bedanktquote:Op donderdag 11 mei 2006 09:22 schreef Hugster het volgende:
Ik snap niet dat iedereen hier zo enorm zit te blaten of dat deze jongen met z'n Marktplaats Rolex is afgezet. Er zijn tientallen soorten submariner neppers en met die wazige foto's die hij heeft gepost is het niet eens mogelijk om te bepalen hoe slecht deze replica is.
De prijs kan dus varieeren tussen een ¤2 exemplaar uit Turkije tot ontzettend goede van enkele honderden euro's.
Byte_Me: Eddie van het mooie Photobucket album is te bereiken op sunshine300@shaw.ca
Hier ook nog een betrouwbare online shop uit Hong Kong btw. (prijzen in euro's)
Handenvol topics vol met positieve ervaringen van mensen die daar gekocht hebben vind ik wel onder de noemer betrouwbaar vallenquote:Op donderdag 11 mei 2006 10:19 schreef 205_Lacoste het volgende:
"betrouwbare shop" die imitatie goederen verkoopt... Hoe jammer.
Juist op ebay kan je goed zelf nakijken of je het met een betrouwbare leverancier van doen hebt. Als een verkoper al een paar duizend items verkocht heeft, en hij heeft een zeer hoge positieve waardering, dan heb je het met een integere handelaar van doen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 10:34 schreef Hugster het volgende:
[..]
Handenvol topics vol met positieve ervaringen van mensen die daar gekocht hebben vind ik wel onder de noemer betrouwbaar vallen
En dan heb ik het over de kwaliteit van de replica's, service en verzending (na 2 weken geen pakketje wordt de bestelling kosteloos opnieuw verstuurd)
En zulke webshops zijn schaars in horloge replica land, je wordt echt overal genaaid waar je bijstaat meestal, ontvangt horloges van totaal andere kwaliteit dan dat hij op de site afgebeeld staat enz. Zeker via eBay/Marktplaats.
Nee dat is het kenmerk van een mechanisch tov een quartz analoog horloge.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het kenmerk van een degelijk zwitsershorloge
tikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakketikketakke
IPV
TIK..................TIK.................TIK............
Bullshit, rolex maakt prachtige uurwerken. En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kenners? Onder de koppelbazen en pooiers die met de echte lopen?
[..]
Verzamelaars van mooie uurwerken zijn niet zo rolex minded, die zijn eerder into IWC en Omega.
De Rolex wordt niet voor niets zo vaak nagemaakt, het is een pats of wannebe pats horloge.
Rolex heeft tegenwoordig ook quarz uurwerken?quote:Op donderdag 11 mei 2006 12:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat is het kenmerk van een mechanisch tov een quartz analoog horloge.
Ook rolex heeft quartz uurwerken welke ook tik....tik.....tik doen.
LOLquote:Op donderdag 11 mei 2006 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, rolex maakt prachtige uurwerken. En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is.
Al een jaar of 25 met de Oyster queartzquote:Op donderdag 11 mei 2006 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rolex heeft tegenwoordig ook quarz uurwerken?
Oh dear, hoe triest de wereld is...
![]()
Dat is niet het punt, het punt is dat Omega nog een fabrikant is die haar eigen uurwerken maakt, iets wat een aantal dure en exclusive merken niet doen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 12:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat?
Omega is echt niet exclusief hoor.
Ik zie je nu op rij uit je nek lullen over:quote:Op donderdag 11 mei 2006 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, het punt is dat Omega nog een fabrikant is die haar eigen uurwerken maakt, iets wat een aantal dure en exclusive merken niet doen.
Een verzamelaar van uurwerken is daar in geintresseerd, niet in een duur merk gemaakt van een paar gram goud voor de kast en een ingekocht uurwerk.
Oh? Wat heb ik daar over gezegt?quote:Op donderdag 11 mei 2006 13:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik zie je nu op rij uit je nek lullen over:Prijzen en kwaliteit van replica's
Nope, ik had het over het soort mensen wat ze kooptquote:Exclusiviteit van orginelen (Omega exclusiever dan Rolex. )
Als jij nu eens aangeeft waar je precies moeite mee hebt, dan praten we verder, kay?quote:De werking van de klokjes.
Ga door. Je bent uiterst vermakelijk.
Omega maakt al jaren geen eigen uurwerken meer. Rolex wel.quote:Op donderdag 11 mei 2006 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, het punt is dat Omega nog een fabrikant is die haar eigen uurwerken maakt, iets wat een aantal dure en exclusive merken niet doen.
Een verzamelaar van uurwerken is daar in geintresseerd, niet in een duur merk gemaakt van een paar gram goud voor de kast en een ingekocht uurwerk.
Of je houdt ff je domme bek.quote:Op donderdag 11 mei 2006 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, rolex maakt prachtige uurwerken. En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is.
Chill dude, en lees de rest even voordat je met beledigende termen als 'domme bek' gaat smijten.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:59 schreef Adsum het volgende:
[..]
Of je houdt ff je domme bek.
Voor de minder gefortuneerde verzamelaars (ikke) is Omega een prima merk!
Ik denk dat hij meer bedoelt dat als de verzamelaar vrij zou mogen kiezen, zonder speciaal rekening te houden met het budget, dat deze minder snel voor Omega zou gaan dan voor andere merken. Een seamaster is leuk, maar een mooie JLC, Patek etc zal waarschijnlijk eerder voorrang vinden.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 09:49 schreef Adsum het volgende:
Okay, was een wat wilde reactie.
Maar zoals jij het stelt, en ik quote: "En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is."
Slaat natuurlijk nergens op...
Dat slaat wel ergens op.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 09:49 schreef Adsum het volgende:
Okay, was een wat wilde reactie.
Maar zoals jij het stelt, en ik quote: "En verzamelaars van mooie uurwerken zijn zeker niet into omega, wat het hema klokje van de exclusieve horloges is."
Slaat natuurlijk nergens op...
Exact.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 09:55 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Ik denk dat hij meer bedoelt dat als de verzamelaar vrij zou mogen kiezen, zonder speciaal rekening te houden met het budget, dat deze minder snel voor Omega zou gaan dan voor andere merken. Een seamaster is leuk, maar een mooie JLC, Patek etc zal waarschijnlijk eerder voorrang vinden.
Een omega is dan ook helemaal geen bijzonder mooi uurwerkquote:Op vrijdag 12 mei 2006 10:06 schreef Adsum het volgende:
Uiteraard, als ik een onbeperkt budget had, ging ik ook niet bij Omega shoppen.
Maar nog vind ik het raar om te stellen dat een liefhebber van mooie uurwerken, Omega niks kan vinden...
Het heeft echt een gevoelige snaar geraakt, niet?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 10:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een omega is dan ook helemaal geen bijzonder mooi uurwerk.
LOL. Nee hoor ik geef gewoon antwoord op de vragen die volgen.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het heeft echt een gevoelige snaar geraakt, niet?
Omega is wel een MERK met geschiedenis. Maar het ging nu over exclusieve uurwerken. En daarin vind ik als uurwerkmaker een Rolex wel een stuk inovatiever en exclusiever.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 10:17 schreef Adsum het volgende:
Uurwerktechnisch is Omega zeker niet bijzonder, zijn gewoon ETA en Lemania werken, maar het gaat bij mij meer om het gevoel wat je bij een horloge krijgt...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |