LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Mijn Rolex, gekregen van lieve papa.
Deze Rolex Oyster Perpetual Day-Date is uit 1976, vandaar de zichtbare slijtage.
Zo echt als het maar kan, laten taxeren door Schaap & Citroen inderdaad. Dat is het beste, naar de juwelier ermee! Juwelier laat hem taxeren door een beedigd taxateur.
Mocht blijken dat de Rolex niet echt is, wordt 'ie niet eens doorgestuurd.
Deze Rolex Oyster Perpetual Day-Date is uit 1976, vandaar de zichtbare slijtage.
Zo echt als het maar kan, laten taxeren door Schaap & Citroen inderdaad. Dat is het beste, naar de juwelier ermee! Juwelier laat hem taxeren door een beedigd taxateur.
Mocht blijken dat de Rolex niet echt is, wordt 'ie niet eens doorgestuurd.
Gefeliciteerd, ondanks dat ik het ongeveer de lelijkste rolex ooit vind.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:25 schreef Rolex18038 het volgende:
Mijn Rolex, gekregen van lieve papa.
Deze Rolex Oyster Perpetual Day-Date is uit 1976, vandaar de zichtbare slijtage.
[[url=http://show.imagehosting.us/show/1388425/0/nouser_1388/T1_-1_1388425.jpg]afbeelding][/URL]
Zo echt als het maar kan, laten taxeren door Schaap & Citroen inderdaad. Dat is het beste, naar de juwelier ermee! Juwelier laat hem taxeren door een beedigd taxateur.
Mocht blijken dat de Rolex niet echt is, wordt 'ie niet eens doorgestuurd.
Maar he... het is een prachtig uurwerk!
Yep, mooi is 'ie niet.... maarrrrr bijna mooi van lelijkheid
En uiteraard is het een schitterend uurwerk.
Beetje erg bling-bling, wordt ook vrijwel niet gedragen. Kan ook inmiddels wel een 'grote beurt' gebruiken, dat is volgens mij nog nooit gedaan. En ja, 30 jaar oud, diverse keren op de grond gevallen... oef!!!
Ik (die wat minder bemiddeld is dan pappie) ben echter bang dat er nogal hoge kosten aan kleven.
En uiteraard is het een schitterend uurwerk.
Beetje erg bling-bling, wordt ook vrijwel niet gedragen. Kan ook inmiddels wel een 'grote beurt' gebruiken, dat is volgens mij nog nooit gedaan. En ja, 30 jaar oud, diverse keren op de grond gevallen... oef!!!
Ik (die wat minder bemiddeld is dan pappie) ben echter bang dat er nogal hoge kosten aan kleven.
Bij Schaap en Citroen wordt die servicebeurt inderdaad niet goedkoopquote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:33 schreef Rolex18038 het volgende:
Yep, mooi is 'ie niet.... maarrrrr bijna mooi van lelijkheid
En uiteraard is het een schitterend uurwerk.
Beetje erg bling-bling, wordt ook vrijwel niet gedragen. Kan ook inmiddels wel een 'grote beurt' gebruiken, dat is volgens mij nog nooit gedaan. En ja, 30 jaar oud, diverse keren op de grond gevallen... oef!!!
Ik (die wat minder bemiddeld is dan pappie) ben echter bang dat er nogal hoge kosten aan kleven.
Oh ja...., ik heb de Rolex sinds 6 jaar in bezit, waarvan ruim 4,5 jaar de Rolex in zijn lederen kistje in de linnenkast vertoeft. Dat is zo ongeveer sinds mijn oudste dochter (inmiddels 6) het horloge ontdekte toen ze het huis (en mijn Rolex) ging ontdekken...
Ze wist/weet het verschil nog niet zo goed tussen een Rolex en de duplo etc...
Ze wist/weet het verschil nog niet zo goed tussen een Rolex en de duplo etc...
Volgens mij stuurt Schaap en Citroen de Rolex vriendelijk door naar Zwitserland, maar dat weet ik niet zeker. Of is Schaap & Citroen net als Diamond Center (oid) in Amsterdam ook een zg. officieel Rolex Center?
Ja, schaap en citroen repareert zelf. Tenminste dat was een jaar of 5 terug wel zo.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:38 schreef Rolex18038 het volgende:
Volgens mij stuurt Schaap en Citroen de Rolex vriendelijk door naar Zwitserland, maar dat weet ik niet zeker. Of is Schaap & Citroen net als Diamond Center (oid) in Amsterdam ook een zg. officieel Rolex Center?
Hmmm... binnenkort maar weer eens binnenwandelen in mijn spijkerbroek en parkajas met NY-Yankees petje om te vragen of ze een prijsopgaaf kunnen geven.
De eerste keer dat ik langskwam voor een taxatie (tbv verzekering) werd ik wat vreemd aangekeken (mevrouw keek enigzins geschokt) toen ik vroeg wat de waarde ongeveer zou zijn.
Daar zat ik met een kameraard, beide in spijkerbroek, oude leren jas, in het weekend dus ongeschoren... hihihi. Dat terwijl ik een keurige kantoorbaan heb!
De Rolex 'loopt' overigens ook niet meer en de wijzerplaat vertoont lichte beweging wanneer ik aan het draaiknopje zit. (dit nadat dochterlief de Rolex dus van het dressoir op de plavuizen liet kletteren, met een zwaai....auw!).
Wanneer ze het zelf repareren/reviseren scheelt dat weer, tov wanneer de Rolex eerst wordt opgestuurd naar Zwitserland (met alle bijkomende kosten zoals porto en bovenal verzekering).
De eerste keer dat ik langskwam voor een taxatie (tbv verzekering) werd ik wat vreemd aangekeken (mevrouw keek enigzins geschokt) toen ik vroeg wat de waarde ongeveer zou zijn.
Daar zat ik met een kameraard, beide in spijkerbroek, oude leren jas, in het weekend dus ongeschoren... hihihi. Dat terwijl ik een keurige kantoorbaan heb!
De Rolex 'loopt' overigens ook niet meer en de wijzerplaat vertoont lichte beweging wanneer ik aan het draaiknopje zit. (dit nadat dochterlief de Rolex dus van het dressoir op de plavuizen liet kletteren, met een zwaai....auw!).
Wanneer ze het zelf repareren/reviseren scheelt dat weer, tov wanneer de Rolex eerst wordt opgestuurd naar Zwitserland (met alle bijkomende kosten zoals porto en bovenal verzekering).
S&C vind ik een poepzaak, ben in het filiaal Eindhoven en Utrecht niet bepaald correct behandeld (had geen aankoopplannen, maar dat terzijde).
Die band vertoont ook behoorlijk wat rek zeg, die is behoorlijk gedragen...
Die band vertoont ook behoorlijk wat rek zeg, die is behoorlijk gedragen...
Ever higher. Ever better.
Yep, m'n day-date is inderdaad veel gedragen (begrijpelijk bij een horloge dat ca. 30 jaar oud is). Maar ja, ook de band is prrrrrrrrrrrrrrijzig!quote:Op zondag 28 mei 2006 22:08 schreef Adsum het volgende:
S&C vind ik een poepzaak, ben in het filiaal Eindhoven en Utrecht niet bepaald correct behandeld (had geen aankoopplannen, maar dat terzijde).
Die band vertoont ook behoorlijk wat rek zeg, die is behoorlijk gedragen...
Misschien papa maar weer eens opbellen en zeggen dat m'n Rolex het niet meer doet
Misschien mag ik hem dan omwisselen met een ander exemplaar van hem
Jasses, wat een onding.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:25 schreef Rolex18038 het volgende:
Mijn Rolex, gekregen van lieve papa.
Deze Rolex Oyster Perpetual Day-Date is uit 1976, vandaar de zichtbare slijtage.
[[url=http://show.imagehosting.us/show/1388425/0/nouser_1388/T1_-1_1388425.jpg]afbeelding][/URL]
Zo echt als het maar kan, laten taxeren door Schaap & Citroen inderdaad. Dat is het beste, naar de juwelier ermee! Juwelier laat hem taxeren door een beedigd taxateur.
Mocht blijken dat de Rolex niet echt is, wordt 'ie niet eens doorgestuurd.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Denk niet dat het transport naar CH nou veel uitmaakt op de totale kosten. Als je er niet aan gehecht bent en geen zin hebt de kosten van reparatie/revisie op te hoesten kan je 'm dan niet beter verkopen aan een handelaar in occasions oid?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:59 schreef Rolex18038 het volgende:
...
Wanneer ze het zelf repareren/reviseren scheelt dat weer, tov wanneer de Rolex eerst wordt opgestuurd naar Zwitserland (met alle bijkomende kosten zoals porto en bovenal verzekering).
Als ik je opmerkingen zo lees wordt die revisie een dure grap.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Een blackseal heb je al voor 3k hoor.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:43 schreef Hugster het volgende:
[..]
Houd rekening met een prijs in de buurt van de ¤275 - ¤325
En heeft hij een representatieve functie? Want als verkoper kan je bijvoorbeeld niet echt met een klok van normaal gesproken 10 ruggen gaan rond lopen vind ik
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Ik heb eerlijk gezegd helemaal niks met Rolex, ik vind alleen het gelijknamige liedje van Frankie goes to Hollywood wel amusant.
---------------------------------------quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:48 schreef Hugster het volgende:
Kijk hier eens wat een ontzettend goede replica's er te koop zijn. Het is dus haast niet te zien.
http://s12.photobucket.com/albums/a210/sunshine300/
password: ok
Dit is een verkoper die heel goed bekend staat op internet en alleen horloges verkoopt die hij zelf ook ontzettend goed gelukt vind.
En zoals Adsum al zei, de replica rolexen hier hebben niet zo'n rood tandwieltje. Verder wel alle inscripties, saffierglas, hologramsticker en certificaten aanwezig
De foto's op deze website zijn origineel Rolex fotos te herkennen aan de horlogewijzers die op 10:10 staan. Maw het horloge die je besteld zal niet overeenkomen met de foto. Een deftige Rolex replica die niet van echt te onderscheiden is, buiten de prijs uiteraard, 3x time gold wrapped, inplaats van "opgeblazen goudlaagje", met ETA binnenwerk, Swiss made, referentienummers en alle identieke overeenkomsten met de real thing betaal je rond de 1000 a 1400us$. Een Japanse kan je reeds aanschaffen rond de 4 a 500 euro.
Meer interessante informatie:
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
Groetjes....
Hier kan je veel interessante weetjes vinden:quote:Op zaterdag 18 maart 2006 17:06 schreef vogeltje het volgende:
Zijn er kenmerken aan een Rolex horloge waaraan je kan zien of de echt of een immitatie horloge is? Indien ja, wat voor kenmerken of waar kan ik hier informatie over vinden?
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
Greetzzzzz...
Kijk hier even:quote:Op zaterdag 18 maart 2006 17:06 schreef vogeltje het volgende:
Zijn er kenmerken aan een Rolex horloge waaraan je kan zien of de echt of een immitatie horloge is? Indien ja, wat voor kenmerken of waar kan ik hier informatie over vinden?
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
Ehm, ik zit nu een paar van Eddie's Rolexen te bekijken maar dat zijn eigen foto's hoor? En die staan ook niet op 10:10. De rest van zijn replica's zijn ook altijd van een uitzonderlijke kwaliteit. Helmaal als je er zo'n Turkije klokkie naast zetquote:Op maandag 18 september 2006 23:39 schreef fromdad het volgende:
[..]
---------------------------------------
De foto's op deze website zijn origineel Rolex fotos te herkennen aan de horlogewijzers die op 10:10 staan. Maw het horloge die je besteld zal niet overeenkomen met de foto. Een deftige Rolex replica die niet van echt te onderscheiden is, buiten de prijs uiteraard, 3x time gold wrapped, inplaats van "opgeblazen goudlaagje", met ETA binnenwerk, Swiss made, referentienummers en alle identieke overeenkomsten met de real thing betaal je rond de 1000 a 1400us$. Een Japanse kan je reeds aanschaffen rond de 4 a 500 euro.
Meer interessante informatie:
http://www.replicacenter.com/index.php?p=articles
Groetjes....
Ja, misschien heb je wel gelijk.
De wijzers zijn ook korter en vierkant op het uiteinde, het vergrootglasje lijkt me daarentegen identiek aan een echte. Bij minder goede kwaliteit is dit ingeslepen en heeft slechts een xfactor van 1.5. Een rolex heeft x2.5 en het glaasje is geplakt. Het is inderdaad moeilijk te zien op foto alleen en ik zou niet weten of ik aan die "Ralex" 100 zoniet 500 euro zou durven geven?? De kwaliteit lijkt mij inderdaad goed, aangenomen dat het horloge eruitziet zoals op de foto's
PS: Ik heb de "Ralex Turnograph" (onderaan links op de "Turnograph" page) bekeken, bovenstaande slaat dus op dit uurwerk.
De wijzers zijn ook korter en vierkant op het uiteinde, het vergrootglasje lijkt me daarentegen identiek aan een echte. Bij minder goede kwaliteit is dit ingeslepen en heeft slechts een xfactor van 1.5. Een rolex heeft x2.5 en het glaasje is geplakt. Het is inderdaad moeilijk te zien op foto alleen en ik zou niet weten of ik aan die "Ralex" 100 zoniet 500 euro zou durven geven?? De kwaliteit lijkt mij inderdaad goed, aangenomen dat het horloge eruitziet zoals op de foto's
PS: Ik heb de "Ralex Turnograph" (onderaan links op de "Turnograph" page) bekeken, bovenstaande slaat dus op dit uurwerk.
Het vergrootglasje is inderdaad heel netjes, net als het ingeslepen kroontje in het glas, ook echt niet van het Turkije caliber.quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:54 schreef fromdad het volgende:
Ja, misschien heb je wel gelijk.
De wijzers zijn ook korter en vierkant op het uiteinde, het vergrootglasje lijkt me daarentegen identiek aan een echte. Bij minder goede kwaliteit is dit ingeslepen en heeft slechts een xfactor van 1.5. Een rolex heeft x2.5 en het glaasje is geplakt. Het is inderdaad moeilijk te zien op foto alleen en ik zou niet weten of ik aan die "Ralex" 100 zoniet 500 euro zou durven geven?? De kwaliteit lijkt mij inderdaad goed, aangenomen dat het horloge eruitziet zoals op de foto's
PS: Ik heb de "Ralex Turnograph" (onderaan links op de "Turnograph" page) bekeken, bovenstaande slaat dus op dit uurwerk.
Op een aantal fora waar Eddie actief is met de verkoop van zijn klokjes hoor je niets dan lof voor deze man en zijn replica's. Je krijgt exact wat je besteld en wat er afgebeeld staat, alle foto's zijn door hem zelf genomen en als er weer een betere revisie van de replica beschikbaar is dan wordt de oude versie door hem niet meer verkocht.
De prijzen van de meeste zitten rond de ¤350 maar er zijn goedkopere, maar vooral ook wel duurdere. Ook ¤500+ voor sommige Cartier replica's.
Ik trek hem dus niet zo in twijfel als jij
|
|
