Vorige topics:
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #2
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #3
De spelregels
Naast alle verhitte discussies is het eens tijd voor wat politieke ontspanning voor mensen met politieke kennis, getallenfetisjisten en gokverslaafden.
Het concept is simpel: zet virtueel geld in op politieke partijen; bij winst voor de betreffende partij in de peilingen stijgt de waarde van je inleg, en bij verlies daalt de waarde. Daarbij uiteraard de mogelijkheid om tussen de peilingen door winst in te cashen cequ je verlies te nemen om vervolgens dat geld op een andere partij of partijen te zetten.
Het gaat dus niet om politieke voorkeur, maar op basis van electorale verwachting. De peiling van Interview-NSS is daarbij de leidraad, zoals die iedere vrijdagavond in Nova voorbij komt, of te vinden is op: PolitiekeBarometer.nl.
Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld. Dit om te voorkomen dat men al het geld op 1 partij zetten en wekelijks 1 nieuwe partij uitkiezen waar ze al hun geld opzetten. Concreet betekent het dat de eerste week de 100 euro over minimaal twee verschillende partijen moet worden verdeeld. De week daarop kan er voor worden gekozen om de 50 euro van de ene partij over te hevelen naar de partij waar al 50 euro op stond om zo te komen tot de situatie dat al je geld op 1 partij staat. Alleen kan de week daarop dan weer maximaal 50 euro worden gebruikt om op een andere partij te zetten. Minder flexibiliteit, meer vooruitkijken, meer nadenken, en hopelijk meer competitie.
Toevoeging op de laatste regel: het gaat om het zetelverschil ten opzichte van het moment van de inleg. Heb je bijvoorbeeld 20 euro gezet op het CDA en die stijgt een zetel, dan kom je uit op 20 euro + 5% = 21 euro. Als het CDA de week daarop een zetel daalt, dan is het zetelverschil dus weer 0 en ga je weer naar 20 euro. Het is dan niet 21 euro - 5% = 19.95.
Nog wat kleine lettertjes:
Bovenstaande ondergetekende ben ik niet, maar zijn Sidekick en Extrawaskracht
Place your bets!
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-04-2006 10:33:23 ]
hopelijk is niemand verontwaardigd....
Een opmerking:
De inzetten per persoon:
Snelle uitslag, EWK.
Onverwachte uitslag van de peiling trouwens, is hier weer gewoon het gemiddelde van deze en vorige week genomen?
Hoe er gepeild is weet ik niet.
van CIA - The World Factbook:
quote:election results: percent of vote by party - Social Democrats 39.8%, Moderates 15.2%, Liberal Party 13.3%, Christian Democrats 9.1%, Left Party 8.3%, Center Party 6.1%, Greens 4.6%
.
quote:Op de 50 zetels. Echter niet van het bedrag wat de huidige waarde weergeeft, maar het bedrag van je overgebleven inleg.Op zaterdag 18 maart 2006 14:37 schreef One_of_the_few het volgende:
vraagje: ik had van de pvda(50) 76.71, 50 euro afgehaalt. Op welk zetel aantal wordt nu de winst/verlies berekent van het overgebleven bedrag 26,71? op de 50 zetels van de eerdere inleg of de 60 zetels?
quote:Jij hebt mij uit de top 3 gekickt
Damn pvda +1
gaat echt de verkeerde kant op...quote:Pipo de clown komt ook niet lager dan de huidige 0 zetels, maar dat maakt het nog geen verstandige keus.Op zaterdag 18 maart 2006 15:44 schreef freako het volgende:
Zet het restantje PvdA (16,74 * 0,98 ) = 16,41 maar op D66. Lager dan twee zetels komen die toch niet te staan.
.In dat geval:
PvdA - 25
VVD - 25
CDA - 25
SP - 25
quote:Yep.Op dinsdag 21 maart 2006 10:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe doe ik mee aan dit spelletje? Moet ik hier gewoon neerplempen op welke partijen ik inzet?
(..)
Ik heb het spel helemaal verkeerd begrepen. Daarom zou ik mijn inzet graag willen veranderen voordat het is doorgevoerd.
VVD - 50
GL - 50
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-03-2006 11:09:14 ]
quote:Misschien PAN ook wel. Wie weet ...Op donderdag 23 maart 2006 16:02 schreef evil_cupido het volgende:
doet pastors deze week mee?
Ze kunnen toch niet blijven winnen in de peilingen...
50*0.98 (VVD) -> 49 Pastors
11.34 blijft bij de VVD
alles VVD --> Pastors
alles D66 --> PAN
Er zal toch wel bij 1 van die drie wat bij komen.
quote:Wat is PAN?Op donderdag 23 maart 2006 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
alles CU --> Wilders
alles VVD --> Pastors
alles D66 --> PAN
Er zal toch wel bij 1 van die drie wat bij komen.
quote:zie dit topic Allochtone partij PAN gepresenteerd
37,86 VVD --> PAN = 37,10
Nu heb ik nog slechts een handvol op de "oude politiek" staan.
edit
GL (7) 4,32 >>>> Pastors
GL (6) 8,11 >>>> Pastors
VVD Laten staan!
en dan:
0.98 * 5,60 = 5,48 op Wilders
quote:Toe maar! Jij durft.Op vrijdag 24 maart 2006 21:54 schreef RM-rf het volgende:
3,91 SP en 1,69 PvdA (de gehele inzet op beide partijen) eraf
en dan:
0.98 * 5,60 = 5,48 op Wilders
PvdA -1
SP -3
GL +2
CU +1
SGP -1
Wilders/PvdV +1
quote:Zo te zien hebben ze pastors niet gepeild. Nou ja in ieder geval wat winst van GL.Op vrijdag 24 maart 2006 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
CDA +1
PvdA -1
SP -3
GL +2
CU +1
SGP -1
Wilders/PvdV +1
quote:You said it.Op vrijdag 24 maart 2006 22:39 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een lamme takken bij Interview/NSS. Waarom peilen ze niet op PAN en Pastors? Dit kost geld!!
quote:Interview/NSS geeft geen keuzelijstje.Op vrijdag 24 maart 2006 22:39 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een lamme takken bij Interview/NSS. Waarom peilen ze niet op PAN en Pastors? Dit kost geld!!
quote:Dan snap ik de ondervraagden niet. IK had zeker PAN gekozen voor deze week, als ik zo'n hese enquetrice van Interview/NSS aan de lijn had gehad.Op vrijdag 24 maart 2006 22:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Interview/NSS geeft geen keuzelijstje.
En worden de peilingen elke vrijdag bekend?
Een opmerking:
De inzetten per persoon:
quote:De regel is dat je maximaal 50 euro per partij per week mag wisselen. Dat mag dus.Op donderdag 30 maart 2006 13:21 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Mag ik alles op VVD zetten? Als dat mag dan wil ik dat doen.
quote:mooi, op naar de 100Op donderdag 30 maart 2006 13:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De regel is dat je maximaal 50 euro per partij per week mag wisselen. Dat mag dus.
VVD: 50 euro
PvdA: 30 euro
Wilders: 20 euro
¤ 36,91 naar D66 ( put-opties
)18.52 wilders
32.50 CDA
18.52+32.50=51.02
0.98*51.02 = 50.00
En dat naar VVD
50 GL naar SP = 49
pvda -3
sp -1
GL +2
d66 +1
quote:Er worden geen partijen 'opgenomen' in het onderzoek; mensen moeten zelf een partij noemen.Op vrijdag 31 maart 2006 22:32 schreef One_of_the_few het volgende:
en nog steeds geen PAN of Pastors. Of ze zijn niet meegenomen in het onderzoek. Of volgens het onderzoek halen ze geen zetel. Ik denk het 1e.
Weer niks verandert aan de VVD..
quote:en De Hond legt de mensen keuze's voor.Op vrijdag 31 maart 2006 22:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er worden geen partijen 'opgenomen' in het onderzoek; mensen moeten zelf een partij noemen.
de Hond: Pastors dan? iemand: Is dat die uit rotterdam? Die echt bij de burgers betrokken is? Doe die maar ja.
Ja, dan krijg je dat bij hem pators er wel in voor komt.
Gelukkig is er wel weer een nieuwe speler, welkom Urqahart!
De inzetten per persoon:
CDA 9.03
D66 (3) 30
39.03 * 0.98 = 38.25
Naar VVD
alles CU -> VVD
alles D66 -> CDA
de overige 9.80 mag op GL blijven
GL(10) 24,5 * 0,98 = 24.01 naar VVD
Pastors 27.06 * 0,98 = 26.52 naar SP
quote:Wat is dit voor onzin! Als ik tevreden ben met mijn aandelenpakket dan ben ik toch niet verplicht om transacties te doen? Zou leuk worden als mijn "vermogensbeheerder" dit ook zou doen, "ja mijnheer, u handelt te weinig dus hebben we u rekening maar opgeruimd"Op woensdag 5 april 2006 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Flinke opruiming deze week. Chewie, Floripas, Gargoylesla, JAM, JanMichiel, Jopie-Pringle, MalotauxBastiaan, Parabola, Reya, RichardQuest, Rusty1979, Sitethief, Sposito, TomasBerge en vanthof hebben 4 weken geen inzet geplaatst en daar nemen we dus afscheid van.
quote:je moet als bank ergens je winst pakken.Op vrijdag 7 april 2006 14:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin! Als ik tevreden ben met mijn aandelenpakket dan ben ik toch niet verplicht om transacties te doen? Zou leuk worden als mijn "vermogensbeheerder" dit ook zou doen, "ja mijnheer, u handelt te weinig dus hebben we u rekening maar opgeruimd"
quote:De userbase werd wat te groot om normaal weer te geven, daarom heb ik dat besluit een aantal weken geleden genomen.Op vrijdag 7 april 2006 14:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin! Als ik tevreden ben met mijn aandelenpakket dan ben ik toch niet verplicht om transacties te doen? Zou leuk worden als mijn "vermogensbeheerder" dit ook zou doen, "ja mijnheer, u handelt te weinig dus hebben we u rekening maar opgeruimd"
quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:39 schreef zakjapannertje het volgende:
maar wees gerust, we hebben het zo eerlijk mogelijk verdeeld
Linkse kerk hier ook quote:Ja we nemen ook de aandelenmarkt over.
quote:en draaien het dan de nek om zoals echte communisten zouden doen
quote:ja m'n rendement is toch matig.Op vrijdag 7 april 2006 14:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en draaien het dan de nek om zoals echte communisten zouden doen
quote:8,64% in een paar maanden. Niet slecht lijkt me.
quote:benedengemiddeldOp vrijdag 7 april 2006 14:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
8,64% in een paar maanden. Niet slecht lijkt me.
. De rest dient daarom afgeroomd te worden.Alles van CU naar VVD
Hopen op het Rita-effect
quote:Je kunt niet meer dan 50 euro verplaatsen per partij.Op vrijdag 7 april 2006 16:09 schreef Hephaistos. het volgende:
Alles van CDA naar VVD
Alles van CU naar VVD
Hopen op het Rita-effect
22 van CU naar VVD
28 van CDA naar VVD
quote:Je mag wel 51,02 naar de VVD doen. Na de transactiekosten wordt er dan 50 euro bij de VVD gedaan.Op vrijdag 7 april 2006 16:23 schreef Hephaistos. het volgende:
Hmm da's waar ook....
22 van CU naar VVD
28 van CDA naar VVD
Is mijn transactie eigwenlijk toegstaan?
Ik zet meer dan 50 op de VVD. Vanuit 2 partijen. maar de regel is toch dat je niet meer dan 50 euro per partij mag verhandelen/eraf halen? Dus meer dan 50 ergens op zitten mag wel?
quote:Nee, dat mag niet.Op vrijdag 7 april 2006 19:25 schreef One_of_the_few het volgende:
EW:
Is mijn transactie eigwenlijk toegstaan?
Ik zet meer dan 50 op de VVD. Vanuit 2 partijen. maar de regel is toch dat je niet meer dan 50 euro per partij mag verhandelen/eraf halen? Dus meer dan 50 ergens op zitten mag wel?
Je mag niet meer dan 50 ¤ per partij verschuiven. Je mag niet meer dan 50 euro van een partij weghalen, en je mag ook niet meer dan 50 euro op een partij zetten.
Omdat er transactiekosten vanaf gaan kun je wel 51.02 excl kosten op 1 partij zetten. Na transactiekosten is dat 50¤. Maar die 51.02 moet wel uit meer dan 2 partijen bestaan (je mag immers niet meer dan 50 uit 1 partij halen).
Ook gaat het per partij. Niet per inzet. Meer dan 50 weghalen van Groenlinks maar met verschillende zetelinzetstanden mag dus ook niet.
Kleine correctie, had niet goed gelezen.
.[ Bericht 28% gewijzigd door freako op 07-04-2006 22:41:56 ]
¤24,99 - 2% = ¤24,49 van Wilders naar PvdA.
quote:Je haalt hier meer dan 50 euro weg van 1 partij. Mag nietOp vrijdag 7 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
¤51,02 - 2% = ¤50 van GL naar VVD.
¤24,99 - 2% = ¤24,49 van Wilders naar PvdA.
quote:IdemOp vrijdag 7 april 2006 20:08 schreef freako het volgende:50 GroenLinks (die van koers 6) -> 49 VVD
51,02 GroenLinks (die van koers 6) -> 50 VVD
Kleine correctie
quote:Op vrijdag 7 april 2006 20:44 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je haalt hier meer dan 50 euro weg van 1 partij. Mag niet
[..]
Idem
quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je mag wel 51,02 naar de VVD doen. Na de transactiekosten wordt er dan 50 euro bij de VVD gedaan.
quote:Ja, 51.02 van minimaal 2 partijen zodat er niet op 1 dezelfde partij meer dan 50 weggaat.
Dit mag dus wel: (als voorbeeld, dit is geen transactie van mij
weg van:
VVD 50.00
SP 1.02
Totaal: 50.00+1.02 = 51.02
Transactiekosten: 51.02 * 0.98 = 50.00
En dat mag je naar 1 partij gooien
Dus bv naar PvdD 50.00
Bij een dubbele transactie moet je toch twee keer 2% betalen?
VVD +3
LPF +1
GL -1
D66 -1
CU +1
Wilders +1
quote:je bedoelt als je bijvoorbeeld 28 van de SP en 22 van CDA allebei op de VVD zet? In dat geval betaal je 2% van 28 en 2% van 22 inderdaad. Oftewel 2% van 50Op vrijdag 7 april 2006 20:51 schreef MrX1982 het volgende:
Mja dan ¤50 - 2% = ¤49 van GL naar de VVD.
Bij een dubbele transactie moet je toch twee keer 2% betalen?
quote:Ja je hebt gelijk. Ik moet beter oplettenOp vrijdag 7 april 2006 22:47 schreef Monolith het volgende:
je bedoelt als je bijvoorbeeld 28 van de SP en 22 van CDA allebei op de VVD zet? In dat geval betaal je 2% van 28 en 2% van 22 inderdaad. Oftewel 2% van 50
.quote:ik kon het helaas niet meer veranderen.Op vrijdag 7 april 2006 19:33 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet.
Je mag niet meer dan 50 ¤ per partij verschuiven. Je mag niet meer dan 50 euro van een partij weghalen, en je mag ook niet meer dan 50 euro op een partij zetten.
Omdat er transactiekosten vanaf gaan kun je wel 51.02 excl kosten op 1 partij zetten. Na transactiekosten is dat 50¤. Maar die 51.02 moet wel uit meer dan 2 partijen bestaan (je mag immers niet meer dan 50 uit 1 partij halen).
Ook gaat het per partij. Niet per inzet. Meer dan 50 weghalen van Groenlinks maar met verschillende zetelinzetstanden mag dus ook niet.
Ik zie wel wat EWK er van maakt. quote:Ik neem aan wat hij altijd heeft gedaan: hetgene wat mogelijk is verplaatsenOp vrijdag 7 april 2006 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik kon het helaas niet meer veranderen.
quote:Wow, dit lijkt wel een rechtse lente (voor zover je de VVD als rechts kunt bestempelen).CDA -4
VVD +3
LPF +1
GL -1
D66 -1
CU +1
Wilders +1
quote:hmm, voorlopig gaat de winst van rechts ten kostte van CDA/D66 en GroenLinks ....Op zaterdag 8 april 2006 00:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wow, dit lijkt wel een rechtse lente (voor zover je de VVD als rechts kunt bestempelen).
de PVDA en de SP leveren niet in, het lijkt eerder een verscherping van de polarisatie, de kloof tussen links en rechts, de middenpartijen verliezen, waarbij links een redelijke meerderheid behoud
quote:Dat klopt, anders wordt het nogal flauw.Op zaterdag 8 april 2006 00:12 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ik neem aan wat hij altijd heeft gedaan: hetgene wat mogelijk is verplaatsen
quote:Ach, een beetje verandering op z'n tijd mag ook welOp zaterdag 8 april 2006 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat klopt, anders wordt het nogal flauw.
Een opmerking:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-04-2006 02:17:51 ]
Ik moet dit toch eens wat meer automatiseren.
quote:bedankt!Op zaterdag 8 april 2006 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat klopt, anders wordt het nogal flauw.
was toch mijn foutje.
En een snelle update
quote:Ok. Sorry. Ik had 'm al veranderd voordat ik de uitslag zag. Voor de verandering van 22.41 was dit m'n bericht (gequote door the_disheaver):[b]Op zaterdag 8 april 2006 02:05Freako, je veranderde je bericht nadat de barometer bekend geworden is. Dat maakt het voor mij onmogelijk te checken of je je bericht op die manier geplaatst hebt voordat de barometer bekend is geworden. Nu vertrouw ik je wel, maar voor het overzicht en eerlijkheid van het spel zal ik het in de toekomst niet meer meenemen.
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #4
Mijn oorspronkelijke inzet was 50 GroenLinks -> 49 VVD, toen dacht ik slim te zijn door 51,02 GroenLinks -> 50 VVD te doen. The_disheaver wees mij erop dat dit niet mocht, ik bleek iets niet goed geïnterpreteerd te hebben. Dus heb ik het maar weer teruggezet naar 50 GroenLinks -> 49 VVD, maar na mijn edit kwam ik er achter dat de uitslag al onderaan stond.
quote:Aandelen moet je niet op gevoel kopen he. Alleen op pure winkans
quote:Overigens, als Chewie gewoon wel vermeld wil blijven, zou het toch moeten voldoen als hij eventjes een melding maakt dat hij wel zijn aandelen pakket wil bijhouden, maar tot nu toe geen reden zag zijn aandelen te veranderen ...?Op vrijdag 7 april 2006 14:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De userbase werd wat te groot om normaal weer te geven, daarom heb ik dat besluit een aantal weken geleden genomen.
In dat geval kan iemand gewoon probleemloos mee blijven doen, enkel worden de mensen die zich 4 weken lang niet melden (dus ook geen 'mijn inzet blijft ongewijzigd' eventjes posten in het topic) gewoon 'verstopt', niet getoond in het weekoverzicht ...
quote:Het zou kunnen, maar het maken van de overzichten kost dan aanzienlijk meer tijd. Een klus die ik niet graag op me neem. Het zou makkelijker zijn als ik het wat verder automatiseer, zodat het automatisch gebeurt. In dat geval zou ik er geen probleem mee hebben.Op maandag 10 april 2006 13:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Overigens, als Chewie gewoon wel vermeld wil blijven, zou het toch moeten voldoen als hij eventjes een melding maakt dat hij wel zijn aandelen pakket wil bijhouden, maar tot nu toe geen reden zag zijn aandelen te veranderen ...?
In dat geval kan iemand gewoon probleemloos mee blijven doen, enkel worden de mensen die zich 4 weken lang niet melden (dus ook geen 'mijn inzet blijft ongewijzigd' eventjes posten in het topic) gewoon 'verstopt', niet getoond in het weekoverzicht ...
quote:Om chewie als voorbeeld te nemen, als iemand gewoon langere tijd geen inzet gedaan heeft, is het geen echt probleem om hem later weer toe te voegen. gewoon op basis van zijn inzet de vorige keer..Op maandag 10 april 2006 13:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zou kunnen, maar het maken van de overzichten kost dan aanzienlijk meer tijd. Een klus die ik niet graag op me neem. Het zou makkelijker zijn als ik het wat verder automatiseer, zodat het automatisch gebeurt. In dat geval zou ik er geen probleem mee hebben.
chewie zou dan nu uitkomen op:
| 1 2 3 4 | CDA 30.00 31 (28) 25,50 PVDA 33.42 52 (57) 41,78 totaal 113,28 |
Daarmee zou hij dan nu weer verder kunnen gaan..
als hij dan wil voorkomen dat zij account weer 'wegvalt' kan hij gewoon een mededeling doen van 'geen wijzigingen in mn inzet', om aan te geven dat hij het topic iig nog wel volgt.
Overigens, wil jij dat zelf verder gaan 'automatiseren'? heb je intersse erin om er misschien een database georienteerde applicatie van te maken, waar mensen dan direkt online hun veranderingen kunnen invoeren en nachecken? en misschien nog wat leuke statjes te maken zijn (bv in hoeverre er werkelijk voorspellende waarde aan deze 'aandelen-koersen' te hechten valt, dat zou me best interesseren)
VVD (25) 43.47 (met 3 zetels winst is dat 43.47*1.15 = 50
transactiekosten: 50*0.98 = 49
Totaal nu:
VVD (25) = 88.25-43.47 = 44.78
D66 (3): 26.00
CDA (28): 49.00
50 VVD --> CDA
@RM-rf: ik heb niks moois in gedachten, gewoon iets waardoor ik het registreren van de inzetten voor me wat vergemakkelijk.
46,55 van SP naar D66 = 45,62
quote:Jeroen pauw maakte een opmerking dat je wel wat verschuivingen kan verwachten. Begin me nu ook af te vragen of de verschuiving naar cda slim is geweest. maar soms moet je gokken. Nu nog aanpassan neigt naar voorkennis, dus houden zo.Op vrijdag 14 april 2006 22:15 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, veel vertrouwen in het CDA. Ik denk juist dat ze nog 1 of 2 zetels verliezen aan VVD als nawee.
[ Bericht 1% gewijzigd door One_of_the_few op 14-04-2006 22:21:56 (spelfoutje) ]
VVD +3
SP -2
GL +1
Wilders -1
Had ik toch maar niets veranderd.... Ach, CDA gaat volgende week omhoog (hoop ik......)
quote:Is dat nou wel zo verstandig, Sidekick? Je betaalt dan twee keer aan/verkoop kosten.Op vrijdag 14 april 2006 22:48 schreef Sidekick het volgende:
50 euro van de VVD af, * 0.98 = 49 euro naar de kas. In de loop van de week bepaal ik wel waar ik dat opnieuw ga inzetten.
quote:Zo is het niet. Richting kas is gratis.Op maandag 17 april 2006 02:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat nou wel zo verstandig, Sidekick? Je betaalt dan twee keer aan/verkoop kosten.
Jurisprudentie zeg maar.
"Formeel" is de transactie als volgt. In een week van partijen richting kas. Vanuit kas minus transactiekosten naar partijen.
Van de beginsituatie kan je ook je volle 100 euro vanuit de kas storten zonder transactiekosten.
Maakt ook niet uit eigenlijk.
4 euro van de kas naar PvdA.
(transactiekosten waren er al vanaf)
quote:Bij sizzler heb ik toen geen transactiekosten gerekend. Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #2Op maandag 17 april 2006 11:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik dacht net andersom EWK?
Van de beginsituatie kan je ook je volle 100 euro vanuit de kas storten zonder transactiekosten.
Maakt ook niet uit eigenlijk.
Ik heb daar trouwens ook nog eens een fout gemaakt, doordat sizzler ineens 60 van de PRDV afgehaald heeft.
Het is wel consequenter om het te beschouwen zoals jij het zegt, laten we dat dus zo maar hanteren vanaf nu.
quote:Vanavond als ik thuis ben zal ik hem posten.Op donderdag 20 april 2006 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
Waar blijft de uitslag van afgelopen week?
Geen opmerkingen, wel opmerkelijk: iedereen heeft winst behaald.
De inzetten per persoon:
. Nou ik laat m'n inzet nog maar even staan. Morgen zal de VVD wel weer wat stijgen 
.quote:Je hebt nu 60 totaal op GL staan.Op vrijdag 21 april 2006 11:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik begrijp de hele berekening tijdens transacties nog niet goed, maar ik wil de helft van GL naar CDA en de andere helft van GL naar VVD.
Je kunt maar 50 van een partij wegschuiven, dus maximaal 50 weghalen van Groen Links.
Dat doe je, haal je van die 50 euro 2% transactiekosten af (x0.98), dus heb je 50x0.98=49 om op een of meerdere partijen te zetten. En die mag je in een bepaalde verhouding naar CDA en VVD plaatsen. Bv 24.50 CDA en 24.50 naar VVD.
quote:Geen opmerkingen, wel opmerkelijk: iedereen heeft winst behaald.
Ik laat mijn inzet staan.VVD +1
PVDA -3
SP +2
LPF -1
GroenLinks -1
D66 +2
ChristenUnie -2
Wilders +1
Ik ga alvast maar weer handelen:
50 euro van VVD af. De 49 euro netto verdeel ik over de ChristenUnie (45 euro) en PvdA (4 euro)
49.50 euro van D66 af (alles dus). De 48,51 netto verdeel ik over CDA (45 euro) en PvdA (3.51)
Zometeen volgt de update... sorry.
KirmiziBeyaz is eigenlijk te laat, maar heeft wel wat van zich laten horen. Omdat hij kennelijk het spel niet echt snapt krijgt hij een weekje respijt. Hij moet deze week wel een inzet plaatsen als hij door wil gaan met het spel.
Verder geen opmerkingen.
De inzetten per persoon:
50*0.98 = 49
49 naar CU
50*0.98=49
33 naar CDA
16 naar SP
25 weg van VVD
25*0.98=24.50
14.50 naar CDA
10 naar SP
Ik hoop dat het zo wel goed is?
D66 40.60 * 0.98 = 39,79
SP 27.21 * 0.98 = 26.67
VVD 10.76 * 0.98 = 10,54
CDA 21.16 * 0.98 = 20,74
=======================
Totaal = 97,74
op ChristenUnie : ¤ 47,74
op PVDA : ¤ 50,00
quote:Stom van me, mijn fout. Ik zal het rectificeren. Mijn excuses.Op vrijdag 28 april 2006 09:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik had natuurlijk wel een inzet gegeven, namelijk de ene helft van GL naar CDA en de andere helft naar VVD. Het is een beetje jammer dat dan niet gewoon de mogelijke helft van GL naa CDA en VVD ging, maar dat de hele order helemaal niet is meegenomen. Ik begrijp het wel een beetje, dus is het maar dikke pech. Vandaag volgt nog een nieuwe inzet.
De correcte situatie:
| 1 2 3 4 5 | VVD 50.00 25 67.50 GroenLinks 8.33 6 9.58 CDA 24.50 28 25.73 VVD 24.50 31 25.73 |
Nu weet ik alleen even niet zo goed wat ik moet met je nieuwe inzet?
[ Bericht 20% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-04-2006 16:14:16 ]
15 van het cda naar GL
quote:je denkt, ik sta op winst laat ik het dan maar gelijk verspelenOp vrijdag 28 april 2006 16:31 schreef Tafkahs het volgende:
hee, ik sta op winst !
15 van het cda naar GL
quote:Wow, thanksOp vrijdag 28 april 2006 16:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stom van me, mijn fout. Ik zal het rectificeren. Mijn excuses.
De correcte situatie:
[ code verwijderd ]
Nu weet ik alleen even niet zo goed wat ik moet met je nieuwe inzet?
Ik zal in het vervolg beter opletten hoe de rest het doet, maar ik verwacht geen problemen meer.Mijn aangepaste inzet zou dan zijn:
9.58*0.98=9.39 van GL naar CDA
25*0.98=24.50 van VVD naar CDA
25.73*0.98=25.22 van VVD naar SP
Zo klopt het wel toch? Nu heb ik niets meer op GL als het goed is.
quote:Het klopt niet helemaal. Je haalt meer dan 50 af van de VVD, dat is tegen de regels.Op vrijdag 28 april 2006 17:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wow, thanks
Mijn aangepaste inzet zou dan zijn:
9.58*0.98=9.39 van GL naar CDA
25*0.98=24.50 van VVD naar CDA
25.73*0.98=25.22 van VVD naar SP
Zo klopt het wel toch? Nu heb ik niets meer op GL als het goed is.
quote:Ik gok niet op sentimentenOp vrijdag 28 april 2006 16:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je denkt, ik sta op winst laat ik het dan maar gelijk verspelen
CDA 32
VVD 32
D66 3
PvdA 52
Groenlinks 10
SP 13
ChristenUnie 4
SGP 2
PVDV 2
quote:Hmm, zie ik ook net. Stom van mij. Aangepaste inzet, versie 2:Op vrijdag 28 april 2006 17:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het klopt niet helemaal. Je haalt meer dan 50 af van de VVD, dat is tegen de regels.
9.58*0.98=9.39 van GL naar CDA
24*0.98=23.52 van VVD naar CDA
25.73*0.98=25.22 van VVD naar SP
17 van VVD naar PvdA
GL 4,08 x 0,98 = 4,00 naar CDA
VVD -1
D66 -1
ChristenUnie +2
SP +1
LPF +1
.
De inzetten per persoon:
[ Bericht 18% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-05-2006 22:19:50 ]
quote:50 is het maximum.Op woensdag 3 mei 2006 18:48 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Alles VVD --> PvdA
quote:Dat mag je zelf bepalen voor zover ik weet.Op woensdag 3 mei 2006 19:04 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik zie dat ik op dit moment twee inzetten op CDA heb. Eentje met startkoers 29 en eentje met startkoers 31. Als ik nou geld van het CDA overzet naar een andere partij, van welke van de twee gaat dat geld er dan af?
quote:Dat klopt. Als er niks opgegeven is haal ik het weg zodat er zo min mogelijk regels op dezelfde partij overblijven en als het niet uitmaakt kies ik iets willekeurigs.Op woensdag 3 mei 2006 19:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je zelf bepalen voor zover ik weet.
25 weg van CDA
75*0.98 = 73.5
40 VVD
33.5 PvdA
quote:In dat geval gaarne 21 Euro van CDA (startkoers 31) richting PvdA.Op woensdag 3 mei 2006 19:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat klopt. Als er niks opgegeven is haal ik het weg zodat er zo min mogelijk regels op dezelfde partij overblijven en als het niet uitmaakt kies ik iets willekeurigs.
3.11 * 0.98 (Wilders) = 3.05 PvdA
27.59*0.98(VVD) = 27. 04 GL
Hoe komt het dat iedereen weer vertrouwen heeft in de PVDA?
quote:beter gezegd:ik heb geen vertrouwen in de kierzer dan wel gepeilde.Op vrijdag 5 mei 2006 09:49 schreef evil_cupido het volgende:
50 CU naar SP = 49
Hoe komt het dat iedereen weer vertrouwen heeft in de PVDA?
Laat het toch maar zo staan denk ik
quote:50 VVD ---> PvdA
De 48.5 die ik op de PvdA wilde inzetten, zet ik in op de SP.
vvd +3
GL -1
D66 -1
Wilders -2
Maar wel gescoord op CDA quote:Met de huidige stand van de peilingen mag hij in ieder geval zelf nog in de kamer gaan zitten.Op vrijdag 5 mei 2006 22:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Wilders krijgt flink op z'n broek van onze liberale vrienden. Heeft ie nog wel een zetel over met dit recente verlies?
De inzetten per persoon:
CU 3.91
CDA 27.71
PvdA 33.50
3.91+27.71+33.50 = 65.12
*0.98 =63.82
Naar:
50 D66
13.82 Wilders
.quote:Bedankt.Op donderdag 11 mei 2006 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Freako heeft vrijstelling.
. Als ik over drie weken weer terug ben uit Ohio zal ik wel weer tijd hebben voor het spel.quote:Tja, het is een regel die ook duidelijk verteld is, en die in de tussenstand ook goed terug te zoeken is, daar is telkens aangegeven wat de datum van laatste inzet was ...Op vrijdag 12 mei 2006 14:05 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Tyfus zooi. Doe ik geen inzet omdat ik tevreden ben met mijn keuzes wordt ik eruit gegooid. Rot maar op met je kut spel.
Overigens EWK, is het geen idee om het niet enkel op pure 'inzetveranderingen' te doen, maar ook gewoon een post in het topic genoeg is om niet verwijderd te worden?
In dat geval zou Lonewolf2003 zich kunnen beroepen een post twee weken terug die aantoond dat hij iig dit topic in de gaten bleef houden en het een bewuste keuze was zn inzet niet te veranderen?
31.10*0.98(VVD) = 30.48 D66
quote:Ohio? Das bij de buren. Kom maar eens langs dan, de koffie staat klaar.Op vrijdag 12 mei 2006 15:00 schreef freako het volgende:
[..]
Bedankt.
50 van CDA naar PVDA wordt 49
PvdA -2
VVD +1
LPF -1
D66 +1
quote:50 euro per partij. Dit magOp dinsdag 16 mei 2006 15:03 schreef du_ke het volgende:
50 verplaatsen was toch de max? Dan gooi ik 50 van de VVD naar de PvdA.
quote:Uhmzzz, is dat een nieuwe regel? Toen ik aan dit spelletje begon was die regel er nog niet dacht ik? Ben een tijdje weggeweest en sta er niet meer bij. Zou een mooie zaak zijn als de bank dat ook zou doen: "u heeft te lang geen transacties gepleegd, uw tegoeden zijn geconfisqueerd".Op donderdag 11 mei 2006 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
MrX1982 en Lonewolf2003 hebben te lang geen inzet gedaan en zijn weg. Freako heeft vrijstelling.
quote:Nieuw? Naja, als je 2 a 3 maanden nieuw noemt wel ja. Had gewoon even gezegd dat je niet kon reageren, dan was er niks aan de hand geweest. Je kan trouwens gewoon weer opnieuw meedoen als je dat zou willen.Op donderdag 18 mei 2006 14:38 schreef Parabola het volgende:
[..]
Uhmzzz, is dat een nieuwe regel? Toen ik aan dit spelletje begon was die regel er nog niet dacht ik? Ben een tijdje weggeweest en sta er niet meer bij. Zou een mooie zaak zijn als de bank dat ook zou doen: "u heeft te lang geen transacties gepleegd, uw tegoeden zijn geconfisqueerd".
Nu ff updaten.
quote:Dat vind ik geen probleem, het doel is immers niet zoveel mogelijk spelers eruit te gooien, maar mensen die niet meer meedoen weg te laten vallen met het oog op de overzichtelijkheid.Op vrijdag 12 mei 2006 15:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, het is een regel die ook duidelijk verteld is, en die in de tussenstand ook goed terug te zoeken is, daar is telkens aangegeven wat de datum van laatste inzet was ...
Overigens EWK, is het geen idee om het niet enkel op pure 'inzetveranderingen' te doen, maar ook gewoon een post in het topic genoeg is om niet verwijderd te worden?
In dat geval zou Lonewolf2003 zich kunnen beroepen een post twee weken terug die aantoond dat hij iig dit topic in de gaten bleef houden en het een bewuste keuze was zn inzet niet te veranderen?
Er is alleen wel het probleempje dat het vrij veel tijd kost om dat bij te gaan houden. Ik haal hem wel weer even terug van vorige week, maar ga het niet in de wekenlijst bijhouden wie exact wanneer iets gezegd heeft.
Nu is het alleen wachten op x anderen die hetzelfde claimen.
De inzetten per persoon:
SP 30.76 * 0,98 = 30,1448
Samen: 47.726 naar PvdA
31,9* 0,98 = 31,262 naar GL
[ Bericht 17% gewijzigd door One_of_the_few op 18-05-2006 23:49:22 ]
48.00 vvd (31)
02.00 vvd (25)
50.00 d66 (2)
tottal:
100.00
transactiekosten
100.00*0.98 = 98
naar:
50.00 GL
48.00 Groep Nawijn....
quote:Kick hem er maar weer uit, hij neemt mijn 5de plaats inOp donderdag 18 mei 2006 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit keer niemand weg, niemand erbij en Lonewolf2003 is gerehabiliteerd.
quote:Niet alles is te voorzien in het leven. Maar ook hier geldt, als ik de bank maanden niets laat horen, gaan ze echt mn tegoeden niet confisqueren. Als het je puur om de overzichtelijkheid te doen was, waarom laat je de berekeningen voor de 'niet-actieven'dan niet onzichtbaar meedraaien?Op donderdag 18 mei 2006 21:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nieuw? Naja, als je 2 a 3 maanden nieuw noemt wel ja. Had gewoon even gezegd dat je niet kon reageren, dan was er niks aan de hand geweest.
quote:He ja, ik zou echt nog flink kans maken als ik nu op 100 zou beginnen.Je kan trouwens gewoon weer opnieuw meedoen als je dat zou willen.
quote:Volgens mij is het 'herstellen van een weggevallen inzet best mogelijk:Op vrijdag 19 mei 2006 08:41 schreef Parabola het volgende:
[..]
Niet alles is te voorzien in het leven. Maar ook hier geldt, als ik de bank maanden niets laat horen, gaan ze echt mn tegoeden niet confisqueren. Als het je puur om de overzichtelijkheid te doen was, waarom laat je de berekeningen voor de 'niet-actieven'dan niet onzichtbaar meedraaien?
[..]
He ja, ik zou echt nog flink kans maken als ik nu op 100 zou beginnen.
door de laatste stand, inter en zetelaantal door te rekenen naar de huidige stand:
in jouw geval zou er dan uitkomen:
Parabola
| 1 2 3 4 5 | PVDA 34.79 52 49 29,57 D66 20 5 3 18,00 D66 19.60 3 3 19,60 ¤ 111,17 |
nav, je laatst genoteerde inzet hier: Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #4
Het is wel gewoonweg zo dat langere tijd een inzet laten staan, nauwelijks echte winst kan opleveren
quote:Dat is dan ook wel weer waar.Op vrijdag 19 mei 2006 09:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is wel gewoonweg zo dat langere tijd een inzet laten staan, nauwelijks echte winst kan opleveren
[ Bericht 19% gewijzigd door evil_cupido op 19-05-2006 17:09:41 ]
49 van PvdA naar CDA
50 op D66 en 50 op het CDA
quote:Van 111 naar 100 is niet wereldschokkend. Hoe dan ook, ik snap je algemene punt .. je kan de spelregels niet tussentijds veranderen. Overigens zou je dan nooit wat aan de hypotheekrenteaftrek en andere zaken kunnen doen voor mensen die in het systeem zitten, maar dit terzijde.Op vrijdag 19 mei 2006 08:41 schreef Parabola het volgende:
[..]
Niet alles is te voorzien in het leven. Maar ook hier geldt, als ik de bank maanden niets laat horen, gaan ze echt mn tegoeden niet confisqueren. Als het je puur om de overzichtelijkheid te doen was, waarom laat je de berekeningen voor de 'niet-actieven'dan niet onzichtbaar meedraaien?
[..]
He ja, ik zou echt nog flink kans maken als ik nu op 100 zou beginnen.
Ik bespreek het wel ff met Sidekick.
PvdA +1
VVD -1
SP -1
ChristenUnie -1
quote:http://www.politiekebarometer.nl/In tegenstelling tot de reguliere Politieke Barometer is deze peiling vanwege de bijzondere politieke situatie niet gebaseerd op een voortschrijdend gemiddelde van twee weken, maar op een gemengd telefonisch / online onderzoek. De afgelopen dagen hebben we een aanvullend online onderzoek gehouden onder 896 kiesgerechtigden.
Mooi dat D66 2 stijgt, maar daar ben ik nou net weg gegaan... Beetje vreemde peiling...
desondanks peur ik er nog wel een kleine winst uit quote:beetje jammer dat ze niet een normale peiling hebben gedaan. Dan zie je pas echt het effect van zo rommelige week. Nu de peiling weer is aangepast en volgende keer weer normaal is er niet echt een constante meting waaruit je dus conclusies kan halen.Op vrijdag 19 mei 2006 23:18 schreef the_disheaver het volgende:
uhh... kuch
Mooi dat D66 2 stijgt, maar daar ben ik nou net weg gegaan... Beetje vreemde peiling...
quote:Slecht van Interview om geen constante peilwijze te gebruiken voor een constant lijkende peilreeks.Op zaterdag 20 mei 2006 00:18 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is al de tweede keer dat Interview dit kunstje flikt. Een maand of wat geleden gebeurde precies hetzelfde om de PvdA aan een gigantische zetelwinst te helpen. Niet dat er zo veel van over is, dus ik zie ook het nut niet in van dit soort actie's. Het is ook niet goed voor ons spel.
Maar voor het spel: gewoon een onverwachte externe factor. Iedereen heeft er 'last' van. Vooral slecht van Interview.
quote:het leek mij nu meer bdoelt om de verliezen van de vvd te beperken, maar dat terzijde.Op zaterdag 20 mei 2006 00:18 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is al de tweede keer dat Interview dit kunstje flikt. Een maand of wat geleden gebeurde precies hetzelfde om de PvdA aan een gigantische zetelwinst te helpen. Niet dat er zo veel van over is, dus ik zie ook het nut niet in van dit soort actie's. Het is ook niet goed voor ons spel.
Het blijft vreemd van ze. Waarom peil je eigenlijk de andere redelijk normale weken wel volgens een gestandadiseerde procedure? Dat is dan compleet zinloos geworden.
quote:Ook ff een mailtje gestuurd naar nova.De gegevens zijn actueel, representatief en betrouwbaar. De laatste dag van zo'n weekperiode is de donderdag voorafgaand aan de rapportage. Tegen landelijke verkiezingen aan en tijdens politieke incidenten zijn de peilingen intensiever worden er meer mensen gebeld en wordt over een kortere periode gerapporteerd.
Slechts 2 dagen van de totaal 14 dagen van een peiling zat in de after-vvd-crisis-periode. Dus door meer te peilen na de crisis krijg je meer tegenstemmers op de VVD.
quote:Ze peilen nu enerzijds de algehele trends en anderzijds ook het effect van gebeurtenissen met een mogelijk groot effect door elkaar.Het lijkt me handiger om de normale peilingen gewoon te houden en extra peilingen te doen om het effect van specifieke gebeurtenissen te meten. Bovendien lijkt het nu zo te gaan dat ze iets meer peilen in de dagen na een belangrijke gebeurtenis, maar nog steeds de algehele trend zwaar laten meewegen. Zo krijg je én geen goed beeld van de trend én geen goed beeld van het effect van een specifieke gebeurtenis.Op zaterdag 20 mei 2006 00:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het leek mij nu meer bdoelt om de verliezen van de vvd te beperken, maar dat terzijde.
Het blijft vreemd van ze. Waarom peil je eigenlijk de andere redelijk normale weken wel volgens een gestandadiseerde procedure? Dat is dan compleet zinloos geworden.
quote:Geen idee hoe de verhouding tussen de reguliere en de spontane peilingen zijn. Dat boeit ook niets.Op zaterdag 20 mei 2006 01:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze peilen nu enerzijds de algehele trends en anderzijds ook het effect van gebeurtenissen met een mogelijk groot effect door elkaar.Het lijkt me handiger om de normale peilingen gewoon te houden en extra peilingen te doen om het effect van specifieke gebeurtenissen te meten. Bovendien lijkt het nu zo te gaan dat ze iets meer peilen in de dagen na een belangrijke gebeurtenis, maar nog steeds de algehele trend zwaar laten meewegen. Zo krijg je én geen goed beeld van de trend én geen goed beeld van het effect van een specifieke gebeurtenis.
Natuurlijk mogen ze best veel meer peilen tijdens speciale gebeurtenissen. Maar hou de wekelijse peilingen daar buiten. Door niet voor elke peiling eenzelfde peil-wijze te gebruiken kun je niet noemen dat de peilingen 'actueel, representatief en betrouwbaar' zijn.
Bereken zelf even wat het had moeten zijn en post je verandering zoals altijd, dan kan ik het gewoon volgende week oid wel verwerken... Mocht het zo zijn dat mijn PC voor vrijdag gefixt is, dan is er natuurlijk niks aan de hand.
Ok, mijn PC is eerder gefixt dan verwacht. Ik zal het dus vandaag of morgen even updaten.
[ Bericht 11% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-05-2006 20:02:29 ]
Vanaf nu zullen mensen die te lang geen inzet doen slechts verborgen worden op het spelersoverzicht, i.p.v. dat ze eraf gegooid worden. Als je vanaf nu dus van de lijst afvalt, dan is het posten van een linkje niet nodig.
Nog 2 opmerkingen:
De inzetten per persoon:
nawijn 48
wilders 13.82
GL 40.22
totaal
48+40.22+13.82=102.04
*0.98=100.00
Naar:
50 VVD
50 D66
50 PvdA -> D66
Na transactiekosten houd ik 66.15 euro over. Die verdeel ik over Groep Wilders (45 euro) en het CDA (21.15)
HILVERSUM - De populariteit van de PvdA en haar leider Wouter Bos neemt af. Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerd onderzoek door TNS NIPO in opdracht van RTL Nieuws. De PvdA zou volgens de enquête nu 44 zetels krijgen in de Tweede Kamer, tegen 50 vorige maand.
Oorzaak van de terugval is onder meer het voorstel van Bos 65-plussers te laten meebetalen aan de AOW. Ook het vertrouwen in Wouter Bos als minister-president is minder. Een maand geleden vond 48 procent dat hij premier moet worden, nu nog maar 42 procent.
Bos liet in een reactie weten zich geen grote zorgen te maken. Hij verwacht dat de stemming onder de kiezers verandert zodra CDA en VVD hun plannen presenteren.
Huidige kabinet
Uit het onderzoek blijkt ook dat steeds meer mensen vertrouwen hebben in het beleid van het huidige kabinet. Mensen waarderen het sinds kort meer dan zij de afgelopen drie jaar deden. In die jaren liep de populariteit van de coalitie van CDA, VVD en D66 steeds verder terug.
Vorig jaar had 15 procent vertrouwen in het kabinetsbeleid, nu is dat 24 procent. Het aantal mensen dat weinig vertrouwen heeft in het kabinetsbeleid is gedaald van 77 naar 65 procent. Het vertrouwen in minister-president Balkenende is gestegen van 31 naar 33 procent.
-----------------------------
Vanaf nu tellen transacties niet meer?
quote:Eens. Anders kun je straks direct wel stoppen met een dagelijkse peiling...Op vrijdag 26 mei 2006 21:55 schreef Sidekick het volgende:
Mja, het is een andere peiling en bijvoorbeeld die van De Hond zijn ook wekelijks te gebruiken...
Alleen als dei interview/NSS peiling eerder bekend wordt gemaakt. Hoe gepeild wordt is ook anders (naja, bij nova tegenwoordig ook... nog geen reactie teruggekregen overigens...)
quote:okOp vrijdag 26 mei 2006 21:55 schreef Sidekick het volgende:
Mja, het is een andere peiling en bijvoorbeeld die van De Hond zijn ook wekelijks te gebruiken...
ik vond het wel even nuttig om eventuele misverstanden voor te zijn. Maar het antwoord vind ik ok.
vvd -2
sp +2
D66 -1
CU -1
kon niet slechter
mag ook wel na een dramatische vorige week
Dat wordt veel verlies dus quote:Ik had ook een verkeerde inzet vorige week..Op vrijdag 26 mei 2006 23:33 schreef evil_cupido het volgende:
kut... inzet was verkeerd
Je verlies op d66 zal wel meevallen. Je loopt wel winst mis.
