Ach, een beetje verandering op z'n tijd mag ook welquote:Op zaterdag 8 april 2006 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat klopt, anders wordt het nogal flauw.
bedankt!quote:Op zaterdag 8 april 2006 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat klopt, anders wordt het nogal flauw.
Ok. Sorry. Ik had 'm al veranderd voordat ik de uitslag zag. Voor de verandering van 22.41 was dit m'n bericht (gequote door the_disheaver):quote:[b]Op zaterdag 8 april 2006 02:05Freako, je veranderde je bericht nadat de barometer bekend geworden is. Dat maakt het voor mij onmogelijk te checken of je je bericht op die manier geplaatst hebt voordat de barometer bekend is geworden. Nu vertrouw ik je wel, maar voor het overzicht en eerlijkheid van het spel zal ik het in de toekomst niet meer meenemen.
Overigens, als Chewie gewoon wel vermeld wil blijven, zou het toch moeten voldoen als hij eventjes een melding maakt dat hij wel zijn aandelen pakket wil bijhouden, maar tot nu toe geen reden zag zijn aandelen te veranderen ...?quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De userbase werd wat te groot om normaal weer te geven, daarom heb ik dat besluit een aantal weken geleden genomen.
Het zou kunnen, maar het maken van de overzichten kost dan aanzienlijk meer tijd. Een klus die ik niet graag op me neem. Het zou makkelijker zijn als ik het wat verder automatiseer, zodat het automatisch gebeurt. In dat geval zou ik er geen probleem mee hebben.quote:Op maandag 10 april 2006 13:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Overigens, als Chewie gewoon wel vermeld wil blijven, zou het toch moeten voldoen als hij eventjes een melding maakt dat hij wel zijn aandelen pakket wil bijhouden, maar tot nu toe geen reden zag zijn aandelen te veranderen ...?
In dat geval kan iemand gewoon probleemloos mee blijven doen, enkel worden de mensen die zich 4 weken lang niet melden (dus ook geen 'mijn inzet blijft ongewijzigd' eventjes posten in het topic) gewoon 'verstopt', niet getoond in het weekoverzicht ...
Om chewie als voorbeeld te nemen, als iemand gewoon langere tijd geen inzet gedaan heeft, is het geen echt probleem om hem later weer toe te voegen. gewoon op basis van zijn inzet de vorige keer..quote:Op maandag 10 april 2006 13:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zou kunnen, maar het maken van de overzichten kost dan aanzienlijk meer tijd. Een klus die ik niet graag op me neem. Het zou makkelijker zijn als ik het wat verder automatiseer, zodat het automatisch gebeurt. In dat geval zou ik er geen probleem mee hebben.
| 1 2 3 4 | CDA 30.00 31 (28) 25,50 PVDA 33.42 52 (57) 41,78 totaal 113,28 |
Jeroen pauw maakte een opmerking dat je wel wat verschuivingen kan verwachten. Begin me nu ook af te vragen of de verschuiving naar cda slim is geweest. maar soms moet je gokken. Nu nog aanpassan neigt naar voorkennis, dus houden zo.quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:15 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, veel vertrouwen in het CDA. Ik denk juist dat ze nog 1 of 2 zetels verliezen aan VVD als nawee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |