VVD is ondemocratisch

quote:

Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken

quote:

Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:24 schreef zakjapannertje het volgende:
je had toch tot ergens in april de tijd toch om je kandidaat te stellen? is dat nu veranderd ofzo?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.

Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Goeie vergelijking SCH Je maakt jezelf steeds minder geloofwaardig zo

quote:

De verontwaardiging over ‘de blokkade van GroenLinks’ (zo genoemd door PvdA-lijsttrekker Asscher) is groot bij de VVD, die vorige week van 9 naar 8 zetels terugliep. Lijsttrekker Griffith: ‘GroenLinks heeft de PvdA in een wurggreep. Het is een ramp voor de hoofdstad dat wij, hier nog steeds de op een na grootste partij, bij voorbaat worden uitgesloten.’ Voorzitter Van der Burg: ‘GroenLinks gaat er met de winst van de PvdA vandoor, diefstal loont kennelijk.’ En demissionair VVD-wethouder Van der Horst, verantwoordelijk voor het megaproject Noord-Zuidlijn, meent dat hij nu ‘beter direct naar Wit-Rusland kan emigreren’.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article251004.ece

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
Kijk op de VVD-site, daar zegt het hoofdbestuur niet te verwachten dat er zich nog nieuwe kandidaten melden. Lekkere aanmoediging

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef 14.gif het volgende:

Verder is het nergens voor nodig dat de VVD democratisch georganiseerd is.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
Kijk op de VVD-site, daar zegt het hoofdbestuur niet te verwachten dat er zich nog nieuwe kandidaten melden. Lekkere aanmoediging

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:35 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Met dank aan Mark van der Horst (VVD!)...
[..]

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:45 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Hoe is 'niet verwachten dat er nog aanmeldingen komen' gelijk aan 'het ontmoedigen van nieuwe aanmeldingen'?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:50 schreef HeatWave het volgende:
Democratie is ook overrated, kijk naar fok, hier werkt een dictatuur prima .

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Echter waaschijnlijk zien die kandidaten zelf ook Mark Rutte als beste man voor de job.

quote:

Mark Rutte wil de VVD niet leiden

Staatssecretaris van Onderwijs Mark Rutte is niet van plan zich in de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD te gooien. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant. Rutte mist de 'de drive, het machtsgevoel en de ijdelheid' om een gevecht met andere kandidaten te voeren.

"Van Aartsen moet het gaan doen want hij is de sterkste kandidaat. Ik ga hem helpen. Waarom zou ik er nou naast gaan staan en zeggen: hé, ik moet ook! Dat zou toch pure ijdelheid zijn?", stelt de 38-jarige bewindsman. Hij zou wel ooit een keer lijsttrekker van de liberalen willen worden, maar alleen als het hem in de schoot zou worden geworpen. "Maar om lijsttrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet", zegt Rutte in het interview.

De leden van de VVD mogen voor de eerstvolgende parlementsverkiezingen hun voorman kiezen. Tot dusver heeft enkel fractievoorzitter en partij-'aanvoerder' Jozias van Aartsen laten weten zich kandidaat te willen stellen. De verwachting is dat minister Gerrit Zalm van Financiën, bij de vorige verkiezingen nog lijsttrekker, af zal zien van de race om het lijsttrekkerschap.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Voor een Vereniging voor Vrijheid en Democratie is dat inderdaad totaal overbodig

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:53 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Ja, of voor een volkspartij.

Dat je bepaalde principes landelijk wilt toepassen betekent niet dat de interne structuur ook idealiter aan dezelfde principes onderworpen dient te worden...

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef Martijn_fijn het volgende:

Echter waaschijnlijk zien die kandidaten zelf ook Mark Rutte als beste man voor de job.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.

Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 12:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Het hoofdbestuur laat ondertussen al wel weten wie het volgens hen moet worden, lekker open verkiezingen op die manier

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 12:23 schreef nikk het volgende:

[..]

Ze stellen iemand kandidaat, net zoals anderen die zich zouden aanmelden bij het bestuur...

quote:

Geen van de mogelijke kandidaten die landelijk bekendheid genieten of waarin in kleinere kring groot vertrouwen bestaat, bleek beschikbaar om mede een kandidatuur te aanvaarden.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 12:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Waarom al iemand naar voren schuiven voordat de deadline is verlopen?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 12:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
En om er nog een schepje boven op te doen: is democratie heilig ofzo? Moet iedereen of alles maar democratisch zijn? En wat is dat dan? Ben je dan goed?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 12:17 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Het geeft aan dat de verkiezingen al min of meer mislukt zijn. En het bestuur accordeert dat nu.

Er werd nogal hoog opgegeven over deze verkiezingen: dat er ook bij de VVD echt wat te kiezen valt. Nou....

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat wordt nu ontmoedigd door het bestuur en verkiezingen met maar 1 kandidaat, wat zijn dat voor verkiezingen

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een argumenten zeg. Binnen de VVD is die discussie er gelukkig wel, daar schaamt men zich dood en hoopt men echt dat er toch meerdere kandidaten komen.

Grappig hoe de discussie weer wordt vermeden. Jezus, laat je partijbelang nou even los en kijk gewoon open naar de zaak.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Zeggen dat de enige kandidaat tot nu toe de beste is, is wel degelijk een ontmoedigingsbeleid. Die verkiezingen zijn gewoon mislukt, laat ze dat dan zeggen.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:31 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Te moeilijke vraag voor 'm, hij ontwijkt 'm al een uur ofzo

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Je snapt dus niet wat verkiezingen zijn

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 14:05 schreef Verbal het volgende:

[..]

Als het bij een linkse partij zo zou gaan zou men het hier op Fok! alleen maar hebben over het slaafs volgen van de Stalinistische Glote Loelgangel

V.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:30 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

De verkiezingen zijn helemaal niet mislukt, de beste kandidaat doet immers mee!

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 14:59 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

precies, Hou dan gewoon geen verkiezingen. Maar ga niet quasi de vernieuwde democratische partij lopen spelen. Want dat doen ze wel.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.

Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 15:56 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Rutte heeft zelf aangegeven dat hij niet zo zit te wachten op democratische vernieuwingen. Dat is dan iig al een pluspunt van hem

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 15:02 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

je begint een beetje in herhaling te vallen
Het gaat erom dat wanneer je verkiezingen organiseert je het eerder zou aanmoedigen dat mensen zich aanmelden, zodat je ook echt iets te kiezen hebt, dan dat je gaat ontmoedigen. Dat is het punt. Waarom als bestuur verkiezingen organiseren, maar ondertussen al zeggen dat 1 kandidaat de voorkeur heeft? Doe dan geen verkiezingen en ga dan niet de vernieuwde partij uithangen die zijn lijsttrekker door de kiezers laat kiezen.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:34 schreef ErikT het volgende:
Wat heeft deze discussie nou met links en rechts te maken? Waarom kunnen mensen hun piemellengte nooit eens even negeren en normaal discussiëren hier.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:36 schreef The_Dijkstra het volgende:

[..]

Inderdaad, ik sta ook regelmatig van te kijken hoe zwakzinnig SCH wel is.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:42 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik had het over jou.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:55 schreef The_Dijkstra het volgende:
Als dat zo is, dan kan die posts van SCH ook als rechtsbashing opgevat worden

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:33 schreef The_Dijkstra het volgende:
God, SCH probeert rechts weer in een verdomhoekje te proppen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:29 schreef ErikT het volgende:

[..]

Het aanmelden wordt ontmoedigd. Wat snap je nou niet? SCH heeft gelijk, het is een vreemde situatie. Terecht dus dat veel VVD-ers op hun achterste poten staan.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iedereen kan zich gewoon aanmelden. Wat begrijp je daar niet aan, Erik?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:18 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dat is zo en dat begrijp ik, maar het is toch vreemd dat het niet aangemoedigd wordt? "Ja ehhh, je mag je aanmelden, maar het heeft geen zin he! Want we hebben al gekozen! Dus eigenlijk willen we dat je nu oprot. Wat doe je hier nog? Vort! Ksssst, dit is in het partijbelang."
Dat is vreemd.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Er is nog helemaal niet gekozen, de stemgerechtigden beslissen en kiezen immers...

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:32 schreef ErikT het volgende:

[..]

Jaha! Maar het is toch vreemd? Of zijn al die VVD-ers die het vreemd vinden allemaal gek?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:34 schreef ErikT het volgende:
Wat heeft deze discussie nou met links en rechts te maken? Waarom kunnen mensen hun piemellengte nooit eens even negeren

quote:

en normaal discussiëren hier.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als ze het vreemd vinden, dan moeten ze zich kandidaat stellen en laten zien dat ze een betere kandidaat zijn dan Rutte. Maar dat doen ze niet. Ze blijven liever wat zeuren.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie dat je het eindelijk met me eens bent Het gaat er niet zo democratisch aan toe, er is maar 1 kandidaat en dus valt er straks niks te kiezen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:39 schreef 14.gif het volgende:

[..]

+
[..]



Mooi voorbeeld stel jij, ja

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:32 schreef ErikT het volgende:

[..]

Jaha! Maar het is toch vreemd? Of zijn al die VVD-ers die het vreemd vinden allemaal gek?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie dat je het eindelijk met me eens bent Het gaat er niet zo democratisch aan toe, er is maar 1 kandidaat en dus valt er straks niks te kiezen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:40 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Er is de mogelijkheid tot een alternatief. Dat men er niet voor kiest om zich kandidaat te stellen doet niets af aan het democratisch gehalte.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien moet je dan beter formuleren want wat je zegt is precies het punt: niemand stelt zich kandidaat, logisch ook want het is niet meer nodig, ze blijven liever zeuren. Dat is precies het punt. Hulde dat je dat doorhebt, jammer dat je niet kan toegeven dat je het met de TS eens bent

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja. Weisglas is pissig en meteen na de kandidaatstelling van Rutte is meerdere malen gezegd dat er toch echt andere kandidaten moeten komen, Rutte heeft dat ook gezegd.

quote:

Hij zou wel ooit een keer lijsttrekker van de liberalen willen worden, maar alleen als het hem in de schoot zou worden geworpen. "Maar om lijsttrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet", zegt Rutte in het interview.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat erom waarom ze zich geen kandidaat stellen. Waarom zou je je kandidaat stellen als het hoofdbestuur de winnaar al heeft uitgeroepen?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Er is nog helemaal geen winnaar uitgeroepen, er is een voorkeur uitgesproken. Dat zijn twee heel verschillende zaken.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat erom waarom ze zich geen kandidaat stellen. Waarom zou je je kandidaat stellen als het hoofdbestuur de winnaar al heeft uitgeroepen?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:51 schreef SCH het volgende:

[..]

De vergelijking met Wit-Rusland wordt steeds treffender met dit soort posts van jou

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:53 schreef ErikT het volgende:

[..]

Maar er zijn dus mensen kut in de VVD. Kom op, probeer het eens te zeggen...het doet geen pijn.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk - dat is formeel helemaal juist. Maar wie gaat zich nog kandidaat stellen als notabene het hoofdbestuur al zegt dat wat hen betreft de juiste kandidaat al is gevonden. Een hoofdbestuur waar die lijsttrekker nog heel veel mee te maken zal krijgen. Een hoofdbestuur dat jou dus liever niet wil. Is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat het niet zo open en feitelijk ook niet zo eerlijk is?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Op 1 kandidaat bedoel je?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Er zijn afgaande op jouw woorden mensen die zeuren, maar tegelijkertijd ook geen kandidaat zijn.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 12:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als ze het vreemd vinden, dan moeten ze zich kandidaat stellen en laten zien dat ze een betere kandidaat zijn dan Rutte. Maar dat doen ze niet. Ze blijven liever wat zeuren.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:07 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dat heb je zelf gezegd!
[..]

Ik lach me rot

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

'

Dat is een reactie op jouw post. Moeilijk he, lezen?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:15 schreef ErikT het volgende:

[..]

Is Weisglas kandidaat?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Vraag het hem. Als hij aan het zeuren is, dan kan hij beter zelf kandidaat worden in plaats van te zeuren. Dat zet meer zoden aan de dijk. Voor het kamervoorzitterschap was hij ook niet te beroerd om zich kandidaat te stellen, dus waarom nu niet als hij zo graag lijsttrekker wil zijn...

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:18 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hij is dus aan het zeuren.
Misschien wil hij wel geen lijsttrekker zijn. Dat kan gewoon.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:18 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hij is dus aan het zeuren.
Misschien wil hij wel geen lijsttrekker zijn. Dat kan gewoon.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dan moet hij niet zo zeuren dus. Als iedereen dezelfde instelling heeft als Weisglas komt er nooit een kandidaat bij natuurlijk.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:53 schreef ErikT het volgende:

[..]

En dus is er een probleem bij de VVD.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:53 schreef ErikT het volgende:

[..]

En dus is er een probleem bij de VVD.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Vraag het hem. Als hij aan het zeuren is, dan kan hij beter zelf kandidaat worden in plaats van te zeuren. Dat zet meer zoden aan de dijk. Voor het kamervoorzitterschap was hij ook niet te beroerd om zich kandidaat te stellen, dus waarom nu niet als hij zo graag lijsttrekker wil zijn...

quote:

Op zondag 19 maart 2006 14:39 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Het is natuurlijk onzinnig om alleen maar kritiek te mogen hebben als je kandidaat lijsttrekker bent.
Het gaat erom dat ale juiste regels en opties er wel zijn en dat men daar gebruik van zou kunnen maken, maar dit ten strengste door de organiserende partij wordt ontraden.
Het was geen probleem geweest als ze zelf niet zo hoog van de toren blazen hoe goed ze wel niet zijn met deze verkiezingen. Gewoon rutte aanwijzen en klaar. Maar nu probeert men krampachtig verkiezingen te organiseren. Daar gaat het ome n niet of je je wel of niet kanidaat mag stellen. Dat is een andere discussie.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 14:24 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Het probleem is dat er geen kandidaten zijn, niet dat het voor die kandidaten onmogelijk wordt gemaakt. En dus is de vergelijking met Wit-Rusland idioot.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 14:39 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Het is natuurlijk onzinnig om alleen maar kritiek te mogen hebben als je kandidaat lijsttrekker bent.
Het gaat erom dat ale juiste regels en opties er wel zijn en dat men daar gebruik van zou kunnen maken, maar dit ten strengste door de organiserende partij wordt ontraden.
Het was geen probleem geweest als ze zelf niet zo hoog van de toren blazen hoe goed ze wel niet zijn met deze verkiezingen. Gewoon rutte aanwijzen en klaar. Maar nu probeert men krampachtig verkiezingen te organiseren. Daar gaat het ome n niet of je je wel of niet kanidaat mag stellen. Dat is een andere discussie.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 14:55 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Ten strengste?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 15:03 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

blijkbaar ben je het verder met de post eens als dit je enige commentaar is

Ten strengste is een beetje overdreven. Maar je bent toch niet zo naief dat je de achterliggende gedachte van het bestuur niet begrijpt. Dat is ook waarom weisglas zo boos is..

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat begrijp je er niet aan dat er bij verkiezingen met 1 kandidaat niks te kiezen valt?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:48 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Het is niet helemaal netjes of gepast, reacties die verdergaan dan dat zijn overdreven, en vergelijkingen met Wit-Rusland zijn gewoon idioot.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat jij vindt is niet zo belangrijk. Het gaat er om dat de VVD zo zegt te hechten aan democratische verkeizingen maar dat het ze dus niet lukt de procedure open en eerlijk te laten verlopen. De landelijke verkiezingen hebben hier helemaal niks mee te maken.

Dit topic gaat niet over het feit dat die lijsttrekkersverkiezingen er wel of niet moeten komen: het is een feit dat de VVD ze zo graag wilde.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:20 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

dat vind ik ook hoor.

Ik vindt het een tikkeltje schijnheilig van de VVD, maar een vergelijkinhg met Wit-Rusland heeft weinig raakvlakken(understeatment).

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat begrijp je er niet aan dat er bij verkiezingen met 1 kandidaat niks te kiezen valt?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja hallo, dat was natuurlijk ook heel serieus bedoeld Gaan we daar nou ineens heel gewichtig over doen? Het is een gechargeerd voorbeeld maar in zoverre gaat het op dat er ook in Wit-Rusland wordt gedaan dat de andere kandidaten nog een kans hebben, al zijn er daar tenminste nog andere kandidaten Wit-Rusland is in die zin nog net iets democratischer dan de VVD, zo goed?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat wordt nu ontmoedigd door het hoofdbestuur en is dus een wassen neus. Je kan wel door blijven emmeren met dezelfde kreten maar het komt wat autistisch over zo. Verdiep je er anders even in.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ga niet meer in op deze trolls. Discussieer gewoon mee of kap er mee.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zou het alleen maar toejuichen hoor. Ik vind dit niet zo'n goede zaak al lig ik verder niet zo wakker van hoe de VVD de zaken regelt, van geen enkele partij trouwens, ik constateer het slechts.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Laat maar dan - als je de boel gewoon bewust loopt te verzieken en niet ingaat op de argumenten die genoemd worden. Jammer maar wel een patroon in jouw posts.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is opvallend dus open ik er een topic over en ik reageer op mensen die op mij reageren, dat is heel fatsoenlijk van me

Ik vind het gek dat jij dit zo krampachtig blijft verdedigen. Als je nou zegt: het is inderdaad nogal amateuristisch van het hoofdbestuur dan zijn we klaar.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:01 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het maar nog een keer, deze discussie gaat echt nergens over.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Al zeg je het nog 100 x, als je geen argumenten aandraagt dan gaan vooral jouw posts nergens over.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Okay, mag ik dat voortaan als argument in alle topics over Bos, de PvdA en andere linksen gebruiken?

quote:

De VVD roert zich trouwens al maar dat pik jij blijkbaar niet op uit dit topic.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 19:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:18 schreef SCH het volgende:

[..]

De opmerkingen in dit topic zijn gebaseerd op andere bronnen.

Maar blijf de discussie vooral uit de weg gaan met holle kreten als dat het nergens over gaat.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.

Is kritiek op je partij nou echt zo moeilijk te weerleggen.

Weisglas zei vorige week in een radio-interview dat hij het beschamend vindt dat er zich geen andere kandidaten melden.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.

Is kritiek op je partij nou echt zo moeilijk te weerleggen.

Weisglas zei vorige week in een radio-interview dat hij het beschamend vindt dat er zich geen andere kandidaten melden.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Radio 1 journaal.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is nogal raar bij een verkiezing, niet alleen in SCH-land hoor

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:27 schreef Sickie het volgende:

[..]

Hoezo is dat raar dan?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:34 schreef 14.gif het volgende:
De vraag is of het niet mogelijk is dat andere VVD'ers de positie niet ambieren

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Jouw probleem. Weisglas heeft het gezegd en meerdere VVD-ers hebben gezegd dat ze vinden dat er meer kandidaten moeten komen.

Is dat nou zo gek? Meer kandidaten bij een verkiezing????

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, nu vast niet meer, dat heeft het hoofdbestuur wel geregeld.

Maar de vraag is niet relevant: het gaat erom dat er verkiezingen worden gehouden en dat die mislukken als er geen kandidaten zijn.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Ga je nou nog inhoudelijk op de kwestie in of is dit je nieuwe zwaktebod?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:28 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Floripas het volgende:
Maar SCH, zo lang iedereen zich kandidaat mag stellen is er toch niks aan de hand?

Zoals de verkiezingen in Wit-Rusland

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:03 schreef Sickie het volgende:
[boos]

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:20 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het was een gebbetje.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je bedoelt, heb jij de rede van Rutte niet gehoord dan? Geen interviews met andere kamerleden, met voorzitter Van Zaanen enz? Ik kan nu niet bij mijn dossier, heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:31 schreef SCH het volgende:

[..]

heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:22 schreef Sickie het volgende:

[..]

Meisje, je speelt met vuur. Als je zo doorgaat dan voel ik me genoodzaakt je billenkoek te geven met een prei die net iets te lang in de koelkast heeft gelegen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:53 schreef Floripas het volgende:

[..]

Bah, dat zal me slijmerig en koud zijn.

quote:

103 Teletekst wo 22 mrt
***************************************
Veenendaal ook kandidaat voor VVD

***************************************
` Het VVD-kamerlid Veenendaal wil zich
kandidaat stellen in de strijd om het
lijsttrekkerschap van de partij.In het
programma Barend en Van Dorp zei ze dat
er een echte keuze moet zijn.Ook vindt
ze het belangrijk dat er een vrouw
kandidaat is.

Tot nu toe had behalve staatssecretaris
Rutte zich niemand gemeld als mogelijke
VVD-lijsttrekker.Om kandidaat te worden
moet Veenendaal eerst genomineerd
worden door een afdeling van de VVD.

Over haar politieke ideeën wilde
Veenendaal niet heel veel kwijt. Ze zei
nog niet te weten of ze zich duidelijk
zal onderscheiden van Mark Rutte.
***************************************

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 12:04 schreef NightH4wk het volgende:
En nu zijn er al een stuk of 3 kandidaten. Het wordt steeds ondemocratischer idd.

quote:

Rita Verdonk bang voor fraude met VVD-stemmen

_{Van onze verslaggevers}

DEN HAAG - De twee kandidaten voor het VVD-leiderschap hebben de degens nog niet gekruist, maar achter de schermen gaat het er hard aan toe. Het campagneteam van Rita Verdonk eist een eigen waarnemer op het partijbureau omdat het verkiezingsfraude voorziet. De partijtop is volgens de Rita-getrouwen volledig op de hand van haar tegenstrever Mark Rutte.

Verkiezingswaarnemers? Wit-Rusland aan de Haagse Laan Copes van Cattenburch, waar het hoofdkantoor van de VVD is gevestigd? Waandenkbeelden, zeggen ze bij Rutte. Zijn hulptroepen kaatsen de vraag terug: als Verdonk de VVD zo weinig vertrouwt, waarom richt ze dan geen eigen partij op? Waarmee het Rita-team zijn gelijk bevestigd ziet: Rutte is van het hoofdbestuur, Rita van de leden.

Er heerst wantrouwen tussen de twee kandidaten. Eerst was er het voorstel van Rutte voor zeventien gezamenlijke debatten, dat het Verdonk-team naar de prullenbak verwees. Onder druk van het VVD-hoofdbestuur legden de twee kemphanen zich afgelopen week neer bij een moeizaam ‘8 plus 1’-compromis: acht keer samen in het land, één keer op de ledenvergadering. Daarbuiten plannen ze nog zoveel mogelijk eigen optredens.

Vervolgens kwamen de verdachtmakingen, zoals het gerucht dat Verdonk financieel wordt gesteund door Harry Mens. Onzin, stelt het Verdonk-team, onze verkiezingskas is leeg. Of dat Rutte zijn bomvolle discussie-agenda lanceerde om Verdonks campagne te dwarsbomen. Belachelijk, zeggen de Mark-fans, Verdonk durft gewoon niet.

Vanaf 10 mei kunnen de veertigduizend VVD-leden hun stem per post, e-mail of telefoon uitbrengen. Ze kunnen zich beperken tot de keuze voor één kandidaat, maar mogen ook de overige kandidaten op plaats twee en drie zetten. Een Belgische deskundige stelt op basis daarvan de uitslag vast.

Mogelijkheden te over voor fraude, zeggen ze in het Verdonk-kamp. Daarom willen haar adviseurs een eigen notaris sturen.

Bron: De Volkskrant