Jij vergelijkt het met Wit-Ruslandquote:Op zondag 19 maart 2006 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat jij vindt is niet zo belangrijk. Het gaat er om dat de VVD zo zegt te hechten aan democratische verkeizingen maar dat het ze dus niet lukt de procedure open en eerlijk te laten verlopen. De landelijke verkiezingen hebben hier helemaal niks mee te maken.
Dit topic gaat niet over het feit dat die lijsttrekkersverkiezingen er wel of niet moeten komen: het is een feit dat de VVD ze zo graag wilde.
Oke, dan denk ik dat we het wel eens zijnquote:Op zondag 19 maart 2006 19:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat vind ik ook hoor.![]()
Ik vindt het een tikkeltje schijnheilig van de VVD, maar een vergelijkinhg met Wit-Rusland heeft weinig raakvlakken(understeatment).
Ja hallo, dat was natuurlijk ook heel serieus bedoeldquote:
Wat begrijp je niet aan "iedereen kan zich aanmelden als kandidaat" ?quote:Op zondag 19 maart 2006 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat begrijp je er niet aan dat er bij verkiezingen met 1 kandidaat niks te kiezen valt?
Als ik lid was van de VVD had ik mij zelf verkiesbaar gesteld om jou te pestenquote:Op zondag 19 maart 2006 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hallo, dat was natuurlijk ook heel serieus bedoeldGaan we daar nou ineens heel gewichtig over doen?
Het is een gechargeerd voorbeeld maar in zoverre gaat het op dat er ook in Wit-Rusland wordt gedaan dat de andere kandidaten nog een kans hebben, al zijn er daar tenminste nog andere kandidaten
Wit-Rusland is in die zin nog net iets democratischer dan de VVD, zo goed?
![]()
Dat wordt nu ontmoedigd door het hoofdbestuur en is dus een wassen neus. Je kan wel door blijven emmeren met dezelfde kreten maar het komt wat autistisch over zo. Verdiep je er anders even in.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "iedereen kan zich aanmelden als kandidaat" ?
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik lid was van de VVD had ik mij zelf verkiesbaar gesteld om jou te pesten![]()
Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat iedereen zich kan aanmelden? Wat begrijp je daar precies niet aan?quote:Op zondag 19 maart 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wordt nu ontmoedigd door het hoofdbestuur en is dus een wassen neus. Je kan wel door blijven emmeren met dezelfde kreten maar het komt wat autistisch over zo. Verdiep je er anders even in.![]()
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat iedereen zich kan aanmelden? Wat begrijp je daar precies niet aan?
Je begrijpt het nog steeds niet.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]Ik ga niet meer in op deze trolls. Discussieer gewoon mee of kap er mee.
![]()
Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet.![]()
![]()
![]()
Tuurlijk. Je opent slechts een topic erover en post 50 berichtenquote:Op zondag 19 maart 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou het alleen maar toejuichen hoor. Ik vind dit niet zo'n goede zaak al lig ik verder niet zo wakker van hoe de VVD de zaken regelt, van geen enkele partij trouwens, ik constateer het slechts.
Jij begrijpt het niet. Het begrijpen van hele eenvoudige Nederlandse woorden is teveel gevraagd voor je. Je begrijpt immers niet dat iedereen zich kandidaat kan stellen en dat iedereen mag stemmen op een van de mensen die zich kandidaat heeft gesteld. Is het echt zo moeilijk, Jaap?quote:Op zondag 19 maart 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.
Laat maar dan - als je de boel gewoon bewust loopt te verzieken en niet ingaat op de argumenten die genoemd worden. Jammer maar wel een patroon in jouw posts.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij begrijpt het niet. Het begrijpen van hele eenvoudige Nederlandse woorden is teveel gevraagd voor je. Je begrijpt immers niet dat iedereen zich kandidaat kan stellen en dat iedereen mag stemmen op een van de mensen die zich kandidaat heeft gesteld. Is het echt zo moeilijk, Jaap?
Jij bent degene die niet ingaat op argumenten. Deze post van je is wederom totaal offtopic.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Laat maar dan - als je de boel gewoon bewust loopt te verzieken en niet ingaat op de argumenten die genoemd worden. Jammer maar wel een patroon in jouw posts.
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Tuurlijk. Je opent slechts een topic erover en post 50 berichten
En maar blijven volhouden dat het een groot probleem is![]()
Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het maar nog een keer, deze discussie gaat echt nergens over.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]Het is opvallend dus open ik er een topic over en ik reageer op mensen die op mij reageren, dat is heel fatsoenlijk van me
Ik vind het gek dat jij dit zo krampachtig blijft verdedigen. Als je nou zegt: het is inderdaad nogal amateuristisch van het hoofdbestuur dan zijn we klaar.
Al zeg je het nog 100 x, als je geen argumenten aandraagt dan gaan vooral jouw posts nergens over.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het maar nog een keer, deze discussie gaat echt nergens over.
Eensquote:Op zondag 19 maart 2006 20:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het maar nog een keer, deze discussie gaat echt nergens over.
Zover ben jij de enige die zich er druk over lijkt te maken. Zodra de VVD en haar leden zich beginnen te roeren heb je een punt. Tot die tijd is het een non-discussie.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Al zeg je het nog 100 x, als je geen argumenten aandraagt dan gaan vooral jouw posts nergens over.
Okay, mag ik dat voortaan als argument in alle topics over Bos, de PvdA en andere linksen gebruiken?quote:Op zondag 19 maart 2006 20:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Zover ben jij de enige die zich er druk over lijkt te maken. Zodra de VVD en haar leden zich beginnen te roeren heb je een punt. Tot die tijd is het een non-discussie.
Ik zie niet in waarom niet.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, mag ik dat voortaan als argument in alle topics over Bos, de PvdA en andere linksen gebruiken?![]()
Dit topic is dé bron om dergelijke zaken op te pikken?quote:De VVD roert zich trouwens al maar dat pik jij blijkbaar niet op uit dit topic.
Is het het hoofdbestuur dat uiteindelijk kiest? Zo ja, je hebt een goed punt. Zo nee, zoek een hobby.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.
De opmerkingen in dit topic zijn gebaseerd op andere bronnen.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:16 schreef nikk het volgende:
Dit topic is dé bron om dergelijke zaken op te pikken?
Post die bronnen eens? Aangezien het om zelfs meerdere bronnen gaat kan dat geen probleem zijn.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:18 schreef SCH het volgende:
[..]
De opmerkingen in dit topic zijn gebaseerd op andere bronnen.
Maar blijf de discussie vooral uit de weg gaan met holle kreten als dat het nergens over gaat.
Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Post die bronnen eens? Aangezien het om zelfs meerdere bronnen gaat kan dat geen probleem zijn.
Bronnen graag.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.
Is kritiek op je partij nou echt zo moeilijk te weerleggen.
Weisglas zei vorige week in een radio-interview dat hij het beschamend vindt dat er zich geen andere kandidaten melden.
Mnou, misschien zijn er wel geen andere VVD-ers die de fnctie ambieren. Of is dat niet mogelijk in sch-land?quote:Op zondag 19 maart 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.
Is kritiek op je partij nou echt zo moeilijk te weerleggen.
Weisglas zei vorige week in een radio-interview dat hij het beschamend vindt dat er zich geen andere kandidaten melden.
Dat is nogal raar bij een verkiezing, niet alleen in SCH-land hoorquote:Op zondag 19 maart 2006 20:24 schreef Sickie het volgende:
[..]
Mnou, misschien zijn er wel geen andere VVD-ers die de fnctie ambieren. Of is dat niet mogelijk in sch-land?
Een link oid? Of misschien één van je andere bronnen? Ik ben niet geneigd je op je woord te geloven.quote:
Hoezo is dat raar dan?quote:Op zondag 19 maart 2006 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nogal raar bij een verkiezing, niet alleen in SCH-land hoor![]()
Jouw probleem. Weisglas heeft het gezegd en meerdere VVD-ers hebben gezegd dat ze vinden dat er meer kandidaten moeten komen.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Een link oid? Of misschien één van je andere bronnen? Ik ben niet geneigd je op je woord te geloven.
quote:Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Floripas het volgende:
Maar SCH, zo lang iedereen zich kandidaat mag stellen is er toch niks aan de hand?
Zoals de verkiezingen in Wit-Rusland
Is dat serieus bedoeled? Jullie vinden verkiezingen met 1 kandidaat serieuze verkiezingen? Is toch meestal een goede omschrijving van een bananenrepubliek maar ja...quote:
Nee, nu vast niet meer, dat heeft het hoofdbestuur wel geregeld.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:34 schreef 14.gif het volgende:
De vraag is of het niet mogelijk is dat andere VVD'ers de positie niet ambieren
Het lijkt me dan ook een uiterst onbenijdenswaardige positie.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:34 schreef 14.gif het volgende:
De vraag is of het niet mogelijk is dat andere VVD'ers de positie niet ambieren
Je hebt dus één bron zo te horen. Niet meerdere. En die bron waag ik ook te betwfijfelen. Kan je werkelijk helemaal geen enkele bron aantonen?quote:Op zondag 19 maart 2006 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Jouw probleem. Weisglas heeft het gezegd en meerdere VVD-ers hebben gezegd dat ze vinden dat er meer kandidaten moeten komen.
Is dat nou zo gek? Meer kandidaten bij een verkiezing????
Dat is juist de enige relevante vraag als je verkiezingen mislukken omdat er niet genoeg kandidaten zijnquote:Op zondag 19 maart 2006 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, nu vast niet meer, dat heeft het hoofdbestuur wel geregeld.
Maar de vraag is niet relevant: het gaat erom dat er verkiezingen worden gehouden en dat die mislukken als er geen kandidaten zijn.
Ga je nou nog inhoudelijk op de kwestie in of is dit je nieuwe zwaktebod?quote:Op zondag 19 maart 2006 20:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Je hebt dus één bron zo te horen. Niet meerdere. En die bron waag ik ook te betwfijfelen. Kan je werkelijk helemaal geen enkele bron aantonen?
Ik ben er al op ingegaan, en voor de 4de keer; dit is een discussie van niets.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga je nou nog inhoudelijk op de kwestie in of is dit je nieuwe zwaktebod?
Aha, andere kandidaten zijn hun leven niet zeker oid? Volgens mij kunnen gegadigden zich gewoon kandidaat stellen. Een voorkeur van het bestuur doet daar niets aan af. Of het tactisch is dat het bestuur uberhaupt een voorkeur te kennen geeft is discutabel, maar met het democratisch gehalte heeft het niets van doen.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Floripas het volgende:
Maar SCH, zo lang iedereen zich kandidaat mag stellen is er toch niks aan de hand?
Zoals de verkiezingen in Wit-Rusland
Meisje, je speelt met vuur. Als je zo doorgaat dan voel ik me genoodzaakt je billenkoek te geven met een prei die net iets te lang in de koelkast heeft gelegen.quote:
Ik weet niet wat je bedoelt, heb jij de rede van Rutte niet gehoord dan? Geen interviews met andere kamerleden, met voorzitter Van Zaanen enz? Ik kan nu niet bij mijn dossier, heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:56 schreef nikk het volgende:
En op het moment je een andere bron hebt dan SCH praten we verder.
Als het zo uitgebreid in het nieuws is geweest moet het helemaal makkelijk zijn met een fatsoenlijke bron te komen toch?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt, heb jij de rede van Rutte niet gehoord dan? Geen interviews met andere kamerleden, met voorzitter Van Zaanen enz? Ik kan nu niet bij mijn dossier, heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.
Daar heb je normaal niet zo'n moeite mee.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.
Bah, dat zal me slijmerig en koud zijn.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:22 schreef Sickie het volgende:
[..]
Meisje, je speelt met vuur. Als je zo doorgaat dan voel ik me genoodzaakt je billenkoek te geven met een prei die net iets te lang in de koelkast heeft gelegen.![]()
Jah, een schoonheidsprijs zal het vermoedelijk niet winnen. Vandaar de waarschuwing. Als je lief bent dan laat ik de prei achterwege en doe ik het gewoon met de vlakke hand.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Bah, dat zal me slijmerig en koud zijn.
toch moeten er nog meer mensen bij de VVD zich kandidaat stellen (met liefst een duidelijke agenda) voor serieuze verkiezingenquote:103 Teletekst wo 22 mrt
***************************************
Veenendaal ook kandidaat voor VVD
***************************************
` Het VVD-kamerlid Veenendaal wil zich
kandidaat stellen in de strijd om het
lijsttrekkerschap van de partij.In het
programma Barend en Van Dorp zei ze dat
er een echte keuze moet zijn.Ook vindt
ze het belangrijk dat er een vrouw
kandidaat is.
Tot nu toe had behalve staatssecretaris
Rutte zich niemand gemeld als mogelijke
VVD-lijsttrekker.Om kandidaat te worden
moet Veenendaal eerst genomineerd
worden door een afdeling van de VVD.
Over haar politieke ideeën wilde
Veenendaal niet heel veel kwijt. Ze zei
nog niet te weten of ze zich duidelijk
zal onderscheiden van Mark Rutte.
***************************************
Het lijkt Wit Rusland wel.quote:Op zaterdag 15 april 2006 12:04 schreef NightH4wk het volgende:
En nu zijn er al een stuk of 3 kandidaten. Het wordt steeds ondemocratischer idd.
quote:Rita Verdonk bang voor fraude met VVD-stemmen
Van onze verslaggevers
DEN HAAG - De twee kandidaten voor het VVD-leiderschap hebben de degens nog niet gekruist, maar achter de schermen gaat het er hard aan toe. Het campagneteam van Rita Verdonk eist een eigen waarnemer op het partijbureau omdat het verkiezingsfraude voorziet. De partijtop is volgens de Rita-getrouwen volledig op de hand van haar tegenstrever Mark Rutte.
Verkiezingswaarnemers? Wit-Rusland aan de Haagse Laan Copes van Cattenburch, waar het hoofdkantoor van de VVD is gevestigd? Waandenkbeelden, zeggen ze bij Rutte. Zijn hulptroepen kaatsen de vraag terug: als Verdonk de VVD zo weinig vertrouwt, waarom richt ze dan geen eigen partij op? Waarmee het Rita-team zijn gelijk bevestigd ziet: Rutte is van het hoofdbestuur, Rita van de leden.
Er heerst wantrouwen tussen de twee kandidaten. Eerst was er het voorstel van Rutte voor zeventien gezamenlijke debatten, dat het Verdonk-team naar de prullenbak verwees. Onder druk van het VVD-hoofdbestuur legden de twee kemphanen zich afgelopen week neer bij een moeizaam ‘8 plus 1’-compromis: acht keer samen in het land, één keer op de ledenvergadering. Daarbuiten plannen ze nog zoveel mogelijk eigen optredens.
Vervolgens kwamen de verdachtmakingen, zoals het gerucht dat Verdonk financieel wordt gesteund door Harry Mens. Onzin, stelt het Verdonk-team, onze verkiezingskas is leeg. Of dat Rutte zijn bomvolle discussie-agenda lanceerde om Verdonks campagne te dwarsbomen. Belachelijk, zeggen de Mark-fans, Verdonk durft gewoon niet.
Vanaf 10 mei kunnen de veertigduizend VVD-leden hun stem per post, e-mail of telefoon uitbrengen. Ze kunnen zich beperken tot de keuze voor één kandidaat, maar mogen ook de overige kandidaten op plaats twee en drie zetten. Een Belgische deskundige stelt op basis daarvan de uitslag vast.
Mogelijkheden te over voor fraude, zeggen ze in het Verdonk-kamp. Daarom willen haar adviseurs een eigen notaris sturen.
Bron: De Volkskrant
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |