quote:Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Mark Rutte. Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Uri Rosenthal.
wat wat wat.... hebben ze Melkert als lijsttrekker gekozen????quote:Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken
Ja, sprekendquote:Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Tot 20 april kunnen kandidaten zich nog aanmelden.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:24 schreef zakjapannertje het volgende:
je had toch tot ergens in april de tijd toch om je kandidaat te stellen? is dat nu veranderd ofzo?
Net wit-rusland inderdaad, er zijn namelijk wel andere kandidaten namelijk, maar daar weet niemand van, die worden stelselmatig stil gehouden, en VVD'ers moeten verplicht op 1 bepaalde kandidaat stemmen jaquote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]
Met dank aan Mark van der Horst (VVD!)...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Goeie vergelijking SCHJe maakt jezelf steeds minder geloofwaardig zo
quote:De verontwaardiging over ‘de blokkade van GroenLinks’ (zo genoemd door PvdA-lijsttrekker Asscher) is groot bij de VVD, die vorige week van 9 naar 8 zetels terugliep. Lijsttrekker Griffith: ‘GroenLinks heeft de PvdA in een wurggreep. Het is een ramp voor de hoofdstad dat wij, hier nog steeds de op een na grootste partij, bij voorbaat worden uitgesloten.’ Voorzitter Van der Burg: ‘GroenLinks gaat er met de winst van de PvdA vandoor, diefstal loont kennelijk.’ En demissionair VVD-wethouder Van der Horst, verantwoordelijk voor het megaproject Noord-Zuidlijn, meent dat hij nu ‘beter direct naar Wit-Rusland kan emigreren’.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article251004.ece
Nahja, toen Van Aartsen nog de kandidaat was, wilde ook niemand van de andere kopstukken zich kandidaat stellen, inclusief Mark Rutte. Het lijkt wel alsof ze helemaal geen interne verkiezing willen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.
Hoe is 'niet verwachten dat er nog aanmeldingen komen' gelijk aan 'het ontmoedigen van nieuwe aanmeldingen'?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
Kijk op de VVD-site, daar zegt het hoofdbestuur niet te verwachten dat er zich nog nieuwe kandidaten melden. Lekkere aanmoediging
Voor een Vereniging voor Vrijheid en Democratie is dat inderdaad totaal overbodigquote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef 14.gif het volgende:
Verder is het nergens voor nodig dat de VVD democratisch georganiseerd is.
Ja, je zou beter mensen kunnen oproepen zich kandidaat te stellen dan nu zo'n beetje te suggereren dat Rutte de enige kandidaat is en blijft.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:45 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Hoe is 'niet verwachten dat er nog aanmeldingen komen' gelijk aan 'het ontmoedigen van nieuwe aanmeldingen'?![]()
Zoiets moet je ook niet in de schoot geworpen krijgen. Laat maar zien dat je over die drempel heen durft stappen, dan maak je als kandidaat pas een goede indruk.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
Kijk op de VVD-site, daar zegt het hoofdbestuur niet te verwachten dat er zich nog nieuwe kandidaten melden. Lekkere aanmoediging
Voordat die man zegt dat hij beter naar wit-rusland kan moet hij eerst even kijken hoe zijn mensen in goes het doen. En dan zie je dat ze zo hypocriet zijn als het maar kan.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Met dank aan Mark van der Horst (VVD!)...![]()
[..]
Ze slaan de andere kandidatne nog niet in elkaar, dat kloptquote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
De vergelijking met wit-rusland is niet correct.
De achterliggende hint moge duidelijk zijn. Dat ze zoiets niet rechtstreeks zeggen lijkt me logisch. Het blijft politiek he.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:45 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Hoe is 'niet verwachten dat er nog aanmeldingen komen' gelijk aan 'het ontmoedigen van nieuwe aanmeldingen'?![]()
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:50 schreef HeatWave het volgende:
Democratie is ook overrated, kijk naar fok, hier werkt een dictatuur prima.
En toen Van Aartsen de kandidaat was, werd hij nog alom als beste man voor de job gezien. Ook door Mark Rutte, die zich een half jaar geleden helemaal geen kandidaat wilde stellen...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Echter waaschijnlijk zien die kandidaten zelf ook Mark Rutte als beste man voor de job.
quote:Mark Rutte wil de VVD niet leiden
Staatssecretaris van Onderwijs Mark Rutte is niet van plan zich in de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD te gooien. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant. Rutte mist de 'de drive, het machtsgevoel en de ijdelheid' om een gevecht met andere kandidaten te voeren.
"Van Aartsen moet het gaan doen want hij is de sterkste kandidaat. Ik ga hem helpen. Waarom zou ik er nou naast gaan staan en zeggen: hé, ik moet ook! Dat zou toch pure ijdelheid zijn?", stelt de 38-jarige bewindsman. Hij zou wel ooit een keer lijsttrekker van de liberalen willen worden, maar alleen als het hem in de schoot zou worden geworpen. "Maar om lijsttrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet", zegt Rutte in het interview.
De leden van de VVD mogen voor de eerstvolgende parlementsverkiezingen hun voorman kiezen. Tot dusver heeft enkel fractievoorzitter en partij-'aanvoerder' Jozias van Aartsen laten weten zich kandidaat te willen stellen. De verwachting is dat minister Gerrit Zalm van Financiën, bij de vorige verkiezingen nog lijsttrekker, af zal zien van de race om het lijsttrekkerschap.
Ja, of voor een volkspartij.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een Vereniging voor Vrijheid en Democratie is dat inderdaad totaal overbodig![]()
Dit is het hele bericht van de VVD-site.quote:VVD-hoofdbestuur kandideert Mark Rutte als lijsttrekker Tweede Kamer en Uri Rosenthal als lijsttrekker Eerste Kamer
Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Mark Rutte. Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Uri Rosenthal.
Kandidaatstelling lijsttrekker Tweede Kamer
Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Mark Rutte. De levensbeschrijving van de heer Rutte treft u hier aan.
Gelet op eerdere discussie in de partij zijn wij actief nagegaan of het mogelijk was meerdere kandidaten te stellen, zodat de leden een reële keus hebben. Geen van de mogelijke kandidaten die landelijk bekendheid genieten of waarin in kleinere kring groot vertrouwen bestaat, bleek beschikbaar om mede een kandidatuur te aanvaarden.
Het hoofdbestuur blijft zich actief opstellen om meerdere aansprekende kandidaten te vinden. De ledenvergaderingen van afdelingen en kamercentrales hebben tot 20 april 2006 de mogelijkheid kandidaten te stellen. Om deze vergaderingen een duidelijk uitgangspunt voor hun beraadslagingen te bieden, is het hoofdbestuur overeenkomstig de eerdere aankondiging nu wel overgegaan tot een officiële kandidaatstelling.
Nou, er zijn toch duidelijk twee kampen binnen de VVD. Het zou toch wel normaal zijn als er uit beide kampen een kandidaat gekozen kon worden.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.
weet ik ook wel.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:53 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, of voor een volkspartij.
Dat je bepaalde principes landelijk wilt toepassen betekent niet dat de interne structuur ook idealiter aan dezelfde principes onderworpen dient te worden...![]()
Ja, net zoals alle prominenten Van Aartsen als de beste man zagen...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef Martijn_fijn het volgende:
Echter waaschijnlijk zien die kandidaten zelf ook Mark Rutte als beste man voor de job.
Ik hoop dat Laetitia zich kandidaat stelt. De VVD gaat het niet redden in Amsterdam dus.....quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, net zoals alle prominenten Van Aartsen als de beste man zagen...
Ik heb ergens nog de gedachte dat Weisglas zich kandidaat stelt. Hij hoopt als een van de weinige prominente VVD'ers op een tegenkandidaat van formaat, en de manier waarop hij kamervoorzitter is geworden past in dit scenario; ook toen schoof de VVD-top iemand anders naar voren...
Het hoofdbestuur laat ondertussen al wel weten wie het volgens hen moet worden, lekker open verkiezingen op die manierquote:Op zaterdag 18 maart 2006 00:04 schreef Sickie het volgende:
Niks ondemocratisch aan. Kandidaten kunnen zich opgeven.
Misschien overgenomen van de PvdA: Kok en zijn troonopvolger Melkert. Met het verschil dat Rutte wel een goede kandidaat is.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]
Dan moet er toch echt iets zijn om uit te kiezen en het hoofdbestuur laat al weten dat het niet echt nodig is want de enige juiste kandidaat is er al.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iedereen kan toch zelf kiezen?
De PvdA heeft juist heel open verkiezingen gehouden met 4 kandidaten en een spannende race tussen Bos en Van NIeuwenhoven dus het is wel heel krampachtig en doorzichtig om zelfs op dit punt de PvdA iets te verwijten.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:09 schreef more het volgende:
[..]
Misschien overgenomen van de PvdA: Kok en zijn troonopvolger Melkert. Met het verschil dat Rutte wel een goede kandidaat is.
Hoe vaak moet ik het nog herhalen?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kandidaten kunnen zich aanmelden en meedoen, de stemgerechtigden kunnen kiezen... Wat is er ondemocratisch aan?
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Geef maar gewoon antwoord op de vraag in plaats van eindeloos je niet ter zake doende en totaal irrelevante "argumenten" te herhalen!
quote:Gelet op eerdere discussie in de partij zijn wij actief nagegaan of het mogelijk was meerdere kandidaten te stellen, zodat de leden een reële keus hebben. Geen van de mogelijke kandidaten die landelijk bekendheid genieten of waarin in kleinere kring groot vertrouwen bestaat, bleek beschikbaar om mede een kandidatuur te aanvaarden.
Ze stellen iemand kandidaat, net zoals anderen die zich zouden aanmelden bij het bestuur...quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het hoofdbestuur laat ondertussen al wel weten wie het volgens hen moet worden, lekker open verkiezingen op die manier![]()
Waarom al iemand naar voren schuiven voordat de deadline is verlopen?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze stellen iemand kandidaat, net zoals anderen die zich zouden aanmelden bij het bestuur...
Ik vind de vergelijking met Melkert trouwens erg goed.quote:Geen van de mogelijke kandidaten die landelijk bekendheid genieten of waarin in kleinere kring groot vertrouwen bestaat, bleek beschikbaar om mede een kandidatuur te aanvaarden.
Dat is een hele gebruikelijke procedure bij verkiezingen binnen een vereniging/partij. Het bestuur stelt iemand als kandidaat voor en iedereen wordt de mogelijkheid gegeven om zich tegenkandidaat te stellen. Om er een beetje beweging in te krijgen in zo'n interventie ook wel nodig.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom al iemand naar voren schuiven voordat de deadline is verlopen?
Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
En om er nog een schepje boven op te doen: is democratie heilig ofzo? Moet iedereen of alles maar democratisch zijn? En wat is dat dan? Ben je dan goed?
Het geeft aan dat de verkiezingen al min of meer mislukt zijn. En het bestuur accordeert dat nu.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze stellen iemand kandidaat, net zoals anderen die zich zouden aanmelden bij het bestuur...
Sowieso is het een discussie van niets.
Dus er is actief gezocht naar geschikte, voor de hand liggende kandidaten, maar die bleken niet bereid zich verkiesbaar te stellen. Kandidaten die in de ogen van het bestuur niet zo voor de hand liggen, kunnen zich echter nog gewoon aanmelden.quote:
Pardon - als je het gewicht van deze kwestie niet in ziet. Een partij die zegt eindelijk op deze manier verkiezingen te organiseren maar er niet in slaagt kandidaten bijeen te brengen en dat nog eens ondermijnt doordat het bestuur stelt dat de juiste kandidaat al is gevonden. Die verkiezingen dreigen te mislukken.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:11 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ook vraag ik mij af of SCH, indien hij echt 'journalist' is, misschien een rubriekje verzorgd in het plaatselijke sufferdje om vervolgens ook de verspreiding op zich te nemen.
Welnee.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het geeft aan dat de verkiezingen al min of meer mislukt zijn. En het bestuur accordeert dat nu.
Er werd nogal hoog opgegeven over deze verkiezingen: dat er ook bij de VVD echt wat te kiezen valt. Nou....
Ben ik ook voor. Overal maar verkiezingen voor, ik hou er niet van.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.
Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus er is actief gezocht naar geschikte, voor de hand liggende kandidaten, maar die bleken niet bereid zich verkiesbaar te stellen. Kandidaten die in de ogen van het bestuur niet zo voor de hand liggen, kunnen zich echter nog gewoon aanmelden.
Omdat het bestuur namens de partij belast is met het uitstippelen van de koers van de VVD? Ik weet het niet?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?
Wat een argumenten zeg. Binnen de VVD is die discussie er gelukkig wel, daar schaamt men zich dood en hoopt men echt dat er toch meerdere kandidaten komen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Welnee.
Dit is echt een discussie van niks.
Dat wordt nu ontmoedigd door het bestuur en verkiezingen met maar 1 kandidaat, wat zijn dat voor verkiezingenquote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kandidaten kunnen zich aanmelden en meedoen, de stemgerechtigden kunnen kiezen... Wat is er ondemocratisch aan?
Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wordt nu ontmoedigd door het bestuur en verkiezingen met maar 1 kandidaat, wat zijn dat voor verkiezingen![]()
![]()
Zeggen dat de enige kandidaat tot nu toe de beste is, is wel degelijk een ontmoedigingsbeleid. Die verkiezingen zijn gewoon mislukt, laat ze dat dan zeggen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:22 schreef Heerlijkheid het volgende:
Een verwachting uitspreken is wat anders dan potentiële kandidaten ontmoedigen.
Het bestuur zou zich waarschijnlijk beter afzijdig kunnen houden, maar dat neemt niet weg dat er nog steeds ruimte is voor andere kandidaten en de VVD leden uiteindelijk bepalen wie lijsttrekker wordt.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?
Er word niets gemeden omdat er niets te vermijden valt. Het spijt me, maar dit is echt een discussie van niks.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een argumenten zeg. Binnen de VVD is die discussie er gelukkig wel, daar schaamt men zich dood en hoopt men echt dat er toch meerdere kandidaten komen.
Grappig hoe de discussie weer wordt vermeden. Jezus, laat je partijbelang nou even los en kijk gewoon open naar de zaak.
De verkiezingen zijn helemaal niet mislukt, de beste kandidaat doet immers mee!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeggen dat de enige kandidaat tot nu toe de beste is, is wel degelijk een ontmoedigingsbeleid. Die verkiezingen zijn gewoon mislukt, laat ze dat dan zeggen.
Te moeilijke vraag voor 'm, hij ontwijkt 'm al een uur ofzoquote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?
Je snapt dus niet wat verkiezingen zijnquote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Er word niets gemeden omdat er niets te vermijden valt. Het spijt me, maar dit is echt een discussie van niks.
Klopt inderdaad. Een beetje zielig.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:31 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Te moeilijke vraag voor 'm, hij ontwijkt 'm al een uur ofzo![]()
Jaja, als je het oneens bent met jou snap je het niet, als je als partij (even verondersteld hè) geen eerlijke verkiezingen om het lijsttrekkerschap organiseert ben je niet democratisch, en zo ken ik er nog wel een paar. Ga eens gauw normaal je standpunt verdedigen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt dus niet wat verkiezingen zijn
Als het bij een linkse partij zo zou gaan zou men het hier op Fok! alleen maar hebben over het slaafs volgen van de Stalinistische Glote Loelgangelquote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.
Dat geeft misschien aan dat fokkers hypocriet zijn, niet dat TS gelijk heeft.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 14:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als het bij een linkse partij zo zou gaan zou men het hier op Fok! alleen maar hebben over het slaafs volgen van de Stalinistische Glote Loelgangel
V.
Nee hoor, Van Aartsen heeft zich definitief terug getrokken.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:30 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn helemaal niet mislukt, de beste kandidaat doet immers mee!
precies, Hou dan gewoon geen verkiezingen. Maar ga niet quasi de vernieuwde democratische partij lopen spelen. Want dat doen ze wel.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.
je begint een beetje in herhaling te vallenquote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?
Rutte heeft zelf aangegeven dat hij niet zo zit te wachten op democratische vernieuwingen. Dat is dan iig al een pluspunt van hemquote:Op zaterdag 18 maart 2006 14:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
precies, Hou dan gewoon geen verkiezingen. Maar ga niet quasi de vernieuwde democratische partij lopen spelen. Want dat doen ze wel.
Voor je met landen gaat smijten en vergelijkingen gaat maken zou het je sieren eerst wat info op te doen mbt het land waarover je praat, nu maak je jezelf alleen belachelijk..quote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]
Dat is tenminste duidelijk. Nu proberen ze van 2 walletjes mee te eten.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 15:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rutte heeft zelf aangegeven dat hij niet zo zit te wachten op democratische vernieuwingen. Dat is dan iig al een pluspunt van hem![]()
Dat moet wel, aangezien de TS pertinent weigert om in te gaan op bepaalde zaken die terecht zijn aangehaald.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 15:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je begint een beetje in herhaling te vallen![]()
Het gaat erom dat wanneer je verkiezingen organiseert je het eerder zou aanmoedigen dat mensen zich aanmelden, zodat je ook echt iets te kiezen hebt, dan dat je gaat ontmoedigen. Dat is het punt. Waarom als bestuur verkiezingen organiseren, maar ondertussen al zeggen dat 1 kandidaat de voorkeur heeft? Doe dan geen verkiezingen en ga dan niet de vernieuwde partij uithangen die zijn lijsttrekker door de kiezers laat kiezen.
Ik was het niet die met idee kwam om die verkiezingen te houden, dat was de VVD zelf.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 15:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom moet het trouwens democratisch gebeuren? Al zouden ze Rutte naar voren schuiven en geen verkiezingen houden, wat boeit mij dat nou? Als ik in 2007 ervoor kies om VVD te stemmen, maar Rutte staat me niet aan, dan kies ik wel iemand anders op de lijst. En als Rutte met de VVD een koers gaat varen waar ik niet op zit te wachten, dan stem ik wel op een andere partij.
Niet alles wat gebeurd hoeft democratisch te gebeuren, het klootjesvolk mag in mei 2007 bepalen of de VVD en/of Rutte hun stem waard is.
Het aanmelden wordt ontmoedigd. Wat snap je nou niet? SCH heeft gelijk, het is een vreemde situatie. Terecht dus dat veel VVD-ers op hun achterste poten staan.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?
Inderdaad, ik sta ook regelmatig van te kijken hoe zwakzinnig SCH wel is.quote:Op zondag 19 maart 2006 11:34 schreef ErikT het volgende:
Wat heeft deze discussie nou met links en rechts te maken? Waarom kunnen mensen hun piemellengte nooit eens even negeren en normaal discussiëren hier.
Ik had het over jou.quote:Op zondag 19 maart 2006 11:36 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Inderdaad, ik sta ook regelmatig van te kijken hoe zwakzinnig SCH wel is.
Jij:quote:Op zondag 19 maart 2006 11:55 schreef The_Dijkstra het volgende:
Als dat zo is, dan kan die posts van SCH ook als rechtsbashing opgevat worden
maakt er hier een links-rechts issue van.quote:Op zondag 19 maart 2006 11:33 schreef The_Dijkstra het volgende:
God, SCH probeert rechts weer in een verdomhoekje te proppen.
Iedereen kan zich gewoon aanmelden. Wat begrijp je daar niet aan, Erik?quote:Op zondag 19 maart 2006 11:29 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het aanmelden wordt ontmoedigd. Wat snap je nou niet? SCH heeft gelijk, het is een vreemde situatie. Terecht dus dat veel VVD-ers op hun achterste poten staan.
Dat is zo en dat begrijp ik, maar het is toch vreemd dat het niet aangemoedigd wordt? "Ja ehhh, je mag je aanmelden, maar het heeft geen zin he! Want we hebben al gekozen! Dus eigenlijk willen we dat je nu oprot. Wat doe je hier nog? Vort! Ksssst, dit is in het partijbelang."quote:Op zondag 19 maart 2006 12:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iedereen kan zich gewoon aanmelden. Wat begrijp je daar niet aan, Erik?
Er is nog helemaal niet gekozen, de stemgerechtigden beslissen en kiezen immers...quote:Op zondag 19 maart 2006 12:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is zo en dat begrijp ik, maar het is toch vreemd dat het niet aangemoedigd wordt? "Ja ehhh, je mag je aanmelden, maar het heeft geen zin he! Want we hebben al gekozen! Dus eigenlijk willen we dat je nu oprot. Wat doe je hier nog? Vort! Ksssst, dit is in het partijbelang."
Dat is vreemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |