Slappe hap.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:57 schreef Dagonet het volgende:
Of ruggengraatloze?
.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:59 schreef Insomaniac het volgende:
N.
Ik kan jou weer opschrijven bij het lijstje potentatentiëlen?quote:
Zeg eens on-Insoos heel snel achter elkaar?quote:
Ik ben best een potentiele Inso ja. Wieso?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kan jou weer opschrijven bij het lijstje potentatentiëlen?
Bwuh, ik deed het nog ook. !quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:02 schreef MUUS het volgende:
[..]
Zeg eens on-Insoos heel snel achter elkaar?
Alsof je bezopen bent, man! .
Ja ook nog steeds. Weinig drama en tragedie. Saai he.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ja Nouque, nog immer gelukkig.
Jij ook?
Ik heb geen reeks geopend! Echt niet!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef MUUS het volgende:
Da! ! Go! ! Net! !
Doe het nog eens met een mond vol M&M's of pinda's?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:03 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Bwuh, ik deed het nog ook. !
En daarna moest ik gniffelen! !
MUUS. .
Dago }:|quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef MUUS het volgende:
Da! ! Go! ! Net! !
Saai is soms best fijn. .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef Nouk het volgende:
Ja ook nog steeds. Weinig drama en tragedie. Saai he.
Er zijn hier ergens nog chocolate chip cookies!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:05 schreef MUUS het volgende:
[..]
Doe het nog eens met een mond vol M&M's of pinda's?
Dat is zo. Foto's van een nieuwe huis e.d. zien we nog wel he!quote:
Eerst kauwen tot je genoeg kruimels in je mond hebt en dan weer proberen. .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:05 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Er zijn hier ergens nog chocolate chip cookies!
Reeksen open...? Hmm. De reeks waar ik altijd op afstem (zie history) niet...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef Stofje het volgende:
Ik had telefoon. En nu zijn alle reeksen weer open. Tyfus. Thalys. Etcetera Etcetera.
Leugens! Vuyghe leugensch!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:06 schreef Nouk het volgende:
Dat is zo. Foto's van een nieuwe huis e.d. zien we nog wel he!
Je gaat stinkie achterna .
Twoetswenbword vwies.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:06 schreef MUUS het volgende:
[..]
Eerst kauwen tot je genoeg kruimels in je mond hebt en dan weer proberen. .
Wanneer gaan jullie samen ophokken?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:08 schreef Nouk het volgende:
Schattig hoor.
Maar je moest wel hardop lachen! .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:08 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Twoetswenbword vwies.
Wonwinswoows.
Als we allebei een baan hebben afgestudeerd zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wanneer gaan jullie samen ophokken?
Pokkezooi.quote:
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:02 schreef Insomaniac het volgende:
[NR #1] Hier verder
Bagger. Slot enzo. Genoeg SC te over elders op het forum. Reeksenstop. Blabla.
Toppertje ben je. .quote:
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:24 schreef BB_Koning het volgende:
Waarom zijn reeksenstops in het leven geroepen?
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:00 schreef Jerruh het volgende:
I. .
ach reeksenstop. alleen ter vermaak van de allesbehalvezwartkleurtjes . niets meer niets minder.
Alsof jou dat ook maar ene zak boeit. .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:30 schreef NJ het volgende:
Is alles alweer open?
Toch aardig dat hij het even vraagt.quote:
Het zal me inderdaad jeuken of die reeksen open blijven of gesloten worden.quote:
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:38 schreef NJ het volgende:
[..]
Het zal me inderdaad jeuken of die reeksen open blijven of gesloten worden.
Oef. .quote:
Ik heb Homo ook weer open gezet. .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 01:22 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
dussss..............
Op die blog staan échte namen. FOK is een erg groot forum en je zag net al: Eén user herkende een klasgenoot. De reden dat die rukkersreeks -die ik zelf dus ook hilarisch vond- dichtging, was omdat deze mannen herkenbaar op de foto/film stonden. Dat mag ten eerste niet (portretrecht), maar bovendien is het nógal genant voor die mannen. Doen ze zelf, absoluut, maar wettelijk mag het dus niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:11 schreef Razor21 het volgende:
Hey Stofje hoezo moet deze nu dicht : Mijn Nadia msn + slaafcontact die aanhaakt...
Je deed zelf ook mee je poste zelf ook een foto was allemaal leuk en aardig. Ik post een link naar die blogspot waar diverse screenshots opstaan, die ik niet alleen heb gemaakt. Die is ontstaan na het rukkerstopic...
We houden het tot nu allemaal netjes in het topic en nu moet hij dicht? Vind het een beetje overdreven....
Nee we mogen wel hele reeksen over het woord "Kankerkachel" openen dat blijft gewoon open, maar zoiets mag dan opeens niet meer..
Ok daar geef ik je gelijk in van die namen...kun je die link eventueel verwijderen dan uit het topic? Zodat deze weer open mag? We wachten namelijk nog steeds op een mailtje...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Stofje het volgende:
[..]
Op die blog staan échte namen. FOK is een erg groot forum en je zag net al: Eén user herkende een klasgenoot. De reden dat die rukkersreeks -die ik zelf dus ook hilarisch vond- dichtging, was omdat deze mannen herkenbaar op de foto/film stonden. Dat mag ten eerste niet (portretrecht), maar bovendien is het nógal genant voor die mannen. Doen ze zelf, absoluut, maar wettelijk mag het dus niet.
Het feit dat er namen op die weblog staan, deed het 'm helaas. Wat me eraan herinnert dat ik die blog even moet verwijderen uit het topic.
Dat is oké.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:15 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ok daar geef ik je gelijk in van die namen...kun je die link eventueel verwijderen dan uit het topic? Zodat deze weer open mag? We wachten namelijk nog steeds op een mailtje...
Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:56 schreef Manneke_Pils het volgende:
Komt de OP terug, gelijk met de search of niet?
*druk maakt*
ik wou het net vragenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt?
Vorige keer gaf je aan dat jullie die gingen maken..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt?
Grrr, 25 ppp.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Ze is een beetje hysterisch geloof ik.
Mijn schouder gaat vandaag naar...
Waarom stel jij vragen in FB terwijl het antwoord luid en duidelijk als sluitpost gegeven wordt?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 21:04 schreef Kurk het volgende:
Waarom worden al mijn topics gesloten...
tvp
Toen ik deze post zette stond er nog geen sluitpost,quote:Op vrijdag 3 maart 2006 21:09 schreef Stofje het volgende:
[..]
Waarom stel jij vragen in FB terwijl het antwoord luid en duidelijk als sluitpost gegeven wordt?
En waarom vraag jij je af waarom al jouw topics gesloten worden en ga je bij jezelf niet na of het misschien niet stiekem aan jou ligt?
quote:
Die wordt er 'binnenkort' (lees: ooit) uit geflikkerd! En dan ben ik al mijn bookmarks zomaar kwijt! En dan? En dan? Dan vergeet ik dit feedback-topic dus!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:39 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Sinds kort heeft het forum een Bookmark functie.
Inconsequente kutcrew
Dan ben jij allang mod op het eo forum en heb je hier niks meer toe zoeken.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:42 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Die wordt er 'binnenkort' (lees: ooit) uit geflikkerd! En dan ben ik al mijn bookmarks zomaar kwijt! En dan? En dan? Dan vergeet ik dit feedback-topic dus!
Ik heb daar al verscheidene keren gesolliciteerd, maar ik word nooit aangenomen!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:52 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dan ben jij allang mod op het eo forum en heb je hier niks meer toe zoeken.
Misschien had je niet in het mailtje moeten zetten dat je de Andries Knevel reeks dicht wilde gooien?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:57 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik heb daar al verscheidene keren gesolliciteerd, maar ik word nooit aangenomen!
Misschien is dat het wel Nou ja, toen ik na het derde afwijsmailtje iets terugmailde met "Godverdomme, kutzooi! Waarom mag ik niet gewoon in de naam van God iets bijdragen aan jullie forum? " kreeg ik helemaal geen antwoord meer terug.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 16:44 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Misschien had je niet in het mailtje moeten zetten dat je de Andries Knevel reeks dicht wilde gooien?
Hee, jij was toch vermist?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 16:51 schreef gfree het volgende:
heej
Ik was verdwaald in het grote oelie-oelie bos.quote:
Rekelquote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:43 schreef .Muis het volgende:
kutcookies
Nigga please.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:48 schreef the_legend_killer het volgende:
Mijn 50.000 ste post
Jubileum topic.. je kent de regels toch wel dat mag
Link?quote:Op zondag 5 maart 2006 20:50 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Regels zeg ik je regels.
bij 10k , 50k en 100k is er topic
Ha. Ha.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:48 schreef the_legend_killer het volgende:
Mijn 50.000 ste post
Jubileum topic.. je kent de regels toch wel dat mag
Als je het niet eens bent met 'de regels' en er een eigen interpretatie aan geeft of deze regels simpelweg negeert, leg ik je geen stroobreed in de weg om gewoon niet meer hier te posten. We missen écht niets aan je.quote:
Het is kinderachtige onzin. Niveautje 'inspiratieloos'. Niveautje 'ik wil een topic openen maar weet niet waarover'.quote:Op maandag 6 maart 2006 00:19 schreef Renesmurf het volgende:
Smurfen
Als dat niet op onzin mag dan mag het kennelijk helemaal niet op fok.
En nog wel zonder reden zomaar op slot.
Vind ik niet echt netjes.
Ik raad je aan eerst in te lezen in dit subforum en niet zélf na te gaan denken over de bedoeling hier. Laat dat maar aan ons over, dat is onze taak.quote:Op maandag 6 maart 2006 09:03 schreef Renesmurf het volgende:
Het was niet zo zeer dat ik niet wist waarover, het was puur voor de onzin.
Grotere onzin kan ik eerlijk gezegt niet bedenken voor onzin.
Ik ga als ik er 30.000 mooooi een topic openen! en ik wil geen slotje kthnxquote:
Ik ben zeer goed ingelezen.quote:Op maandag 6 maart 2006 09:07 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik raad je aan eerst in te lezen in dit subforum en niet zélf na te gaan denken over de bedoeling hier. Laat dat maar aan ons over, dat is onze taak.
Dus, ik ga even een sigaretje roken. En zodra ik terug ben ga ik de centrale topics en reeksen centraal zetten.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:06 schreef kLowJow het volgende:
Zojuist is er op het forum een nieuw topictype bijgekomen: "Centraal topic". Deze topics krijgen hun eigen plaatsje in de topiclists van de verschillende fora, en vind je net boven de slotjes met een [afbeelding] of [afbeelding] als icoon.
De bedoeling hiervan is de centrale en slowchat topics te scheiden van de overige topics, om zo de leesbaarheid van de topiclists te verbeteren.
Je staat zélf vreemd.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:50 schreef Litso het volgende:
Het staat wel wat vreemd, al die kutreeksen onderaan en dan dat funny links&pics topic er tussen
Ik ben er mee bezig. Ik heb ze nog niet allemaal gevonden, en ben in sommige reeksen even de boel een beetje aan het toelichten.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:50 schreef Litso het volgende:
Het staat wel wat vreemd, al die kutreeksen onderaan en dan dat funny links&pics topic er tussen
Ah, kijk. Hulptroepen zijn geariveerd.quote:
Nee hoor. Dat was één quasi-grappige opmerking, de rest doe je maar lekker zelf.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:53 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ah, kijk. Hulptroepen zijn geariveerd.
Okee.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:58 schreef Stofje het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat was één quasi-grappige opmerking, de rest doe je maar lekker zelf.
Sorry, werken enzo .
Lekker overzichtelijk.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:12 schreef Rampestamper het volgende:
Heerlijk opgeruimd zo
Volgens mij nog wat meer. Effe de AT op 2 weken zetten.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:16 schreef Rampestamper het volgende:
Er zijn ook gewoon 11 van die topics hè , dat valt me gewoon nu pas op.
Hoe doe je dat dan ?quote:Op maandag 6 maart 2006 12:19 schreef Snakey het volgende:
[..]
Volgens mij nog wat meer. Effe de AT op 2 weken zetten.
Onder de AT van ONZ "meer/minder topics" aanklikken. Daar kun je kiezen hoe ver je terug wilt.quote:
Staat dat er al lang?quote:Op maandag 6 maart 2006 12:25 schreef Snakey het volgende:
[..]
Onder de AT van ONZ "meer/minder topics" aanklikken. Daar kun je kiezen hoe ver je terug wilt.
Dat zijn centrale topics en reeksen die centraal gezet zijn. Zie hier. Nieuw topictypequote:
Okee bedankt, nog niet gezien!quote:Op maandag 6 maart 2006 12:32 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat zijn centrale topics en reeksen die centraal gezet zijn. Zie hier. Nieuw topictype
Je vind ze onderin de AT's van de subforums, boven de topics die gesloten zijn.
Dan heb ik weer goed opgelet .quote:
Goedemorgentopics zijn niet echt een reeks. En als ik die centraal zet wordt het mijn inziens onmiddelijk als (nieuwe) SC opgepikt.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:54 schreef mcDavid het volgende:
waarom staan de volgende topics niet onderaan?
Goedemorgen op zaterdag 4 maart 2006
Bedenk hier moslimprogramma`s deel 2!!!
[centraal] Is dit een kut?
wel consequent zijn dan he!
geeft niet, ik wil gewoon wat te zeiken hebben omdat ik het niet met het nieuwe systeem eens ben ok?quote:Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef Snakey het volgende:
[..]
Goedemorgentopics zijn niet echt een reeks. En als ik die centraal zet wordt het mijn inziens onmiddelijk als (nieuwe) SC opgepikt.
Dat moslimprogamma topic ook niet, dat bloed langzaam dood. En iets een deel twee noemen betekent niet direct dat iets een reeks is.
"[centraal] Is dit een kut" heeft zelfs niks te maken met een centraal topic, behalve dat er [centraal] in de TT staat.
Prima.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:02 schreef mcDavid het volgende:
[..]
geeft niet, ik wil gewoon wat te zeiken hebben omdat ik het niet met het nieuwe systeem eens ben ok?
Geen idee of er zoiets komt. Voor nu doen uw modjes dat.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:58 schreef Leen. het volgende:
Nieuw topictype
ja leuk, maar gaan de mods nu iedere keer de reeksen "kenmerken" als "centraal topic", of komt er ook de mogelijkheid dat zelf te doen?
'End' will do the trick.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:13 schreef Dangel het volgende:
Ik scroll me een aap man Blij dat ik niet bij een ONZ-reeks-kliekje hoor
Het is drie keer op je spatiebalk douwen. Dan ben je er ook.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:13 schreef Dangel het volgende:
Ik scroll me een aap man Blij dat ik niet bij een ONZ-reeks-kliekje hoor
Sherlock, ooit de [MyAT] gezien?quote:Op maandag 6 maart 2006 14:13 schreef Dangel het volgende:
Ik scroll me een aap man Blij dat ik niet bij een ONZ-reeks-kliekje hoor
"Proeftijd"quote:Op maandag 6 maart 2006 15:34 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik moest mij hier melden
Ik ben er namelijk weer
Ik heb er zin an
Het wordt vast weer heel erg leuk
Uw top-poster en dierenvriend
Pony-Lover
Hangt ervan af hoeveel je dit keer baggert. Deze twee posts zijn wat dat betreft een voorbode...quote:
Ik zou dit geen bagger willen noemen, feedback is er nou eenmaal voor vragen.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef Stofje het volgende:
[..]
Hangt ervan af hoeveel je dit keer baggert. Deze twee posts zijn wat dat betreft een voorbode...
Sterke vraag. Dito kwaliteitspost.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:34 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik moest mij hier melden
Ik ben er namelijk weer
Ik heb er zin an
Het wordt vast weer heel erg leuk
Uw top-poster en dierenvriend
Pony-Lover
Neequote:Op maandag 6 maart 2006 23:08 schreef Duimstok het volgende:
Gevonden
Ik vind zijn beslissingen vaak incorrect.
Ik bedoel:
waarom is dit topic : Geef nooit op! een kuttopic?
Het is toch best grappig om je grootste wens van toen je nog 7 jaar was te vertellen ?
Beide.quote:Op maandag 6 maart 2006 23:08 schreef Snakey het volgende:
Wil je OVER mij praten of heb je nou een vraag?
Stofje belde me of ik het even kon sluiten.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Had je je wekker gezet Snakey?
Goedemorgen dinsdag 7 maart 2006
Dat gaat inderdaad niet. Het staat nu centraal, thanks.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:53 schreef Frutsel het volgende:
volgens mij moet hier een nieuw 'reeksen icoon' voor...
maar volgens mij kan ik dat niet zelf bij het openen?
Enschede 327 - Streven naar een volgend weekend...
Kan dat niet zo gemaakt worden dan? Scheelt jullie werkquote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad niet. Het staat nu centraal, thanks.
Dan zou je bepaalde users die rechten moeten geven, of iedereen. Dat is nogal omslachtig, en iedereen die rechten geven werkt niet. Het is een kleine moeite voor ons, en het is geen ramp als het even niet centraal staat als er een nieuwe geopend wordt.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan dat niet zo gemaakt worden dan? Scheelt jullie werk
meeste reeksen worden dezelfde users gestart, die weten het op den duur wel.
Dat zegt meer over jou dan over het topic.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:33 schreef McCarthy het volgende:
lerares onderpiesen
open ik moet hartstikke lachen om mijn eigen OP
Dat heeft waarschijnlijk wat te maken met je 'games-crew' tagje.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:44 schreef Strolie75 het volgende:
Als ik in de Gijsjes-reeks wil posten krijg ik deze melding:
Sorry, je hebt niet de rechten om in dit topic te reageren.
done, dus hij kan wel weer open denk ik he.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:06 schreef Snakey het volgende:
Loik, maar ik zou hem even verkleinen ..-._---_-.-
Neuh, topics over het feit dat je een nieuw icoon hebt zijn geen leuke topics. Dat icoon zien we vanzelf wel.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
done, dus hij kan wel weer open denk ik he.
het is toch ONZquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:35 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over het topic.
En hij overschrijdt de grens van 100 kb. .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:23 schreef Snakey het volgende:
[..]
Neuh, topics over het feit dat je een nieuw icoon hebt zijn geen leuke topics. Dat icoon zien we vanzelf wel.
Ja? Dus?quote:
Klopt, maar jouw topic was geen ONZ-topic, dat was een BAG-topic.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:31 schreef McCarthy het volgende:
dan mag je onz topics openen
Niet meerquote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:29 schreef NJ het volgende:
[..]
En hij overschrijdt de grens van 100 kb. .
Size of file: 100.11 KB (102510 bytes)quote:
Dus wat ik zeg is onzin?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:54 schreef Snakey het volgende:
[..]
Size of file: 100.11 KB (102510 bytes)
Je usericoon is okee, je webicoon is te groot.quote:
Een topic over hoe je je afstandbediening noemt..., leuk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:41 schreef Flyswatter het volgende:
Namen voor voorwerpen die binnen je gezin zijn ontstaan...
Oh?
Het ging niet om de afstandsbediening. Of was het topic niet duidelijk genoeg voor jou?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:43 schreef Snakey het volgende:
[..]
Een topic over hoe je je afstandbediening noemt..., leuk.
Zit je lekker veilig zo achter je kloon?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:45 schreef Flyswatter het volgende:
[..]
Het ging niet om de afstandsbediening. Of was het topic niet duidelijk genoeg voor jou?
En ga jij me maar niets uitleggen over humor.
Nogmaals, wat is mis met het topic.
Ik post er nooit maar wil toch even deze ff neer zetten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:47 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zit je lekker veilig zo achter je kloon?
Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was.
Dat ben jij ook niet en toch ben je er mod...quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:47 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zit je lekker veilig zo achter je kloon?
Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was.
Denk je dat? Lees de redenatie nou eens goed.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:25 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Emo.gif als PI
jezus wat is je probleem stofje. moet hij nou zo snel dicht? ik heb veel slechtere topic gezien die langer open blijven. dit is toch onzin of ben ik nou gek geworden. als hij is GC was geplaats kon ik het nog voorstellen. kinderachtig hoor. jullie moderen echt te veel user-bindend.
ik ga niet huilen, ik hou me in
Loop anders even door de lijst met slotjes, daar zul je zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat jouw naam er toevallig drie keer in staat zegt meer over de topics die je opent dan over de mods.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:25 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
jullie moderen echt te veel user-bindend.
kom op man, het is een onz topic. het was echt niet mijn bedoeling geweest om het echt door te krijgen. ik hoopte gewoon op een "leuk" topic. lachen gieren brullen, maar ja die kans heeft hij niet eens gehad. niet dat het nu nog hoeft. ik probeer alleen een punt te makenquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:44 schreef Stofje het volgende:
[..]
Denk je dat? Lees de redenatie nou eens goed.
* De Emo-Pi is al vaak reden geweest voor topics, met name door user Kurk.Heeft dus niets met het type subforum te maken, gewoon met het feit dat de "discussie" al vaker geweest is.
* Jij opent een topic over een PI en gebruikt 'm zelf niet.
* Dat je slechtere topics gezien hebt, die langer open bleven, dat kan. Wij zijn geen machines en zijn niet 24/7 aanwezig. Soms glipt er iets doorheen, soms zien we iets binnen 1 post. It depends, aanwezigheid en dergelijke.
* Modereren user-bindend. Ik heb die kritiek vaker gehoord, maar imho slaat het compleet nergens op. Geef daar eens argumenten voor, want met alleen die klacht kunnen we echt niets.
dit gaat niet alleen over mij. ik hoor het steeds vaker. dit geval is alleen iets waardoor ik mijn bek open trek.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:52 schreef Snakey het volgende:
[..]
Loop anders even door de lijst met slotjes, daar zul je zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat jouw naam er toevallig drie keer in staat zegt meer over de topics die je opent dan over de mods.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:10 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
en wat user-bindend betreft. ik heb geen statistieken hierover en ga ook geen onderzoek naar stellen, maar ik heb het gevoel dat users die langer geregistreerd zijn, meer credit hebben. daar worden soms "bagger" wel door het oog gezien, terwijl minder lang geregistreerde user gelijk worden afgekapt en ik is in mijn ogen niet terecht. je hoort iedereen gelijk te behandelen.
Welkom op Fok! om maar eens de wannabe uit te hangen...quote:Op maandag 21 maart 2005 20:54 schreef Knut het volgende:
De huisregels zijn eigenlijk in 1 regel samen te vatten :
Veel plezier, maar doe normaal.
Er zijn verder wel een paar dingen die makkelijk zijn om te weten:
1) Sommige reeksen mogen, die bestaan al. Begin geen nieuwe reeks.
2) Bagger mag niet.
3) Postopkrikken mag niet.
4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag, is dat een uitzonderingsregel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen.
dankje dat is nou vriendelijk, ik had dit serieus nog nooit gelezen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:13 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
[..]
Welkom op Fok! om maar eens de wannabe uit te hangen...
Het is zo dat er van bepaalde users meer topics gesloten worden, omdat ze dan ook meer bagger openen. Het zogenaamde excuus dat wij userbindend topics zouden sluiten is gewoon een nieuw excuus om te huilen dat hun (bagger) topic wordt gesloten. Tja...quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:12 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
dit gaat niet alleen over mij. ik hoor het steeds vaker. dit geval is alleen iets waardoor ik mijn bek open trek.
nou als jij mijn klacht als huilen afschildert, dan weet ik iig waar ik als gebruiker sta.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:17 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het is zo dat er van bepaalde users meer topics gesloten worden, omdat ze dan ook meer bagger openen. Het zogenaamde excuus dat wij userbindend topics zouden sluiten is gewoon een nieuw excuus om te huilen dat hun (bagger) topic wordt gesloten. Tja...
je hebt zeker genoeg misschien dit onder hun neus geschovenquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:18 schreef Manneke_Pils het volgende:
Niemand leest die, behalve als ze in FB die link onder dr neus krijgen..
Hoe denk je dat ik dat linkje ken?
nouja, eerder andersom...quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
je hebt zeker genoeg misschien dit onder hun neus geschoven
Iets beter lezen, ik maak het expres algemeen. Derhalve noem ik jou geen huillie, ik noem het fenomeen "userbindend modden/sluiten" een nieuwe manier van huilen/klagen over slotjes.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
nou als jij mijn klacht als huilen afschildert, dan weet ik iig waar ik als gebruiker sta.
ik klinkt idd misschien als huilen, maar dat is zeker niet waar.
ik open genoeg topics en er worden genoeg gesloten. dit is de eerste keer dat ik er hard op in ga
prima joh wat jij wilt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef Snakey het volgende:
[..]
Iets beter lezen, ik maak het expres algemeen. Derhalve noem ik jou geen huillie, ik noem het fenomeen "userbindend modden/sluiten" een nieuwe manier van huilen/klagen over slotjes.
open jij mijn topic weer dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
nouja, eerder andersom...
Ik hang hier nu de wannabe-mod uit, omdat ik me 'n beetje verveel
Ik geef je een heel normaal antwoord en uitleg. Als jij alles persoonlijk wil nemen en die waas van stront niet voor je ogen weg wil halen zijn we inderdaad uitgeluld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
prima joh wat jij wilt.
zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht.
je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op.
het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen
wat is er nou weer mis met mijn antwoord? ik neem helemaal niks persoonlijk, ik kan niet voor iedereen spreken dus spreek ik voor mezelf. heel normaal toch? ik heb geen stront in ogen en ik wil best een normaal gesprek, imho doe ik het ook .quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik geef je een heel normaal antwoord en uitleg. Als jij alles persoonlijk wil nemen en die waas van stront niet voor je ogen weg wil halen zijn we inderdaad uitgeluld.
Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:38 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
wat is er nou weer mis met mijn antwoord? ik neem helemaal niks persoonlijk, ik kan niet voor iedereen spreken dus spreek ik voor mezelf. heel normaal toch? ik heb geen stront in ogen en ik wil best een normaal gesprek, imho doe ik het ook .
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
prima joh wat jij wilt.
zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht.
je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op.
het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
geqxon.rar
Snakey.rar
men had je nou eerst geqxon.rar gesloten en hem vervolgens weer geopend?
omg jij bent echt.. ach laat maar
verder heb je wèl gelijk trouwensquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los.
[..]
[..]
het is toch ook zo? ik kan jullie niet dwingen om iets tegen te doen. niet zo negatief als het lijkt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los.
[..]
[..]
Moest "jou" niet "jouw" zijn?quote:
Lees het allemaal nog een keer rustig door, misschien begrijp je het dan.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:52 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
het is toch ook zo? ik kan jullie niet dwingen om iets tegen te doen. niet zo negatief als het lijkt.
dat van dat op rotten bedoel ik eigenlijk dat ik dat ook mezelf kan zeggen. zovan als ik het hier zo kut vind, ga dan lekker weg. (dat zijn veel dats )
en dat van die topic die gesloten was, was idd misschien onder de gordel, maar kan je daar een verklaring geven?
je hebt geen zin om een verklaring te geven? begrijp ik dat goed? of gaat dit ergens anders over?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Lees het allemaal nog een keer rustig door, misschien begrijp je het dan.
En, nee. Geen zin meer in.
. .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
je hebt geen zin om een verklaring te geven? begrijp ik dat goed? of gaat dit ergens anders over?
Ik lach je uit.quote:
oh ok danquote:
Hij heeft wél gelijk.quote:
damn, jij hebt óók al gelijk...quote:
ik ging op de uitspraak af, è voor eh en é voor ee...quote:* Ik wil dát boek.
* Dat is jé van hét.
* Die bal was úít!
* Moet je je vóórstellen!
* Het duurt ééuwen voor je aan de beurt bent.
Ook op blíjft zouden twee accenttekens moeten staan, maar omdat dat niet altijd technisch mogelijk is, mag het accent op de j achterwege blijven.
Het accent grave ( ` ) wordt alleen gebruikt in algemeen gangbare woorden van Franse herkomst, zoals à, scène en misère, en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.
Baas boven baas, hè?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
damn, jij hebt óók al gelijk...
[..]
ik ging op de uitspraak af, è voor eh en é voor ee...
so much voor m'n taalpurisme
toch twijfelde ik even door het stukje "...en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.", vandaar dat ik de hele quote erbij heb gezet.quote:
Ergens de klemtoon opleggen ('héél goed') is wat anders dan de uitspraak van de letter e aangeven ('hè'). In het tweede geval gebruik je het accent grave, omdat er anders verwarring zou kunnen ontstaan. 'Blèren' zou je kunnen lezen als 'bléren', als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
toch twijfelde ik even door het stukje "...en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.", vandaar dat ik de hele quote erbij heb gezet.
schopje TTK?
ja dat heb ik nu begrepen, Búpatih!quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ergens de klemtoon opleggen ('héél goed') is wat anders dan de uitspraak van de letter e aangeven ('hè'). In het tweede geval gebruik je het accent grave, omdat er anders verwarring zou kunnen ontstaan. 'Blèren' zou je kunnen lezen als 'bléren', als je begrijpt wat ik bedoel.
Titabup natuurlijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef remlof het volgende:
[..]
ja dat heb ik nu begrepen, Búpatih!
of is het nu Bupátih?
of Bupatíh??
Daar heb je die massdelete voor, knul.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef Stofje het volgende:
Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Daar heb je die massdelete voor, knul.
Volgens mij zou Instofmaniac dé perfecte mod zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Daar heb je die massdelete voor, knul.
Ja, vroeger.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd.
Meer Inso, minder Stof.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Stofje het volgende:
[..]
Volgens mij zou Instofmaniac dé perfecte mod zijn.
*eensch*quote:
Ik zat laatst slotjes van Jogy en PR door te lezen, ik lag weer dubbel soms. .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:42 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ja, vroeger.
Leuk was dat, las laatst een paar oude topics terug en moest weer net zo hard lachen. .
Een stoffige Inso lijkt me ook een contradictio in terminis. Heel erge terminis.quote:
! een FA met weemoed! .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd.
Ja. PR Jogy .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zat laatst slotjes van Jogy en PR door te lezen, ik lag weer dubbel soms. .
Whehe, damn those viuals.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een stoffige Inso lijkt me ook een contradictio in terminis. Heel erge terminis.
Visuals ook trouwens.quote:
Okay.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:45 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ja. PR Jogy .
Oh en als PR vanavond van mij een wavje plaatst, is het een leugen! Een grote leugen! .
. AF! .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende:
Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
Vanavond ga ik FOK kapot maken. Kapót zeg ik je.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende:
Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
Ja, die zit naast mijn "maak lastige mod weer zwart" knop.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende:
Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
Je liegt! Die zit heel ergens anders! En ik kan het weten! Ha! Pffft!quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, die zit naast mijn "maak lastige mod weer zwart" knop.
Klik eens op het icoontje náást het vinkvakje?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Je liegt! Die zit heel ergens anders! En ik kan het weten! Ha! Pffft!
Die zien wij niet meer.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klik eens op het icoontje náást het vinkvakje?
quote:
Ze hebben niet eens PI's bij de quickreply! .quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:01 schreef Bupatih het volgende:
Nou....ik vond Fok! toch al stom!
Je kan zo'n vette extension downloaden, maar die doet het weer niet OMDAT JE EEN FUCKING MOD BENT!!!!!Shift+1!!!1one!!!!quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:01 schreef NJ het volgende:
[..]
Ze hebben niet eens PI's bij de quickreply! .
Sinds wanneer niet?quote:
Sinds het me nu pas opvalt.quote:
90% van de posts onstaan toch door de quoteknopquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:01 schreef NJ het volgende:
[..]
Ze hebben niet eens PI's bij de quickreply! .
Een week of wat.quote:
Ik deed F5 in een topic en zag ineens over m'n hele scherm knopjes verdwijnen. .quote:
Ik ga het uitspellen voor je:quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
Bupatih waarom heb jij dit topic gesloten Tja
had daar wat leuke en grappige plaatjes willen posten
En wat zegt McDavid dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:28 schreef Bupatih het volgende:
Wat McDavid zegt...
Gesnapt?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:23 schreef mcDavid het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit een PI gebruikt?
Funny links, pics en clips topic. Deel 15
geen dank
Ik kan me niet echt identificeren met die personen. Ik zie mezelf ook meer als een Generaal Patton.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Manneke_Pils het volgende:
Owja, die OP gaat niks worden. Ik wilde iets met deze plaat doen, maar die avatars van jullie zijn allemaal kut.
Én er is 1 figuur te weinig
Dus jelui zullen zelf iets moeten verzinnen. Of niet.
Wat NJ zegt...quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
Bupatih waarom heb jij dit topic gesloten Tja
had daar wat leuke en grappige plaatjes willen posten
Verkeerde plaatquote:
Ik vroeg het aan jouquote:
Het had dus in dit topic gemogen: Funny links, pics en clips topic. Deel 15quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:20 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Ik vroeg het aan jou
Niet aan NJ.....Want ik snap ook zo weinig van die militiar
Bupa zou hetzelfde zeggen. Sterker nog, ik zei enkel wat Bupa zei.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:20 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Ik vroeg het aan jou
Niet aan NJ.....Want ik snap ook zo weinig van die militiar
Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leukquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:24 schreef NJ het volgende:
[..]
Bupa zou hetzelfde zeggen. Sterker nog, ik zei enkel wat Bupa zei.
Oh, en nu je m'n post toch zeker weten leest: Open even geen nieuwe topics meer, het is allemaal bagger wat je opent.
In jouw geval is de definitie bagger geen subjectieve perceptie meer, maar een objectief feit. Niet meer doen dus.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:29 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leuk
Draait fok dan om wat jij ervan vind ?....ik zal het altijd even afwachten...eer dat ik ging smijten met het woord bagger topic
Je wil je kunnen identificeren met de figuren in de OP?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:12 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik kan me niet echt identificeren met die personen. Ik zie mezelf ook meer als een Generaal Patton.
oke ik mag er wel over klagen in klaagbaakquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:30 schreef NJ het volgende:
[..]
In jouw geval is de definitie bagger geen subjectieve perceptie meer, maar een objectief feit. Niet meer doen dus.
Wij draaien lang genoeg mee om te weten wat bagger is én wat de rest van Fok! ervan vindt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:29 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leuk
Draait fok dan om wat jij ervan vind ?....ik zal het altijd even afwachten...eer dat ik ging smijten met het woord bagger topic
Oke dan.....Dus we zijn bijna allemaal het zelfde als zoals jullie 2quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:32 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wij draaien lang genoeg mee om te weten wat bagger is én wat de rest van Fok! ervan vindt.
Wij modereren niet op persoonlijke smaak, maar we (proberen te) modereren in de geest van ONZ. Discussie is nu wel gesloten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Oke dan.....Dus we zijn bijna allemaal het zelfde als zoals jullie 2
Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre (let op de spelling NJ ) van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:29 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leuk
Draait fok dan om wat jij ervan vind ?....ik zal het altijd even afwachten...eer dat ik ging smijten met het woord bagger topic
Sterf af, randmongool.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Oke dan.....Dus we zijn bijna allemaal het zelfde als zoals jullie 2
Ja, dat kan ook.quote:
Durf duidelijke taal te gebruiken Dago. Juist als FA zou je moeten weten hoe belangrijk nivelleren is.quote:
Hou je muil nou eens dicht, sloerie.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:06 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Durf duidelijke taal te gebruiken Dago. Juist als FA zou je moeten weten hoe belangrijk nivelleren is.
Is Onzin dood?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:51 schreef Stofje het volgende:
[..]
...we (proberen te) modereren in de geest van ONZ...
Hoi Sire.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:06 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Durf duidelijke taal te gebruiken Dago. Juist als FA zou je moeten weten hoe belangrijk nivelleren is.
De hoeveelste keer is het nu?quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Is Onzin dood?
Vast weer door zo'n kutmarokkaan vermoord.
Whehehe. Dat was 't.quote:
Niks mis met een lekker potje Karboenkelen, al waren het in dit geval paarlen voor de zwijnen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoi Sire.
Af en toe komt de Boenkelwannabe in mij naar boven. Het spijt me.
Tja ik word momenteel bedientquote:
Optiefen of ik trek je slokdarm door je ster naar buiten en hang je er mee op.quote:
Do I look like I give a fuck?quote:
Slabbetje en mond open want daar komt het vliegtuig? Broemmmmmmmmmmmmquote:
Slofje Camel of Lucky Strike?quote:
Immer Camel. .quote:
Nee, je bent nog steeds prinses monononongamequote:
Ruis? ... Ruis-Ruis?quote:
Misschien kom ik dan wel bij Allah aan de hemelpoortquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:10 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Optiefen of ik trek je slokdarm door je ster naar buiten en hang je er mee op.
Pssst, het is BS niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:10 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Optiefen of ik trek je slokdarm door je ster naar buiten en hang je er mee op.
Hij is bij jou al over gekomenquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Slabbetje en mond open want daar komt het vliegtuig? Broemmmmmmmmmmmm
Hoi!quote:
Oh dat is vast allahquote:
Misschien kan ik morgen wel over de zon lopen!quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:13 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Misschien kom ik dan wel bij Allah aan de hemelpoort
oh mên, ik voel toch zo'n enorme kwijlzin opkomen nu rrrrrquote:En ik zal hem gelijk vertellen over Insomaniac
Je bent gewoon jaloersquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Misschien kan ik morgen wel over de zon lopen!
[..]
oh mên, ik voel toch zo'n enorme kwijlzin opkomen nu rrrrr
Je bent al de tweede vandaag. .quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, je bent nog steeds prinses monononongame
The usual dus.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:17 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik kreeg er toch een klein stijfje van.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:17 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik kreeg er toch een klein stijfje van.
Youp. .quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:17 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik kreeg er toch een klein stijfje van.
Ah, de Aldi versie van die Indo sigaretten? Kettér?quote:
Had ik het tegen jou? .quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:13 schreef Itsie-Bitsieh het volgende:
[..]
Misschien kom ik dan wel bij Allah aan de hemelpoort
En ik zal hem gelijk vertellen over Insomaniac
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |