Gert Timmerman (deel 6)

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 01:32 schreef feiten het volgende:
Nu is het de beurt aan de slachtoffers, Francis heeft de weg geeffend en aangetoond dat Gert en Babs heel fout zijn. De mensen die het dichste bij hem staan hebben door hun heen geprikt.

Vooralsnog neem ik aan dat wat hij (niet zegt of niet mag zeggen) de waarheid is, maar er moet nog bewijs komen natuurlijk.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 02:01 schreef feiten het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe je iets als incest dat meer dan 30 jaar geleden heeft plaast gevonden bewijst??

Dat kun je niet meer bewijzen, maar de dader kan het bv wel bekennen.
Bovendien schijnen er andere zaken te spelen mbt Timmerman.

Volgens mij reikt de hele zaak Timmerman nu een heel stuk verder dan al dan niet incest. Er schijnen ook onder andere bedreigingen in voor te komen......

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 02:09 schreef feiten het volgende:
Ze hebben het wel rigoreus aangepakt met Gert. Hij is ook niet meer te zien op sites als carpenterprodukties.com willroberts.nl Allemaal sites waar Gert links heen had en vice versa, Er is dus wel heel erg definitief gebroken met hem. Ook collega's hebben hem blijkbaar verbannen.

Meedoen aan Hotel BB was dus blijkbaar -achteraf gezien- niet zo'n goed idee.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 02:20 schreef feiten het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe je het bekijkt. Dankzij BB is dit forum opgestart en ik durf wel te beweren dat zonder dit forum en dus zonder BB we nu niet zover zijn. EIgenlijk moet ik zeggen Francis, maar er zijn zoveel mensen die mee hebben gepraat en Francis en anderen hebben uitgedaagd dat het resultaat vandaag er zeker mag wezen. En we zijn er nog steeds niet. Er komt nog meer.

Ik bedoelde meedoen aan HBB door Gert Sr.

En dit forum bestaat inderdaad al sinds BB, maar dat was BB1.

Ik ga een poging doen om het uit te leggen.
Fok! is een website. (Het heeft ook een frontpage, maar die is voor moslimhaters.)
Op deze site heb je een forum met diverse subforums. Over sport, voetbal, relatieproblemen, softwaregedoe.... Noem het maar op.

Hier is een link: http://forum.fok.nl/index/forumindex

Zoals je ziet kun je in subforums iets openen, dat heet een topic.
Een topic gaat na 300 berichten automatisch op slot om het overzichtelijk te houden.
Als er behoefte is om de discussie voort te zetten dan opent iemand een nieuw topic.

Niet erg belangrijk, maar ik zie dat er vaak enige verwarring is.

[ Bericht 1% gewijzigd door APK op 23-02-2006 02:37:52 ]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 02:34 schreef sig000 het volgende:

Duidelijk verhaal.

Ik wist dat jij even een ophelderingscursus nodig had.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 02:34 schreef sig000 het volgende:

[..]

Duidelijk verhaal.

Ik snap er geen klote van

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 02:39 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ook ik ken zulke verhalen al ergens uit 't verleden en blijkbaar is 't nog steeds niet afgerond.

Dit is pas het begin man

En dat voor zo'n verdienstelijke klarinettist. Maar zelfs bij de EO blijkt het dan playback te zijn. Voor zijn leeftijd (70!) ziet-ie er dan wel best goed uit na zo'n leven van zuipen, snuiven en wife-bashing.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 02:53 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dan heeft ie 't lang weten uit te stellen.

Sherp
Is dit alles niet verjaard

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 03:03 schreef sooty het volgende:
En dat voor zo'n verdienstelijke klarinettist. Maar zelfs bij de EO blijkt het dan playback te zijn. Voor zijn leeftijd (70!) ziet-ie er dan wel best goed uit na zo'n leven van zuipen, snuiven en wife-bashing.

Praise the lord

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 01:30 schreef feiten het volgende:
De volgende vraag die ik me nu stel is: en nu?? Worden de dochters weer lastig gevallen door de media, of zullen ze snappen dat ze niets te vertellen hebben en dat ze moeten bellen met Francis. De dochters doen hier net mee. Ze lezen alleen.

dat beweert Francis.... En ja, Francis weet het heel leuk te brengen en het lijkt geloofwaardig, maar we hebben nog steeds niet meer bewijs dan zijn posts. De vermeende slachtoffers en de vermeende dader mengen zich niet in de discussie.
Het enige dat we tot nu toe zeker weten is dat er blijkbaar een probleem is tussen Gert en zijn vrouw enerzijds en de beheerders van één of meerdere websites anderzijds...

quote:

OOk ben ik zeer benieuwd of nu meer slachtoffers van gert durven op te staan en Francis durven te ondersteunen in de laatste steen. Francis heeft zich bewezen. Maar ik heb altijd al kaarsrecht achter Francis gestaan, Ik heb hem altijd geloofd. Zoals ik ook altijd de dochters heb geloofd. Nu is het de beurt aan Jullie..................

Ik ben vooral benieuwd of er uberhaupt nog een reactie komt van welke slachtoffers dan ook...

Ben allereerst blij dat het zover heeft mogen komen. Babs ging gisteren, tegen iedereen die het maar horen wilde in Overdinkel, als een wilde te keer. De studio is dus leeg, de Mercedes is teruggehaald, Carpenter Productions is uit zijn handen en een geldelijke schuld blijft ( waarschijnlijk ) over. Hoe ik dit weet ? Breng een bezoek aan Overdinkel en ze vertellen het jezelf, om medelijden te wekken. Weer spelen ze het slachtoffer, en weer trappen er personen in. Dus mensen, als jullie iets te goed hebben van Gert, hij jullie iets heeft aangedaan, of voor de dochters willen opkomen, vorm hier een front. Velen gingen jullie reeds voor !! Ik ga op mijn eigen manier door, jullie horen nog van mij ........................................

Nog maar eens een kritische noot dan... (het aantal believers groeit wel erg hard hier )

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:58 schreef Timmerhout het volgende:
Wat wij proberen duidelijk te maken is dat Gert Timmerman niet de man is die hij speelde in het Big Brother Hotel. Ik zal proberen een opsomming te geven van feiten. Dat ik hier nog steeds onder een schuilnaam zit is mede te danken aan het feit dat Gert vroeger ( wellicht nog ) een knokploeg in dienst had die de boel financieel wilde afkopen met iemand die iets verkeerds zei over hem, wilde je dat niet accepteren dan kwamen er de vuisten aan te pas en werd je knock-out geslagen en bleef je bedreigd door hen, net zolang tot je overstag ging, het bedrag aannam en je bek dicht hield.

Los van eventuele knokploegen is het niet ongebruikelijk om niet onder je eigen naam te posten hoor
Daarnaast: Nee, Gert zal in HBB vast niet helemaal zichzelf geweest zijn. Natuurlijk niet.. Hij zat daar (deels) in om weer in de publiciteit te komen. Natuurlijk wil je je dan van je beste kant laten zien. Hij zal geen heilige zijn, maar dat is niet perse een schande

quote:

Verder de zaak tusssen de twee dochters, is nooit duidelijkheid in gekomen, wij trachten wat feiten te boekstaven en het een en ander te onderbouwen. Ook zijn er diverse slachtoffers van vroeger ( en nu ) die door Gert zijn bedrogen, op financieel of anderlei gebied. Heb al eerder gemeld dat Gert een spoor van vernieling heeft getrokken door leugens, bedrog, bedreiging en noem maar op.

Dat heb je gemeld ja, maar meer dan melden is het vooralsnog niet. Onderbouwing of bewijzen heb ik niet gezien. Je hebt aangegeven daar je redenen voor te hebben en wellicht is dat zo, maar vooralsnog moeten we je dus op je woord geloven...

quote:

Wat wij dus graag willen is dat er zich meer slachtoffers melden ( d.m.v. dit forum ) zodar we EEN front kunnen vormen en stappen kunnen gaan ondernemen. Veel mensen durven echter niet te spreken vanwege de diepgewortelde ( en terechte ) angst voor Gert en zijn kornuiten. Als ze dit nu wel durven, kunnen ze eerst anoniem meedoen, wellicht merken ze dat wij het goed menen en dan contact opnemen met Francis. Ook ik zal dit binnenkort doen.

Mag ik het vreemd vinden dat je daarvoor deze topic-reeks gebruikt?

quote:

Het is toch raar dat Gert altijd alles wel ontkent, maar nooit ontkracht ? Vaak wordt er gesteld, waarom deden de dochters geen aangifte ? Kun je ook omdraaien, waarom deed Gert nooit aangifte ? Dat doet hij niet omdat hij geen poot heeft om op te staan, als iedereen DAN zijn mond open zou doen zou hij werkelijk nergens meer zijn.

Waarvan zou Gert aangifte moeten doen dan? Smaad? Tegen zijn eigen dochters? Als hij dat zou doen hebben de roddelbladen maandenlang genoeg om over te schrijven en ik kan mij voorstellen dat hij daar niet op zit te wachten.. zeker als hij onschuldig is. Ik blijf het vreemd vinden dat de dochters wel meewerken aan een tv programma over gert, maar daarin niet verder gaan dan zeggen dat de karbonaadjes wel eens door de keuken vlogen terwijl de beschuldigingen die hier geuit worden toch echt wel een stap verder gaan

quote:

En Gert is in het verleden heus wel eens veroordeeld hoor, ik zeg hier niet waarom, maar hij heeft wel eens in Veenhuizen gezeten, ook niet voor niets.

Eens een dief altijd een dief? Misschien heeft hij wel eens gezeten omdat ie parkeerboetes niet betaalde ofzo.... Mag ook niet inderdaad, maar valt toch in een andere categorie dan de hier geuitte beschuldigingen

quote:

Dus, het hoofdmotief zijn de dochters DIE zijn namelijk slachtoffer, terwijl Gert het slachtoffer SPEELT, mede door, en dankzij zijn huidige echtgenote. Die zelfs GORDON letterlijk te lijf ging achter de coulissen bij Barend en van Dorp omdat die tegen Gert inging in het praatprogramma.

nah, Gordon te lijf gaan.....
Maar één van de dingen die mij nog niet duidelijk is, is waarom jij het op je hebt genomen om gerechtigheid te halen voor de dochters. Waarom doen ze dat zelf niet

quote:

De bedoeling is dus om zoveel mogelijk mensen bijelkaar te krijgen, een front te vormen, samen opstaan tegen Gert Timmerman ( wat NOOIT IEMAND heeft gedurfd, ook de pers niet, alles werd afgekocht ) en dan middels een juridische weg de strijd tegen hem voortzetten.

Hoe kan alles afgekocht worden als Gert inderdaad berooid is

quote:

Als jullie eens wisten wat die man allemaal op zijn kerfstok heeft zou je je lamschrikken, en zou je ons gelijk geven met de strijd die wij nu aan het voeren zijn. En daarbij is de hoofdmoot niet eens Gert aan de schandpaal te nagelen, maar genoegdoening voor HONDERDEN mensen, en in het bijzonder zijn beide dochters. en ik ( en Francis ) kunnen het weten wij kennen deze man en zijn capriolen al jaren, en overal komt hij er mee weg, dat kunnen we niet langer accepteren.

Heel nobel, maar zijn jullie dan zelf ook slachtoffer van zijn praktijken? Of zijn jullie de Don Quichottes die ten strijde trekken?

quote:

En op verzoek praat ik hier dan ook niet meer over Junior.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 09:22 schreef teamlead het volgende:
Nog maar eens een kritische noot dan...
<snip>

Goed punt.

Tevens tvp.

[quote]Op donderdag 23 februari 2006 09:22 schreef teamlead het volgende:
Nog maar eens een kritische noot dan... (het aantal believers groeit wel erg hard hier )
[..]

Los van eventuele knokploegen is het niet ongebruikelijk om niet onder je eigen naam te posten hoor
Daarnaast: Nee, Gert zal in HBB vast niet helemaal zichzelf geweest zijn. Natuurlijk niet.. Hij zat daar (deels) in om weer in de publiciteit te komen. Natuurlijk wil je je dan van je beste kant laten zien. Hij zal geen heilige zijn, maar dat is niet perse een schande
[..]

Dat ik niet onder mijn eigen naam zit heeft een duidelijke reden, en natuurlijk zat Gert in het BBH voor de publiciteit, hij is altijd met zijn carrier bezig, en met niets anders. En Gert liet zich eigenlijk niet van zijn beste kant zien, die heeft íe niet. Hij SPEELDE een andere kant, dat is duidelijk iets anders. Kon je ook zien, toen de peper op dreigde te raken stond meneer al klaar met de woorden : " ik word geboycot en ga weg ". Om een paar peperkorrels !! Zo is Gert, altijd snel boos, om niets, en dan om het minste of geringste ontploffen

Dat heb je gemeld ja, maar meer dan melden is het vooralsnog niet. Onderbouwing of bewijzen heb ik niet gezien. Je hebt aangegeven daar je redenen voor te hebben en wellicht is dat zo, maar vooralsnog moeten we je dus op je woord geloven...
[..]

De bewijzen zijn nu duidelijk aan het licht gekomen, ik meen gezien te hebben dat zijn website uit de lucht is, hij ook niet meer bij carpenter productions vermeld staat, zijn links zijn verwijderd, noem maar op. Zou iemand dat zomaar doen ? Er zit een gegronde reden achter !

Mag ik het vreemd vinden dat je daarvoor deze topic-reeks gebruikt?
[..]

Als wij zo meer getuigen en slachtoffers bij alkaar kunnen krijgen, en de eerste stap gezet is, kunnen we SAMEN een front vormen !

Waarvan zou Gert aangifte moeten doen dan? Smaad? Tegen zijn eigen dochters? Als hij dat zou doen hebben de roddelbladen maandenlang genoeg om over te schrijven en ik kan mij voorstellen dat hij daar niet op zit te wachten.. zeker als hij onschuldig is. Ik blijf het vreemd vinden dat de dochters wel meewerken aan een tv programma over gert, maar daarin niet verder gaan dan zeggen dat de karbonaadjes wel eens door de keuken vlogen terwijl de beschuldigingen die hier geuit worden toch echt wel een stap verder gaan
[..]

Gert en Basb hebben drie weken geleden nog geroepen dat ze de dochters voor de rechtbank wilden slepen, wegens smaad en derving van inkomsten en stagnatie van een carriere. Dit roepen ze al meer dan drie jaar, maar het komt er niet van. En wie rakelt de verhalen steeds weer, in de rodedelbladen, op om zielig over te komen ? Juist .... Gert ! Bovendien hebben ze Gert uitgenodigd om zijn weerwoord te kunnen geven, dit heeft hij geweigerd. Naderhand klagen in de bladen dat hij niet is gevraagd, hij heeft geweigerd !! Omdat hij weet hoe het werkelijk zit en bang is ...
Eens een dief altijd een dief? Misschien heeft hij wel eens gezeten omdat ie parkeerboetes niet betaalde ofzo.... Mag ook niet inderdaad, maar valt toch in een andere categorie dan de hier geuitte beschuldigingen
[..]

nah, Gordon te lijf gaan.....
Maar één van de dingen die mij nog niet duidelijk is, is waarom jij het op je hebt genomen om gerechtigheid te halen voor de dochters. Waarom doen ze dat zelf niet
[..]

Gordon IS ze te lijf gegaan, heeft ze zelf verteld en stond ( destijds ) ook op de website van Gordon. Omdat die geen blad voor de mond nam in een programma waarin Gert wel even zou vertellen hoe het zit. Na de aanval van Gordon dat het een keer afgelopen moest zijn met alle roddelpraat ( over Hermien ) sloeg Gert dicht en bleef het hele programma aan de zijlijn zitten en zei NIETS meer.

Hoe kan alles afgekocht worden als Gert inderdaad berooid is
[..]

Vroeger werd alles afgekocht, Gert heeft letterlijk miljoenen verdiend door zijn platenverkopen ( meer dan 7 miljoen ) Tv shows, optredens, enz. Dus in die tijd kon hij het wel bekostigen, NU niet meer, alles is nu voor hem afgekocht.

Heel nobel, maar zijn jullie dan zelf ook slachtoffer van zijn praktijken? Of zijn jullie de Don Quichottes die ten strijde trekken?
[..]

Praktijken ? Als je eens een keer inelkaar bent geslagen, geld tegoed hebt, en noem maar op dan kun je je een slachtoffer noemen. Don Quichotte ? Die vocht tegen windmolens, wij tegen een mens van vlees en bloed, die weet wat hem te wachten staat na de beslagleging gisteren, nederigheid en armoede .... en een keer over de brug komen met de waarheid !

En nou heb ik dingen wel honderd keer uitgelegd, doe ik vanaf nu dus ook niet meer. Ik ga door op de ingeslagen weg, volg mijn hart ( en verstand ) en pak Gert op mijn eigen manier aan, ik weet nu hoe en met wie ik verder kan komen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:16 schreef Timmerhout het volgende:
[quote][quote]Op donderdag 23 februari 2006 09:22 schreef teamlead het volgende:
Nog maar eens een kritische noot dan... (het aantal believers groeit wel erg hard hier )
[..]

Los van eventuele knokploegen is het niet ongebruikelijk om niet onder je eigen naam te posten hoor
Daarnaast: Nee, Gert zal in HBB vast niet helemaal zichzelf geweest zijn. Natuurlijk niet.. Hij zat daar (deels) in om weer in de publiciteit te komen. Natuurlijk wil je je dan van je beste kant laten zien. Hij zal geen heilige zijn, maar dat is niet perse een schande
[..]

Dat ik niet onder mijn eigen naam zit heeft een duidelijke reden, en natuurlijk zat Gert in het BBH voor de publiciteit, hij is altijd met zijn carrier bezig, en met niets anders. En Gert liet zich eigenlijk niet van zijn beste kant zien, die heeft íe niet. Hij SPEELDE een andere kant, dat is duidelijk iets anders. Kon je ook zien, toen de peper op dreigde te raken stond meneer al klaar met de woorden : " ik word geboycot en ga weg ". Om een paar peperkorrels !! Zo is Gert, altijd snel boos, om niets, en dan om het minste of geringste ontploffen

quote:

Dat heb je gemeld ja, maar meer dan melden is het vooralsnog niet. Onderbouwing of bewijzen heb ik niet gezien. Je hebt aangegeven daar je redenen voor te hebben en wellicht is dat zo, maar vooralsnog moeten we je dus op je woord geloven...
[..]

De bewijzen zijn nu duidelijk aan het licht gekomen, ik meen gezien te hebben dat zijn website uit de lucht is, hij ook niet meer bij carpenter productions vermeld staat, zijn links zijn verwijderd, noem maar op. Zou iemand dat zomaar doen ? Er zit een gegronde reden achter !

quote:

Mag ik het vreemd vinden dat je daarvoor deze topic-reeks gebruikt?
[..]

Als wij zo meer getuigen en slachtoffers bij alkaar kunnen krijgen, en de eerste stap gezet is, kunnen we SAMEN een front vormen !

quote:

Waarvan zou Gert aangifte moeten doen dan? Smaad? Tegen zijn eigen dochters? Als hij dat zou doen hebben de roddelbladen maandenlang genoeg om over te schrijven en ik kan mij voorstellen dat hij daar niet op zit te wachten.. zeker als hij onschuldig is. Ik blijf het vreemd vinden dat de dochters wel meewerken aan een tv programma over gert, maar daarin niet verder gaan dan zeggen dat de karbonaadjes wel eens door de keuken vlogen terwijl de beschuldigingen die hier geuit worden toch echt wel een stap verder gaan
[..]

Gert en Basb hebben drie weken geleden nog geroepen dat ze de dochters voor de rechtbank wilden slepen, wegens smaad en derving van inkomsten en stagnatie van een carriere. Dit roepen ze al meer dan drie jaar, maar het komt er niet van. En wie rakelt de verhalen steeds weer, in de rodedelbladen, op om zielig over te komen ? Juist .... Gert ! Bovendien hebben ze Gert uitgenodigd om zijn weerwoord te kunnen geven, dit heeft hij geweigerd. Naderhand klagen in de bladen dat hij niet is gevraagd, hij heeft geweigerd !! Omdat hij weet hoe het werkelijk zit en bang is ...
Eens een dief altijd een dief? Misschien heeft hij wel eens gezeten omdat ie parkeerboetes niet betaalde ofzo.... Mag ook niet inderdaad, maar valt toch in een andere categorie dan de hier geuitte beschuldigingen
[..]

quote:

nah, Gordon te lijf gaan.....
Maar één van de dingen die mij nog niet duidelijk is, is waarom jij het op je hebt genomen om gerechtigheid te halen voor de dochters. Waarom doen ze dat zelf niet
[..]

Gordon IS ze te lijf gegaan, heeft ze zelf verteld en stond ( destijds ) ook op de website van Gordon. Omdat die geen blad voor de mond nam in een programma waarin Gert wel even zou vertellen hoe het zit. Na de aanval van Gordon dat het een keer afgelopen moest zijn met alle roddelpraat ( over Hermien ) sloeg Gert dicht en bleef het hele programma aan de zijlijn zitten en zei NIETS meer.

quote:

Hoe kan alles afgekocht worden als Gert inderdaad berooid is
[..]

Vroeger werd alles afgekocht, Gert heeft letterlijk miljoenen verdiend door zijn platenverkopen ( meer dan 7 miljoen ) Tv shows, optredens, enz. Dus in die tijd kon hij het wel bekostigen, NU niet meer, alles is nu voor hem afgekocht.

quote:

Heel nobel, maar zijn jullie dan zelf ook slachtoffer van zijn praktijken? Of zijn jullie de Don Quichottes die ten strijde trekken?
[..]

Praktijken ? Als je eens een keer inelkaar bent geslagen, geld tegoed hebt, en noem maar op dan kun je je een slachtoffer noemen. Don Quichotte ? Die vocht tegen windmolens, wij tegen een mens van vlees en bloed, die weet wat hem te wachten staat na de beslagleging gisteren, nederigheid en armoede .... en een keer over de brug komen met de waarheid !

[/quote]

quote:

Dat ik niet onder mijn eigen naam zit heeft een duidelijke reden, en natuurlijk zat Gert in het BBH voor de publiciteit, hij is altijd met zijn carrier bezig, en met niets anders.

Vind ik niet raar.. of dacht je dat Viola en Bonnie in HBB zitten om een andere reden dan hun carriere weer tot leven wekken

quote:

De bewijzen zijn nu duidelijk aan het licht gekomen, ik meen gezien te hebben dat zijn website uit de lucht is, hij ook niet meer bij carpenter productions vermeld staat, zijn links zijn verwijderd, noem maar op. Zou iemand dat zomaar doen ? Er zit een gegronde reden achter !

Daar zal ongetwijfeld een reden achterzitten ja...Er zal ongetwijfeld een conflict zijn tussen de verschillende partijen....Maar hoe bewijst dat jullie gelijk in de (toch redelijk heftige) beschuldigingen?

quote:

Gordon IS ze te lijf gegaan, heeft ze zelf verteld en stond ( destijds ) ook op de website van Gordon. Omdat die geen blad voor de mond nam in een programma waarin Gert wel even zou vertellen hoe het zit. Na de aanval van Gordon dat het een keer afgelopen moest zijn met alle roddelpraat ( over Hermien ) sloeg Gert dicht en bleef het hele programma aan de zijlijn zitten en zei NIETS meer.

ja en van mij mag ze Gordon te lijf gaan.... dat bedoelde ik

quote:

Vroeger werd alles afgekocht, Gert heeft letterlijk miljoenen verdiend door zijn platenverkopen ( meer dan 7 miljoen ) Tv shows, optredens, enz. Dus in die tijd kon hij het wel bekostigen, NU niet meer, alles is nu voor hem afgekocht.

Je vergeet het "israel-debacle"? Hij kan al sinds de jaren 70 niets meer afkopen. En nu moet ik geloven dat er al 30 jaar lang mensen hem geld geven zodat hij dingen kan afkopen

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:13 schreef feiten het volgende:

[..]

Zet die quotes een s goed, dit is echt onleesbaar.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:13 schreef feiten het volgende:

Dat heet dus respect. Het was ook geen item over Gert maar over het leven met Gert en Hermien. De uitzending ( profiel) was een mooi nette weergave van hoe het daar is gegaan. Zonder met modder te gooien. Dat hebben dedochters ook nog nooit gedaan. De dames blijven respectvol. Maar soms in die uitzending zag je die pijn. Kijk maar eens goed naar het gezicht van Sheila als ze zegt "rothuis" Dat geziicht zegt veel meer dan de woorden. En als men al zoveel moeite heeft met wat hier gezegt wordt, hoe zou dat dan zijn in een Tv programma.
vergeet ook niet de dochters willen helemaal geen publiciteit. Ook hun vader hoeft NIET kapot. Als hij maar ophoudt!!!! Vervelende van dit alles is dat Gert dit vast allemaal weer gaat gebruiken voor de pers en dat er een dezer dagen weer een zielig verhaal komt over wat ze hem allemaal wel niet hebben aangedaan. Dan gebint hij ook vast weer te huilen op commando van Babs.Je zou de dochters eens moeten kennen.

Dus de strijd die jullie voeren, gaat tegen de wens van de dochters in? Voor hun hoeft het niet zeg je.. maar jullie lijken er alles aan te doen om Gert alsnog kapot te maken... Waarom dan
voor de duidelijkheid: Ik beweer niet dat de dochters een gelukkige jeugd hebben gehad

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:52 schreef Pinball het volgende:

[..]

Zet die quotes een s goed, dit is echt onleesbaar.

Ik ben ff zo vrij geweest

Ach en wee... ik snap er nog steeds geen drol van.

TEAMLEAD, wat antwoorden :

Dat is ook niet raar dat ze daar zitten, in het Hotel, voor hun carriere, maar Gert HEEFT eigenlijk geen carriere meer. Hij zat er puur voor het Nederlandse publiek, onder het mom : " Zie mij eens lief zijn, de beschuldigingen zijn Echt niet waar hoor mensen, want kijk maar eens hoe sociaal ik ben ". Bweeehhhhh, wat een toneelspeler ! Een heel slecht acteur ......

De bewijzen ? Die hoef ik hier denk ik niet meer te leveren, let op uw brievenbus ( kart e.d ) komende dagen .....

Gordon te lijf gaan ? Als íe wat verkeerds had gezegd, was het niet erg. Gordon betrapte Gert op leugens en ging daar tegenin, dat vond Babs niet leuk, want het beeld van " Lieve Gert " zal en moet stand houden.

Het Israel bedacle, klopt hadden ze geen cent meer. CNR hun platenmaatschappij heeft hen toen HEEL wat geld geleend, daarna de Evangelische Omroep, en een groot kledingconcern bij Gert in de buurt, en zo kan ik nog wel even doorgaan. En NU is alles afgekocht door dezelfde mensen die ook zijn jubileum CD hebben betaald, de party's, maar dus ook tot inkeer zijn gekomen en alles hebben teruggehaald gisteren.

Duidelijk zo ???

@Timmerhout: duidelijker ja.. maar voor mij daardoor niet geloofwaardiger.. ik ga even zoeken naar een post uit een eerder Gert-topic waarin jij of Francis beweerde dat na terugkomst leefden van liefdadigheid en echte armoede hadden...

_{en de carriere van Gert is er echt niet veel slechter aan toe dan die van viola of bonnie hoor}

Ik schreef KART e.d, dit MOET natuurlijk zijn KRANT en dergelijk !!

Leven in armoede en afhankelijk van liefdadigheid ? Dat klopt, maar de torenhoge schulden zijn eerst betaald door de bedrijven die ik noemde, dat kwam Gert goed uit. ( heeft íe ook nooi terugbetaald ) En DAARNA hadden ze armoede inderdaad, het kwam wel eens voor dat ze van de collecte ( zij evangeliseerden immers ) moesten leven. Nou jij weer .....

FEITEN de humor van jou mag ik wel, de luttermuzikanten. hahahaha, laat hem dan de tweede viool spelen alsjeblieft ....

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:20 schreef feiten het volgende:
Timmerhout, Ik schat in dat jij ook een (incest?)slachtoffer bent van gert. Ik heb ook meerdere mensen hier gezien die gekwetst zijn.

Hoe denk je dat je een front gaat vormen. Oftewel hoe krijgen wij de andere mensen uit de kast.

Ik ben mij druk aan het beraden, zal moeilijk worden, maar de deur staat nu open, nu met z'n allen er nog door !

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:12 schreef feiten het volgende:

[..]

Nee, teamlead, JIj hebt hier en op het weblog van Francis gezien dat Sheila erg blij is met deze ontwikkeling en Francis daar ook voor bedankte. Zij voelen dit als de start op wegnaar erkenning. Zij willen ZELF echter niet meedoen, het gaat wel over hun VADER, Hun bloed, Wat hij ook heeft gedaan. Zij willen straks als alles achter de rug is en alles naar boven is gekomen gewoon verder met hun leven. Hier moeten ze nu even doorheen. Maar ze zijn er WEL blij mee.

En waarom, gewoon even voor m'n beeldvorming, zuden de dames die daar schrijven echt de 2 dochters zijn?
En ALS het is, waarom dan geen bericht van de dames hier op FOK!?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:25 schreef yvonne het volgende:

[..]
En ALS het is, waarom dan geen bericht van de dames hier op FOK!?

Dat zou je hun zelf moeten vragen, daar heb ik geen antwoord op. We kunnen ze ook niet dwingen he ? Is hun eigen keus ! Maar bij Francis op de weblog staat een bericht van haar, heb ik ook gelezen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:25 schreef yvonne het volgende:

[..]

En waarom, gewoon even voor m'n beeldvorming, zuden de dames die daar schrijven echt de 2 dochters zijn?
En ALS het is, waarom dan geen bericht van de dames hier op FOK!?

Alhoewel ik WEL moet toegenen, dat ALS ze hier zouden schrijven het wel een stuk duidelijkheid zou brengen voor de twijfelaars. Maar alla, het zij zo ....

Hij speelt een hoop instumenten geloof ik, en zijn onafscheidelijke sax. Trouwens ook daar playbackt ie mee op TV. Of moet ik zeggen toeterback ? En Gert speelt vast geen tweede viool, nee.... Gert acteert al zijn hele leven in zijn eigen TV show : " In de hoofdrol ".

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:33 schreef feiten het volgende:

[..]

Ik denk dat de ideen van de dames hier erg goed op dit forum verwoord worden.........

Ik denk dat ik er geen touw aan vast kan knopen, niet van deze topics, niet van de site van Francis, spoken, kinderen, verkeerde lichamen, vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag.

Wat is jullie rol in deze?

We kunnen inderdaad wel aan de gang blijven, wat Francis tot nu toe naar voren heeft gebracht is allemaal waar. Met als apotheose gisteren het leeghalen van de studio, het dichtgooien van de website, en noem maar op. er zijn TOCH mensen die nuchter nadenken, verder kijken dan hun en Gert's neus lang is, hun conclusies trekken en hun dapperheid tonen. Zoiets doe je volgens mij niet zomaar, in EEN klap de stkker eruit trekken, daar is ook moed vor nodig geweest en zal heel wat aan vooraf zijn gegaan .... Hulde !!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:38 schreef feiten het volgende:

[..]

Yvonne, ik zie je nu voor het eerst. heb je de eerste 5 delen ook gelezen en het weblog van Francis??

Overigens is het wel een beetje vaag als je inderdaad de grote verscheidenheid van zaken hier leest. Maar als je een soort helicopterview neemt probeer dan de grote draad te zien.

Nobody said it will be easy.......

Oh, dat ik me niet laat horen wil niet zeggen dat ik niet lees

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:36 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik denk dat ik er geen touw aan vast kan knopen, niet van deze topics, niet van de site van Francis, spoken, kinderen, verkeerde lichamen, vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag.

Je hoeft hier NIET te zijn hoor, maar zonder gekheid, het is ook een moeilijke en ingewikkelde materie, er zijn mensen die er JAAAAREN over gedaan hebben voordat ze door die vaagheid heen konden kijken. Dus zo gek is dat niet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:39 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

Je hoeft hier NIET te zijn hoor, maar zonder gekheid, het is ook een moeilijke en ingewikkelde materie, er zijn mensen die er JAAAAREN over gedaan hebben voordat ze door die vaagheid heen konden kijken. Dus zo gek is dat niet.

Probeer het dan uit te leggen

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:30 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

Alhoewel ik WEL moet toegenen, dat ALS ze hier zouden schrijven het wel een stuk duidelijkheid zou brengen voor de twijfelaars. Maar alla, het zij zo ....

Nee hoor, want dan is de volgende vraag: "Hoe weten we zeker dat dit wel écht de dochters van Gert Timmerman zijn die hier posten?"

Je hebt hier mensen die per definitie nooit iets geloven, je hebt mensen die zeer goedgelovig zijn, en je hebt een heleboel mensen er tussenin. Op basis van door mij zelf ingeschatte waarschijnlijkheid, geloof ík in ieder geval dat er veel meer aan de hand is dan alleen maar wat rancune van vroegere kenissen van Gert Timmerman. Dat na weken van beschuldigingen en de "belofte" dat er dingen staan te gebeuren, nu ineens die website uit de lucht is, is mij wat al te toevallig. Jullie zouden dat wel héél goed geregisseerd moeten hebben dan.
Bovendien is er vaak emotie in posts te lezen die niet gespeeld lijkt.

Natuurlijk: het kán zijn dat er hier slechts één persoon post, die een stel klonen heeft aangemaakt en bovendien eigenaar van de website is. En die de smoor in heeft dat Gert met z'n vrouw heeft gefoezeld. Maar dat lijkt me niet erg waarschijnlijk. Ik heb het idee dat er echt een breed front gevormd is tegen Gert Timmerman. En hopelijk komen jullie met "echte" bewijzen, die ook door een rechter als bewijs worden gezien. Want het zou schandelijk zijn als deze "sloop Gert-actie" (zo mogen we het zo langzamerhand wel noemen) achteraf toch op weinig tot niets blijkt te berusten.

Ik probeer het te snappen maar dat lukt niet echt. Iedereen praat in raadselen. Ben nooit verkracht door Gert ofzo

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:39 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

Je hoeft hier NIET te zijn hoor, maar zonder gekheid, het is ook een moeilijke en ingewikkelde materie, er zijn mensen die er JAAAAREN over gedaan hebben voordat ze door die vaagheid heen konden kijken. Dus zo gek is dat niet.

Ja hoor, ik hoef hier wel te zijn
En aangezien ik een uiterst nieuwsgierig mens ben, lees ik mee

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:42 schreef feiten het volgende:

[..]

Daar zijn we ook blij mee, Ik denk jij een van de nog velen zijn die gaan komen die wat van zich laten horen. Ik denk dat er nog veel meer mensen zijn die meelezen maar zich niet durven te melden en de anderen het werk laten doen.

Heb jij ook een prive belang in deze zaak???

Nee hoor, geen privé belang, een dosis gezonde nieuwsgierigheid, dat wel.

Ik ken wel wat feiten denk ik : Als je goed kijkt staat er op de ( gesloten ) site van Gert : Wim & Lia, als je verder gaat zoeken kom je tot de conclusie dat dit Wim H. ( ik noem hier geen namen, kijk op de site van deze maatschappij ) moet zijn die het management vormde van Carpenter Productions waar Gert ook deel vanuit maakte. Gert's naam is op de website van Carpenter Productions ( bij het management ) OOK verdwenen, waar het tot eergisiteren nog stond. Ook toeval ? Nee toch ?

Met andere woorden, als je iets bevestigd wilt zien, kun je ( net als ik ) OOK op zelfonderzoek uitgaan, gewoon even surfen op Internet en je komt van alles tegen als je goed zoekt !!

...maar het is makkelijker als iemand het gewoon even uitlegt. Waarom kan dat nou niet?!?!?!

Wij hebben al VIJF delen hieraan gewijd, als we nou WEER helemaal opnieuw moeten beginnen is het einde inderdaad zoek. Nieuwkomers dienen zich even in te lezen, is wel zo gemakkelijk. zal niet meevallen, want er staat nogal wat.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:51 schreef Timmerhout het volgende:
Met andere woorden, als je iets bevestigd wilt zien, kun je ( net als ik ) OOK op zelfonderzoek uitgaan, gewoon even surfen op Internet en je komt van alles tegen als je goed zoekt !!

inderdaad ja:

quote:

Op maandag 23 januari 2006 00:52 schreef Timmerhout het volgende:
Leuk liedje, toch wel mooi dat hij dat heeft gecomponeerd !!

www.gerttimmerman.com

quote:

Op maandag 23 januari 2006 01:06 schreef Timmerhout het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik, sinds Gert in het Hotel zit, heel anders tegen hem aan ben gaan kijken. het lijkt me wel een sympathiek man !!

quote:

Op zondag 5 februari 2006 00:51 schreef Timmerhout het volgende:
Het is erg moedig van Francis om dit allemaal aan de kaak te stellen, Gert is lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden, de Gert die jullie zagen in het BB Hotel was NIET de ware Gert Timmerman. Meer wil ik er ( voorlopig ) nog niet over zeggen, maar sta volledig achter het verhaal van Francis !!!!!!!

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:03 schreef Timmerhout het volgende:
Ik ben een \"insider \" jazeker, ik ken Francis dan wel niet maar weet dat hij geen woord liegt ! Als jullie de werkelijke Gert zouden leren kennen, zou je bek openvallen. Maar door zijn leuke praatjes, prettige glimlach en zijn \" huilbuien \" op de TV, houdt Gert IEDEREEN in Nederland al jaren voor de gek !!!!! De waarheid is echter, dat achter die \" glimlach \' een notoire leugenaar zit verborgen !

Heel aparte omslag....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 02:14 schreef Timmerhout het volgende:
Ik heb gehoord dat de connecties ( met geld ) dit voorval met die PADBERG ook hebben afgekocht voor Gert, er was zelfs ( voordien ) beslag gelegd op zijn pensioen en BUMA gelden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 23:44 schreef FrancisC het volgende:
(2) Het management betaalde alle audioapperatuur, de mercedes waarin Gert Timmerman reed, het benzinegeld en de wegenbelasting van deze wagen - ook voor andere zaken werd door de heer Timmerman en mevrouw Babs geld gehaald bij het Management - vervolgens ontdekte het Management via mij dat Gert Timmerman over een pensioen beschikte - dit was een behoorlijk inkomen dat door beiden moedwillig werd verzwegen - wederom oplichting!

Als ze de beslaglegging hebben afgekocht, wisten ze toch van het bestaan van die gelden

ohja: enover het automatisch sluiten van een topic na 300 posts:

quote:

Op zondag 5 februari 2006 02:42 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

Uiteraard is dit oud nieuws, maar voor iemand die hier voor de eerste keer is, wellicht niet ....

-> Geregistreerd op: zondag 22 januari 2006 @ 20:50
Hij leert snel

Hoe meer er gepost wordt, hoe minder ik er van geloof

Heb alles gebundeld en zocht al een uitgever, niemand echter die zit te wachten op schunnigheden van een 70 jarige verlepte artiest, verkoopt niet zeggen ze. .. ( ??? ) dus moeten we het maar uitgeven in eigen beheer. Maar eigenlijk is het natuurlijk diep triest dat het op deze manier, op een forum, aan het rollen is gebracht, en de ( serieuse ) pers zelf nooit een gedegen onderzoek hebben gedaan. Gert kwam altijd overal mee weg .. GVD !

Ga met je verhaal naar de Telegraaf, die plaatst het gegarandeerd. Ik geloof er niets meer van, als niemand me iets wil vertellen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:51 schreef Timmerhout het volgende:
Met andere woorden, als je iets bevestigd wilt zien, kun je ( net als ik ) OOK op zelfonderzoek uitgaan, gewoon even surfen op Internet en je komt van alles tegen als je goed zoekt !!

Ik begrijp niet wat je met deze topicreeks wilt. Je verschaft geen informatie behalve vage insinuaties over dingen die in de loop der jaren allemaal al in de media zijn geweest. Ik lees althans nergens nieuwe schokkende dingen. Verder werp je de lezertjes een bot toe dat over een paar dagen alles wel duidelijk zal worden. Nou kom dan gezellig over een paar daagjes terug zou ik zeggen.

Dit lijkt allemaal verdacht veel op een ordinaire hetzevoering. Internet is wat dat betreft één grote beerput, maar moet Fok! zich hier ook voor lenen? .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:59 schreef Timmerhout het volgende:
en de ( serieuse ) pers zelf nooit een gedegen onderzoek hebben gedaan. Gert kwam altijd overal mee weg .. GVD !

Omdat de serieuze pers misschien andere bronnen gebruikt dan internet?
Ik "werK nu al jaren op en met internet, en 1 ding heb ik wel geleerd, het is als bron uiterst onbetrouwbaar.

Nou heb ik dat GVD ook al DUIZEND keer uitgelgd TEAMLEAD, NOg EEN keer dan.

Ik heb in het begin een forum proberen te openen met de bedoeling reacties uit te lokken Ik schreef daar toen ook al : " ben heel anders tegen hem aan gaan kijken "Toen hoopte ik dat er mensen zouden komen die zouden zeggen : " Anders, hoe bedoel u ? " Maar wat gebeurt er, gooien jullie er een slot op en stond ik met lege handen.

Heb dat nu al ( ik geloof ) DRIE keer uitgelegd, blijven we bezig ? Dus even doorgan met je onderzoek, dan kom je mijn eerder uitleg ook wel tegen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:03 schreef Timmerhout het volgende:
Nou heb ik dat GVD ook al DUIZEND keer uitgelgd TEAMLEAD, NOg EEN keer dan.

Ik heb in het begin een forum proberen te openen met de bedoeling reacties uit te lokken Ik schreef daar toen ook al : " ben heel anders tegen hem aan gaan kijken "Toen hoopte ik dat er mensen zouden komen die zouden zeggen : " Anders, hoe bedoel u ? " Maar wat gebeurt er, gooien jullie er een slot op en stond ik met lege handen.

Heb dat nu al ( ik geloof ) DRIE keer uitgelegd, blijven we bezig ? Dus even doorgan met je onderzoek, dan kom je mijn eerder uitleg ook wel tegen.

ja hoor...die post plaatste je nadat al een keer of tig door anderen was gezegd dat hij een stuk sympathieker overkwam dan iedereen verwacht had... en dan moet ik nu geloven dat je dat alleen deed om een discussie uit te lokken?

Uiteraard is dit oud nieuws, maar voor iemand die hier voor de eerste keer is, wellicht niet ....

Bovenstaande wat jij aanhaalt heeft GEEN betrekking op mijzelf, maar op FRANCIS die deel 2 niet kon vinden !!!!!!! Ik schreef DIREKT na het sluiten in deel 2 !!!!!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:06 schreef Timmerhout het volgende:
Uiteraard is dit oud nieuws, maar voor iemand die hier voor de eerste keer is, wellicht niet ....

Bovenstaande wat jij aanhaalt heeft GEEN betrekking op mijzelf, maar op FRANCIS die deel 2 niet kon vinden !!!!!!! Ik schreef DIREKT na het sluiten in deel 2 !!!!!

ja... en voor jou was dat na een post of 10 al oud nieuws?

oke.. van wie ben je een kloon

Jij gelooft maar wat je wilt geloven, ik geloof in mezelf en niet in Gert Timmerman.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:03 schreef Timmerhout het volgende:
Nou heb ik dat GVD ook al DUIZEND keer uitgelgd TEAMLEAD, NOg EEN keer dan.

Ik heb in het begin een forum proberen te openen met de bedoeling reacties uit te lokken Ik schreef daar toen ook al : " ben heel anders tegen hem aan gaan kijken "Toen hoopte ik dat er mensen zouden komen die zouden zeggen : " Anders, hoe bedoel u ? " Maar wat gebeurt er, gooien jullie er een slot op en stond ik met lege handen.

Heb dat nu al ( ik geloof ) DRIE keer uitgelegd, blijven we bezig ? Dus even doorgan met je onderzoek, dan kom je mijn eerder uitleg ook wel tegen.

Start je eigen forum, dat doen er wel meer.
http://forumer.com/

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:42 schreef Gert het volgende:

[..]
En hopelijk komen jullie met "echte" bewijzen, die ook door een rechter als bewijs worden gezien. Want het zou schandelijk zijn als deze "sloop Gert-actie" (zo mogen we het zo langzamerhand wel noemen) achteraf toch op weinig tot niets blijkt te berusten.

En dabedoellik,
dat een vage (gratis) website uit de lucht is zegt me niks, die hele productie naam zegt me niets, de site van Francis is te vaag voor woorden ( kan zo in de TRU)
Mensen die zo nieuw als iets zijn,hiervoor speciaal geregistreed?
Nergens heb ik maar een greintje hard bewijs gezien.

Ik zeg niet dat dit niet waar is, maar ik zeg ook niet dat het wel waar is.
Internet, en zeker de ontelbare "eigen" sitejes zijn een grote ruzie en ellende, iedereen kan maar zeggen wat hij/zij wil, en ik ben nu eenmaal niet iemand die "zomaar"iets gelooft.

TeAMLEAD, je bent de boel aan het opstoken. Is niet leuk, er worden hier serieuze zaken besproken, die erg gevoelig liggen, bedenk WEL dat als jij morgen of volgende week iets leest in de krant, je nog aan ons terug zult denken.

Is goed, ik donder hier wel op, jullie je zin, de teamleider tevreden, allemaal gelukkig. Behalve de slachtoffers ..........................

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:08 schreef Timmerhout het volgende:
TeAMLEAD, je bent de boel aan het opstoken. Is niet leuk, er worden hier serieuze zaken besproken, die erg gevoelig liggen, bedenk WEL dat als jij morgen of volgende week iets leest in de krant, je nog aan ons terug zult denken.

Nogmaals, wie is "ons"en WAT is jullie belang hierbij.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:08 schreef Timmerhout het volgende:
TeAMLEAD, je bent de boel aan het opstoken. Is niet leuk, er worden hier serieuze zaken besproken, die erg gevoelig liggen, bedenk WEL dat als jij morgen of volgende week iets leest in de krant, je nog aan ons terug zult denken.

ah.. dus kritiek op jullie nog steeds niet bewezen beschuldigingen worden niet gewaardeerd? Da's nou vervelend voor je. Ik geloof nu eenmaal niet zomaal alles dat op internet anoniem wordt neergeplempt. Als ik daaraan zou beginnen, was ik er nu van overtuigd dat de wereld geregeerd werd door aliens...

En als ik morgen of volgende week iets in de krant lees, hoop ik voor de betreffende uitgever dat ie het beter onderbouwd heeft dan jullie, want anders heeft ie toch echt een probleem lijkt me...

Er is nu door een aantal mensen al aangegeven dat er geen bewijzen zijn voor jullie beschuldigingen.. en in plaats van te overtuigen, ga je roepen dat ik de boel aan het opstoken ben.....

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

En dabedoellik,
dat een vage (gratis) website uit de lucht is zegt me niks, die hele productie naam zegt me niets, de site van Francis is te vaag voor woorden ( kan zo in de TRU)

Weet je wel wat het kost om een domein naam te gebruiken van een website, hoezo gratis ???

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:10 schreef Timmerhout het volgende:
Is goed, ik donder hier wel op, jullie je zin, de teamleider tevreden, allemaal gelukkig. Behalve de slachtoffers ..........................

zwak... beetje tegengas en je bent weg? Wat is er mis met kritische vragen?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:12 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

Weet je wel wat het kost om een domein naam te gebruiken van een website, hoezo gratis ???

59,- ex btw per jaar..
why?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:08 schreef Timmerhout het volgende:
TeAMLEAD, je bent de boel aan het opstoken. Is niet leuk, er worden hier serieuze zaken besproken, die erg gevoelig liggen, bedenk WEL dat als jij morgen of volgende week iets leest in de krant, je nog aan ons terug zult denken.

Dat heeft niets met opstoken te maken. Er worden hier helemaal geen serieuze zaken besproken maar er wordt op een agressieve manier ongelimiteerd een hetze gevoerd tegen Gert Timmerman. Je zal daar voor jezelf een goede reden voor hebben maar de lezer heb je bar weinig te vertellen behalve dat we over een tijdje allemaal wel snappen. Dan kan je wel wat weerstand verwachten natuurlijk.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:13 schreef feiten het volgende:

[..]

En wie ben jij??

Ik ben Stali. .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:12 schreef teamlead het volgende:

[..]

ah.. dus kritiek op jullie nog steeds niet bewezen beschuldigingen worden niet gewaardeerd? Da's nou vervelend voor je. Ik geloof nu eenmaal niet zomaal alles dat op internet anoniem wordt neergeplempt. Als ik daaraan zou beginnen, was ik er nu van overtuigd dat de wereld geregeerd werd door aliens...

En als ik morgen of volgende week iets in de krant lees, hoop ik voor de betreffende uitgever dat ie het beter onderbouwd heeft dan jullie, want anders heeft ie toch echt een probleem lijkt me...

Er is nu door een aantal mensen al aangegeven dat er geen bewijzen zijn voor jullie beschuldigingen.. en in plaats van te overtuigen, ga je roepen dat ik de boel aan het opstoken ben.....

Kritiek is niet erg, maar geen dingen aanhalen die ik al duizend keer heb uitgelegd, en dat jij ons vaag vindt snap ik wel, maar begrijpen doe ik het niet. En als jij iets leest in de krant, volgende week over deze zaak, heeft het hier zijn oorsprong gehad, DAT bedoel ik duidelijk te maken.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 12:13 schreef feiten het volgende:

[..]

En wie ben jij??

Stali