Gert Timmerman (deel 1)

quote:

Op vrijdag 3 februari 2006 00:28 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Laat dat laatste nou net tekort schieten: FrancisC is al het halve topic tegen zichzelf aan het ranten. Manu heeft er af en toe nog een droge opmerking ertussendoor en verdwaalde ramptoeristen mompelen dat ze Gert best vonden meevallen in het HBB.

Ik probeer aan te geven dat dit redelijk zinloos is, om monologen op een publiek forum te houden.

Maargoed, genoeg bitterheid en verwijten alom om de kusjesinvasie in het SC topic te neutraliseren.

Ik zal het boek iig even updaten Die jongen doet ook z'n best en aan het verhaal is toch geen touw aan vast te knopen

ff volledige post verwijderd, omdat delen ervan editten niet lukte... De info uit de post is overigens toch uit het topic te halen.

Groet,
Flugel

[ Bericht 24% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:33:08 ]

Hey Francis C., we hebben nu al aanbiedingen voor een boek en een film, maar ik heb nog geen contract als ghostwriter, hoe zit dat?

ps. de film wordt natuurlijk wel met jou als hoofdpersoon als strijder tegen alle kwaad

De Zangeres Angela

Terug even naar de affaire van de dochters Timmerman - Zoals we weten is er een kindermeisje, mevrouw L die het opmerkelijke gedrag van de kleine Sandra Timmreman opmerkt. Maar er is nog iemand die dit ook doet .....

Het kindsterretje Angela, een zangeres uit die tijd die tijdens het uitkomen van haar LP 14 jaar is -
De plaat wordt uitgebracht door Music Fror Pleasure, nr 5476 -
Op deze plaat staan 12 titels - er worden plannen gemaakt om Angela klaar te stomen voor het songfestival in die tijd. Angela was een zeer goed verkopende zangeres - een dochter van de tekstschrijfster met een repetoir dat er in die tijd inging als koek ......

En het is deze Angela die eveneens stellig stelt dan Sandra Timmerman NIET LIEGT - zij herinnert zich de vele vreemdsoortige gesprekken die in die tijd plaatsvonden - Angela: \"Dat Gert timmerman ronduit verdacht werd door een grote groep mensen met betrekking tot een ongezonde houding tot zijn dochtertje Sandra Timmerman was toen geen geheim en ik kan mij nu eigenlijk nauwelijks voorstellen waarom de latere onthullingen als spetterende nieuwsfeiten werden gepresenteerd ....

Ik herinner mij ze zaak als gisteren - Er was ook een zekere Anette of Janette die daarom weggebleven is. Om maar niet te spreken van alle andere kindersterretjes die er kwamen, maar nog veel sneller gingen, allen onder bedenkelijke omstandigheden.

Ik herinner mij de hevige ruzies tussen het echtpaar die vaak op een handgemeen uitliepen. Hermien viel als het ware op de meest onverwachte momenten de Studio van Gert Timmerman binnen om te zien wat daar op dat moment speelde. Het is erg voor Sheila en Sandra dat er nooit iemand opgestaan is om in te grijpen - sommigen hadden het niet door, anderen durfden eenvoudigweg niet. In die tijd ging het praten over die zaken niet zo gemakkelijk en vergeet niet dat Gert Timmerman een man van aanzien was en met connecties overal.

[ Bericht 0% gewijzigd door FrancisC op 04-02-2006 18:31:09 ]

Willy en de Flamingo's

Een zangeres uit diezelfde tijd die een hit scoorde met het nummer Gouden Bergen en o.a. Helle lichten in de Stad:

Ik was bezig met een opname in de studio van Gert en plotseling onderbrak hij de opname en vertelde mij dat ik het nummer "geil moest zingen" - sinds die tijd was voor mij niet alleen het plezier eraf (van het nummer) maar al zeker van Gert.

Willy voegt er aan toe dat Gert op het punt van jonge meiden "helemaal niet deugde".

Maar natuurlijk zullen ook deze mensen, die nooit in de media zijn meegenomen en geen geld ontvingen voor het doen van de een of andere uitlating, vast en zeker geboren leugenaars of van nature gezegend zijn geweest met een ziek geheugen.....

En ondanks de sarcastische opmerkingen van het forum doet het mij toch goed dat niemand een antwoord geeft op de vraag: Waarom stapt Timmerman niet naar de rechter en spant een zaak tegen smaad aan?

Het antwoord is duidelijk, komt het namelijk tot een zaak dan zouden er mensen in overvloed zijn die niet alleen vanuit hun positie destijds, maar zeker vanuit hun carriere status een zaak naar buiten kunnen brengen die van de visie van Gert Timmerman niets meer overeind laat - er zal dan komen vast te staan dat Gert Timmerman alleen maar ontkent en nergens verantwoording voor neemt -
en er zal komen vast te staan dat hij zich niet alleen tegenover zijn dochters geplaatst ziet .....

In het BB-huis kon je 'm tenminste nog een beetje in de gaten houden.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 18:53 schreef Gert het volgende:
In het BB-huis kon je \'m tenminste nog een beetje in de gaten houden.

Daar kon hij niet veel schade aanrichten, gezien het ontbreken van de doelgroep (jonge meisjes) Moest Gert het doen met Bonnie en Viool. Zou het een taakstraf geweest zijn ?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 18:30 schreef FrancisC het volgende:
Willy en de Flamingo\'s

Een zangeres uit diezelfde tijd die een hit scoorde met het nummer Gouden Bergen en o.a. Helle lichten in de Stad:

Ik was bezig met een opname in de studio van Gert en plotseling onderbrak hij de opname en vertelde mij dat ik het nummer \"geil moest zingen\" - sinds die tijd was voor mij niet alleen het plezier eraf (van het nummer) maar al zeker van Gert.

Willy voegt er aan toe dat Gert op het punt van jonge meiden \"helemaal niet deugde\".

Maar natuurlijk zullen ook deze mensen, die nooit in de media zijn meegenomen en geen geld ontvingen voor het doen van de een of andere uitlating, vast en zeker geboren leugenaars of van nature gezegend zijn geweest met een ziek geheugen.....

En ondanks de sarcastische opmerkingen van het forum doet het mij toch goed dat niemand een antwoord geeft op de vraag: Waarom stapt Timmerman niet naar de rechter en spant een zaak tegen smaad aan?

Het antwoord is duidelijk, komt het namelijk tot een zaak dan zouden er mensen in overvloed zijn die niet alleen vanuit hun positie destijds, maar zeker vanuit hun carriere status een zaak naar buiten kunnen brengen die van de visie van Gert Timmerman niets meer overeind laat - er zal dan komen vast te staan dat Gert Timmerman alleen maar ontkent en nergens verantwoording voor neemt -
en er zal komen vast te staan dat hij zich niet alleen tegenover zijn dochters geplaatst ziet .....

alles leuk en aardig maar waar blijft m'n contract???????????

Aai

Ik weet het niet hoor, maar ik meen mij toch recentelijk iets te herinneren over zuigen en bashen naar medeusers...iets over dat dat niet mocht enzo

ergo


Ga lekker zo door FrancisC
Het is bijna net zo verrassend geschreven als "pulp fiction"

Het is erg moedig van Francis om dit allemaal aan de kaak te stellen, Gert is lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden, de Gert die jullie zagen in het BB Hotel was NIET de ware Gert Timmerman. Meer wil ik er ( voorlopig ) nog niet over zeggen, maar sta volledig achter het verhaal van Francis !!!!!!!

En Gert Timmerman stapt inderdaad NIET naar de rechter omdat hij bang is voor zijn eigen hachje. De deksel van de beerput is door Francis een weinig opgelicht, als deze helemaal weggehaald zal worden blijft er niets, maar dan ook niets over van " de heer " Timmerman !!

quote:

Op zondag 5 februari 2006 00:51 schreef Timmerhout het volgende:
de Gert die jullie zagen in het BB Hotel was NIET de ware Gert Timmerman. Meer wil ik er ( voorlopig ) nog niet over zeggen, maar sta volledig achter het verhaal van Francis !!!!!!!

Ah, nog een insider.

Ik moet nog even iets kwijt, MOCHT Gert naar de rechter stappen, dan KAN er echt een heel leger meiden tegen hem getuigen die in net zo\'n positie verkeren als de dochters, en die hebben geen woord gelogen. Gert heeft Sandra misbruikt en zij is ( helaas ) niet de enige.......... Raar dat de mensen denken dat Sandra en Sheila liegen .... Gert is de dader, maar hij speelt al jaren het slachtoffer. En tot nu toe lukt hem dat aardig, maar de waarheid is dat HIJ wel degelijk de dader is !!!!!!!!!!!

Ik ben een "insider " jazeker, ik ken Francis dan wel niet maar weet dat hij geen woord liegt ! Als jullie de werkelijke Gert zouden leren kennen, zou je bek openvallen. Maar door zijn leuke praatjes, prettige glimlach en zijn " huilbuien " op de TV, houdt Gert IEDEREEN in Nederland al jaren voor de gek !!!!! De waarheid is echter, dat achter die " glimlach ' een notoire leugenaar zit verborgen !

Ik blijf aan de gang ik weet het ... Maar ik heb ook jaren mijn kaken op elkaar gehouden. Waarom ? Geen idee, waarschijnlijk om dezelfde redenen waarom andere mensen uit Gert's omgeving hebben gezwegen. Bang ? Misschien, maar ik ben niet bang meer voor de " heer Timmerman ". Het is tijd dat de waarheid boven water komt en Gert straf ontvangt voor alle leed wat hij andere mensen heeft berokkend ....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:03 schreef Timmerhout het volgende:
Als jullie de werkelijke Gert zouden leren kennen, zou je bek openvallen. Maar door zijn leuke praatjes, prettige glimlach en zijn \" huilbuien \" op de TV, houdt Gert IEDEREEN in Nederland al jaren voor de gek !!!!! De waarheid is echter, dat achter die \" glimlach \' een notoire leugenaar zit verborgen !

Ik heb het programma nauwelijks bekeken, dus ik denk niet dat je over 'jullie' moet spreken.
Ik woonde lang geleden bij hem in de buurt (Volthe) en volg mede daarom dit topic.

Ik snap nog steeds niet goed waarom er niet alsnog aangifte wordt gedaan als er dusdanig veel slachtoffers zijn en zijn zoon blijkbaar eenzelfde patroon volgt.

Ik hoop dat er mede door deze berichten iets zal gaan gebeuren in die richting. Alleen ben ik niet de aangewezen persoon die dat kan gaan doen, want mij heeft hij nooit iets gedaan, qua handtastelijkheid e.d. dan. Gert heeft op vele ander manieren mensen door de jaren heen ook beschadigd, GOED beschadigd wel te verstaan maar dat ligt meer op het geestelijke vlak en daar helpt geen aangifte tegen.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:15 schreef Timmerhout het volgende:
Gert heeft op vele ander manieren mensen door de jaren heen ook beschadigd, GOED beschadigd wel te verstaan maar dat ligt meer op het geestelijke vlak en daar helpt geen aangifte tegen.

Heb je daar voorbeelden van?
Anders kunnen we er weinig mee natuurlijk....

Even ter verduidelijking ; met " jullie " bedoel ik de lezers op dit forum, niet persoonlijk elke lezer hier ...

Ik zou er geen grapjes over maken, de zaak is ernstig genoeg ....

oke.. kunnen we NU ophouden met beschuldigingen weergeven alsof het feiten zijn? Zolang Gert niet veroordeeld is voor de feiten waarvan hij beschuldigd wordt, moeten we aannemen dat hij onschuldig is.. en aangezien we er allemaal niet bij waren, zal niemand van ons de werkelijke feiten kennen....

Voorbeelden ? Mensen die Gert hebben geholpen met van alles... Zijn schulden afbetaald, hem weer in het zadel geholpen ( ik spreek over de jaren \'70 ) en die NOOIT een cent hebben teruggezien en door Gert als oud vuil aan de straat werden gezet als \"meneer \"weer boven jan was...... Zijn vrienden afschilderen in de pers als idioten, en noem maar op.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:19 schreef teamlead het volgende:

oke.. kunnen we NU ophouden met beschuldigingen weergeven alsof het feiten zijn? Zolang Gert niet veroordeeld is voor de feiten waarvan hij beschuldigd wordt, moeten we aannemen dat hij onschuldig is.. en aangezien we er allemaal niet bij waren, zal niemand van ons de werkelijke feiten kennen....

Huh

Dit hele subforum -en SHO bv ook- hangt van roddels en 'hear say' aan elkaar.

Laten we even duidelijk zijn, dit zijn geen loze beschuldigingen maar VASTSTAANDE feiten !!

Denk je dat Francis, die duidelijk heeft gezegd wie hij is, hier dan roddels zou gaan verspreiden ? Nee, anders zou hij niet gezegd hebben : pak mij dan maar juridisch aan... Hij is zeker van zijn zaak, en ik weet dat hij gelijk heeft. Heb Gert ook een aantal jaren meegemaakt ( in de kerkse tijd ) en dat waren nou niet de prettigste jaren kan ik je zeggen ..

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:22 schreef APK het volgende:

[..]

Huh

Dit hele subforum -en SHO bv ook- hangt van roddels en \'hear say\' aan elkaar.

Roddels en hearsay zijn dan ook geen probleem :')
Iedereen kent de beschuldigingen die tegen Gert zijn geuit en zolang hij zich daar niet tegen verdedigt zal hem dat blijven achtervolgen.. maar met zinnen als

quote:

maar de waarheid is dat HIJ wel degelijk de dader is

gaan we natuurlijk wel op glad ijs...

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:22 schreef Timmerhout het volgende:
Laten we even duidelijk zijn, dit zijn geen loze beschuldigingen maar VASTSTAANDE feiten !!

Dan moet je met bewijzen komen......

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:22 schreef Timmerhout het volgende:
Laten we even duidelijk zijn, dit zijn geen loze beschuldigingen maar VASTSTAANDE feiten !!

zolang hij niet veroordeeld is, is het niet meer dan een beschuldiging.. en dus geen vaststaand feit

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:26 schreef teamlead het volgende:

maar met zinnen als
[..]

gaan we natuurlijk wel op glad ijs...

Zie mijn reactie hierboven.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:26 schreef APK het volgende:

[..]

Dan moet je met bewijzen komen......

dat bedoelde ik dus

Als ik je nou zeg dat IK erbij was ? En weet wat er is voorgevallen... waarschijnlijk zal ik voor leugenaar en fantast worden uitgemaakt..... het zij zo ....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:27 schreef Timmerhout het volgende:
Als ik je nou zeg dat IK erbij was ? En weet wat er is voorgevallen... waarschijnlijk zal ik voor leugenaar en fantast worden uitgemaakt..... het zij zo ....

als dat zo is ben je volgens de wet verplicht om aangifte te doen van een strafbaar feit...

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:27 schreef Timmerhout het volgende:
Als ik je nou zeg dat IK erbij was ? En weet wat er is voorgevallen... waarschijnlijk zal ik voor leugenaar en fantast worden uitgemaakt..... het zij zo ....

Waar was je bij dan?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:28 schreef teamlead het volgende:

als dat zo is ben je volgens de wet verplicht om aangifte te doen van een strafbaar feit...

Hmzz, dat weet ik niet zeker. Hangt van het misdrijf af, maar dat is meer een gevalletje WGR.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:26 schreef teamlead het volgende:

[..]

zolang hij niet veroordeeld is, is het niet meer dan een beschuldiging.. en dus geen vaststaand feit

Het probleem is dus dat hij zich al jaren verdedigd, zij het op een valse en sluwe manier door het slachtoffer te spelen. En ik zit er inderdaad over te denken om iets te gaan doen zodat Gert aangepakt kan worden ...

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:30 schreef APK het volgende:

[..]

Hmzz, dat weet ik niet zeker. Hangt van het misdrijf af, maar dat is meer een gevalletje WGR.

post jij ff de vraag daar?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:31 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

Het probleem is dus dat hij zich al jaren verdedigd, zij het op een valse en sluwe manier door het slachtoffer te spelen. En ik zit er inderdaad over te denken om iets te gaan doen zodat Gert aangepakt kan worden ...

nee, het probleem is dat de beschuldiging is geuit in een roddelblad ipv een rechtzaal....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:26 schreef APK het volgende:

[..]

Dan moet je met bewijzen komen......

De bewijzen ( Sandra & Sheila ) zijn al jaren een roepende in de woestijn,

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:33 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

De bewijzen ( Sandra & Sheila ) zijn al jaren een roepende in de woestijn,

dan hadden ze aangifte moeten doen...

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:32 schreef teamlead het volgende:


post jij ff de vraag daar?

Nee.

Maar ik las toevallig vandaag een stuk in de Volkskrant over een journaliste die een maand lang verslag deed van het wel en wee op een wietplantage. Zij hoefde geen aangifte te doen.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 00:36 schreef Jappie het volgende:
Ik weet het niet hoor, maar ik meen mij toch recentelijk iets te herinneren over zuigen en bashen naar medeusers...iets over dat dat niet mocht enzo

ergo


Ga lekker zo door FrancisC
Het is bijna net zo verrassend geschreven als \"pulp fiction\"

Doorgaan tot ik er bij neerval Jappie - al is het alleen maar om de oudrechercheur-Leo, later van recherchebureau Justitia, vooralsnog voor zijn inspanningen te bedanken - en om alle gedupeerden in ieder geval onder de loep te brengen, want ze verdienen het niet om te worden afgedaan als een fata-morgana...........

Jammer dat jullie alles in twijfel trekken, kan het me ook wel voorstellen, wie zou kunnen denken of zich er een voorstelling van maken dat lieve Gert dit allemaal op zijn kerfstok heeft ? Binnen afzienbare tijd zullen jullie ook moeten toegeven dat je ongelijk had .....

weten de insiders toevallig ook waarom deze zaak niet in handen van justitie wordt gelegd maar wordt uitgevochten in de privé

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:33 schreef Timmerhout het volgende:

[..]

De bewijzen ( Sandra & Sheila ) zijn al jaren een roepende in de woestijn,

Okay.
Dus we hebben Sandra, Sheila, jij en volgens jou nog meer personen.
Dan moet een rechtszaak mogelijk zijn....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:34 schreef teamlead het volgende:

[..]

dan hadden ze aangifte moeten doen...

Nee, Gert Timmerman is de onderneming die schade heeft geleden aan de uitlatingen van zijn dochters - zijn inkomsten donderden in elkaar - hij had aangifte moeten doen van smaad!
Alleen, die smaad had hij moeten bewijzen ....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:37 schreef Timmerhout het volgende:
Jammer dat jullie alles in twijfel trekken, kan het me ook wel voorstellen, wie zou kunnen denken of zich er een voorstelling van maken dat lieve Gert dit allemaal op zijn kerfstok heeft ? Binnen afzienbare tijd zullen jullie ook moeten toegeven dat je ongelijk had .....

Er wordt vooralsnog niets in twijfel getrokken, het probleem is dat het zo moeilijk bewijsbaar is.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:38 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Nee, Gert Timmerman is de onderneming die schade heeft geleden aan de uitlatingen van zijn dochters - zijn inkomsten donderden in elkaar - hij had aangifte moeten doen van smaad!
Alleen, die smaad had hij moeten bewijzen ....

Die redenatie is natuurlijk raar...

Zijn dochters beschuldigen hem van een vreselijke misdaad.. en dan moet hij gaan bewijzen dat hij daar niet schuldig aan is, puur omdat er sprake zou zijn van inkomstenderving Lijkt me de omgekeerde wereld

En Gert kan NIETS bewijzen, hij staat met lege handen, want hij kan HELEMAAL NIETS bewijzen. En dat hij een inkomstenderving heeft gehad is nog een milde straf ....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:40 schreef Timmerhout het volgende:
En Gert kan NIETS bewijzen, hij staat met lege handen, want hij kan HELEMAAL NIETS bewijzen. En dat hij een inkomstenderving heeft gehad is nog een milde straf ....

hoe moet hij bewijzen dat hij onschuldig is