Gert Timmerman (deel 1)

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:58 schreef doka het volgende:

[..]

Lees even terug

Ik heb het (verder) gelezen vanaf het moment dat hij zich in de discussie mengde.
Schreef Hermien de teksten

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:06 schreef APK het volgende:

[..]

Schreef Hermien de teksten

Nee suffie. Daar hadden ze een tekstschrijfster voor.

Tjezus, als ik tann niet 'had' had ik dit toch ff allemaal gelezen

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:09 schreef schatje het volgende:

Nee suffie. Daar hadden ze een tekstschrijfster voor.

Kan toch.
Rob de Nijs schrijft ook niet al zijn eigen teksten.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:12 schreef PC eend het volgende:
Tjezus, als ik tann niet 'had' had ik dit toch ff allemaal gelezen

Get a life net als Peter

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:55 schreef APK het volgende:

[..]

Wat een details.
FrancisC = Timmerman jr

Francis C is Francis C - de apperatuur was van mij en de zusjes namen deze van mij over voor Gertje Timmerman Jr - mijn moeder was immers de tekstschrijfster en ik ging andere spullen kopen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:43 schreef schatje het volgende:
Wat ik zo misselijk vind aan deze man is dat hij telkens maar weer lijkt uit te halen naar zijn overleden vrouw. Zo beweerde hij enige tijd geleden dat Hermien lesbisch was ten tijde van hun huwelijk. Niet echt netjes terwijl iemand zich niet meer kan verdedigen. Toen hij te gast in Barend & van Dorp zeiden Gordon en Babette van Veen daar ook wat van. Verder gaf hij daar ook toe dat de karbonades weleens door de keuken vlogen omdat Hermien geen speklapjes had gebakken. Een bewering die kennelijk door zijn dochters werd gedaan in dat programma van de Kro.

Interesant dat je hiermee komt - terwijl een hele boel mensen toch zeker weten dat hij deze uitlating publiekelijk heeft gedaan zegt Gert Timmerman even later in een ander programma dat hij dit nooit heeft gezegd ..... nooit!!!!!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:06 schreef APK het volgende:

[..]

Ik heb het (verder) gelezen vanaf het moment dat hij zich in de discussie mengde.
Schreef Hermien de teksten

Mijn moeder schreef de teksten, zij is de enigste tektschrijfster in Nederland die een gouden plaat ontving, normaal krijgen alleen de zangers dit - alsje de muziek van het Duo kent en je kijkt achterop zie je altijd Capelle-Flame (sommige teksten stonden op Hermiens naam)

Mijn moeder, in haar rol als tekstschrijfster, had een aantal malen flinke aanvaringen met het echtpaar Timmerman maar vaak ging het om het eigenzinnige en vooral hoogst "exentrieke" gedrag van Gert Timmerman zelf ....
De publicatie van "Het ware Verhaal" was een van die aanleidingen. Hirein beweerde Gert stellig dat sommige (geestelijke) teksten een bijna fasistische toonzetting hadden. Voor mijn moeder was dit naturlijk een behoorlijke knaller in het gezicht, want niet lang daarvoor werden door dezelfde zanger deze liederen nog luidkeels en vol overtuiging ten gehore gebracht ......
Het kwam dan vaak tot knallende ruzies tussen haar en Gert - die later op de een of andere manier weer werden bijgelegd.
Toen dit echtpaar in Usselo woonde (de tijd waaraan Sheila en Sandra refereren in het programma KRO Profiel) ontwikkelde zich een gedragspatroon waardoor het gezin, vele jaren later totaal uiteen zou vallen ..... maar tot welke proporties kon mijn moeder niet vermoeden.

IN HOLLAND STAAT EEN KERK

Weet je nog, de onzichtbare Gertje timmerman junior?
Toen hij In Almelo kwam wonen had hij niets - een karig inkomen, geen goederen om zijn huis mee aan te kleden, etc.
Hij sloot zich aan bij een kerk. IK VRAAG JE NU OP TE LETTEN.
De mensen in deze kerk hielpen hem zijn spullen voor elkaar te krijgen en brachten hem de nodige boodschappen, etc. Omdat Gertje natuurlijk uit een muzikale familie kwam duurde het niet lang of hij kon ook in de kerk een muzikale bijdrage leveren ...

Gertje had bovendien een bakkersopleiding genoten. Het duurde niet zo lang of hij gaf aan de kinderen van de zondagsschool baklesjes in zijn woning in Almelo.

EN DAAR GAAT HET BEHOORLIJK MIS!!!!!!! Het zal de reden vormen waarom Gertje Timmerman jr zich later nooit meer zal mengen in de discussie die zich later ontwikkelt tussen de dochters (zijn zusters) en vader Gert Timmerman. Het vormt de reden van zijn zwijgen omtrent de hele affaire. Want dit zwijgen is hoogst opmerkelijk - hij pleit zijn vader niet vrij van de aantijgingen, noch steunt hij de zusjes in hun beweringen. Hij hanteert een soort Zwitserse neutraliteit. En niet zomaar. Hij weet dat het MISGEGAAN IS. Hij weet ook dat het een kwestie van TIJD is voor zijn zusters iets van het voorval vernemen! EN HIJ WEET, dat hij NIET IN DE POSITIE VERKEERT VAN ZIJN VADER die met de media stoeien kan, een man die weet hoet het werkt! HIJ WEET DAT ER IN TEGENSTELLING TOT INCEST-AFFAIRE BEWIJS BOVEN TAFEL KOMEN KAN - het gaat hier immers niet om GERUCHTEN, er ligt nu een GEPLEEGD FEIT!

De seksuele voorkeur voor veel te jonge meisjes die in goede trouw naar het huis komen van broeder Gertje om koekjes te bakken maakt dat hij een grote fout maakt, die zich niet meer laat herstellen. Zich niet meer weg laat wuiven als een mogelijk toekomstige Roddel van Jaloerse zusjes. Het feit is gepleegd, wat nu?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 10:40 schreef FrancisC het volgende:

De seksuele voorkeur voor veel te jonge meisjes die in goede trouw naar het huis komen van broeder Gertje om koekjes te bakken maakt dat hij een grote fout maakt, die zich niet meer laat herstellen. Zich niet meer weg laat wuiven als een mogelijk toekomstige Roddel van Jaloerse zusjes. Het feit is gepleegd, wat nu?

Laster?
Smaad?

Wanneer ga je het boek schrijven Francis?

en vergeet de panda en de koets niet he

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 10:46 schreef APK het volgende:

[..]

Laster?
Smaad?

Werkelijk? Als dat zo is ben ik juriddisch hierop aan te spreken. En bedenk dat ik het over de levenden heb, niet over Hermien Timmerman waarvan slechts kan worden verwacht dat zij zich nog verweren kan tegenover de beweringen van haar man. Gert Timmerman Junior kan er natuurlijk voor kiezen zich te verweren - maar de voorganger van de betreffende kerk is vanuit zijn positie niet geoorloofd om te liegen, wel om het zwijgen ertoe te doen.
FEIT, geen laster of smaad! Kopieer de link van deze pagina naar zijn pagina (Gert's Music), mail hem, sluit de link erbij in en attendeer hem op het bestaan van dit artikel.
Wellicht komt hij zich verweren? Hij is een in leven zijnde persoon, ik ook. Maar ook de voorganger, de kerkleden, het bewuste meisje en haar OUDERS!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:52 schreef Manu82 het volgende:
Wanneer ga je het boek schrijven Francis?

en vergeet de panda en de koets niet he

OMdat jij de Panda en de gouden koets maar niet kunt vergeten wil ik het overwegen. Maar alleen als jij het eerste exemplaar dan ook leest!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:55 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Werkelijk? Als dat zo is ben ik juriddisch hierop aan te spreken. En bedenk dat ik het over de levenden heb, niet over Hermien Timmerman waarvan slechts kan worden verwacht dat zij zich nog verweren kan tegenover de beweringen van haar man. Gert Timmerman Junior kan er natuurlijk voor kiezen zich te verweren - maar de voorganger van de betreffende kerk is vanuit zijn positie niet geoorloofd om te liegen, wel om het zwijgen ertoe te doen.
FEIT, geen laster of smaad! Kopieer de link van deze pagina naar zijn pagina (Gert's Music), mail hem, sluit de link erbij in en attendeer hem op het bestaan van dit artikel.
Wellicht komt hij zich verweren? Hij is een in leven zijnde persoon, ik ook. Maar ook de voorganger, de kerkleden, het bewuste meisje en haar OUDERS!

wanneer komt het vervolg?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef FrancisC het volgende:

[..]

OMdat jij de Panda en de gouden koets maar niet kunt vergeten wil ik het overwegen. Maar alleen als jij het eerste exemplaar dan ook leest!

tuurlijk het begint net spannend te worden

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:55 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Werkelijk? Als dat zo is ben ik juriddisch hierop aan te spreken. En bedenk dat ik het over de levenden heb, niet over Hermien Timmerman waarvan slechts kan worden verwacht dat zij zich nog verweren kan tegenover de beweringen van haar man. Gert Timmerman Junior kan er natuurlijk voor kiezen zich te verweren - maar de voorganger van de betreffende kerk is vanuit zijn positie niet geoorloofd om te liegen, wel om het zwijgen ertoe te doen.
FEIT, geen laster of smaad! Kopieer de link van deze pagina naar zijn pagina (Gert's Music), mail hem, sluit de link erbij in en attendeer hem op het bestaan van dit artikel.
Wellicht komt hij zich verweren? Hij is een in leven zijnde persoon, ik ook. Maar ook de voorganger, de kerkleden, het bewuste meisje en haar OUDERS!

En hoe zit dat met de vader? Is hij niet op de hoogte van het voorval? Dat durf ik heel stellig te betwijfelen ..... Het vormt een van de redenen dat Gert Timmerman nooit jurridische stappen zal ondernemen om zijn dochters "een lesje te leren". Want wat doet dit met de publieke opinie?
Mogelijk hetzelfde als zijn verschijnen in het BogBrother Hotel? Aaag, die lieve, zorgzame knuffelbeer, schat van een man, bracht zoveel leven in de brouwerij.
Maar wat als dit bovenstaande feit wordt? Aartje naar papaatje?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:58 schreef Manu82 het volgende:

[..]

tuurlijk het begint net spannend te worden

* Stereotomy deelt zijn bakje popcorn met Manu82

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Manu82 het volgende:

[..]

wanneer komt het vervolg?

Goede vraag: Nooit! De Timmermans kijken wel uit! Zie je, veel mensen zijn bang voor reputatie, etc, doen er liever het zwijgen toe!
Slachtoffers tellen niet, winst behalen of zelf overeind blijven is de moraal.

Goed dat je gedachten kunt lezen!

Dat is wel handig bij het voeren van een hetze.

Niet negatief bedoeld hoor. Een goede hetze gaat er wel in op z'n tijd.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:05 schreef FrancisC het volgende:

[..]

En hoe zit dat met de vader? Is hij niet op de hoogte van het voorval? Dat durf ik heel stellig te betwijfelen ..... Het vormt een van de redenen dat Gert Timmerman nooit jurridische stappen zal ondernemen om zijn dochters "een lesje te leren". Want wat doet dit met de publieke opinie?
Mogelijk hetzelfde als zijn verschijnen in het BogBrother Hotel? Aaag, die lieve, zorgzame knuffelbeer, schat van een man, bracht zoveel leven in de brouwerij.
Maar wat als dit bovenstaande feit wordt? Aartje naar papaatje?

Komt het er nu op neer dat Gert jr. ook van de jonge kindertjes houd?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:07 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Goede vraag: Nooit! De Timmermans kijken wel uit! Zie je, veel mensen zijn bang voor reputatie, etc, doen er liever het zwijgen toe!
Slachtoffers tellen niet, winst behalen of zelf overeind blijven is de moraal.

En wanneer heb jij ze voor het laatst gezien?

edit, hij staat onderaan geupdate

[ Bericht 51% gewijzigd door Manu82 op 04-02-2006 12:40:24 ]

Zo en dat was mijn officiele sollicitatie als ghostwriter

Ik vraag me af wat iemand als FrancisC bezielt om niet alleen Gert Timmerman (weer) af te schilderen als een vreselijke man, maar nu ook nog Gert jr. (nooit van gehoord overigens) de grond in te trappen...
Stel dat alles wat Francis hier schrijft waar is _{en daar heb ik mijn twijfels al over}, wat is dan het nut hiervan Is het de bedoeling dat we geen cd's van Gert meer kopen? Dat was ik toch al niet van plan

Zoals Gert zich in HBB presenteerde was hij iemand die mijn respect verdiende.. wat hij in zijn privéleven wel of niet gedaan heeft, interesseert me niet eigenlijk

Mij ook niet. Ik vond hem 100% meevallen.

Vond hem ook meevallen, maarja, alles wat FrancisC zegt is eerder al gezegd en als die jongen door nou plezier aan beleeft

Nog even 2 quotes uit het gastenboek van Gert Timmerman van Francis:

quote:

Is Gert Timmerman Schuldig aan de hem ten laste gelegde aantijgingen van zijn dochters?
Het antwoord: NEE
Sheila Timmerman vertelde mij en mijn moeder dat er een prijs afspraak was tussen beide dochters en de eerste publicisten van het verhaal; VOORDAT de INCESTAFFAIRE feit trof melden beide dochters en Hermien Timmerman tijdens een even aan deze desastreuze publicatie voorafgaand bezoek ter kantore van Mells Music Enschede het volgende: Wij gaan Nederland op de grondvesten doen schudden! Studiobaas Jan Slym dacht dat het over muziek ging - een kleine week later vond de publicatie plaats ....
Gert, je kent mijn dochtertje - als ik je niet zou vertrouwen zou ik mijn kind niet bij je thuis laten spelen.
Dat het echter vroeger een roerige en voor vele onbegrijpelijke tijd was blijft staan.
Maar, Gert, hoe onze meningen soms ook mogen verschillen - jij bent NIET de aanrander van je eigen kinderen. De bewijslast hiervoor is ONOMSTOTELIJK!

quote:

Ik heb gezien hoe je naar mijn dochtertje keek en dat je ineens de tranen nader stonden dan de lach, omdat je zelf ook kleinkinderen hebt die je nu niet ziet. Ik wilde met de vorige berichten aangeven dat het een zeer moeilijke tijd geweest is voor de kinderen - maar als zoon van jullie tekstschrijfster wil ik ook kwijt dat je NIET schuldig bent aan de AANTIJGINGEN - en als de media aan waarheidsvinding deed in plaats van aan het lucratief continueren van deze kwalijke soap hadden een aantal vragen kunnen leiden tot de ontmaskering van de leugens die jouw als mens en artiest blijvend hebben geschaad.
De volgende boodschap is gericht aan Sheila Timmerman: Het sms verkeer tussen ons is bewaard gebleven; je noemde mij uit het niets een gevaar voor jouw welzijn en dat van je kinderen - je wilde mijn detentie in Amerika tegen mij gebruiken als het moest ....
Ik heb geboet voor mijn misstappen, nu jij nog ...durf je?

Ik volg die kerel al helemaal niet meer

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef Manu82 het volgende:
Nog even 2 quotes uit het gastenboek van Gert Timmerman van Francis:
[..]


[..]

Ik volg die kerel al helemaal niet meer

Die zijn ook niet te volgen, MPS-typetje

Wat een soap!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:49 schreef teamlead het volgende:
Ik vraag me af wat iemand als FrancisC bezielt om niet alleen Gert Timmerman (weer) af te schilderen als een vreselijke man, maar nu ook nog Gert jr. (nooit van gehoord overigens) de grond in te trappen...
Stel dat alles wat Francis hier schrijft waar is _{en daar heb ik mijn twijfels al over}, wat is dan het nut hiervan Is het de bedoeling dat we geen cd's van Gert meer kopen? Dat was ik toch al niet van plan

Zoals Gert zich in HBB presenteerde was hij iemand die mijn respect verdiende.. wat hij in zijn privéleven wel of niet gedaan heeft, interesseert me niet eigenlijk

Komt der ook een film van

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef Manu82 het volgende:
Nog even 2 quotes uit het gastenboek van Gert Timmerman van Francis:
[..]


[..]

Ik volg die kerel al helemaal niet meer

Hier ben ik super blij mee want ook dit mailtje werd gewist terwijl ik juist nu dacht dat het dit keer zou blijven staan - de mailtjes van mij en een andere meneer, een zekere Jan hovink werden verwijderd - ieder mailtje met een vleugje van kritiek verdween (eenzijdige verslaggeving?) Dus gooide ik het over een andere boeg - om te zien of een mailtje dat de totale schuld bij Sheila neerlegt en de onschuld bij Gert zou blijven staan. Dit mailtje bleef in eerste instantie staan. Totdat ik wilde toevoegen dat dit Babs visie vertegenwoordigde - en verdwenen beiden weer. Maar niet alleen deze mailtjes - ook die van een zekere meneer Hovink, overigens fan van Gert Timmerman - op het moment dat hij een kritisch mailtje van mij beantwoorde verdween ook hij van het Gastenboek.
Er bestaan geen kritische mailtjes in het gastenboek van Gert timmerman - die worden verwijderd. Als ik zou hebben geschreven: Gert, ik weet dat jij onschuldig bent, want ik heb namelijk altijd op de slaapkamer van Sandra verstopt gezeten en je daar nooit zien binnen komen zou, ondanks de leugen, alleen een dergelijk mailtje mogen bestaan. Als de schuld bij Sheila of Sandra wordt neergelegd, het maakt niet uit op welke absurde wijze, blijft het mailtje staan. Maar verwijs of vraag niets naar de mogelijk toedracht van de incestaffaire, of je wordt gewist.

Waarom dan een dergelijk Gert's visie onderbouwt verhaal ook wissen? Omdat ik namlijk eraan had toegevoegd dat dit de visie van Babs en Gert vertegenwoordigde - als je dus deze mail rechtstreeks uit het gastenboek hebt kunnen plukken, dan vraag ik me af waarom je die niet hebt meegenomen, hij stond er direct onder ......

[ Bericht 0% gewijzigd door FrancisC op 02-02-2006 18:58:02 ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 17:16 schreef kitchenbitch het volgende:

[..]

Cd's kopen zoveel je wilt - maar ik vraag je waarom je zo aan de waarheid twijfelt - in de kerk en omstreken van Almelo is dit een heel bekend gegeven (wat Gert Timmerman Jr betreft)
Gert Timmerman Jr reageert niet - vreemd hoor - als ik wordt beschuldigd van ontucht op welke wijze dan ook met een minderjarige kan de aangever maar beter heel snel op de proppen komen met de bewijslast -

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 18:49 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Hier ben ik super blij mee want ook dit mailtje werd gewist terwijl ik juist nu dacht dat het dit keer zou blijven staan - de mailtjes van mij en een andere meneer, een zekere Jan hovink werden verwijderd - ieder mailtje met een vleugje van kritiek verdween (eenzijdige verslaggeving?) Dus gooide ik het over een andere boeg - om te zien of een mailtje dat de totale schuld bij Sheila neerlegt en de onschuld bij Gert. Dit mailtje bleef in eerste instantie staan. Totdat ik wilde toevoegen dat dit Babs visie vertegenwoordigde - en verdwenen beiden weer. Maar niet alleen deze mailtjes - ook die van een zekere meneer Hovink, overigens fan van Gert Timmerman - op het moment dat hij een kritisch mailtje van mij beantwoorde verdween ook hij van het Gastenboek.
Er bestaan geen kritische mailtjes in het gastenboek van Gert timmerman - die worden verwijderd. Als ik zou hebben geschreven: Gert, ik weet dat jij onschuldig bent, want ik heb namelijk altijd op de slaapkamer van Sandra verstopt gezeten en je daar nooit zien binnen komen zou, ondanks de leugen, alleen een dergelijk mailtje mogen bestaan. Als de schuld bij Sheila of Sandra wordt neergelegd, het maakt niet uit op welke absurde wijze, blijft het mailtje staan. Maar verwijs of vraag niets naar de mogelijk toedracht van de incestaffaire, of je wordt gewist.

Waarom dan een dergelijk Gert's visie onderbouwt verhaal ook wissen? Omdat ik namlijk eraan had toegevoegd dat dit de visie van Babs en Gert vertegenwoordigde - als je dus deze mail rechtstreeks uit het gastenboek hebt kunnen plukken, dan vraag ik me af waarom je die niet hebt meegenomen, hij stond er direct onder ......

Aangezien die al wel weg waren de anderen stonden er nog in cache

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 18:54 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Aangezien die al wel weg waren de anderen stonden er nog in cache

Maar staan de beide mailtjes er nu wel?

knip

[ Bericht 98% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:26:09 (geen mails plaatsen) ]

Deze fan van Gert wilde ook, zoals vele anderen openheid en duidelijkheid

Krijgen we nu binnenkort ook bezoek van meneer Hoving, een nieuw karakter in deze soap?

knip

[ Bericht 99% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:26:56 (geen mails plaatsen) ]

Nee, hij leest zeker mee, maar is heel serieus in de zaak - ook hij vind dat als de kinderen onrecht gedaan is dit hoe dan ook naar boven moet komen, in tegenstelling tot veel andere Nederlanders die, zolang een CD maar goed klinkt, het niet uitmaakt wat deze in werkelijkheid gekost heeft.

Het is inderdaad een serieuze zaak, maar hoe wil je het bewijzen

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:27:23 (geen mails plaatsen) ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:33 schreef Stereotomy het volgende:
Jouw conclusie/samenvatting in 2 zinnen, zodat we daarna hiermee op kunnen houden? Ik denk dat jij de enige bent die hier serieus op in wil gaan, dus misschien kun je dat mailend doen met mensen die daar individueel interesse in hebben.

Tis een publiek forum
Tis een Gert topic
Ut gaat over Gert
Er zijn meerdere users om verschillende manieren geintresseerd

Zullen we het maar gewoon hier doen dan ?

[quote]Op donderdag 2 februari 2006 19:10 schreef APK het volgende:
Het is inderdaad een serieuze zaak, maar hoe wil je het bewijzen


Goede vraag: Nederland stelt dat er feiten en omstandigheden moeten zijn, dat het vermoeden van schuld redelijk moet zijn en dat het gepleegde feit strafbaar moet zijn om voor de rol van een verdachte in aanmerking te komen. (als het om een strafzaak gaat)

Echter, het gaat hier om een mediarel met versnipperde informatie en elke keer weer eindigend op welles-niets tussen Gert Timmerman en de tegenpartij. Om een zaak gaat het in feite dus niet. De zaak komt er niet omdat er geen onderzoek wordt gedaan.
Stel mijn buurman is een zanger - hij verkoopt goed en iedereen mag hem. Nu hoor ik toch of merk ik toch op dat er iets niet goed gaat met betrekking tot zijn kinderen. Zouden we dan moeten zeggen, geeft niet, de muziek is goed?

Bijvoorbeeld de reactie - wat wil hij nou, dat we geen cd's meer kopen? Ik kan mij niet herinneren dat ik heb gesteld geen cd's meer te kopen.

Waar ik echter niet tegen kan is onrechtvaardigheid! Ongeacht de status van de kinderen (playboy, etc), is te bewijzen dat deze kinderen werkelijk angst hebben gekend in hun jeugd ....
Hoe? Het kindermeisje en een groot aantal andere getuigen.

Er zijn dus feiten en omstandigheden.

Dat Gert Timmerman in tegenstelling tot ieder andere zanger steeds maar weer opnieuw vanuit het niets wordt aangevallen - en dan altijd in verband met ontucht, het wel of niet produceren van pornografisch materiaal, etc zegt ook iets. Waarom is Gert Timmerman voortdurend het slachtoffer van zaken waarmee hij niets mee te maken heeft gehad?

En waarom volgt er nergens ooit een onderzoek? Hoe ernstig ook de beschuldigingen?

Omdat de dochters iets vertellen vanuit de privesfeer wordt bewijzen moeilijk! Er zijn immers geen getuigen, dat wil zeggen van de handelingen zelf. Echter het kindermeisje, andere getuigen, allen zonder enig financieel belang (dus geen interviews willen verkopen, geen boeken willen schrijven, etc) blijven voortdurend buiten beeld maar schetsen wel, onafhankelijk van elkaar een zorgelijke situatie.

Dit vind ik, zacht uitgedrukt, OPMERKELIJK.

Als je dan echt wil weten hoe ik het heb gevonden:

Hier klikken

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 18:53 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Cd's kopen zoveel je wilt - maar ik vraag je waarom je zo aan de waarheid twijfelt - in de kerk en omstreken van Almelo is dit een heel bekend gegeven (wat Gert Timmerman Jr betreft)
Gert Timmerman Jr reageert niet - vreemd hoor - als ik wordt beschuldigd van ontucht op welke wijze dan ook met een minderjarige kan de aangever maar beter heel snel op de proppen komen met de bewijslast -

het verbaast je dat ik geruchten in een kerkelijk circuit over ontucht niet al te serieus neem?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 19:19 schreef Jappie het volgende:

[..]

Tis een publiek forum
Tis een Gert topic
Ut gaat over Gert
Er zijn meerdere users om verschillende manieren geintresseerd

Zullen we het maar gewoon hier doen dan ?

Gaaf dat je dit stelt - er is een aantal interesante mensen die meelezen zonder te reageren ....

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 23:34 schreef teamlead het volgende:

[..]

het verbaast je dat ik geruchten in een kerkelijk circuit over ontucht niet al te serieus neem?

In de eerste plaats werd het delict niet in de kerk gepleegd maar in de woning van Gertje Timmerman jr tijdens de baklessen - , het meisje nam de loop uit de woning en melde het voorval direct aan haar ouders - een van de resutaten was dat Gertje Timmerman Jr. bij het bekend worden van het incident met onmiddelijke ingang van zijn taken in de kerk werd ontheven - het heeft nog een behoorlijke tijd geduurd voor zijn persoonlijke spullen die nog in de kerk lagen werden nageleverd.

Maar dit is een standaardprocedure hoor, dit overkomt iedereen die zich in een kerk begeeft.

Overbodig te vermelden dat er voor die tijd, noch ooit nadien een dergelijk incident plaatsvond? Ook geen geruchten ontstonden in de richting van andere jeugdleiders?

Hm, vindt je het niet erg dat ik het verweer van de Timmerman in kwestie niet serieus neem? Er is namelijk geen verweer.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 19:19 schreef Jappie het volgende:

[..]

Tis een publiek forum
Tis een Gert topic
Ut gaat over Gert
Er zijn meerdere users om verschillende manieren geintresseerd

Laat dat laatste nou net tekort schieten: FrancisC is al het halve topic tegen zichzelf aan het ranten. Manu heeft er af en toe nog een droge opmerking ertussendoor en verdwaalde ramptoeristen mompelen dat ze Gert best vonden meevallen in het HBB.

Ik probeer aan te geven dat dit redelijk zinloos is, om monologen op een publiek forum te houden.

Maargoed, genoeg bitterheid en verwijten alom om de kusjesinvasie in het SC topic te neutraliseren.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 23:44 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Gaaf dat je dit stelt - er is een aantal interesante mensen die meelezen zonder te reageren ....

De gave van een stormlooptopic

quote:

Op vrijdag 3 februari 2006 00:28 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Laat dat laatste nou net tekort schieten: FrancisC is al het halve topic tegen zichzelf aan het ranten. Manu heeft er af en toe nog een droge opmerking ertussendoor en verdwaalde ramptoeristen mompelen dat ze Gert best vonden meevallen in het HBB.

Ik probeer aan te geven dat dit redelijk zinloos is, om monologen op een publiek forum te houden.

Maargoed, genoeg bitterheid en verwijten alom om de kusjesinvasie in het SC topic te neutraliseren.

Ik zal het boek iig even updaten Die jongen doet ook z'n best en aan het verhaal is toch geen touw aan vast te knopen

ff volledige post verwijderd, omdat delen ervan editten niet lukte... De info uit de post is overigens toch uit het topic te halen.

Groet,
Flugel

[ Bericht 24% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:33:08 ]

Hey Francis C., we hebben nu al aanbiedingen voor een boek en een film, maar ik heb nog geen contract als ghostwriter, hoe zit dat?

ps. de film wordt natuurlijk wel met jou als hoofdpersoon als strijder tegen alle kwaad

De Zangeres Angela

Terug even naar de affaire van de dochters Timmerman - Zoals we weten is er een kindermeisje, mevrouw L die het opmerkelijke gedrag van de kleine Sandra Timmreman opmerkt. Maar er is nog iemand die dit ook doet .....

Het kindsterretje Angela, een zangeres uit die tijd die tijdens het uitkomen van haar LP 14 jaar is -
De plaat wordt uitgebracht door Music Fror Pleasure, nr 5476 -
Op deze plaat staan 12 titels - er worden plannen gemaakt om Angela klaar te stomen voor het songfestival in die tijd. Angela was een zeer goed verkopende zangeres - een dochter van de tekstschrijfster met een repetoir dat er in die tijd inging als koek ......

En het is deze Angela die eveneens stellig stelt dan Sandra Timmerman NIET LIEGT - zij herinnert zich de vele vreemdsoortige gesprekken die in die tijd plaatsvonden - Angela: \"Dat Gert timmerman ronduit verdacht werd door een grote groep mensen met betrekking tot een ongezonde houding tot zijn dochtertje Sandra Timmerman was toen geen geheim en ik kan mij nu eigenlijk nauwelijks voorstellen waarom de latere onthullingen als spetterende nieuwsfeiten werden gepresenteerd ....

Ik herinner mij ze zaak als gisteren - Er was ook een zekere Anette of Janette die daarom weggebleven is. Om maar niet te spreken van alle andere kindersterretjes die er kwamen, maar nog veel sneller gingen, allen onder bedenkelijke omstandigheden.

Ik herinner mij de hevige ruzies tussen het echtpaar die vaak op een handgemeen uitliepen. Hermien viel als het ware op de meest onverwachte momenten de Studio van Gert Timmerman binnen om te zien wat daar op dat moment speelde. Het is erg voor Sheila en Sandra dat er nooit iemand opgestaan is om in te grijpen - sommigen hadden het niet door, anderen durfden eenvoudigweg niet. In die tijd ging het praten over die zaken niet zo gemakkelijk en vergeet niet dat Gert Timmerman een man van aanzien was en met connecties overal.

[ Bericht 0% gewijzigd door FrancisC op 04-02-2006 18:31:09 ]

Willy en de Flamingo's

Een zangeres uit diezelfde tijd die een hit scoorde met het nummer Gouden Bergen en o.a. Helle lichten in de Stad:

Ik was bezig met een opname in de studio van Gert en plotseling onderbrak hij de opname en vertelde mij dat ik het nummer "geil moest zingen" - sinds die tijd was voor mij niet alleen het plezier eraf (van het nummer) maar al zeker van Gert.

Willy voegt er aan toe dat Gert op het punt van jonge meiden "helemaal niet deugde".

Maar natuurlijk zullen ook deze mensen, die nooit in de media zijn meegenomen en geen geld ontvingen voor het doen van de een of andere uitlating, vast en zeker geboren leugenaars of van nature gezegend zijn geweest met een ziek geheugen.....

En ondanks de sarcastische opmerkingen van het forum doet het mij toch goed dat niemand een antwoord geeft op de vraag: Waarom stapt Timmerman niet naar de rechter en spant een zaak tegen smaad aan?

Het antwoord is duidelijk, komt het namelijk tot een zaak dan zouden er mensen in overvloed zijn die niet alleen vanuit hun positie destijds, maar zeker vanuit hun carriere status een zaak naar buiten kunnen brengen die van de visie van Gert Timmerman niets meer overeind laat - er zal dan komen vast te staan dat Gert Timmerman alleen maar ontkent en nergens verantwoording voor neemt -
en er zal komen vast te staan dat hij zich niet alleen tegenover zijn dochters geplaatst ziet .....

In het BB-huis kon je 'm tenminste nog een beetje in de gaten houden.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 18:53 schreef Gert het volgende:
In het BB-huis kon je \'m tenminste nog een beetje in de gaten houden.

Daar kon hij niet veel schade aanrichten, gezien het ontbreken van de doelgroep (jonge meisjes) Moest Gert het doen met Bonnie en Viool. Zou het een taakstraf geweest zijn ?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 18:30 schreef FrancisC het volgende:
Willy en de Flamingo\'s

Een zangeres uit diezelfde tijd die een hit scoorde met het nummer Gouden Bergen en o.a. Helle lichten in de Stad:

Ik was bezig met een opname in de studio van Gert en plotseling onderbrak hij de opname en vertelde mij dat ik het nummer \"geil moest zingen\" - sinds die tijd was voor mij niet alleen het plezier eraf (van het nummer) maar al zeker van Gert.

Willy voegt er aan toe dat Gert op het punt van jonge meiden \"helemaal niet deugde\".

Maar natuurlijk zullen ook deze mensen, die nooit in de media zijn meegenomen en geen geld ontvingen voor het doen van de een of andere uitlating, vast en zeker geboren leugenaars of van nature gezegend zijn geweest met een ziek geheugen.....

En ondanks de sarcastische opmerkingen van het forum doet het mij toch goed dat niemand een antwoord geeft op de vraag: Waarom stapt Timmerman niet naar de rechter en spant een zaak tegen smaad aan?

Het antwoord is duidelijk, komt het namelijk tot een zaak dan zouden er mensen in overvloed zijn die niet alleen vanuit hun positie destijds, maar zeker vanuit hun carriere status een zaak naar buiten kunnen brengen die van de visie van Gert Timmerman niets meer overeind laat - er zal dan komen vast te staan dat Gert Timmerman alleen maar ontkent en nergens verantwoording voor neemt -
en er zal komen vast te staan dat hij zich niet alleen tegenover zijn dochters geplaatst ziet .....

alles leuk en aardig maar waar blijft m'n contract???????????

Aai

Ik weet het niet hoor, maar ik meen mij toch recentelijk iets te herinneren over zuigen en bashen naar medeusers...iets over dat dat niet mocht enzo

ergo


Ga lekker zo door FrancisC
Het is bijna net zo verrassend geschreven als "pulp fiction"

Het is erg moedig van Francis om dit allemaal aan de kaak te stellen, Gert is lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden, de Gert die jullie zagen in het BB Hotel was NIET de ware Gert Timmerman. Meer wil ik er ( voorlopig ) nog niet over zeggen, maar sta volledig achter het verhaal van Francis !!!!!!!

En Gert Timmerman stapt inderdaad NIET naar de rechter omdat hij bang is voor zijn eigen hachje. De deksel van de beerput is door Francis een weinig opgelicht, als deze helemaal weggehaald zal worden blijft er niets, maar dan ook niets over van " de heer " Timmerman !!

quote:

Op zondag 5 februari 2006 00:51 schreef Timmerhout het volgende:
de Gert die jullie zagen in het BB Hotel was NIET de ware Gert Timmerman. Meer wil ik er ( voorlopig ) nog niet over zeggen, maar sta volledig achter het verhaal van Francis !!!!!!!

Ah, nog een insider.

Ik moet nog even iets kwijt, MOCHT Gert naar de rechter stappen, dan KAN er echt een heel leger meiden tegen hem getuigen die in net zo\'n positie verkeren als de dochters, en die hebben geen woord gelogen. Gert heeft Sandra misbruikt en zij is ( helaas ) niet de enige.......... Raar dat de mensen denken dat Sandra en Sheila liegen .... Gert is de dader, maar hij speelt al jaren het slachtoffer. En tot nu toe lukt hem dat aardig, maar de waarheid is dat HIJ wel degelijk de dader is !!!!!!!!!!!

Ik ben een "insider " jazeker, ik ken Francis dan wel niet maar weet dat hij geen woord liegt ! Als jullie de werkelijke Gert zouden leren kennen, zou je bek openvallen. Maar door zijn leuke praatjes, prettige glimlach en zijn " huilbuien " op de TV, houdt Gert IEDEREEN in Nederland al jaren voor de gek !!!!! De waarheid is echter, dat achter die " glimlach ' een notoire leugenaar zit verborgen !

Ik blijf aan de gang ik weet het ... Maar ik heb ook jaren mijn kaken op elkaar gehouden. Waarom ? Geen idee, waarschijnlijk om dezelfde redenen waarom andere mensen uit Gert's omgeving hebben gezwegen. Bang ? Misschien, maar ik ben niet bang meer voor de " heer Timmerman ". Het is tijd dat de waarheid boven water komt en Gert straf ontvangt voor alle leed wat hij andere mensen heeft berokkend ....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:03 schreef Timmerhout het volgende:
Als jullie de werkelijke Gert zouden leren kennen, zou je bek openvallen. Maar door zijn leuke praatjes, prettige glimlach en zijn \" huilbuien \" op de TV, houdt Gert IEDEREEN in Nederland al jaren voor de gek !!!!! De waarheid is echter, dat achter die \" glimlach \' een notoire leugenaar zit verborgen !

Ik heb het programma nauwelijks bekeken, dus ik denk niet dat je over 'jullie' moet spreken.
Ik woonde lang geleden bij hem in de buurt (Volthe) en volg mede daarom dit topic.

Ik snap nog steeds niet goed waarom er niet alsnog aangifte wordt gedaan als er dusdanig veel slachtoffers zijn en zijn zoon blijkbaar eenzelfde patroon volgt.

Ik hoop dat er mede door deze berichten iets zal gaan gebeuren in die richting. Alleen ben ik niet de aangewezen persoon die dat kan gaan doen, want mij heeft hij nooit iets gedaan, qua handtastelijkheid e.d. dan. Gert heeft op vele ander manieren mensen door de jaren heen ook beschadigd, GOED beschadigd wel te verstaan maar dat ligt meer op het geestelijke vlak en daar helpt geen aangifte tegen.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:15 schreef Timmerhout het volgende:
Gert heeft op vele ander manieren mensen door de jaren heen ook beschadigd, GOED beschadigd wel te verstaan maar dat ligt meer op het geestelijke vlak en daar helpt geen aangifte tegen.

Heb je daar voorbeelden van?
Anders kunnen we er weinig mee natuurlijk....

Even ter verduidelijking ; met " jullie " bedoel ik de lezers op dit forum, niet persoonlijk elke lezer hier ...

Ik zou er geen grapjes over maken, de zaak is ernstig genoeg ....

oke.. kunnen we NU ophouden met beschuldigingen weergeven alsof het feiten zijn? Zolang Gert niet veroordeeld is voor de feiten waarvan hij beschuldigd wordt, moeten we aannemen dat hij onschuldig is.. en aangezien we er allemaal niet bij waren, zal niemand van ons de werkelijke feiten kennen....

Voorbeelden ? Mensen die Gert hebben geholpen met van alles... Zijn schulden afbetaald, hem weer in het zadel geholpen ( ik spreek over de jaren \'70 ) en die NOOIT een cent hebben teruggezien en door Gert als oud vuil aan de straat werden gezet als \"meneer \"weer boven jan was...... Zijn vrienden afschilderen in de pers als idioten, en noem maar op.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 01:19 schreef teamlead het volgende:

oke.. kunnen we NU ophouden met beschuldigingen weergeven alsof het feiten zijn? Zolang Gert niet veroordeeld is voor de feiten waarvan hij beschuldigd wordt, moeten we aannemen dat hij onschuldig is.. en aangezien we er allemaal niet bij waren, zal niemand van ons de werkelijke feiten kennen....

Huh

Dit hele subforum -en SHO bv ook- hangt van roddels en 'hear say' aan elkaar.

Laten we even duidelijk zijn, dit zijn geen loze beschuldigingen maar VASTSTAANDE feiten !!