prima, ik lees het allemaal wel een keer als ik wakker ben, bedoelde alleen dat je de beestjes bij hun naam moet noemen en geen fiat panda en gouden koets, maar misschien dat ik het allemaal begrijp als ik het rustig doorlees en niet zo gehaastquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:34 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Bovendien is de topicstarter begonnen met een zeer kort en bondige samenvatting over de artiest Gert Timmerman - en laat deze samennvatting al een vreemde samenloop van tegenstrijdige omstandigheden zien. Ik zie niet in waarom het toevoegen van informatie aan deze topic af zou hangen van het Big Brother gebeuren ......
Beste Mano, de beestjes bij de naam noemen .... een veelzeggende woordkeuze die ik van plan ben te respecteren ....En inderdaad, ik geef toe dat de zaak complex is en dat het zich het verhaal niet 1, 2, 3, laat vertellen, maar ik ga mijn best doen om de volgorde van gebeurtenissen en betrokkenen zo helder en duidelijk mogelijk naar voren te brengen. In het begin zal ik echter hier en daar afgekorte namen in beeld brengen, tenzij ik de uitdrukkelijke toestemming heb van getuigen en betrokkenen om hun naam voluit te schrijven. dus heb geduld, wordt wakker en neem al je tijd.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:38 schreef Manu82 het volgende:
[..]
prima, ik lees het allemaal wel een keer als ik wakker ben, bedoelde alleen dat je de beestjes bij hun naam moet noemen en geen fiat panda en gouden koets, maar misschien dat ik het allemaal begrijp als ik het rustig doorlees en niet zo gehaast
Laten we 1 ding even helder houden .. en dat is dat jij absoluut niet het vermogen hebt om mij op wat voor manier dan ook teleur te stellen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:04 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ook hierin moet ik je terleurstellen - de discussie is in de eerste plaats al geruime tijd een publieke - als je het woord integer gebruikt dan wil ik je adviseren de betekenis ervan op te zoeken -
Nee, wellicht heeft de heer Timmerman een obsessie? Dat hij geboren is om te worden vervolgd voor zaken waar hij part nog deel aan had?quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:06 schreef N.icka het volgende:
Jemig , heb jij een Timmerman obsessie![]()
je vergelijkt een appel met een peer. De aardbeving zou in een ander subforum staan!quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:51 schreef FrancisC het volgende:
Mabelle, jij schrijft: Laten we 1 ding even helder houden .. en dat is dat jij absoluut niet het vermogen hebt om mij op wat voor manier dan ook teleur te stellen.
De discussie is naar mijn mening publiek gemaakt door types zoals jij ...
Het zijn de dochters Timmerman die de publicatie maakten, niet ik, noch enig ander - Als er in jou directe omgeving kinderen zijn die vreemd gedrag vertonen en het later, volgens eigen zeggen, in verband brengen met incest - zou jij niet aan waarheidsvinding willen doen? Ik zeg niet dat jou dit gegeven moet intereseren, ik zet het hier niet neer om wie dan ook maar te behagen of in discrediet te brengen - mij intereseert een aardbeving in Roemenie niet, maar betekent dit ook dat we er geen verslag van mogen doen? of betekent dit dat zolang het mij niet intereseert er mogelijk ook geen slachtoffers kunnen zijn gevallen?
quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:35 schreef Mabelle het volgende:
Francis ... je doet het goed hoor.aandoenlijk gewoon, hier op Fok heb je werkelijk een bereik wat de situatie zal doen veranderen.
Ik krijg prima beeld bij je onderschrift in ieder geval![]()
Rond die tijd zaten Gert en Hermien toch aan de speed?quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:04 schreef FrancisC het volgende:
Let ook op de vier jaar voor de bekering - een lichting uit de krant van 1970
Nederland anno 1970
* 21 augustus: Zanger Gert Timmerman spant een proces aan tegen uitgever Peter J. Muller van Candy omdat deze "stijf en strak vol houdt dat Timmerman de bedenker en producer is van een LP met daarop een pornografisch hoorspel. De zanger liet in de Tielse Courant weten dat Muller "volkomen in elkaar geslagen wordt" als hij zich in zijn buurt vertoont.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:04 schreef FrancisC het volgende:
Let ook op de vier jaar voor de bekering - een lichting uit de krant van 1970
Nederland anno 1970
* 21 augustus: Zanger Gert Timmerman spant een proces aan tegen uitgever Peter J. Muller van Candy omdat deze "stijf en strak vol houdt dat Timmerman de bedenker en producer is van een LP met daarop een pornografisch hoorspel. De zanger liet in de Tielse Courant weten dat Muller "volkomen in elkaar geslagen wordt" als hij zich in zijn buurt vertoont.
12 september: Hoofd van het arrondissementsparket mr. J. Hartsuiker spant een proefproces om de rechter te laten uitmaken of de langspeelplaat "Pornogram" als pornografisch aangemerkt kan worden. Op de plaat staat een pornografisch hoorspel geschreven en geproduceerd door de bekende zanger Gert Timmerman, en op de markt gebracht door het blad Candy. Als de zaak in de publiciteit komt ontkent Timmerman iedere betrokkenheid en noemt hij Johnny Hoes als de maker, waarop deze aankondigt een proces tegen Timmerman wegens smaad aan te spannen. Als Jan Nager in een Vara-radioprogramma onthult dat ook de stem van Timmerman op de plaat is te horen, kondigt deze een proces aan tegen Peter Muller, Johnny Hoes en de Vara. In de biografie 'Het Ware Verhaal' noemt Hermien het porno-uitstapje van Gert "een dom avontuur".
Aan de drank en aan de speed? Klopt - maar kijk nog eens goed wat er gebeurt - het is een steeds terugkerend patroon in het leven van Gert Timmerman dat totaal los staat van drank en speed omdat het steeds maar weer terugkomt. Een pornografisch hoorspel geschreven en geproduceerd door de heer Timmerman - wanneer de zaak echter in de publiciteit komt ONTKENT hij echter iedere betrokkenheid. En dat, terwijl in het "Ware Verhaal"het pornouitstapje een dom avontuurtje wordt genoemd. Dit boek is trouwens niet meer dan een opsomming van de gesprekken met Gert en Hermien Timmerman - de titel in strijd met de waarheid - en alle in het boek voorkomende personen worden niet naar toestemming gevraagd om in het boek op te treden - bovendien wordt er door Gert Timmerman een aardige schep geld voor gevangen - vreemd, want de maatstaf voor de dochters is dat hun aantijgingen niet waar kunnen zijn omdat zij er "geld voor zouden hebben gevangen".
Maar goed, het gaat om het patroon - komt iets in de publiciteit wordt het ontkend en in een ander medium, even later rustig weer erkend - Gert Timmerman verteld zijn verhalen steeds opnieuw maar Herhaald ze niet - de feiten komen steeds weer op een andere plek te liggen of er wordt een andere betekenis aan gedicht, en dat is het dan ......
Daar is hij inmiddels wel aan gewend, lijkt mijquote:Op woensdag 1 februari 2006 23:42 schreef kitchenbitch het volgende:
Bij mij rijst de vraag wat zou Gert vinden van deze bizarre discussie?![]()
Ach, als ie maar over 2 jaar ontkent deze discussie te hebben gezien.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:42 schreef kitchenbitch het volgende:
Bij mij rijst de vraag wat zou Gert vinden van deze bizarre discussie?![]()
Toen ik hem in 1984 om opheldering verzocht met betrekking tot deze zaken kon hij zich niet herinneren dat ze hadden plaatsgehad.quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:42 schreef kitchenbitch het volgende:
Bij mij rijst de vraag wat zou Gert vinden van deze bizarre discussie?![]()
Wat een details.quote:Op donderdag 2 februari 2006 00:28 schreef FrancisC het volgende:
zij kopen met het restantbedrag van de Playboy een Jamaha dx7 synthesizer, twee Roland U220 soundmodules, een Kawai Q80 sequenzer, een Jamaha drumcomputer, de verkabeling, de soundcards en Midi-expander unit om hun broer de middelen te verschaffen zijn eigen talenten nu pas echt tot uiting te kunnen brengen.
Zij tellen hiervoor ongeveer 8000 guldens neer.
Lees even terugquote:Op donderdag 2 februari 2006 00:55 schreef APK het volgende:
[..]
Wat een details.
FrancisC = Timmerman jr
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |