Gert Timmerman (deel 1)

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 23:57 schreef Mabelle het volgende:

[..]

(altijd goed een stukje bewegen)

Dat zei gert ook altijd tegen zijn kinderen

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 23:43 schreef Gert het volgende:


Er is al enige tijd geen geliefde BN-er meer doodgegaan, en er is de laatste jaren nu eenmaal een grote behoefte aan lekker samen rouwen.

Jaaaa ik heb weer zin om met beertjes te gooien naar een rouwstoet, met blue bijvoorbeeld


_{sorry hbb mods, ik liet me even gaan}

iK BEGRIJP NIET WAAR JULLIE MEE BEZIG ZIJN, GERT IS NIET WEGGEGAAN OM DE RECHTEN VAN HET MAPPA MONDO LIED, ER IS VEEL MEER VOOR GEVALLEN, MAAR HIJ HEEFT VAN TALPA EEN SPREEKVERBOD GEKREGEN. DUS MAG INHOUDELIJK OOK NIET REAGEREN, EN OM NU IN EEN KEER DIE UITZENDING VAN PROFIEL TE HERHALEN IS HELEMAAL EEN SMERIGE STREEK EEN VERHAAL DAT VAN EEN KANT KOMT UITZENDEN, MAAT ZIET DE PUBLIEKE OMROEP NIET IN DE GELD PROBLEMEN, WIE WEET WAT TALPA HEEFT BETAALD AAN DE KRO, OM GERT OP DEZE MANIER TERUG TE PAKKEN. HIJ WAS BIJ DE KIJKERS TE POPULAIR.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 03:01 schreef rakker582 het volgende:
iK BEGRIJP NIET WAAR JULLIE MEE BEZIG ZIJN, GERT IS NIET WEGGEGAAN OM DE RECHTEN VAN HET MAPPA MONDO LIED, ER IS VEEL MEER VOOR GEVALLEN, MAAR HIJ HEEFT VAN TALPA EEN SPREEKVERBOD GEKREGEN. DUS MAG INHOUDELIJK OOK NIET REAGEREN, EN OM NU IN EEN KEER DIE UITZENDING VAN PROFIEL TE HERHALEN IS HELEMAAL EEN SMERIGE STREEK EEN VERHAAL DAT VAN EEN KANT KOMT UITZENDEN, MAAT ZIET DE PUBLIEKE OMROEP NIET IN DE GELD PROBLEMEN, WIE WEET WAT TALPA HEEFT BETAALD AAN DE KRO, OM GERT OP DEZE MANIER TERUG TE PAKKEN. HIJ WAS BIJ DE KIJKERS TE POPULAIR.

Lekker schreeuwen met veel spelfouten!

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 03:14 schreef APK het volgende:

[..]

Lekker schreeuwen

Holle vaten klinken het hardst

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 23:43 schreef Gert het volgende:

[..]

Er is al enige tijd geen geliefde BN-er meer doodgegaan, en er is de laatste jaren nu eenmaal een grote behoefte aan lekker samen rouwen.

Oké, I'm in

Ik heb een lijntje met Gert, wie nog meer?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 03:01 schreef rakker582 het volgende:
* hysterie *

Rustig maar rakkertje, adem in, adem uit

* Wiegt rakkertje heen en weer en neuriet zachtjes _{Alle duiven op de dam, sjalalala sjalalali...}

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 03:14 schreef APK het volgende:

[..]

Lekker schreeuwen met veel spelfouten!

JUIST EN ZO MIN MOGELIJK LEESTEKENS GEBRUIKEN EN OH IK HEB CAPSLOCK AANGEZET WANT IK KREEG KRAMP IN MN PINK TOEN IK BOVENSTAAND AAN HET TIKKEN WAS!

Hier kun je de uitzending van Gert zien op RTL Boulevard, (onder video archief 24 jan.)

Dit stond op Gert zijn site.

Reactie van De Webmaster


Gert had diverse plannen die dikwijls naar de prullenbak werden verwezen. Ook had hij een Hollandse avond georganiseerd wat tot TWEE keer werd afgeblazen en Gert dus ook voor de tweede keer alle artiesten moest afbellen.

Ook werd hem op slinkse wijze zijn rol in de keuken afgenomen, en werd hij diverse keren geboycot.

Ook heeft Gert een lied geschreven voor het Mappa Mondo Huis ( wat je hier op de site kunt horen )dit zou op CD uitgebracht worden en de opbrengst zou dan naar het Rode Kruis gaan.

Alleen heeft het Rode Kruis hiertegen bezwaar gemaakt omdat zij het " copyright " zouden hebben op de naam " Mappa Mondo " en ze hebben Gert dus verboden om er verder ook maar iets mee te doen.

Bovendien zou alles op sjiek moeten gaan, en wilden ze de " gewone man " liever niet ontvangen in het Hotel, iets waar Gert het ook niet mee eens was.

Gert zag het dus niet meer zitten, en heeft zijn biezen gepakt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 23:34 schreef PC eend het volgende:
Interessante docu nu op ned 1

Heel interessant ja, jammer dat ik alleen de laatste 5 minuten heb gezien
Maar dit schitterende profiel over Gert en Hermien is gelukkig online terug te zien

http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)fiel/bb.20051026.asf

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 03:01 schreef rakker582 het volgende:
iK BEGRIJP NIET WAAR JULLIE MEE BEZIG ZIJN, GERT IS NIET WEGGEGAAN OM DE RECHTEN VAN HET MAPPA MONDO LIED, ER IS VEEL MEER VOOR GEVALLEN, MAAR HIJ HEEFT VAN TALPA EEN SPREEKVERBOD GEKREGEN. DUS MAG INHOUDELIJK OOK NIET REAGEREN, EN OM NU IN EEN KEER DIE UITZENDING VAN PROFIEL TE HERHALEN IS HELEMAAL EEN SMERIGE STREEK EEN VERHAAL DAT VAN EEN KANT KOMT UITZENDEN, MAAT ZIET DE PUBLIEKE OMROEP NIET IN DE GELD PROBLEMEN, WIE WEET WAT TALPA HEEFT BETAALD AAN DE KRO, OM GERT OP DEZE MANIER TERUG TE PAKKEN. HIJ WAS BIJ DE KIJKERS TE POPULAIR.

SCHREEUW NIET ZO EIKEL!

_{en leer spellen of zo}

HET IS ALLEMAAL EEN GROTE COMPLOT WEET JE WANT TALPA HEEFT NAMELIJK VAN DE RODE KRUIS HELE VEEL GELD GEKREGEN EN DE BEWONERS KRIJGEN OOK KENKER VEEL GELD OUWE WEET JE WAAROM DIT IS EEN HEEL NIEUWE CONCEPT ZE PROBEREN NAMELIJK ONS TOT SLAVEN TE MAKEN DAAROM WILLEN ZE DAT WE NAAR DIT PROGRAMMA KIJKEN EN ZO BEINVLOEDEN ZE ONZE GEEST WEETJE KIJK DENK FF RUSTIG NA WAAROM ZOU RODE KRUIS NOU GELD GEVEN JA TOCH ZE HEBBEN GELD HARD NODIG EN TALPA WIST OOK BEST WEL DAT HET GEEN SUCSES ZOU HEBBEN WAAROM ZETTEN ZE HET DAN TOCH OP DE BUIS JA OM ONZE GEESTEN OVER TE NEMEN ZODAT WIJ PSYCHISCH GEZIEN GEKETEND WORDEN AAN JOHN DE MOL EN TALPA EN CAROLINE TENSEN NATUURLIJK EN HUN BEVELEN ZULLEN OP VOLGEN WANT DENK NOU FF NA ZE HEBBEN ZAT GELD MAN ZE HOEVEN DIT ECHT NIET TE DOEN JOHN DE MOL HEEFT STRAKS ZO VEEL GELD DAT IE MEER GELD MOET UITGEVEN AAN GELD PAK HUIZEN DAN ER IN ZIT JA TOCH DUS HET IS DUIDELIJK ER IS MAAR EEN REDEN EN DAT IS HET VERNEUKEN VAN DE GOED BEDOELENDE STAATS BURGER VAN NEDERLAND HOE ZEE

HEB JE AL GEHOORD VAN DE ZEVEN, DE ZEVEN HEB JE AL GEHOORD VAN DE ZEVENSPRONG MEN ZEGT DAT IK NIET DANSEN KAN IK KAN DANSEN GELIJK EEN EDELMAN EN DAT IS ÉÉN - LINKERKNIE OP DE GROND - EN DAT IS TWEE - RECHTERKNIE OP DE GROND - EN DAT IS DRIE - LINKERHAND OP DE GROND - EN DAT IS VIER - RECHTERHAND OP DE GROND - EN DAT IS VIJF - LINKER ELLEBOOG OP DE GROND - EN DAT IS ZES - RECHTER ELLEBOOG OP DE GROND - EN DAT IS ZE-E-VEN - HOOFD OP DE GROND

quote:

Op zondag 15 januari 2006 00:05 schreef Bijna35 het volgende:

[..]

Is hij schuldig bevonden in een rechtzaak dan? Nee! Dus het is maar afwachten of die uitspraken van die enigszins gestoorde dochters wel kloppen

Sinds wanneer wordt er in Nederland rechtgesproken? Het in huis hebben van plattegronden, wapens en overige minutie leiden in Nederland niet eens tot de eenduidige uitspraak "voornemen tot het plegen van een aanslag met terroristisch oogmerk. Pedofielen (zeer recentelijk nog) krijgen een taakstraf op een kinderboerderij - slachtofferhulp verzuimt ouders en kinderen bij te staan, Jeugdzorg laat kinderen bij misbruikers zitten, Kinderbescherming treedt nauwelijks op - het gaat nooit om wat je weet, het gaat om wat je kunt bewijzen - bewijzen zijn interpretatiegevoelig, een goed betaalde advocaat kan gerede twijfel zaaien waarmee de zaak is verloren of niet eens voorkomt - wat zegt dit systeem nu over de werkelijke gang van zaken? Wat laat dit systeem nu werkelijk zien van individuele schuld of onschuld?

Je stelt dat beide dochters "gestoord" zijn: aangeboren stoornissen hebben een erfelijkheidsfactor - posttraumatische stoornissen zijn een gevolg - waar liggen de oorzaken?

Als je een verhaal honderd keer verteld, let wel, verteld (NIET HERHAALD) en je schuift telkens weer gebeurtenissen op een andere plaats of legt betekenissen steeds maar elders, tja, dan ontstaat er een web van informatie waarin de waarheid persoonlijk nog verdwaald. Hoop dat je dit volgt en serieus neemt -

De toverkunst om te verwarren moet je verstaan - als je eenmaal de kunst van verwarren onder de knie hebt laat je de beste rechter gissen en bespeel je de mening van het publiek - je vermaalt het publiek tot niet meer dan een simpel voertuig, jij bepaald waarheen het rijdt, of het achteruit gaat of vooruit -

Jij bepaald welke details in de discussie de hoofdrol krijgen, en erger nog, in sommige gevallen verworden slachtoffers tot schuldigen - doe hiermee wat je wilt.

[ Bericht 29% gewijzigd door FrancisC op 01-02-2006 00:05:11 ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 23:53 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Sinds wanneer wordt er in Nederland rechtgesproken? Het in huis hebben van plattegronden, wapens en overige minutie leiden in Nederland niet eens tot de eenduidige uitspraak "voornemen tot het plegen van een aanslag met terroristisch oogmerk. Pedofielen (zeer recentelijk nog) krijgen een taakstraf op een kinderboerderij - slachtofferhulp verzuimt ouders en kinderen bij te staan, Jeugdzorg laat kinderen bij misbruikers zitten, Kinderbescherming treedt nauwelijks op - het gaat nooit om wat je weet, het gaat om wat je kunt bewijzen - bewijzen zijn interpretatiegevoelig, een goed betaalde advocaat kan gerede twijfel zaaien waarmee de zaak is verloren of niet eens voorkomt - wat zegt dit systeem nu over de werkelijke gang van zaken? Wat laat dit systeem nu werkelijk zien van individuele schuld of onschuld?

Het zit je nogal hoog blijkbaar.. Niks mis mee trouwens

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 23:54 schreef doka het volgende:

[..]

Het zit je nogal hoog blijkbaar.. Niks mis mee trouwens

Tja, Ik ben de zoon van de tekstschrijfster van het voormalige Gert en Hermien Duo - Ik heb veel met de kinderen opgetrokken, etc. Dus ik ben niet een die aan de zijlijn staat en het moet doen met de gebrekkige informatie die de media naar buiten brengt.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 00:11 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Tja, Ik ben de zoon van de tekstschrijfster van het voormalige Gert en Hermien Duo - Ik heb veel met de kinderen opgetrokken, etc. Dus ik ben niet een die aan de zijlijn staat en het moet doen met de gebrekkige informatie die de media naar buiten brengt.

Oke, dat maakt het wat duidelijker Maar om nou het hele rechtssysteem van Nederland te veroordelen op basis van deze (of enkele zaken) gaat mijns inziens wel erg ver

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 00:21 schreef doka het volgende:

[..]

Oke, dat maakt het wat duidelijker Maar om nou het hele rechtssysteem van Nederland te veroordelen op basis van deze (of enkele zaken) gaat mijns inziens wel erg ver

Hierin heb je volkomen gelijk, maar ik ben van mening dat het niet veel verder gaat dan de dochters voor "gestoord" verklaren omdat zij een zwaarwegende beschuldiging lanceren (incest); of omdat zij, in tegenstelling tot Li'l Kim of Christina Alg. niet bepaald financieel zijn beloond voor "prikkelend" gedrag. Of zijn die eerste twee werkelijk voortreffelijke zangeressen en zijn de kaskrakers gebaseerd op niet meer dan hun fenomenale zangprestaties?

Er zijn echter een aantal zaken die men totaal uit het oog heeft verloren of gewoonweg niet wil zien omdat dit niet in de spreekwoordelijke kraam te pas komt -

Zij die Sandra en Sheila, om welke reden dan ook verafschuwen en niet geloven, hebben hiervoor de meest uiteenlopende (soms zelfs persoonlijke) redenen.

(1) Zo zouden de dames uit puur winstbejag hebben gehandeld - hun carriere wilde niet van de grond komen dus moest die van vader er ook maar aan. In de eerste plaats. Iedereen die in overijssel wel eens Phonehouse bezocht heeft om een telefoontje aan te schaffen liep grote kans Sheila Timmerman tegen te komen - zij werkte daar tot voor recent geleden als verkoopster voor een minimum inkomen - ze reed een witte Fiat Panda of vervoerde zichzelf vanuit haar woonplaats met de trein om op het werk te komen. Nou, niet bepaald opvallende rijkdom moet ik zeggen. Gouden eieren heeft het schandaal hun niet gelegd, enig onderzoek in die richting stelt dat onomstotelijk vast.

(2) Als hun vader dit werkelijk gedaan zou hebben, waarom hebben ze dan eenvoudigweg niet gewoon aangifte gedaan? Ook dit is een gerechtvaardigde stelling van de tegenstanders van de dochters waarover men toch serieus moet nadenken. Wel moet men hierbij een aantal zaken overwegen. Hoe gemakkelijk is het aangifte te doen tegen je eigen vader, en dan ook nog een aangifte van dit kaliber? Met andere woorden, je eigen vader officieel en strafrechtelijk in staat van beschuldiging stellen voor het plegen van een sexueel, tegen eigen kind gepleegd misdrijf?
Met aan de andere kant hier tegenover te plaatsen: het moet toch ook niet gemakkelijk zijn je eigen vader ten overstaan van heel Nederland af te schilderen als een pleger van een sexueel misdrijf tegen eigen kinderen ....

(3) Aangifte is een wettig middel om de strijd aan te gaan - het slachtoffer kan langs deze weg de dader ter verantwoording laten roepen en justitieel onderzoek in laten stellen naar de (mogelijk)gepleegde feiten en de omstandigheden die voorhanden waren. Er is immers schade en die moet worden vergoed.
Vreemd dan toch dat dit niet gebeurd is....

(4) Gert Timmerman is een artiest, de liedjes zijn product, de inkomsten uit zijn werken de omzet - een artiest is eigenlijk niet veel anders dan een zelfstandig ondernemer. In dit geval gaven de beweringen van de dochters niet alleen de aanzet tot een hevige discussie, maar bracht de bewering een meer dan gemiddelde schade toe aan zowel de onderneming van Gert Timmerman, als ook aan de persoon Gert Timmerman zelf. Bovendien sloeg het een aanzienlijk gat in de reputatie van Gert Timmerman met alle gevolgen vandien.

Als we dit gegeven in een kinderlijk voorbeeld gieten onstaat deze situatie: Gert Timmerman rijdt in de gouden koets van zijn reputatie - beide dochters zitten in de Fiat Panda van Sheila op de vluchtstrook langs de snelweg van succes en kunnen het niet meer aan - zij besluiten om van het ene moment op het andere vol gas een aanrijding te veroorzaken en de gouden koets der reputatie van hun vader eens flink te verbouwen . De dochters gaan er na de aanrijding vandoor, niet om aangifte te doen maar om Nederland te vertellen wat zij gedaan hebben.

Gert Timmerman, die maar niet kan begrijpen waar dit ineens vandaan komt rest niet anders dan met wat velpon, pur en kit, de koets zo te herstellen dat hij er in ieder geval nog mee thuis kan komen. Vreemd verhaal ......

Want ook Gert Timmerman gaat niet naar de politie - ook Gert Timmerman doet geen aangifte van de aanzienlijke schade die hem zojuist is toegebracht.
Zijn gouden koets der reputatie vol deuken - mensen, hier kunnen we om gaan zitten lachen, maar het is juist de reputatie van de artiest die maakt of hij succesvol is of niet - het is zijn broodwinning, zijn onderneming. Er is schade toegebracht en niet een klein beetje ook maar vreemd genoeg doet de ondernemer hiervan geen aangifte. Hij is onschuldig aan de hem ten laste gelegde feiten, hij heeft geen idee hoe zijn dochters ook maar tot een dergelijke bewering komen - een bewering die maakt dat er voortaan twee kampen zijn - die maakt dat er twijfel is ontstaan en ook maakt dat hij altijd gevraagd zal worden (zowel prive als in de media) wat er van deze beweringen waar is ...
De veroorzaakte schade maakt ook dat de inkomsten van zijn onderneming sterk teruglopen ..
Maar aangifte doet de heer Timmerman niet.

Ik vertel er echter bij dat ook aangifte tegen eigen kinderen geen gemakkelijke zaak is - maar het moet toch ook niet gemakkelijk zijn om in de media je eigen kinderen voor leugenaars uit te maken, ten overstaan van heel Nederland te roepen dat je dochters "bezeten" zijn, en kwaadwillig liegen ...

Vaak is het beredeneren een manier om tot een bepaald inzicht te komen - wanneer men serieus de feiten voor zichzelf op een rijtje zet en beide partijen onder de loep neemt dan zou je tegen de tegenstanders van de dochters het volgende kunnen zeggen: Het is de dochters aardig gelukt om de carriere van hun vader te stagneren en te beschadigen, maar ze zijn er zeker niet beter van geworden - waar is hun carriere dan, en waar is het grote geld?
Tegen Gert Timmerman zou je kunnen zeggen - jij ben onschuldig (confrom je eigen ontkennen) aan deze affaire, je hebt als mens en persoon flinke schade opgelopen - wat let je om deze schade langs officiele weg te onderzoeken?

[ Bericht 0% gewijzigd door FrancisC op 01-02-2006 10:58:04 ]

Kort samengevat ... de poging van de dochters is mislukt

Nee goed, alle gekheid op een stokje. Ik neem hier geen mening in aan en het prive leven van Timmerman en dochters intresseert me te weinig
Dat zou jou ook wat minder moeten doen. Ik vind het ver gaan dat je op Fok, een relatief anoniem forum een verdedigingscampagne gaat voeren.
Volgens mij zijn types zoals jij uit de omgeving van het gezin de grootste boosdoeners door zich met zaken te bemoeien en openheid te geven op een niet integere manier.

Ik denk dat zowel Gert als dochters zich te veel laten sturen door hun omgeving en druk van buitenaf.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 09:59 schreef Mabelle het volgende:
Kort samengevat ... de poging van de dochters is mislukt

Nee goed, alle gekheid op een stokje. Ik neem hier geen mening in aan en het prive leven van Timmerman en dochters intresseert me te weinig
Dat zou jou ook wat minder moeten doen. Ik vind het ver gaan dat je op Fok, een relatief anoniem forum een verdedigingscampagne gaat voeren.
Volgens mij zijn types zoals jij uit de omgeving van het gezin de grootste boosdoeners door zich met zaken te bemoeien en openheid te geven op een niet integere manier.

Ik denk dat zowel Gert als dochters zich te veel laten sturen door hun omgeving en druk van buitenaf.

Ook hierin moet ik je terleurstellen - de discussie is in de eerste plaats al geruime tijd een publieke - als je het woord integer gebruikt dan wil ik je adviseren de betekenis ervan op te zoeken - integere stellingname is een stellingname die niet ontstaat uit vooringenomenheid of persoonlijk belang, maar uit onderzoek - niet op basis van geruchten, media of volksroddels maar op de feiten zoals die zich hebben voorgedaan. Ik vindt dat een mening integer is als deze stoelt op feiten en omstandigheden en onbevooroordeelde waarneming (overbodig te vermelden dat het er niet toe doet of deze mening zich nu uit op een openbaar forum zoals deze, of in de algemene media).
Het publiek op dit forum dicussieert over dit onderwerp door middel van schuine opmerkingen en dergelijke - niet bepaald integer en zeker niet kennis dragend van enig feit dat de zaak min of meer tot een oplossing kan brengen. Het lijkt wel of de discussie op zich belangrijkers is dan enige uitkomst van onderzoek. Gert laat zich door niemand sturen dan zichzelf, de dochters reageren zoals het hen goeddunkt en ik ook. Ik ben vriend noch vijand in deze zaak en voer geen verdedigingscampagne. Ik verzet mij echter tegen de eenzijdigheid van het relaas. En het feit dat ernstige zaken als deze kunnen worden opgemeld door mensen en media die geen onderzoek instellen of waarheidsvinding nastreven zet mij te denken. Tot slot kan ik alleen nog antwoorden dat je zelf al aangeeft dat het je niet intereseert......

[ Bericht 6% gewijzigd door FrancisC op 01-02-2006 11:27:10 ]

Godsamme wat een lap tekst, het ging toch over BB, zaten die dochters daar ook in??

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:04 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ook hierin moet ik je terleurstellen - de discussie is in de eerste plaats al geruime tijd een publieke - als je het woord integer gebruikt dan wil ik je adviseren de betekenis ervan op te zoeken - integere stellingname is een stellingname die niet ontstaat uit vooringenomenheid of persoonlijk belang, maar uit onderzoek - niet op basis van geruchten, media of volksroddels maar op de feiten zoals die zich hebben voorgedaan.
Het publiek op dit forum dicussieert over dit onderwerp door middel van schuine opmerkingen en dergelijke - niet bepaald integer en zeker niet kennis dragend van enig feit dat de zaak min of meer tot een oplossing kan brengen. Het lijkt wel of de discussie op zich belangrijkers is dan enige uitkomst van onderzoek. Gert laat zich door niemand sturen dan zichzelf, de dochters reageren zoals het hen goeddunkt en ik ook. Ik ben vriend noch vijand in deze zaak en voer geen verdedigingscampagne. Ik verzet mij echter tegen de eenzijdigheid van het relaas. En ik vraag mij af waarom er niet eens een onderzoek loopt ......

ik ben nogal moe en word nogal moe van al je vergelijkingen, zou je het even in 3 zinnen samen kunnen vatten wat je nu eigenlijk wilt zeggen?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:11 schreef Manu82 het volgende:

[..]

ik ben nogal moe en word nogal moe van al je vergelijkingen, zou je het even in 3 zinnen samen kunnen vatten wat je nu eigenlijk wilt zeggen?

Beste Manu, als het samenvatten in drie zinnen alleen kan ontstaan uit het weglaten van de feiten die achter deze discussie liggen, dan is mijn antwoord hierop nee ...

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 19:16 schreef regenworm het volgende:
Gert Timmerman

Gert is geboren op 8 juni 1935 en scoorde zijn eerste grote hit in Nederland al in 1960 als vertolker van "Blume von Tahiti" waarvan meer dan 100.000 exemplaren over de toonbank gingen.
Zijn grootste successen behaalde hij echter als Gert van het duo Gert & Hermien met oa. het onverwoestbare "alle duiven op de dam"

In 1974 bekeerde Timmerman zich tot het christendom. Frappant is dat de eerste LP met geestelijk repertoire, "Daarom ben ik blij", een verkoop haalt van meer dan 100.000 exemplaren en wederom wordt beloond met een gouden plaat. Het paar sloot zich aan bij de baptisten, en hoewel ze veelvuldig optraden voor de Evangelische Omroep stokte hun muzikale carrière. Na een verblijf in Israël in 1977 keerden ze weer naar Overijssel terug. In 1990 traden ze tot veler verbazing op met de Achterhoekse band Normaal en in 1993 volgde een comeback. Hun geloof hadden ze weer afgezworen, en Timmerman gaf zelfs toestemming voor een fotoreportage van zijn dochters Sandra en Sheila in het mannenblad Playboy. De successen van weleer behaalde het duo echter niet meer.

Hermien overleed in 2003 en Gert timmert sindsien solo aan de weg

Bovendien is de topicstarter begonnen met een zeer kort en bondige samenvatting over de artiest Gert Timmerman - en laat deze samennvatting al een vreemde samenloop van tegenstrijdige omstandigheden zien. Ik zie niet in waarom het toevoegen van informatie aan deze topic af zou hangen van het Big Brother gebeuren ......

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:34 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Bovendien is de topicstarter begonnen met een zeer kort en bondige samenvatting over de artiest Gert Timmerman - en laat deze samennvatting al een vreemde samenloop van tegenstrijdige omstandigheden zien. Ik zie niet in waarom het toevoegen van informatie aan deze topic af zou hangen van het Big Brother gebeuren ......

prima, ik lees het allemaal wel een keer als ik wakker ben, bedoelde alleen dat je de beestjes bij hun naam moet noemen en geen fiat panda en gouden koets, maar misschien dat ik het allemaal begrijp als ik het rustig doorlees en niet zo gehaast

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:38 schreef Manu82 het volgende:

[..]

prima, ik lees het allemaal wel een keer als ik wakker ben, bedoelde alleen dat je de beestjes bij hun naam moet noemen en geen fiat panda en gouden koets, maar misschien dat ik het allemaal begrijp als ik het rustig doorlees en niet zo gehaast

Beste Mano, de beestjes bij de naam noemen .... een veelzeggende woordkeuze die ik van plan ben te respecteren ....En inderdaad, ik geef toe dat de zaak complex is en dat het zich het verhaal niet 1, 2, 3, laat vertellen, maar ik ga mijn best doen om de volgorde van gebeurtenissen en betrokkenen zo helder en duidelijk mogelijk naar voren te brengen. In het begin zal ik echter hier en daar afgekorte namen in beeld brengen, tenzij ik de uitdrukkelijke toestemming heb van getuigen en betrokkenen om hun naam voluit te schrijven. dus heb geduld, wordt wakker en neem al je tijd.

In tegenstelling tot Big Brother draaiden er geen camera' s die het huis van de Timmermans en alle gebeurtenissen die verband hielden met het arteistenpaar vastlegden.
Ander zou de zin of onzin van de (incest) affaire al lang onomstotelijk zijn aangetoond. Echter wie meent dat de beschuldigingen (ongeacht of ze waar zijn of niet) aanzet kregen doormiddel van de eerste perspublicaties (in het jaar 2000)met betrekking tot de (vermeende) incesaffaire komt bedrogen uit .....
De perspublicaties weerspiegelen hooguit een verklaring van de dochters met betrekking tot "opmerkeliljk gedrag" van vele, vele jaren daarvoor .....
In 1974, toen zoals de Topicstarter van deze pagina al terecht in de samenvatting laat zien, bekeerde het echtpaar zich tot het Christendom. Zij reisden een aantal malen af naar Israel.
Gert Timmerman wilde daar een reisburo beginnen en natuurlijk heeft Jeruzalem voor de Christenen altijd al een bijzondere betekenis gehad.
Tijdens de afwezigheid van het echtpaar werd er op de kinderen gepast -
Met name het kindermeisje, Mevrouw L merkte in die tijd een aantal bijzonderheden op die vooral verband hielden met het slaapgedrag van Sandra:
Wanneer mevrouw L op de slaapkamers keek of de kinderen sliepen was het altijd Sandra die omhoog kwam en paniekerig reageerde ....... Het duurde dan altijd een poos voor het kind mevrouw L herkende. Mevrouw L herinnert zich dan ook dat Sandra altijd zei: "Oh, bent u het?" en daarna pas weer na een tijdje ging slapen .......
Er kan geen enkele betekenis aan worden ontleend anders dan dat in dit geval Sandra onrustig reageerde op de komst van mevrouw L, die zij goed kende en waarna ze dan ook weer gerustgesteld in slaap viel.
Maar dat er onrust was, staat vast ...

[ Bericht 0% gewijzigd door FrancisC op 01-02-2006 14:31:54 ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:04 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ook hierin moet ik je terleurstellen - de discussie is in de eerste plaats al geruime tijd een publieke - als je het woord integer gebruikt dan wil ik je adviseren de betekenis ervan op te zoeken -

Laten we 1 ding even helder houden .. en dat is dat jij absoluut niet het vermogen hebt om mij op wat voor manier dan ook teleur te stellen.
De discussie is naar mijn mening publiek gemaakt door types zoals jij ... die van zichzelf vindt dat hij vriend noch vijand is in deze zaak. Ik denk daar anders over.
En dan Integer ... ik moet het opzoeken volgens jou. Ik bespaar mijzelf even de moeite want ik heb prima op mijn netvlies wat integriteit betekent. Je moet het in de context houden waarin ik het noemde en niet ineens het woord stellingname erachter gaan plakken.
Daar heb ik het niet over gehad.
Tot slot kan ik melden dat ik er klaar mee ben met als reden ... dat het me niet intresseert. Ik heb betere dingen te doen dan waarheidsvinding te plegen op het leven van Gert Timmerman die ik overigens als een sympathieke persoonlijkheid heb leren kennen binnen HBB en die indruk blijft bestaan totdat er andere zich aandienen.
Natuurlijk wens ik jou veel succes in je missie mocht je het idee krijgen dat je vastloopt in je verzet. Kijk dan eens binnen je eigen leven ... of het daar allemaal lekker loopt.

Ik wou dat ik een Fiat Panda had moet nu alles op de fiets doen

Let ook op de vier jaar voor de bekering - een lichting uit de krant van 1970

Nederland anno 1970

* 21 augustus: Zanger Gert Timmerman spant een proces aan tegen uitgever Peter J. Muller van Candy omdat deze "stijf en strak vol houdt dat Timmerman de bedenker en producer is van een LP met daarop een pornografisch hoorspel. De zanger liet in de Tielse Courant weten dat Muller "volkomen in elkaar geslagen wordt" als hij zich in zijn buurt vertoont.

12 september: Hoofd van het arrondissementsparket mr. J. Hartsuiker spant een proefproces om de rechter te laten uitmaken of de langspeelplaat "Pornogram" als pornografisch aangemerkt kan worden. Op de plaat staat een pornografisch hoorspel geschreven en geproduceerd door de bekende zanger Gert Timmerman, en op de markt gebracht door het blad Candy. Als de zaak in de publiciteit komt ontkent Timmerman iedere betrokkenheid en noemt hij Johnny Hoes als de maker, waarop deze aankondigt een proces tegen Timmerman wegens smaad aan te spannen. Als Jan Nager in een Vara-radioprogramma onthult dat ook de stem van Timmerman op de plaat is te horen, kondigt deze een proces aan tegen Peter Muller, Johnny Hoes en de Vara. In de biografie 'Het Ware Verhaal' noemt Hermien het porno-uitstapje van Gert "een dom avontuur".

Jemig , heb jij een Timmerman obsessie

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 15:06 schreef N.icka het volgende:
Jemig , heb jij een Timmerman obsessie

Nee, wellicht heeft de heer Timmerman een obsessie? Dat hij geboren is om te worden vervolgd voor zaken waar hij part nog deel aan had?

Mabelle, jij schrijft: Laten we 1 ding even helder houden .. en dat is dat jij absoluut niet het vermogen hebt om mij op wat voor manier dan ook teleur te stellen.
De discussie is naar mijn mening publiek gemaakt door types zoals jij ...

Het zijn de dochters Timmerman die de publicatie maakten, niet ik, noch enig ander - Als er in jou directe omgeving kinderen zijn die vreemd gedrag vertonen en het later, volgens eigen zeggen, in verband brengen met incest - zou jij niet aan waarheidsvinding willen doen? Ik zeg niet dat jou dit gegeven moet intereseren, ik zet het hier niet neer om wie dan ook maar te behagen of in discrediet te brengen - mij intereseert een aardbeving in Roemenie niet, maar betekent dit ook dat we er geen verslag van mogen doen? of betekent dit dat zolang het mij niet intereseert er mogelijk ook geen slachtoffers kunnen zijn gevallen?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 15:51 schreef FrancisC het volgende:
Mabelle, jij schrijft: Laten we 1 ding even helder houden .. en dat is dat jij absoluut niet het vermogen hebt om mij op wat voor manier dan ook teleur te stellen.
De discussie is naar mijn mening publiek gemaakt door types zoals jij ...

Het zijn de dochters Timmerman die de publicatie maakten, niet ik, noch enig ander - Als er in jou directe omgeving kinderen zijn die vreemd gedrag vertonen en het later, volgens eigen zeggen, in verband brengen met incest - zou jij niet aan waarheidsvinding willen doen? Ik zeg niet dat jou dit gegeven moet intereseren, ik zet het hier niet neer om wie dan ook maar te behagen of in discrediet te brengen - mij intereseert een aardbeving in Roemenie niet, maar betekent dit ook dat we er geen verslag van mogen doen? of betekent dit dat zolang het mij niet intereseert er mogelijk ook geen slachtoffers kunnen zijn gevallen?

je vergelijkt een appel met een peer. De aardbeving zou in een ander subforum staan!

Francis ... je doet het goed hoor. aandoenlijk gewoon, hier op Fok heb je werkelijk een bereik wat de situatie zal doen veranderen.
Ik krijg prima beeld bij je onderschrift in ieder geval

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:35 schreef Mabelle het volgende:
Francis ... je doet het goed hoor. aandoenlijk gewoon, hier op Fok heb je werkelijk een bereik wat de situatie zal doen veranderen.
Ik krijg prima beeld bij je onderschrift in ieder geval

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 15:04 schreef FrancisC het volgende:
Let ook op de vier jaar voor de bekering - een lichting uit de krant van 1970

Nederland anno 1970

* 21 augustus: Zanger Gert Timmerman spant een proces aan tegen uitgever Peter J. Muller van Candy omdat deze "stijf en strak vol houdt dat Timmerman de bedenker en producer is van een LP met daarop een pornografisch hoorspel. De zanger liet in de Tielse Courant weten dat Muller "volkomen in elkaar geslagen wordt" als hij zich in zijn buurt vertoont.

Rond die tijd zaten Gert en Hermien toch aan de speed?

Ik wacht vol spanning op het vervolg....

Het is eigenlijk een beetje dubbel, dat gevoel bij Gert. T. Voor HBB vond ik het een walgelijke vieze schijnheilige strontbal, maar toen kwam hij het hotel in, en verdomd, hij kreeg iets menselijks, later werd ie zelfs nog leuk en zeker sympathiek.
Ben ik eindelijk over l mijn aversie tegen die man heen, komt er weer een moralist mij (en Gert)een spiegel voorhouden, moet ik weer terug naar mijn voor-hotelse periode.
Ik zit nu met een probleem, dat ik krijg die geinporum niet van mijn netvlies, en dat maakt het moeilijk de incestplegende gospel- en duivenliefhebber van weleer op te roepen.
Ik wacht dus net als Jappie vol spanning op het vervolg.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 15:04 schreef FrancisC het volgende:
Let ook op de vier jaar voor de bekering - een lichting uit de krant van 1970

Nederland anno 1970

* 21 augustus: Zanger Gert Timmerman spant een proces aan tegen uitgever Peter J. Muller van Candy omdat deze "stijf en strak vol houdt dat Timmerman de bedenker en producer is van een LP met daarop een pornografisch hoorspel. De zanger liet in de Tielse Courant weten dat Muller "volkomen in elkaar geslagen wordt" als hij zich in zijn buurt vertoont.

12 september: Hoofd van het arrondissementsparket mr. J. Hartsuiker spant een proefproces om de rechter te laten uitmaken of de langspeelplaat "Pornogram" als pornografisch aangemerkt kan worden. Op de plaat staat een pornografisch hoorspel geschreven en geproduceerd door de bekende zanger Gert Timmerman, en op de markt gebracht door het blad Candy. Als de zaak in de publiciteit komt ontkent Timmerman iedere betrokkenheid en noemt hij Johnny Hoes als de maker, waarop deze aankondigt een proces tegen Timmerman wegens smaad aan te spannen. Als Jan Nager in een Vara-radioprogramma onthult dat ook de stem van Timmerman op de plaat is te horen, kondigt deze een proces aan tegen Peter Muller, Johnny Hoes en de Vara. In de biografie 'Het Ware Verhaal' noemt Hermien het porno-uitstapje van Gert "een dom avontuur".

Aan de drank en aan de speed? Klopt - maar kijk nog eens goed wat er gebeurt - het is een steeds terugkerend patroon in het leven van Gert Timmerman dat totaal los staat van drank en speed omdat het steeds maar weer terugkomt. Een pornografisch hoorspel geschreven en geproduceerd door de heer Timmerman - wanneer de zaak echter in de publiciteit komt ONTKENT hij echter iedere betrokkenheid. En dat, terwijl in het "Ware Verhaal"het pornouitstapje een dom avontuurtje wordt genoemd. Dit boek is trouwens niet meer dan een opsomming van de gesprekken met Gert en Hermien Timmerman - de titel in strijd met de waarheid - en alle in het boek voorkomende personen worden niet naar toestemming gevraagd om in het boek op te treden - bovendien wordt er door Gert Timmerman een aardige schep geld voor gevangen - vreemd, want de maatstaf voor de dochters is dat hun aantijgingen niet waar kunnen zijn omdat zij er "geld voor zouden hebben gevangen".
Maar goed, het gaat om het patroon - komt iets in de publiciteit wordt het ontkend en in een ander medium, even later rustig weer erkend - Gert Timmerman verteld zijn verhalen steeds opnieuw maar Herhaald ze niet - de feiten komen steeds weer op een andere plek te liggen of er wordt een andere betekenis aan gedicht, en dat is het dan ......

Bij mij rijst de vraag wat zou Gert vinden van deze bizarre discussie?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 23:42 schreef kitchenbitch het volgende:
Bij mij rijst de vraag wat zou Gert vinden van deze bizarre discussie?

Daar is hij inmiddels wel aan gewend, lijkt mij

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 23:42 schreef kitchenbitch het volgende:
Bij mij rijst de vraag wat zou Gert vinden van deze bizarre discussie?

Ach, als ie maar over 2 jaar ontkent deze discussie te hebben gezien.

EENZIJDIGE VERSLAGGEVING:

Interesant is ook, even een sprongetje naar het nu, dat Gert timmerman overweegt naar de rechter te stappen in verband met de uitzending van het KRO Profiel waar zowel het duo Gert en Hermien worden belicht alsmede beide dochters hun verslag doen. Gert Timmerman verwijt de KRO eenzijdige verslaggeving. In het gastenboek van de zanger zijn er meer mensen die zich aan dit feit ergeren - een fan schrijft dat het hem spijt dat vader (Gert Timmerman) en zoon (Gert Timmerman jr.) in het KRO profiel niet aan het woord werden gelaten om hun kant van het verhaal te doen en dat dit oh zo typerend was voor de uitzending van de KRO.
Of dit waar is laat ik aan je eigen beoordelingsvermogen over - maar ik vraag je wel om over het volgende na te denken en dit ook goed te onthouden omdat alle informatie die over dit onderwerp nog zal volgen er vanzelf weer op terugkomt ......
De zoon, Gert Timmerman j.r. - neemt geen enkele stellingname en vermijdt ieder contact met de pers aangaande dit onderwerp - Vreemd eigenlijk, want Sheila en Sandra zijn toch ook zijn zusters - Maar Gert Timmerman j.r. zwijgt. Zijn eerste eigen instrumentenpark wordt gekocht en betaald door zijn zusters Sheila en Sandra - zij kopen met het restantbedrag van de Playboy een Jamaha dx7 synthesizer, twee Roland U220 soundmodules, een Kawai Q80 sequenzer, een Jamaha drumcomputer, de verkabeling, de soundcards en Midi-expander unit om hun broer de middelen te verschaffen zijn eigen talenten nu pas echt tot uiting te kunnen brengen.
Zij tellen hiervoor ongeveer 8000 guldens neer.
Voor wie echter KRO Profiel heeft gezien of andere muziekprogramma' s van Gert en Hermien Timmerman die moet het opgevallen zijn dat Gert Timmerman jr. zelden of nooit in beeld wordt gebracht - het lijkt wel of hij geen deel uitmaakt van de familie - er zijn een groot aantal mensen die tot voor kort geleden en misschien nu nog wel zelfs niet eens wisten dat hij bestond.
Gert Timmerman jr. krijgt van zijn zusters de apperatuur en begint daarna aan zijn eigen carriere te spijkeren. Nu en dan treedt hij met vader op, maar ook vaak als eenmansorkest op Bruiloften en Partijen. Aan de discussie echter doet hij niet mee - en ik kan hier totaal gerechtvaardigd stellen dat zijn zwijgen een ANGSTVALLIG zwijgen is. Ik kom hier later op terug .....
Wat ik er alleen nog over kwijt wil is: de dochters in KRO profiel hebben genuanceerd uiting gegeven aan de chaotische jeugd - een ook over Gert Timmerman jr. hebben zij met geen woord gerept - iemand die de familie Timmerman via dit KRO-profiel had leren kennen, had van zijn bestaan niet geweten en niets gehoord.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 23:42 schreef kitchenbitch het volgende:
Bij mij rijst de vraag wat zou Gert vinden van deze bizarre discussie?

Toen ik hem in 1984 om opheldering verzocht met betrekking tot deze zaken kon hij zich niet herinneren dat ze hadden plaatsgehad.

Jouw conclusie/samenvatting in 2 zinnen, zodat we daarna hiermee op kunnen houden? Ik denk dat jij de enige bent die hier serieus op in wil gaan, dus misschien kun je dat mailend doen met mensen die daar individueel interesse in hebben.

Wat ik zo misselijk vind aan deze man is dat hij telkens maar weer lijkt uit te halen naar zijn overleden vrouw. Zo beweerde hij enige tijd geleden dat Hermien lesbisch was ten tijde van hun huwelijk. Niet echt netjes terwijl iemand zich niet meer kan verdedigen. Toen hij te gast in Barend & van Dorp zeiden Gordon en Babette van Veen daar ook wat van. Verder gaf hij daar ook toe dat de karbonades weleens door de keuken vlogen omdat Hermien geen speklapjes had gebakken. Een bewering die kennelijk door zijn dochters werd gedaan in dat programma van de Kro.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mylene op 02-02-2006 00:51:06 ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:28 schreef FrancisC het volgende:

zij kopen met het restantbedrag van de Playboy een Jamaha dx7 synthesizer, twee Roland U220 soundmodules, een Kawai Q80 sequenzer, een Jamaha drumcomputer, de verkabeling, de soundcards en Midi-expander unit om hun broer de middelen te verschaffen zijn eigen talenten nu pas echt tot uiting te kunnen brengen.
Zij tellen hiervoor ongeveer 8000 guldens neer.

Wat een details.
FrancisC = Timmerman jr

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:55 schreef APK het volgende:

[..]

Wat een details.
FrancisC = Timmerman jr

Lees even terug

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:58 schreef doka het volgende:

[..]

Lees even terug

Ik heb het (verder) gelezen vanaf het moment dat hij zich in de discussie mengde.
Schreef Hermien de teksten

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:06 schreef APK het volgende:

[..]

Schreef Hermien de teksten

Nee suffie. Daar hadden ze een tekstschrijfster voor.

Tjezus, als ik tann niet 'had' had ik dit toch ff allemaal gelezen

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:09 schreef schatje het volgende:

Nee suffie. Daar hadden ze een tekstschrijfster voor.

Kan toch.
Rob de Nijs schrijft ook niet al zijn eigen teksten.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:12 schreef PC eend het volgende:
Tjezus, als ik tann niet 'had' had ik dit toch ff allemaal gelezen

Get a life net als Peter

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:55 schreef APK het volgende:

[..]

Wat een details.
FrancisC = Timmerman jr

Francis C is Francis C - de apperatuur was van mij en de zusjes namen deze van mij over voor Gertje Timmerman Jr - mijn moeder was immers de tekstschrijfster en ik ging andere spullen kopen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:43 schreef schatje het volgende:
Wat ik zo misselijk vind aan deze man is dat hij telkens maar weer lijkt uit te halen naar zijn overleden vrouw. Zo beweerde hij enige tijd geleden dat Hermien lesbisch was ten tijde van hun huwelijk. Niet echt netjes terwijl iemand zich niet meer kan verdedigen. Toen hij te gast in Barend & van Dorp zeiden Gordon en Babette van Veen daar ook wat van. Verder gaf hij daar ook toe dat de karbonades weleens door de keuken vlogen omdat Hermien geen speklapjes had gebakken. Een bewering die kennelijk door zijn dochters werd gedaan in dat programma van de Kro.

Interesant dat je hiermee komt - terwijl een hele boel mensen toch zeker weten dat hij deze uitlating publiekelijk heeft gedaan zegt Gert Timmerman even later in een ander programma dat hij dit nooit heeft gezegd ..... nooit!!!!!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:06 schreef APK het volgende:

[..]

Ik heb het (verder) gelezen vanaf het moment dat hij zich in de discussie mengde.
Schreef Hermien de teksten

Mijn moeder schreef de teksten, zij is de enigste tektschrijfster in Nederland die een gouden plaat ontving, normaal krijgen alleen de zangers dit - alsje de muziek van het Duo kent en je kijkt achterop zie je altijd Capelle-Flame (sommige teksten stonden op Hermiens naam)

Mijn moeder, in haar rol als tekstschrijfster, had een aantal malen flinke aanvaringen met het echtpaar Timmerman maar vaak ging het om het eigenzinnige en vooral hoogst "exentrieke" gedrag van Gert Timmerman zelf ....
De publicatie van "Het ware Verhaal" was een van die aanleidingen. Hirein beweerde Gert stellig dat sommige (geestelijke) teksten een bijna fasistische toonzetting hadden. Voor mijn moeder was dit naturlijk een behoorlijke knaller in het gezicht, want niet lang daarvoor werden door dezelfde zanger deze liederen nog luidkeels en vol overtuiging ten gehore gebracht ......
Het kwam dan vaak tot knallende ruzies tussen haar en Gert - die later op de een of andere manier weer werden bijgelegd.
Toen dit echtpaar in Usselo woonde (de tijd waaraan Sheila en Sandra refereren in het programma KRO Profiel) ontwikkelde zich een gedragspatroon waardoor het gezin, vele jaren later totaal uiteen zou vallen ..... maar tot welke proporties kon mijn moeder niet vermoeden.

IN HOLLAND STAAT EEN KERK

Weet je nog, de onzichtbare Gertje timmerman junior?
Toen hij In Almelo kwam wonen had hij niets - een karig inkomen, geen goederen om zijn huis mee aan te kleden, etc.
Hij sloot zich aan bij een kerk. IK VRAAG JE NU OP TE LETTEN.
De mensen in deze kerk hielpen hem zijn spullen voor elkaar te krijgen en brachten hem de nodige boodschappen, etc. Omdat Gertje natuurlijk uit een muzikale familie kwam duurde het niet lang of hij kon ook in de kerk een muzikale bijdrage leveren ...

Gertje had bovendien een bakkersopleiding genoten. Het duurde niet zo lang of hij gaf aan de kinderen van de zondagsschool baklesjes in zijn woning in Almelo.

EN DAAR GAAT HET BEHOORLIJK MIS!!!!!!! Het zal de reden vormen waarom Gertje Timmerman jr zich later nooit meer zal mengen in de discussie die zich later ontwikkelt tussen de dochters (zijn zusters) en vader Gert Timmerman. Het vormt de reden van zijn zwijgen omtrent de hele affaire. Want dit zwijgen is hoogst opmerkelijk - hij pleit zijn vader niet vrij van de aantijgingen, noch steunt hij de zusjes in hun beweringen. Hij hanteert een soort Zwitserse neutraliteit. En niet zomaar. Hij weet dat het MISGEGAAN IS. Hij weet ook dat het een kwestie van TIJD is voor zijn zusters iets van het voorval vernemen! EN HIJ WEET, dat hij NIET IN DE POSITIE VERKEERT VAN ZIJN VADER die met de media stoeien kan, een man die weet hoet het werkt! HIJ WEET DAT ER IN TEGENSTELLING TOT INCEST-AFFAIRE BEWIJS BOVEN TAFEL KOMEN KAN - het gaat hier immers niet om GERUCHTEN, er ligt nu een GEPLEEGD FEIT!

De seksuele voorkeur voor veel te jonge meisjes die in goede trouw naar het huis komen van broeder Gertje om koekjes te bakken maakt dat hij een grote fout maakt, die zich niet meer laat herstellen. Zich niet meer weg laat wuiven als een mogelijk toekomstige Roddel van Jaloerse zusjes. Het feit is gepleegd, wat nu?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 10:40 schreef FrancisC het volgende:

De seksuele voorkeur voor veel te jonge meisjes die in goede trouw naar het huis komen van broeder Gertje om koekjes te bakken maakt dat hij een grote fout maakt, die zich niet meer laat herstellen. Zich niet meer weg laat wuiven als een mogelijk toekomstige Roddel van Jaloerse zusjes. Het feit is gepleegd, wat nu?

Laster?
Smaad?

Wanneer ga je het boek schrijven Francis?

en vergeet de panda en de koets niet he

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 10:46 schreef APK het volgende:

[..]

Laster?
Smaad?

Werkelijk? Als dat zo is ben ik juriddisch hierop aan te spreken. En bedenk dat ik het over de levenden heb, niet over Hermien Timmerman waarvan slechts kan worden verwacht dat zij zich nog verweren kan tegenover de beweringen van haar man. Gert Timmerman Junior kan er natuurlijk voor kiezen zich te verweren - maar de voorganger van de betreffende kerk is vanuit zijn positie niet geoorloofd om te liegen, wel om het zwijgen ertoe te doen.
FEIT, geen laster of smaad! Kopieer de link van deze pagina naar zijn pagina (Gert's Music), mail hem, sluit de link erbij in en attendeer hem op het bestaan van dit artikel.
Wellicht komt hij zich verweren? Hij is een in leven zijnde persoon, ik ook. Maar ook de voorganger, de kerkleden, het bewuste meisje en haar OUDERS!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:52 schreef Manu82 het volgende:
Wanneer ga je het boek schrijven Francis?

en vergeet de panda en de koets niet he

OMdat jij de Panda en de gouden koets maar niet kunt vergeten wil ik het overwegen. Maar alleen als jij het eerste exemplaar dan ook leest!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:55 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Werkelijk? Als dat zo is ben ik juriddisch hierop aan te spreken. En bedenk dat ik het over de levenden heb, niet over Hermien Timmerman waarvan slechts kan worden verwacht dat zij zich nog verweren kan tegenover de beweringen van haar man. Gert Timmerman Junior kan er natuurlijk voor kiezen zich te verweren - maar de voorganger van de betreffende kerk is vanuit zijn positie niet geoorloofd om te liegen, wel om het zwijgen ertoe te doen.
FEIT, geen laster of smaad! Kopieer de link van deze pagina naar zijn pagina (Gert's Music), mail hem, sluit de link erbij in en attendeer hem op het bestaan van dit artikel.
Wellicht komt hij zich verweren? Hij is een in leven zijnde persoon, ik ook. Maar ook de voorganger, de kerkleden, het bewuste meisje en haar OUDERS!

wanneer komt het vervolg?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef FrancisC het volgende:

[..]

OMdat jij de Panda en de gouden koets maar niet kunt vergeten wil ik het overwegen. Maar alleen als jij het eerste exemplaar dan ook leest!

tuurlijk het begint net spannend te worden

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:55 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Werkelijk? Als dat zo is ben ik juriddisch hierop aan te spreken. En bedenk dat ik het over de levenden heb, niet over Hermien Timmerman waarvan slechts kan worden verwacht dat zij zich nog verweren kan tegenover de beweringen van haar man. Gert Timmerman Junior kan er natuurlijk voor kiezen zich te verweren - maar de voorganger van de betreffende kerk is vanuit zijn positie niet geoorloofd om te liegen, wel om het zwijgen ertoe te doen.
FEIT, geen laster of smaad! Kopieer de link van deze pagina naar zijn pagina (Gert's Music), mail hem, sluit de link erbij in en attendeer hem op het bestaan van dit artikel.
Wellicht komt hij zich verweren? Hij is een in leven zijnde persoon, ik ook. Maar ook de voorganger, de kerkleden, het bewuste meisje en haar OUDERS!

En hoe zit dat met de vader? Is hij niet op de hoogte van het voorval? Dat durf ik heel stellig te betwijfelen ..... Het vormt een van de redenen dat Gert Timmerman nooit jurridische stappen zal ondernemen om zijn dochters "een lesje te leren". Want wat doet dit met de publieke opinie?
Mogelijk hetzelfde als zijn verschijnen in het BogBrother Hotel? Aaag, die lieve, zorgzame knuffelbeer, schat van een man, bracht zoveel leven in de brouwerij.
Maar wat als dit bovenstaande feit wordt? Aartje naar papaatje?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:58 schreef Manu82 het volgende:

[..]

tuurlijk het begint net spannend te worden

* Stereotomy deelt zijn bakje popcorn met Manu82

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Manu82 het volgende:

[..]

wanneer komt het vervolg?

Goede vraag: Nooit! De Timmermans kijken wel uit! Zie je, veel mensen zijn bang voor reputatie, etc, doen er liever het zwijgen toe!
Slachtoffers tellen niet, winst behalen of zelf overeind blijven is de moraal.

Goed dat je gedachten kunt lezen!

Dat is wel handig bij het voeren van een hetze.

Niet negatief bedoeld hoor. Een goede hetze gaat er wel in op z'n tijd.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:05 schreef FrancisC het volgende:

[..]

En hoe zit dat met de vader? Is hij niet op de hoogte van het voorval? Dat durf ik heel stellig te betwijfelen ..... Het vormt een van de redenen dat Gert Timmerman nooit jurridische stappen zal ondernemen om zijn dochters "een lesje te leren". Want wat doet dit met de publieke opinie?
Mogelijk hetzelfde als zijn verschijnen in het BogBrother Hotel? Aaag, die lieve, zorgzame knuffelbeer, schat van een man, bracht zoveel leven in de brouwerij.
Maar wat als dit bovenstaande feit wordt? Aartje naar papaatje?

Komt het er nu op neer dat Gert jr. ook van de jonge kindertjes houd?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:07 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Goede vraag: Nooit! De Timmermans kijken wel uit! Zie je, veel mensen zijn bang voor reputatie, etc, doen er liever het zwijgen toe!
Slachtoffers tellen niet, winst behalen of zelf overeind blijven is de moraal.

En wanneer heb jij ze voor het laatst gezien?

edit, hij staat onderaan geupdate

[ Bericht 51% gewijzigd door Manu82 op 04-02-2006 12:40:24 ]

Zo en dat was mijn officiele sollicitatie als ghostwriter

Ik vraag me af wat iemand als FrancisC bezielt om niet alleen Gert Timmerman (weer) af te schilderen als een vreselijke man, maar nu ook nog Gert jr. (nooit van gehoord overigens) de grond in te trappen...
Stel dat alles wat Francis hier schrijft waar is _{en daar heb ik mijn twijfels al over}, wat is dan het nut hiervan Is het de bedoeling dat we geen cd's van Gert meer kopen? Dat was ik toch al niet van plan

Zoals Gert zich in HBB presenteerde was hij iemand die mijn respect verdiende.. wat hij in zijn privéleven wel of niet gedaan heeft, interesseert me niet eigenlijk

Mij ook niet. Ik vond hem 100% meevallen.

Vond hem ook meevallen, maarja, alles wat FrancisC zegt is eerder al gezegd en als die jongen door nou plezier aan beleeft

Nog even 2 quotes uit het gastenboek van Gert Timmerman van Francis:

quote:

Is Gert Timmerman Schuldig aan de hem ten laste gelegde aantijgingen van zijn dochters?
Het antwoord: NEE
Sheila Timmerman vertelde mij en mijn moeder dat er een prijs afspraak was tussen beide dochters en de eerste publicisten van het verhaal; VOORDAT de INCESTAFFAIRE feit trof melden beide dochters en Hermien Timmerman tijdens een even aan deze desastreuze publicatie voorafgaand bezoek ter kantore van Mells Music Enschede het volgende: Wij gaan Nederland op de grondvesten doen schudden! Studiobaas Jan Slym dacht dat het over muziek ging - een kleine week later vond de publicatie plaats ....
Gert, je kent mijn dochtertje - als ik je niet zou vertrouwen zou ik mijn kind niet bij je thuis laten spelen.
Dat het echter vroeger een roerige en voor vele onbegrijpelijke tijd was blijft staan.
Maar, Gert, hoe onze meningen soms ook mogen verschillen - jij bent NIET de aanrander van je eigen kinderen. De bewijslast hiervoor is ONOMSTOTELIJK!

quote:

Ik heb gezien hoe je naar mijn dochtertje keek en dat je ineens de tranen nader stonden dan de lach, omdat je zelf ook kleinkinderen hebt die je nu niet ziet. Ik wilde met de vorige berichten aangeven dat het een zeer moeilijke tijd geweest is voor de kinderen - maar als zoon van jullie tekstschrijfster wil ik ook kwijt dat je NIET schuldig bent aan de AANTIJGINGEN - en als de media aan waarheidsvinding deed in plaats van aan het lucratief continueren van deze kwalijke soap hadden een aantal vragen kunnen leiden tot de ontmaskering van de leugens die jouw als mens en artiest blijvend hebben geschaad.
De volgende boodschap is gericht aan Sheila Timmerman: Het sms verkeer tussen ons is bewaard gebleven; je noemde mij uit het niets een gevaar voor jouw welzijn en dat van je kinderen - je wilde mijn detentie in Amerika tegen mij gebruiken als het moest ....
Ik heb geboet voor mijn misstappen, nu jij nog ...durf je?

Ik volg die kerel al helemaal niet meer

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef Manu82 het volgende:
Nog even 2 quotes uit het gastenboek van Gert Timmerman van Francis:
[..]


[..]

Ik volg die kerel al helemaal niet meer

Die zijn ook niet te volgen, MPS-typetje

Wat een soap!

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:49 schreef teamlead het volgende:
Ik vraag me af wat iemand als FrancisC bezielt om niet alleen Gert Timmerman (weer) af te schilderen als een vreselijke man, maar nu ook nog Gert jr. (nooit van gehoord overigens) de grond in te trappen...
Stel dat alles wat Francis hier schrijft waar is _{en daar heb ik mijn twijfels al over}, wat is dan het nut hiervan Is het de bedoeling dat we geen cd's van Gert meer kopen? Dat was ik toch al niet van plan

Zoals Gert zich in HBB presenteerde was hij iemand die mijn respect verdiende.. wat hij in zijn privéleven wel of niet gedaan heeft, interesseert me niet eigenlijk

Komt der ook een film van

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef Manu82 het volgende:
Nog even 2 quotes uit het gastenboek van Gert Timmerman van Francis:
[..]


[..]

Ik volg die kerel al helemaal niet meer

Hier ben ik super blij mee want ook dit mailtje werd gewist terwijl ik juist nu dacht dat het dit keer zou blijven staan - de mailtjes van mij en een andere meneer, een zekere Jan hovink werden verwijderd - ieder mailtje met een vleugje van kritiek verdween (eenzijdige verslaggeving?) Dus gooide ik het over een andere boeg - om te zien of een mailtje dat de totale schuld bij Sheila neerlegt en de onschuld bij Gert zou blijven staan. Dit mailtje bleef in eerste instantie staan. Totdat ik wilde toevoegen dat dit Babs visie vertegenwoordigde - en verdwenen beiden weer. Maar niet alleen deze mailtjes - ook die van een zekere meneer Hovink, overigens fan van Gert Timmerman - op het moment dat hij een kritisch mailtje van mij beantwoorde verdween ook hij van het Gastenboek.
Er bestaan geen kritische mailtjes in het gastenboek van Gert timmerman - die worden verwijderd. Als ik zou hebben geschreven: Gert, ik weet dat jij onschuldig bent, want ik heb namelijk altijd op de slaapkamer van Sandra verstopt gezeten en je daar nooit zien binnen komen zou, ondanks de leugen, alleen een dergelijk mailtje mogen bestaan. Als de schuld bij Sheila of Sandra wordt neergelegd, het maakt niet uit op welke absurde wijze, blijft het mailtje staan. Maar verwijs of vraag niets naar de mogelijk toedracht van de incestaffaire, of je wordt gewist.

Waarom dan een dergelijk Gert's visie onderbouwt verhaal ook wissen? Omdat ik namlijk eraan had toegevoegd dat dit de visie van Babs en Gert vertegenwoordigde - als je dus deze mail rechtstreeks uit het gastenboek hebt kunnen plukken, dan vraag ik me af waarom je die niet hebt meegenomen, hij stond er direct onder ......

[ Bericht 0% gewijzigd door FrancisC op 02-02-2006 18:58:02 ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 17:16 schreef kitchenbitch het volgende:

[..]

Cd's kopen zoveel je wilt - maar ik vraag je waarom je zo aan de waarheid twijfelt - in de kerk en omstreken van Almelo is dit een heel bekend gegeven (wat Gert Timmerman Jr betreft)
Gert Timmerman Jr reageert niet - vreemd hoor - als ik wordt beschuldigd van ontucht op welke wijze dan ook met een minderjarige kan de aangever maar beter heel snel op de proppen komen met de bewijslast -

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 18:49 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Hier ben ik super blij mee want ook dit mailtje werd gewist terwijl ik juist nu dacht dat het dit keer zou blijven staan - de mailtjes van mij en een andere meneer, een zekere Jan hovink werden verwijderd - ieder mailtje met een vleugje van kritiek verdween (eenzijdige verslaggeving?) Dus gooide ik het over een andere boeg - om te zien of een mailtje dat de totale schuld bij Sheila neerlegt en de onschuld bij Gert. Dit mailtje bleef in eerste instantie staan. Totdat ik wilde toevoegen dat dit Babs visie vertegenwoordigde - en verdwenen beiden weer. Maar niet alleen deze mailtjes - ook die van een zekere meneer Hovink, overigens fan van Gert Timmerman - op het moment dat hij een kritisch mailtje van mij beantwoorde verdween ook hij van het Gastenboek.
Er bestaan geen kritische mailtjes in het gastenboek van Gert timmerman - die worden verwijderd. Als ik zou hebben geschreven: Gert, ik weet dat jij onschuldig bent, want ik heb namelijk altijd op de slaapkamer van Sandra verstopt gezeten en je daar nooit zien binnen komen zou, ondanks de leugen, alleen een dergelijk mailtje mogen bestaan. Als de schuld bij Sheila of Sandra wordt neergelegd, het maakt niet uit op welke absurde wijze, blijft het mailtje staan. Maar verwijs of vraag niets naar de mogelijk toedracht van de incestaffaire, of je wordt gewist.

Waarom dan een dergelijk Gert's visie onderbouwt verhaal ook wissen? Omdat ik namlijk eraan had toegevoegd dat dit de visie van Babs en Gert vertegenwoordigde - als je dus deze mail rechtstreeks uit het gastenboek hebt kunnen plukken, dan vraag ik me af waarom je die niet hebt meegenomen, hij stond er direct onder ......

Aangezien die al wel weg waren de anderen stonden er nog in cache

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 18:54 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Aangezien die al wel weg waren de anderen stonden er nog in cache

Maar staan de beide mailtjes er nu wel?

knip

[ Bericht 98% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:26:09 (geen mails plaatsen) ]

Deze fan van Gert wilde ook, zoals vele anderen openheid en duidelijkheid

Krijgen we nu binnenkort ook bezoek van meneer Hoving, een nieuw karakter in deze soap?

knip

[ Bericht 99% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:26:56 (geen mails plaatsen) ]

Nee, hij leest zeker mee, maar is heel serieus in de zaak - ook hij vind dat als de kinderen onrecht gedaan is dit hoe dan ook naar boven moet komen, in tegenstelling tot veel andere Nederlanders die, zolang een CD maar goed klinkt, het niet uitmaakt wat deze in werkelijkheid gekost heeft.

Het is inderdaad een serieuze zaak, maar hoe wil je het bewijzen

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 19:27:23 (geen mails plaatsen) ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:33 schreef Stereotomy het volgende:
Jouw conclusie/samenvatting in 2 zinnen, zodat we daarna hiermee op kunnen houden? Ik denk dat jij de enige bent die hier serieus op in wil gaan, dus misschien kun je dat mailend doen met mensen die daar individueel interesse in hebben.

Tis een publiek forum
Tis een Gert topic
Ut gaat over Gert
Er zijn meerdere users om verschillende manieren geintresseerd

Zullen we het maar gewoon hier doen dan ?

[quote]Op donderdag 2 februari 2006 19:10 schreef APK het volgende:
Het is inderdaad een serieuze zaak, maar hoe wil je het bewijzen


Goede vraag: Nederland stelt dat er feiten en omstandigheden moeten zijn, dat het vermoeden van schuld redelijk moet zijn en dat het gepleegde feit strafbaar moet zijn om voor de rol van een verdachte in aanmerking te komen. (als het om een strafzaak gaat)

Echter, het gaat hier om een mediarel met versnipperde informatie en elke keer weer eindigend op welles-niets tussen Gert Timmerman en de tegenpartij. Om een zaak gaat het in feite dus niet. De zaak komt er niet omdat er geen onderzoek wordt gedaan.
Stel mijn buurman is een zanger - hij verkoopt goed en iedereen mag hem. Nu hoor ik toch of merk ik toch op dat er iets niet goed gaat met betrekking tot zijn kinderen. Zouden we dan moeten zeggen, geeft niet, de muziek is goed?

Bijvoorbeeld de reactie - wat wil hij nou, dat we geen cd's meer kopen? Ik kan mij niet herinneren dat ik heb gesteld geen cd's meer te kopen.

Waar ik echter niet tegen kan is onrechtvaardigheid! Ongeacht de status van de kinderen (playboy, etc), is te bewijzen dat deze kinderen werkelijk angst hebben gekend in hun jeugd ....
Hoe? Het kindermeisje en een groot aantal andere getuigen.

Er zijn dus feiten en omstandigheden.

Dat Gert Timmerman in tegenstelling tot ieder andere zanger steeds maar weer opnieuw vanuit het niets wordt aangevallen - en dan altijd in verband met ontucht, het wel of niet produceren van pornografisch materiaal, etc zegt ook iets. Waarom is Gert Timmerman voortdurend het slachtoffer van zaken waarmee hij niets mee te maken heeft gehad?

En waarom volgt er nergens ooit een onderzoek? Hoe ernstig ook de beschuldigingen?

Omdat de dochters iets vertellen vanuit de privesfeer wordt bewijzen moeilijk! Er zijn immers geen getuigen, dat wil zeggen van de handelingen zelf. Echter het kindermeisje, andere getuigen, allen zonder enig financieel belang (dus geen interviews willen verkopen, geen boeken willen schrijven, etc) blijven voortdurend buiten beeld maar schetsen wel, onafhankelijk van elkaar een zorgelijke situatie.

Dit vind ik, zacht uitgedrukt, OPMERKELIJK.

Als je dan echt wil weten hoe ik het heb gevonden:

Hier klikken

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 18:53 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Cd's kopen zoveel je wilt - maar ik vraag je waarom je zo aan de waarheid twijfelt - in de kerk en omstreken van Almelo is dit een heel bekend gegeven (wat Gert Timmerman Jr betreft)
Gert Timmerman Jr reageert niet - vreemd hoor - als ik wordt beschuldigd van ontucht op welke wijze dan ook met een minderjarige kan de aangever maar beter heel snel op de proppen komen met de bewijslast -

het verbaast je dat ik geruchten in een kerkelijk circuit over ontucht niet al te serieus neem?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 19:19 schreef Jappie het volgende:

[..]

Tis een publiek forum
Tis een Gert topic
Ut gaat over Gert
Er zijn meerdere users om verschillende manieren geintresseerd

Zullen we het maar gewoon hier doen dan ?

Gaaf dat je dit stelt - er is een aantal interesante mensen die meelezen zonder te reageren ....

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 23:34 schreef teamlead het volgende:

[..]

het verbaast je dat ik geruchten in een kerkelijk circuit over ontucht niet al te serieus neem?

In de eerste plaats werd het delict niet in de kerk gepleegd maar in de woning van Gertje Timmerman jr tijdens de baklessen - , het meisje nam de loop uit de woning en melde het voorval direct aan haar ouders - een van de resutaten was dat Gertje Timmerman Jr. bij het bekend worden van het incident met onmiddelijke ingang van zijn taken in de kerk werd ontheven - het heeft nog een behoorlijke tijd geduurd voor zijn persoonlijke spullen die nog in de kerk lagen werden nageleverd.

Maar dit is een standaardprocedure hoor, dit overkomt iedereen die zich in een kerk begeeft.

Overbodig te vermelden dat er voor die tijd, noch ooit nadien een dergelijk incident plaatsvond? Ook geen geruchten ontstonden in de richting van andere jeugdleiders?

Hm, vindt je het niet erg dat ik het verweer van de Timmerman in kwestie niet serieus neem? Er is namelijk geen verweer.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 19:19 schreef Jappie het volgende:

[..]

Tis een publiek forum
Tis een Gert topic
Ut gaat over Gert
Er zijn meerdere users om verschillende manieren geintresseerd

Laat dat laatste nou net tekort schieten: FrancisC is al het halve topic tegen zichzelf aan het ranten. Manu heeft er af en toe nog een droge opmerking ertussendoor en verdwaalde ramptoeristen mompelen dat ze Gert best vonden meevallen in het HBB.

Ik probeer aan te geven dat dit redelijk zinloos is, om monologen op een publiek forum te houden.

Maargoed, genoeg bitterheid en verwijten alom om de kusjesinvasie in het SC topic te neutraliseren.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 23:44 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Gaaf dat je dit stelt - er is een aantal interesante mensen die meelezen zonder te reageren ....

De gave van een stormlooptopic