quote:Meneer_Aart. Oude #filiosofiegabber! Leef je nog? He, is me dat even gezellig.Op woensdag 15 februari 2006 20:38 schreef Meneer_Aart het volgende:
* Meneer_Aart studeert tegenwoordig ook politicologie
Waar?
quote:Ja. Ik voer hier eigenlijk niks uit, ga wel m'n punten incasseren en ondertussen vermaak ik me.Op woensdag 15 februari 2006 20:44 schreef Meneer_Aart het volgende:
Aan de UvA, verkorte bachelor, sinds dit collegejaar. Het wordt nu interessant met de kernmodule PTG en met PT. Jij bent momenteel op uitwisseling?
Kernmodule PTG heb ik er vorig jaar bijgedaan, erg boeiend vak, maar ik was te lui om het paper te schrijven (en ik had al een kernmodule B&B gedaan). Bij terugkomst moet ik nog een paar punten, dus ik weet nog niet welk vak ik ga volgen, misschien nog wat ernaast voor de lol, en dan ga ik het semester daarna dan toch afstuderen. En dan ben ik na 5 jaar klaar en ga ik me vervelen en vast iets anders studeren.
Heb jij hiervoor al iets anders gedaan?
Ik ben nog bezig met mijn bachelor geschiedenis in Utrecht. Heb vorig jaar een bestuur gedaan waardoor ik toen de helft van mijn vakken deed, de rest doe ik nu. Dat laat dus ruimte over om iets erbij te doen. Weet nog niet wat ik volgend jaar ga doen, een master geschiedenis is niet te combineren met politicologie denk ik dus wellicht dat ik er dan een jaartje mee stop... Heb in ieder geval nog wel een paar jaar te gaan
quote:Ik ben nog net oude stijl, dus ik kan doen wat ik wil. Ik heb wel afgelopen semester het vak gehaald dat als laatste vak nodig is voor je afstudeerproject, en dat was een mastervak, maar op dat vak na kan ik gewoon alles kiezen wat ik wil (zolang ik maar in 2008 klaar ben).Op woensdag 15 februari 2006 21:02 schreef Meneer_Aart het volgende:
Je zit nu dus in je master? Of nog niet?
Door een onmogelijk toeval was je trouwens bijna in dezelfde collegezalen als MeneerTim terechtgekomen, want als ik het goed heb (die spreek ik ook nooit maar ik zie hem wel eens voorbij komen) wilde hij eigenlijk de kernmodule PTG volgen dit semester maar kon dit niet omdat ie net te weinig punten had of zo (maar hij heeft een jaar economie tussendoor gedaan).
Overigens heb ik ook wel wat lopen klooien in besturen (en sta ik nu in de colofon van de synthese) maar ik heb me nooit zo overmatig hoeven in te spannen voor de studie (alhoewel het vergeleken met het niveau in maynooth natuurlijk wel extreem moeilijk is).
quote:
Weinig anders vu'ers hier 
(als het iets fatsoenlijks is, zet ik m ook)
quote:Een TerugVindPost.Op dinsdag 21 februari 2006 23:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
Uh..... wat is een tvp?
(als het iets fatsoenlijks is, zet ik m ook)
en ja hoor meneer kiest mij eruit om de antwoorden te geven 
LUL!quote:Thanx, we leren het wel, ben nog niet zo lang bij Fok
Heb pas Wouter Bos tijdens een spreekbeurt in de UL gezien: Dit land kan zo veel beter !
Was eigenlijk best een standaard verhaal: 'samenhang in de samenleving vermindert', etc, etc, maar wel eens grappig om het verhaal gehoord te hebben. Ik ga er echter niet anders door stemmen...
quote:Wie geeft het?Op woensdag 22 februari 2006 19:14 schreef Internationalist het volgende:
Kennisleer en Onderzoeksmethoden, tof vak
quote:Ik denk: De Bruin of Tillie
Edit: Tillie is daarentegen wel een bijzonder fijne docent.
quote:Ik zwaai gewoon evenOp woensdag 15 februari 2006 20:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Plato is aan het afstuderen, ik loop wat te kutten in Ierland, MeneerTim heeft eindelijk z'n propedeuse binnen en dan lopen er hier ook nog een aantal eerstejaars rond, zowel vanuit Leiden als vanuit de UvA. Alle ingrediënten voor een gezellig topic. Doen jullie mee?
Maar ik studeer geen politicologie
quote:Is dat zoiets als "Methoden en Technieken van Politicologisch Onderzoek"?Op woensdag 22 februari 2006 19:14 schreef Internationalist het volgende:
Kennisleer en Onderzoeksmethoden, tof vak
Dat was echt een rukvak, al had ik er uiteindelijk wel een negen voor, één van de hoogste cijfers die ik ooit gehaald heb. Hoe snap ik nog altijd niet.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Is dat zoiets als "Methoden en Technieken van Politicologisch Onderzoek"?
.Bij de UvA verdeeld in een eerstejaarsvak en een tweedejaarsvak. Ik heb allebei in 1 keer gehaald, maar ik heb dan ook een behoorlijk wiskundige achtergrond, maar veel mensen kijken er heel erg tegenop (het valt uiteindelijk wel mee).
quote:Hier is het ook verdeeld. In het eerste jaar krijg je Statistiek en in het tweede jaar Methoden en Technieken van Politicologisch Onderzoek. Ik heb die vakken min of meer probleemloos gehaald, maar ik ken wel mensen die met de studie zijn moeten stoppen omdat ze Statistiek niet konden halen. Maar dat zijn wel uitzonderingen, zelfs de grootste kneuzen halen het uiteindelijk meestal wel.Op donderdag 23 februari 2006 12:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Bij de UvA verdeeld in een eerstejaarsvak en een tweedejaarsvak. Ik heb allebei in 1 keer gehaald, maar ik heb dan ook een behoorlijk wiskundige achtergrond, maar veel mensen kijken er heel erg tegenop (het valt uiteindelijk wel mee).
quote:Nou inderdaad. Wat een kruisgang was dat half jaar.Op woensdag 22 februari 2006 19:23 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hoe kan iemand het dan een geweldig vak vinden? Ik denk dat de gemiddelde demente bejaarde nog over meer didactische kwaliteiten beschikt dan De Bruin.
quote:Nee, dan kan je nu je lol op bij Akkerman.Op donderdag 23 februari 2006 18:32 schreef Meneer_Aart het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Wat een kruisgang was dat half jaar.
.Als ik moet kiezen dan zijn Onderzoeksmethoden (het gedeelte wat Tillie geeft), Ontwikkeling van de politicologie (Ondanks de snor van Hein-Anton) en Democratische Samenleving (Jos de Beus blijft een fijne docent) toch de leukste vakken om te volgen.
quote:Tillie inderdaad. Het valt ook reuze mee allemaal, sowieso krijgen we bij het 1e tentamen nauwelijks statistiek toch?
momenteel volg ik een economische opleding op het mbo (niveau 4) hier ben ik bijna mee klaar en omdat deze mbo studie veel hbo onderdelen bevat kan ik mijn propedeuse op het hbo binnen een half jaar halen.
ik heb begrepen dat je hiermee op papier de opleiding politicologie kan volgen, verder hoorde ik er vooral negatieve verhalen over.
mijn vragen hierover:
- in hoeverre denken jullie dat het mogelijk is om de studiet op de door mij aangegeven manier te halen (uiteraard beschik ik over heel veel motivatie)
-ik heb vanaf nu nog ruim een jaar voordat ik dan aan die studie zou beginnen, wat zou ik nu al specifiek kunnen doen om mijn kansen tegen die tijd op de universiteit te kunnen vergroten.
-heb je na het eerste jaar genoeg inzicht in de studie om objectief te kunnen inschatten of het zin heeft de opleiding af te maken
alvast bedankt.
Daarnaast vroeg ik me af wat de negatieve verhalen zijn die je blijkbaar gehoord hebt.
quote:met die negatieve verhalen doel ik vooral op de overstap naar de universiteit met slechts een hbo propedeuse.Op zondag 26 februari 2006 02:58 schreef thettes het volgende:
In mijn optiek zou 99% van de MBO-ers eigenlijk geen universitaire studie moeten beginnen, maar ik ken je niet dus wie ben ik om dat te beoordelen. Ik zit zelf ook pas in het eerste jaar dus op je laatste vraag kan ik geen antwoord geven.
Daarnaast vroeg ik me af wat de negatieve verhalen zijn die je blijkbaar gehoord hebt.
de overstap zou veel te groot zijn.
quote:1) Ik weet niet of je met iedere HBO-propedeuse tot politicologie zult worden toegelaten. Ik denk eigenlijk van niet, te meer daar er niet echt verwante HBO-opleidingen bestaan bij mijn weten.Op zondag 26 februari 2006 02:27 schreef orionpax het volgende:
Politicologie specialisten,
momenteel volg ik een economische opleding op het mbo (niveau 4) hier ben ik bijna mee klaar en omdat deze mbo studie veel hbo onderdelen bevat kan ik mijn propedeuse op het hbo binnen een half jaar halen.
ik heb begrepen dat je hiermee op papier de opleiding politicologie kan volgen, verder hoorde ik er vooral negatieve verhalen over.
mijn vragen hierover:
- in hoeverre denken jullie dat het mogelijk is om de studiet op de door mij aangegeven manier te halen (uiteraard beschik ik over heel veel motivatie)
-ik heb vanaf nu nog ruim een jaar voordat ik dan aan die studie zou beginnen, wat zou ik nu al specifiek kunnen doen om mijn kansen tegen die tijd op de universiteit te kunnen vergroten.
-heb je na het eerste jaar genoeg inzicht in de studie om objectief te kunnen inschatten of het zin heeft de opleiding af te maken
alvast bedankt.
2) Hoe het bij politicologie zit weet ik niet, maar ik weet wel dat het in z'n algemeenheid zo is dat mensen die via MBO/HAVO en een HBO-propedeuse op de universiteit terechtkomen veel vaker afvallen dan mensen die het VWO of een afgeronde HBO-opleiding als achtergrond hebben.
3) Je kunt weinig specifieks doen, ja, je verdiepen in politiek, maar politicologie is toch heel iets anders dan de politiek via de media volgen. En het is zeker geen moderne geschiedenis, om dat vaak voorkomende misverstand maar meteen uit de weg te ruimen.
4) Na het eerste jaar weet je denk ik wel of de studie je bevalt, wel is het zo dat in het eerste jaar de nadruk op de tentamens ligt en je later in je studie weinig tot geen tentamens meer krijgt. je wordt dan getoetst via papers etc.
quote:bedankt voor je reactie,Op zondag 26 februari 2006 11:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
1) Ik weet niet of je met iedere HBO-propedeuse tot politicologie zult worden toegelaten. Ik denk eigenlijk van niet, te meer daar er niet echt verwante HBO-opleidingen bestaan bij mijn weten.
2) Hoe het bij politicologie zit weet ik niet, maar ik weet wel dat het in z'n algemeenheid zo is dat mensen die via MBO/HAVO en een HBO-propedeuse op de universiteit terechtkomen veel vaker afvallen dan mensen die het VWO of een afgeronde HBO-opleiding als achtergrond hebben.
3) Je kunt weinig specifieks doen, ja, je verdiepen in politiek, maar politicologie is toch heel iets anders dan de politiek via de media volgen. En het is zeker geen moderne geschiedenis, om dat vaak voorkomende misverstand maar meteen uit de weg te ruimen.
4) Na het eerste jaar weet je denk ik wel of de studie je bevalt, wel is het zo dat in het eerste jaar de nadruk op de tentamens ligt en je later in je studie weinig tot geen tentamens meer krijgt. je wordt dan getoetst via papers etc.
dit is een quote van de uva:
quote:en dan die van leiden:Vooropleiding
Je kunt Politicologie aan de UvA studeren met:
een vwo-diploma, alle profielen;
een vwo-diploma oude stijl;
een hbo-(propedeuse)diploma; of
een gelijkwaardig diploma (bijv. behaald in het buitenland).
Er worden geen aanvullende eisen aan het vakkenpakket gesteld, maar kennis van Engels, geschiedenis en wiskunde goed van pas.
quote:en ten slotte nijmegen:Toelatingseisen
Om een universitaire bacheloropleiding te mogen volgen, moet je in het bezit zijn van
een einddiploma of getuigschrift van vwo of hbo
een propedeuse of einddiploma wo
een met goed gevolg afgelegde propedeuse van een hbo-opleiding
quote:ik hoop dat ze daar mee bedoelen dat je met elke hbo propedeuse kan beginnen aan de opleiding, maar zal ik extra informatie over vragen bij de betreffende univsersiteiten.Toelatingseisen
alle vwo-profielen
hbo-propedeuse + wiskunde A1 op vwo-eindexamenniveau
colloquium doctum (toelatingsonderzoek voor mensen van 21 jaar en ouder; voor meer informatie kun je ook de brochure hierover aanvragen.
heb je een vwo-diploma oude stijl? Neem dan contact op met de studieadviseur
eigenlijk verdiep ik me al heel lang in politiek, maar dat is toch wel via de media en daardoor dus misschien niet heel erg nuttig.
is het een optie om bijvoorbeeld als ik zeker weet dat ik de opleiding wil volgen al vroeger een aantal boeken te bestellen zodat ik me iniedergeval al een beetje kan inlezen (in hoeverre dat kan zonder begeleiding).
verder maak ik me een beetje zorgen om statistiek, gezien mijn vooropleiding heb ik geen echt relevante wiskunde gedaan (a1 zou je nodig hebben) wellicht ook een slimme zet dat te gaan volgen?
quote:Het lijkt me niet nodig om nu al studiebeken te gaan bestellen, maar je kunt natuurlijk wel "politieke boeken" die je interesseren lezen. Boeken lezen zonder begeleiding is trouwens wel mogelijk. Sterker nog: je zult wel moeten, anders red je het niet op een universiteit.Op zondag 26 februari 2006 12:10 schreef orionpax het volgende:
is het een optie om bijvoorbeeld als ik zeker weet dat ik de opleiding wil volgen al vroeger een aantal boeken te bestellen zodat ik me iniedergeval al een beetje kan inlezen (in hoeverre dat kan zonder begeleiding).
verder maak ik me een beetje zorgen om statistiek, gezien mijn vooropleiding heb ik geen echt relevante wiskunde gedaan (a1 zou je nodig hebben) wellicht ook een slimme zet dat te gaan volgen?
Misschien is het wel een idee om een enigzins verwante Hb-opleiding te kiezen, maar ik zou niet weten welke dat zou zijn.
Statistiek is op zich te doen, al zijn er mensen die het niet halen en met de studie moeten stoppen, maar dat zijn echt uitzonderingen.
Maar denk er niet te licht over: er is een groot niveauverschil tussen MBO en universiteit. Wat niet wil zeggen dat je het niet aan zult kunnen, maar makkelijk zal het niet worden.
quote:De feiten zijn als volgt:Op woensdag 15 februari 2006 21:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Door een onmogelijk toeval was je trouwens bijna in dezelfde collegezalen als MeneerTim terechtgekomen, want als ik het goed heb (die spreek ik ook nooit maar ik zie hem wel eens voorbij komen) wilde hij eigenlijk de kernmodule PTG volgen dit semester maar kon dit niet omdat ie net te weinig punten had of zo (maar hij heeft een jaar economie tussendoor gedaan).
- MeneerTim volgt momenteel kernmodule IB en B&B en een vak bij Sociologie.
- Eert zit in Ierland dag en nacht in de pub.
Meneer_Aart,
?quote:het liefst haal ik mijn hbo propedeuse Commerciële economie, mocht ik na een jaar politicologie studeren merken dat het toch niet de goede opleiding voor mij is kan ik dan tenminste verder gaan aan CE (iets waar mijn interesse ook ligt).Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet nodig om nu al studiebeken te gaan bestellen, maar je kunt natuurlijk wel "politieke boeken" die je interesseren lezen. Boeken lezen zonder begeleiding is trouwens wel mogelijk. Sterker nog: je zult wel moeten, anders red je het niet op een universiteit.
Misschien is het wel een idee om een enigzins verwante Hb-opleiding te kiezen, maar ik zou niet weten welke dat zou zijn.
Statistiek is op zich te doen, al zijn er mensen die het niet halen en met de studie moeten stoppen, maar dat zijn echt uitzonderingen.
Maar denk er niet te licht over: er is een groot niveauverschil tussen MBO en universiteit. Wat niet wil zeggen dat je het niet aan zult kunnen, maar makkelijk zal het niet worden.
dat het niveau van mbo en universiteit niet in de buurt van elkaar ligt begrijp ik, maar mocht het straks zo zijn dat ik zie dat ik heel veel moeite heb met het behalen van mijn propedeuse hbo kan ik altijd nog besluiten de stap naar de universiteit niet te maken.
quote:Omdat?Op zondag 26 februari 2006 02:58 schreef thettes het volgende:
In mijn optiek zou 99% van de MBO-ers eigenlijk geen universitaire studie moeten beginnen
De Uva laat mensen met een hbo-p gewoon toe, dat was bij mij ook het geval. Geen gezeur over aanvullende eisen of iets Het schrikbeeld van hbo'ers op een uni moet je je niet zoveel van aantrekken, als jij denkt dat je het aankunt moet je het vooral doen, of in ieder geval proberen.
Oh en politicologie is absoluut niet moeilijk, tikkeltje overrated allemaal.
quote:Bestuurskunde/overheidsmanagement.Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien is het wel een idee om een enigzins verwante Hb-opleiding te kiezen, maar ik zou niet weten welke dat zou zijn.
quote:Lijkt me niet verstandig. Als je vrijwel zeker weet dat je politicologie wilt gaan studeren kun je beter al iets in die richting gaan doen.Op maandag 27 februari 2006 17:16 schreef orionpax het volgende:
[..]
het liefst haal ik mijn hbo propedeuse Commerciële economie, mocht ik na een jaar politicologie studeren merken dat het toch niet de goede opleiding voor mij is kan ik dan tenminste verder gaan aan CE (iets waar mijn interesse ook ligt).
quote:Ja, maar toch is het zo dat de overgrote meerderheid van de mensen die met een HBO-propedeuse instroomt in het WO het niet haalt.Op maandag 27 februari 2006 20:18 schreef Internationalist het volgende:
Het schrikbeeld van hbo'ers op een uni moet je je niet zoveel van aantrekken,
quote:HBO is over het algemeen het 'vervolg' van HAVO, terwijl MBO meer in het verlengde van de mavo/vmbo-tl ligt. Op mijn middelbare school zat ik in de klas met iemand die van mavo naar havo naar atheneum ging, het kan dus wel, vandaar dat ik 99% zeg, niet 100.Op maandag 27 februari 2006 20:18 schreef Internationalist het volgende:
[..]
Omdat?
De Uva laat mensen met een hbo-p gewoon toe, dat was bij mij ook het geval. Geen gezeur over aanvullende eisen of iets Het schrikbeeld van hbo'ers op een uni moet je je niet zoveel van aantrekken, als jij denkt dat je het aankunt moet je het vooral doen, of in ieder geval proberen.
Oh en politicologie is absoluut niet moeilijk, tikkeltje overrated allemaal.
Ik krijg door je reactie het gevoel dat ik heel elitair overkom, iets wat niet het geval zou moeten zijn. Alleen voor zover ik mensen ken op het MBO zou ik die afraden om een WO studie te doen.
quote:Exact, het heeft niets met ëlitair doen" te maken, maar feit is dat er een groot niveauverschil tussen MBO en WO is en dat een grote meerderheid van de MBO'ers het WO niet aan zouden kunnen.Op dinsdag 28 februari 2006 01:51 schreef thettes het volgende:
Ik krijg door je reactie het gevoel dat ik heel elitair overkom, iets wat niet het geval zou moeten zijn. Alleen voor zover ik mensen ken op het MBO zou ik die afraden om een WO studie te doen.
quote:dat een standaard mbo'r geen universitaire studie kan halen lijkt me niet meer dan logisch, maar zo zie ik me zelf niet echt.Op dinsdag 28 februari 2006 01:51 schreef thettes het volgende:
[..]
HBO is over het algemeen het 'vervolg' van HAVO, terwijl MBO meer in het verlengde van de mavo/vmbo-tl ligt. Op mijn middelbare school zat ik in de klas met iemand die van mavo naar havo naar atheneum ging, het kan dus wel, vandaar dat ik 99% zeg, niet 100.
Ik krijg door je reactie het gevoel dat ik heel elitair overkom, iets wat niet het geval zou moeten zijn. Alleen voor zover ik mensen ken op het MBO zou ik die afraden om een WO studie te doen.
ik kreeg een vwo advies van de basisschool maar heb toen de fout gemaakt in een brugklas mavo/havo/vwo te gaan zitten.
het gevolg was dat ik er veel te makkelijk over ging denken en voor dat ik het eigenlijk een beetje kon overzien zat ik al op de mavo, mij is toen aangeraden niet havo te doen na de mavo maar eerst mbo.
quote:zijn er specifieke problemen waar deze hbo doorstromers tegen aan lopen?Op dinsdag 28 februari 2006 00:00 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar toch is het zo dat de overgrote meerderheid van de mensen die met een HBO-propedeuse instroomt in het WO het niet haalt.
want als iemand van het hbo komt en gewoon geen zin heeft om die paar uur extra per dag te gaan studeren en het dan niet kan halen vind ik anders dan iemand die echt gewoon de stof niet in ze kop krijgt of weet te snappen en toe te passen.
quote:Ik weet niet wat het probleem is, ik weet alleen dat er statistieken zijn die dit aantonen en dat universiteiten doorgaans niet zo happig zijn op mensen die op basis van een HBO-propedeuse toegelaten willen worden. Dat wil echter natuurlijk niet zeggen dat het jou niet zal lukken.Op dinsdag 28 februari 2006 13:30 schreef orionpax het volgende:
[..]
zijn er specifieke problemen waar deze hbo doorstromers tegen aan lopen?
want als iemand van het hbo komt en gewoon geen zin heeft om die paar uur extra per dag te gaan studeren en het dan niet kan halen vind ik anders dan iemand die echt gewoon de stof niet in ze kop krijgt of weet te snappen en toe te passen.
Overigens denk ik niet dat een universitaire opleiding veel meer tijd zal kosten dan een HBO-opleiding, het is meer het verschil in stijl. Je hebt minder begeleiding en moet zelf meer initiatief tonen.
quote:Het voordeel was dat ik mijn commerciële economie propedeuse hbo in een half jaar kan halen, dat zal bij deze hbo opleiding vast niet het geval zijn.Op maandag 27 februari 2006 20:22 schreef Internationalist het volgende:
[..]
Bestuurskunde/overheidsmanagement.
op welke school zijn deze opleidingen te volgen?
(en dit is dan wel elitair!)Nou ja, als je de eerste 2 jaar gehad hebt dan heb je alleen nog werkcolleges, en da's toch wel beter.
quote:Gelukkig zijn die in Leiden in de eerste jaren niet verplicht. Althans in mijn tijd waren ze dat niet.Op dinsdag 28 februari 2006 18:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, ik snap wel dat ze al die werkgroepen ingevoerd hebben, maar erg academisch is het idd niet.
De criteria zijn wat lastig. De Nederlandse politicologie studies zijn allemaal super theoretisch, terwijl er ook faculteiten zijn waar meer geconcentreerd wordt op de praktische kant van de politiek. In Harvard is er bijvoorbeeld een groot verschil tussen de JFK school for government, waar toch veel politicologen terecht komen en hun meer theoretisch undergraduate program. Hoe kan je dat nou vergelijken? In Europa begreep ik dat de Freie Universitat in Berlijn en de University of Bologna grote faculteiten hebben, maar zijn ze dan ook gelijk kwalitatief goed?
Hier vond ik een onderzoekje wat me niet aan aansprak, maar het is tenminste een poging.
Hoe doe je dat? Huh? >> Nieuw topictype
quote:Het lijkt me erg moeilijk om faculteiten met elkaar te vergelijken. Natuurlijk zal er een niveauverschil zijn tussen de politicologische faculteit van Yale en die van de University of Zambia, om maar iets te noemen. Maar binnen Europa en zeker binnen Nederland hangt het er denk ik maar net vanaf wat je wil en je waar je het beste past.Op vrijdag 3 maart 2006 13:50 schreef MeneerTim het volgende:
Ik ben weleens benieuwd naar welke politicologie faculteiten het best beoordeeld worden, en dan met name binnen Europa.
De criteria zijn wat lastig. De Nederlandse politicologie studies zijn allemaal super theoretisch, terwijl er ook faculteiten zijn waar meer geconcentreerd wordt op de praktische kant van de politiek. In Harvard is er bijvoorbeeld een groot verschil tussen de JFK school for government, waar toch veel politicologen terecht komen en hun meer theoretisch undergraduate program. Hoe kan je dat nou vergelijken? In Europa begreep ik dat de Freie Universitat in Berlijn en de University of Bologna grote faculteiten hebben, maar zijn ze dan ook gelijk kwalitatief goed?
Hier vond ik een onderzoekje wat me niet aan aansprak, maar het is tenminste een poging.
Vind het zelf in ieder geval een aardig saaie opdracht, schrijf liever een mooi stukje over Machiavelli of iets dergelijks.
quote:Nee, nog niet. Bovendien wil ik anoniem blijven.Op dinsdag 7 maart 2006 02:17 schreef thettes het volgende:
Zo nu moet ik als opdracht een afgestudeerde politicoloog interviewen en hoe hij/zijn onderzoek heeft aangepakt. Je bent toevallig niet afgestudeerd Plato?
Vind het zelf in ieder geval een aardig saaie opdracht, schrijf liever een mooi stukje over Machiavelli of iets dergelijks.
In hoeverre is dat reeel?
Ook nog een rasechte SGPer ertussen..
quote:Nou ja, ze hebben gewoon gekeken waar mensen terecht zijn gekomen na hun studie dus het is uit de praktijk en, in 2003, was het reeel. Of het op dit moment qua arbeidsmarkt reeel is weet ik niet cker, maar ik denk eigenlijk van wel.Op donderdag 6 april 2006 00:07 schreef Internationalist het volgende:
http://www.bul.leidenuniv.nl/index.php3?c=281
In hoeverre is dat reeel?
Ik vind het wel een reeel lijstje. Het typische van politicologie is dat er niet een bepaald vakgebied is waar je qua beroep waarschijnlijk terecht komt (zoals je dat bijv bij informatica, rechten bijv wel hebt), vandaar dat politicologen naar alle kanten uitwaaieren.
quote:Beroepsperspectieven voor politicologen zijn lang niet slecht. Ik ben nu een beetje naar werk aan het uitkijken en in de regio waar ik werk wil vinden zie ik elke week wel een paar functies waar ik op zou kunnen solliciteren.Op donderdag 6 april 2006 08:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou ja, ze hebben gewoon gekeken waar mensen terecht zijn gekomen na hun studie dus het is uit de praktijk en, in 2003, was het reeel. Of het op dit moment qua arbeidsmarkt reeel is weet ik niet cker, maar ik denk eigenlijk van wel.
Groeten Daniel
Heb jij toevallig wat boeken liggen?
[ Bericht 1% gewijzigd door citizenerased op 09-04-2006 18:12:28 ]
Kijk eens bij boeken.pagina.nl en dan bij 'studieboeken' naar de 2ehands sites, dat werkt best goed vind ik. Suc6
quote:Om die reden heb ik Plato, Thomas More (verplichte literatuur voor iedere politicoloog, utopia is een briljant boek, zeker als je bedenkt dat het 500 jaar geleden geschreven is), Rawls etc. ook een duidelijk zichtbare plek in m'n boekenkasten gegeven.Op zaterdag 22 april 2006 09:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
(staat interessant
quote:De opleiding in Leiden is ook leuk.Op zaterdag 22 april 2006 11:54 schreef Urquhart het volgende:
Gisteren ben ik op de open dag Politicologie van de Universiteit Leiden geweest, en ik ben wel enthousiast geworden. Opleiding spreekt mij wel aan, en ook de sfeer daar vond ik wel leuk.
quote:Nou ik zou zeggen: Welkom!!Op zaterdag 22 april 2006 11:54 schreef Urquhart het volgende:
Gisteren ben ik op de open dag Politicologie van de Universiteit Leiden geweest, en ik ben wel enthousiast geworden. Opleiding spreekt mij wel aan, en ook de sfeer daar vond ik wel leuk.
Nog speciaal een spreker die je goed vond of zo?@Plato1980: ik zet natuurlijk ook de meest indrukwekkende boeken in de kast, cker op dit moment natuurlijk Locke en Rousseau (vanwege Lost
) en natuurlijk vet vooraan Machiavelli (hangt toch altijd wel een apart sfeertje om...), maar ook boeken over IR en peace en war enzo doen het altijd goed (alsof je in je eentje de wereld aan het redden bent 
)quote:En terecht natuurlijk.Op dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
maar ook boeken over IR [...] doen het altijd goed
quote:Dhr. Pelikaan ging een algemeen praatje over de studie houden, hij kwam wel grappig overOp dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou ik zou zeggen: Welkom!!
En een Vlaming gaf een proefcollege over de Europese Grondwet. Je merkte wel dat hij met passie over het onderwerp sprak.
30ects nu ... 10 te gaan quote:Hoewel die IR-boeken in grote lijnen allemaal hetzelfde zeggen. Als je één boek over neo-realisme gelezen hebt dan weet je het wel.Op dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou ik zou zeggen: Welkom!!
@Plato1980: ik zet natuurlijk ook de meest indrukwekkende boeken in de kast, cker op dit moment natuurlijk Locke en Rousseau (vanwege Lost
Maar misschien speelt mijn persoonlijke aversie jegens Soetendorp hier een rol in.
quote:Klopt, dat hebben de meeste docenten bij politicologie wel.Op dinsdag 25 april 2006 16:32 schreef Urquhart het volgende:
Je merkte wel dat hij met passie over het onderwerp sprak.
quote:Nou ja, er is natuurlijk meer dan alleen het neo-realisme en ook meer dan die stromingen die er verder zijn. Maar ik snap wel wat je bedoelt.Op dinsdag 25 april 2006 18:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
[quote]Hoewel die IR-boeken in grote lijnen allemaal hetzelfde zeggen. Als je één boek over neo-realisme gelezen hebt dan weet je het wel.
quote:Zou best eens kunnen, ik mis hem wel moet ik zeggenMaar misschien speelt mijn persoonlijke aversie jegens Soetendorp hier een rol in.
Pas Sherman ontmoet en dat lijkt me wel een relaxede dude.
.Overigens net gekeken welke boekenhet meest duidelijk in mijn boekenkast staan, en dat zijn
-Midas Dekkers - De larf
-Abram de Swaan - De mensenmaatschappij
-Wilde Planten deel 3
quote:Sherman is een aardige vent, maar een beetje te relaxed. het duurt gemiddeld een maand of twee voor dat hij dingen nagekeken heeft.Op dinsdag 25 april 2006 23:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
Zou best eens kunnen, ik mis hem wel moet ik zeggen
Pas Sherman ontmoet en dat lijkt me wel een relaxede dude.
quote:Da's bij mij nou juist weer andersomOp dinsdag 25 april 2006 23:32 schreef thettes het volgende:
Verdorie net een 8.0 gehaald voor een statistiek opdrachtje.. sinds de 2e klas niet meer zo hoog gehaald voor iets met cijfers! Op de een of andere manier snap ik statistiek verdomd goed, zolang iets als SPSS maar de berekeningen voor me doet
quote:Nou, daar mag idd wel wat meer intellectueels tussen, ik zou zeggen Hobbes, Kant of SchoppenhauerOverigens net gekeken welke boekenhet meest duidelijk in mijn boekenkast staan, en dat zijn
-Midas Dekkers - De larf
-Abram de Swaan - De mensenmaatschappij
-Wilde Planten deel 3
@Plato1980: ja, da's dan ook wel weer waar, maar ja alles beter dan....
Mijn eerste deeltentamen was een 6,5 maar bij de tweede stonden de formules tussen de opdrachten die alleen voor zij-instromers waren. Met andere woorden, doordat ik die formules niet zag heb ik twee opdrachten niet kunnen maken. Toch is het ook mij aan te rekenen, want verder ken ik niemand die ze niet heeft gezien. Dat neemt toch niet weg dat ik het gewoon voldoende had kunnen maken als die formules op een logische plaats stonden
edit:
Moest even de frustratie kwijt, maar iets er aan doen lijkt me helaas onmogelijk
[ Bericht 13% gewijzigd door thettes op 21-06-2006 00:59:13 ]
Zelf heb ik vorige week te horen gekregen dat ik nog 4 punten moet halen voor ik aan m'n afstudeerproject kan beginnen, en dat ik die kan invullen zoals ik wil, dus het eerste semester ga ik gewoon wat leuke vakken volgen en relaxen.
.quote:Ik 'heb vorige week m'n bul ontvangen.Op woensdag 21 juni 2006 01:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, het enige wat ik me kan bedenken is praten met de docent en de situatie uitleggen, iets anders zit er niet echt op.
Zelf heb ik vorige week te horen gekregen dat ik nog 4 punten moet halen voor ik aan m'n afstudeerproject kan beginnen, en dat ik die kan invullen zoals ik wil, dus het eerste semester ga ik gewoon wat leuke vakken volgen en relaxen.
Het is dus nu drs.Plato, of afgekort drs.P.
quote:Gefeliciteerd!Op woensdag 21 juni 2006 09:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik 'heb vorige week m'n bul ontvangen.
Het is dus nu drs.Plato, of afgekort drs.P.
Wat was het afstudeeronderwerp?
Zoals in [Belangrijk!] Nieuwe regels wat betreft slowchat en centrale te lezen is hebben we een paar veranderingen doorgevoerd wat betreft centrale topics en slowchat
Voortaan wordt dit een 'gewoon' centraal topic, waar uiteraard gekletst mag worden over alles wat met politiek te maken heeft en waar iedereen vragen kan stellen.
Slowchatten kan voortaan in de nieuwe SES Slowchat: [SC #1] Omdat SOGgen veel leuker is dan leren
quote:Uit privacyoogpunt ga ik daar niet op in.Op donderdag 22 juni 2006 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Wat was het afstudeeronderwerp?
quote:Kortom, buiten de naam van het topic zal er niets veranderen.Op donderdag 22 juni 2006 21:32 schreef Litso het volgende:
Hoi,
Zoals in [Belangrijk!] Nieuwe regels wat betreft slowchat en centrale te lezen is hebben we een paar veranderingen doorgevoerd wat betreft centrale topics en slowchat
Voortaan wordt dit een 'gewoon' centraal topic, waar uiteraard gekletst mag worden over alles wat met politiek te maken heeft en waar iedereen vragen kan stellen.
Slowchatten kan voortaan in de nieuwe SES Slowchat: [SC #1] Omdat SOGgen veel leuker is dan leren
Welke docenten geven nou hoge cijfers?
quote:Soetendorp en De Geus geven te hoge cijfers, en Van Holsteijn te lage, bij de andere docenten kon ik me doorgaans wel in de beoordeling vinden. Bij Soetendorp zijn die hoge cijfers de reden dat mensen überhaupt nog colleges bij hem volgen. De Geus is gewoon een (te) aardige kerel die mensen niet teleur wil stellen.Op vrijdag 23 juni 2006 10:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Even een vraagje voor diegenen die aan de Uni in Leiden studeren. Ik ken niet alle docenten echt goed.
Welke docenten geven nou hoge cijfers?
quote:Zolang het een beetje ontopic blijft niet neeOp vrijdag 23 juni 2006 10:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kortom, buiten de naam van het topic zal er niets veranderen.
quote:Wat een gezanik, eerst moet er slowchat in de titel van de mods, en daarna gaan ze het er weer uithalen.Op donderdag 22 juni 2006 21:32 schreef Litso het volgende:
Hoi,
Zoals in [Belangrijk!] Nieuwe regels wat betreft slowchat en centrale te lezen is hebben we een paar veranderingen doorgevoerd wat betreft centrale topics en slowchat
Voortaan wordt dit een 'gewoon' centraal topic, waar uiteraard gekletst mag worden over alles wat met politiek te maken heeft en waar iedereen vragen kan stellen.
Slowchatten kan voortaan in de nieuwe SES Slowchat: [SC #1] Omdat SOGgen veel leuker is dan leren
Bureaucratie! (ohoh, IR, wat een subtiel bruggetje weer!)
quote:Aan de andere kant, je was het er ook al niet mee eens toen er SC in de titel moet, dus wees blij dat je daar nu weer vanaf bentOp vrijdag 23 juni 2006 22:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Wat een gezanik, eerst moet er slowchat in de titel van de mods, en daarna gaan ze het er weer uithalen.
Bureaucratie! (ohoh, IR, wat een subtiel bruggetje weer!)
quote:Ja.Op maandag 3 juli 2006 18:41 schreef Pracissor het volgende:
Ik ga nu naar het 2e jaar, alleen heb ik het vak Inleiding Politieke Wetenschappen niet gehaald, in het 2 jaar zijn er wel 1 of 2 vakken die dat vak als toelatingseis hebben... wordt er nou werkelijk gekeken of jij dat IPW hebt afgesloten?
quote:Kut.
Ze checken dat bij de werkgroep inschrijvingen en bij de tentamens?
Stel dat ik dat tentamen dan volgens jaar haal, kan ik me wel gewoon inschrijven voor de her's van bijvoorbeeld Politieke Psychologie. Daarnaast kan ik natuurlijk gewoon naar de college's gaan.
quote:Ik begrijp ook niet helemaal waarom ze het doen. Natuurlijk is IPW op zich wel een belangrijk basisvak, maar het is onzin om te zeggen dat je zonder IPW vakken als M&T en Politieke Psychologie niet zou kunnen halen. Ik vermoed dan ook dat het samenhangt met het BSA.
quote:Ze checken het bij de inschrijving voor tentamens, als ik me niet vergis. En wellicht ook nog bij werkcolleges. Maar hoorcolleges kun je natuurlijk gewoon bezoeken.Op maandag 3 juli 2006 21:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Kut.
Ze checken dat bij de werkgroep inschrijvingen en bij de tentamens?
Stel dat ik dat tentamen dan volgens jaar haal, kan ik me wel gewoon inschrijven voor de her's van bijvoorbeeld Politieke Psychologie. Daarnaast kan ik natuurlijk gewoon naar de college's gaan.
quote:Dat zou te doorzichtig zijn, dat heeft immers weinig tot niets met IPW te maken.Op maandag 3 juli 2006 21:41 schreef Pracissor het volgende:
Ook vreemd dat Politieke psychologie IPW wel als ingangseis heeft en Politieke filosofie niet.
quote:Je zou toch anders verwachten, bij IPW kwamen voornamelijk de filosofische stroming aan bod, niet de psyche van leiders/politici etc.Op maandag 3 juli 2006 21:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat zou te doorzichtig zijn, dat heeft immers weinig tot niets met IPW te maken.
quote:Dat weet ik niet meer zo precies. Maar bij politieke psychologie heb je bepaalde vaardigheden uit IPW wel nodig, politieke filosofie staat daar toch los van. Als ik me niet vergis behandelen ze daar toch vooral stromingen binnen de politicologie (behavioralism vs institutionalism etc.) en gaan ze niet echt in op PlatoOp maandag 3 juli 2006 21:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je zou toch anders verwachten, bij IPW kwamen voornamelijk de filosofische stroming aan bod, niet de psyche van leiders/politici etc.
, Marx, Rawls etc.4e jaars Bachelor (
) op de VU.quote:Op beide gaat IPW in. Maarja, jammer dat ze die politieke psychologie in het 2e blok hebben geplaatst, kan ik net zo goed een keuzevak ergens anders gaan volgen.Op maandag 3 juli 2006 21:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet meer zo precies. Maar bij politieke psychologie heb je bepaalde vaardigheden uit IPW wel nodig, politieke filosofie staat daar toch los van. Als ik me niet vergis behandelen ze daar toch vooral stromingen binnen de politicologie (behavioralism vs institutionalism etc.) en gaan ze niet echt in op Plato
quote:Die zitten weleens bij me in college, geeft niks, ben vaak van dezelfde leeftijd.
quote:Op maandag 3 juli 2006 21:53 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Die zitten weleens bij me in college, geeft niks, ben vaak van dezelfde leeftijd.
quote:
Weet je al welke Master je wilt volgen?
quote:batty boys!
hoe kun je trouwens zien welke vakken uit het tweede jaar welke ingangseisen hebben?
mja ik kan alles wel volgen denk ik.. alleen bestuurskunde niet gehaald en misschien ook het politicologisch practicum ook niet
quote:Dat zou ik niet doen, je zou niet de eerste zijn die Politieke Psychologie uitstelt tot het derde jaar, het vervolgens niet haalt en daarom niet aan z'n Master kan beginnen.Op maandag 3 juli 2006 21:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Op beide gaat IPW in. Maarja, jammer dat ze die politieke psychologie in het 2e blok hebben geplaatst, kan ik net zo goed een keuzevak ergens anders gaan volgen.
quote:Is dat nog steeds met Frits?Op maandag 3 juli 2006 23:35 schreef MoChe het volgende:
ook het politicologisch practicum ook niet
quote:In je studiegids staan dat soort dingen.Op maandag 3 juli 2006 23:35 schreef MoChe het volgende:
[..]
batty boys!
hoe kun je trouwens zien welke vakken uit het tweede jaar welke ingangseisen hebben?
mja ik kan alles wel volgen denk ik.. alleen bestuurskunde niet gehaald en misschien ook het politicologisch practicum ook niet
quote:Ik heb net voor het eerst in 3 jaar politicologie een studiegids gehaald.Op dinsdag 4 juli 2006 10:41 schreef Overlast het volgende:
[..]
In je studiegids staan dat soort dingen.
quote:Ik wil Internationale betrekkingen gaan doen aan de VU. Zo min mogelijk cijfertjesOp maandag 3 juli 2006 21:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Weet je al welke Master je wilt volgen?
Aan de VU is het trouwens dit of comparative politics. En dat vind ik helemaal niks.
quote:Uva zeker?Op dinsdag 4 juli 2006 10:45 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Ik heb net voor het eerst in 3 jaar politicologie een studiegids gehaald.
quote:In Leiden heb je niet echt verschillende masters. Je kunt natuurlijk wel zelf vakken in één bepaalde richting kiezen, maar officieel is er alleen maar de Master Political Science. Daarnaast bestaan er nog een research master en een belachelijk dure Master International Relations.Op dinsdag 4 juli 2006 10:45 schreef Overlast het volgende:
[..]
Ik wil Internationale betrekkingen gaan doen aan de VU. Zo min mogelijk cijfertjes
Aan de VU is het trouwens dit of comparative politics. En dat vind ik helemaal niks.
quote:Ja daar heb ik van gehoord inderdaad. In de wandelgangen hoor ik alleen dat die master niet eens veel voorstelt en dat het alleen zo duur is omdat de master niet is geaccrediteerd. Weet je daar meer over?Op dinsdag 4 juli 2006 10:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In Leiden heb je niet echt verschillende masters. Je kunt natuurlijk wel zelf vakken in één bepaalde richting kiezen, maar officieel is er alleen maar de Master Political Science. Daarnaast bestaan er nog een research master en een belachelijk dure Master International Relations.
quote:Of het veel voorstelt weet ik niet, maar die master is inderdaad niet erkend door de nederlandse overheid en krijgt derhalve ook geen geld van de overheid. Studenten moeten daarom alles zelf betalen.Op dinsdag 4 juli 2006 11:37 schreef Overlast het volgende:
[..]
Ja daar heb ik van gehoord inderdaad. In de wandelgangen hoor ik alleen dat die master niet eens veel voorstelt en dat het alleen zo duur is omdat de master niet is geaccrediteerd. Weet je daar meer over?
Enig antwoord zou worden gewaardeerd. Of een goede link.
quote:De vakken die je kunt kiezen verschillen per universiteit, in Leiden ziet het BA-programma er als volgt uit:Op zaterdag 22 juli 2006 22:20 schreef TheEarthDiedScreaming het volgende:
Hallo, allen. Ik heb een paar vragen die ik hoop dat jullie kunnen beantwoorden over Politicologie: Wat zijn de baanmogelijkheden? Wat voor vakken krijg je? Welk profiel/keuzevakken worden gewenst?
Enig antwoord zou worden gewaardeerd. Of een goede link.
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=82&c=5142&garb=0.8569010316439164
Wat betreft de beroepsperspectieven is het heel divers, maar politicologen komen relatief vaak bij de overheid in beleidsfuncties terecht.
(pracissor... lach me niet uit!
)quote:Kan zijn dat de collegekaart morgen in de bus ligt, maar voor hetzelfde geld wordt het oktober.Op vrijdag 11 augustus 2006 09:57 schreef MoChe het volgende:
weet een van jullie leidenaren wanneer je / of je een bevestiging krijgt van je inschrijving voor tweede jaar politicologie? heb namelijk nog steeds niets gehoord terwijl ik het formuliertje wel al ruim vóór augustus had opgestuurd...
(pracissor... lach me niet uit!
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 09:57 schreef MoChe het volgende:
weet een van jullie leidenaren wanneer je / of je een bevestiging krijgt van je inschrijving voor tweede jaar politicologie? heb namelijk nog steeds niets gehoord terwijl ik het formuliertje wel al ruim vóór augustus had opgestuurd...
(pracissor... lach me niet uit!
Heb em overigens pas een paar dagen geleden op de post gedaan, ik verwacht em dus in oktober.
quote:JaOp woensdag 15 februari 2006 20:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Plato is aan het afstuderen, ik loop wat te kutten in Ierland, MeneerTim heeft eindelijk z'n propedeuse binnen en dan lopen er hier ook nog een aantal eerstejaars rond, zowel vanuit Leiden als vanuit de UvA. Alle ingrediënten voor een gezellig topic. Doen jullie mee?
*Heeft vandaag 2e jaars collegekaart binnengekregen
quote:http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/78.htmlOp zaterdag 22 juli 2006 22:20 schreef TheEarthDiedScreaming het volgende:
Hallo, allen. Ik heb een paar vragen die ik hoop dat jullie kunnen beantwoorden over Politicologie: Wat zijn de baanmogelijkheden? Wat voor vakken krijg je? Welk profiel/keuzevakken worden gewenst?
Enig antwoord zou worden gewaardeerd. Of een goede link.
En die van de UvA natuurlijk
Wie had dat gedacht. All hail!
quote:ik had naar Plexus gemailed om te vragen waar ie bleef ...Op vrijdag 11 augustus 2006 14:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kan zijn dat de collegekaart morgen in de bus ligt, maar voor hetzelfde geld wordt het oktober.
krijgk een emailtje terug dat mijn opleiding nog geen positief BSA heeft gegeven
en dat terwijl ik 50 van de 60 punten heb gehaald
moet maandag dan maar eens naar het onderwijssecretariaat
quote:Er zijn het afgelopen jaar twee ervaren secretariaatmedewerksters met pensioen gegaan en dat heeft de dienstverlening geen goed gedaan.Op donderdag 24 augustus 2006 20:08 schreef MoChe het volgende:
[..]
ik had naar Plexus gemailed om te vragen waar ie bleef ...
krijgk een emailtje terug dat mijn opleiding nog geen positief BSA heeft gegeven
en dat terwijl ik 50 van de 60 punten heb gehaald
moet maandag dan maar eens naar het onderwijssecretariaat
quote:dat merk ik jahOp donderdag 24 augustus 2006 20:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er zijn het afgelopen jaar twee ervaren secretariaatmedewerksters met pensioen gegaan en dat heeft de dienstverlening geen goed gedaan.
toch maar ff langs gaan maandag lijkt me
kheb je trouwens toegevoegd platoowtje
quote:O jij was dat, ik vroeg me al af wie dat kon zijn.Op donderdag 24 augustus 2006 22:02 schreef MoChe het volgende:
[..]
dat merk ik jah
toch maar ff langs gaan maandag lijkt me
kheb je trouwens toegevoegd platoowtje
quote:Ik heb het sowieso altijd belachelijk gevonden dat wij ons hier aan moeten passen aan een paar buitenlandse studenten. Ik heb wel eens een werkcollege gevolgd waar we met 14 Nederlanders en één Schot zaten. Uiteraard vond de opleiding het nodig om ons te verplichten om in het Engels te discussiëren.Op donderdag 7 september 2006 21:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
Bij PE? Daar kwam ik een paar jaar geleden ook per ongeluk in de engels sprekende werkgroep (dat werkte ook niet, want er zaten 20 nederlanders in die echt geen zin hadden om engels te praten, en 2 heel vervelende russinnen). Maar goed, die werkgroep was van Daniel Muegge, en die vond ik wel heel goed.
quote:Wiens werkgroep zit je? (Welke docent?)Op donderdag 7 september 2006 16:32 schreef thettes het volgende:
Weer een voorbeeld ervaren van studeren aan de UvA... half augustus schrijft men zich in voor een van de acht werkgroepen, die allemaal hetzelfde moeten zijn. Nu komt er afgelopen week opeens de aankondiging dat er drie in het Engels worden gegeven, waaronder die van mij. Nu vind ik dat niet zo erg, maar mensen die een moord zouden doen om in het engels de werkgroep te doen krijgen de kans niet, en mensen die moeite hebben met engels zitten nu opgescheept met Engels sprekende docenten :p
. En het is idd bij PE.quote:zit je bij een vriend van meOp vrijdag 8 september 2006 23:57 schreef thettes het volgende:
Damian Räss zit ik bij, een Zwitser. Ik vind het zelf trouwens niet eens zo erg hoor, maar de manier waarop het weer allemaal geregeld wordt is een beetje knullig
quote:Ik heb een Engelstalige Master Political Science gedaan en dat stelde echt geen ruk voor wat dat betreft.Op zaterdag 9 september 2006 13:18 schreef Overlast het volgende:
Hmm. Ik vind het prima als colleges of werkgroepen in het Engels zijn. Natuurlijk kan ik me beter uitdrukken in het Nederlands maar je leert nog eens wat. Daarnaast zullen steeds meer Masters in het engels worden gegeven, en dan ben je mooi zuur als je je hele Bachelor Nederlands hebt gesproken.
quote:Maar ik steun jullie van harte in deze! Ik heb em ook een paar dagen, 'in het heetst van de strijd', gedragen.Op zaterdag 9 september 2006 14:01 schreef Plato1980 het volgende:
Opvallend trouwens Overlast dat wij als politicologen in deze tijd van veel (vaak onterechte) kritiek op Israël nog een Israëlische vlag als avatar durven te nemen.
quote:We zijn er het levende bewijs van dat Greet Duisenberg uit haar nek lult.Op zaterdag 9 september 2006 14:15 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Maar ik steun jullie van harte in deze! Ik heb em ook een paar dagen, 'in het heetst van de strijd', gedragen.
quote:Ja het is inderdaad opmerkelijk. Het heeft wellicht iets te maken met onze studie, waardoor we bewust worden van de onzin die vaak in kranten e.d. staat. Maar daarnaast is het ook toevallig, ik ken nog zat studiegenoten die zich laten meeslepen door de dagelijke foto's in de metro over het leed van de Palestijnen.Op zaterdag 9 september 2006 14:01 schreef Plato1980 het volgende:
Opvallend trouwens Overlast dat wij als politicologen in deze tijd van veel (vaak onterechte) kritiek op Israël nog een Israëlische vlag als avatar durven te nemen.
Edit: Greet "alle Israeliers liegen"Duisenberg
quote:Dat is inderdaad zo, ik kijk nu op een heel andere manier naar de media dan voor mijn studie. Wat me met name stoort is dat media meteen een mening over een gebeurtenis trachten te vormen en daardoor zelden een objectief verslag geven. Dat geldt trouwens ook negentig procent van de mensheid: ze hebben meteen hun mening klaar over politiek Den Haag en oorlogen zonder ook maar in het minste te beseffen waar ze het over hebben. Hoe langer ik politicologie studeer hoe meer ik me aan zulke zaken erger.Op zaterdag 9 september 2006 14:36 schreef Overlast het volgende:
Het heeft wellicht iets te maken met onze studie, waardoor we bewust worden van de onzin die vaak in kranten e.d. staat.
Overigens worden we miskend in ons vakgebied. Van een scheikundig ingenieur zal men veel sneller iets op zijn vakgebied aannemen dan dat men een 'politicologisch verantwoord advies' ter harte neemt.
quote:Nou stond ik al voor dat ik Politicologie ging studeren, cynisch t.o.v. de media, maar sinds ik studeer volg ik de politiek, nieuws en actualiteiten veel minder als voorheen. Door je studie besef je dat alles toch deel uitmaakt van een groter geheel, dat die ene affaire of val van een kabinet, eigenlijk niet zoveel voorsteld in het grote geheel, wat je pas goed kan overzien door het politieke verloop van de afgelopen decennia te kennen.Op zaterdag 9 september 2006 14:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo, ik kijk nu op een heel andere manier naar de media dan voor mijn studie. Wat me met name stoort is dat media meteen een mening over een gebeurtenis trachten te vormen en daardoor zelden een objectief verslag geven. Dat geldt trouwens ook negentig procent van de mensheid: ze hebben meteen hun mening klaar over politiek Den Haag en oorlogen zonder ook maar in het minste te beseffen waar ze het over hebben. Hoe langer ik politicologie studeer hoe meer ik me aan zulke zaken erger.
Overigens worden we miskend in ons vakgebied. Van een scheikundig ingenieur zal men veel sneller iets op zijn vakgebied aannemen dan dat men een 'politicologisch verantwoord advies' ter harte neemt.
quote:Breek me de bek niet open, dit is in Leiden echt niet anders.Op donderdag 7 september 2006 16:32 schreef thettes het volgende:
Weer een voorbeeld ervaren van studeren aan de UvA... half augustus schrijft men zich in voor een van de acht werkgroepen, die allemaal hetzelfde moeten zijn. Nu komt er afgelopen week opeens de aankondiging dat er drie in het Engels worden gegeven, waaronder die van mij. Nu vind ik dat niet zo erg, maar mensen die een moord zouden doen om in het engels de werkgroep te doen krijgen de kans niet, en mensen die moeite hebben met engels zitten nu opgescheept met Engels sprekende docenten :p
Ik erger me al heel lang regelmatig aan hoe onprofessioneel en rommelig zaken geregeld worden. Met name vind ik het diep triest hoeveel ruimte docenten krijgen om gewoon te doen waar ze zin in hebben.
Dit gaat dan vaak ten koste van studenten, die het allemaal pikken omdat ze de docenten niet pissig willen maken (wat ik best snap...). Met name irriteert het me omdat van studenten wel van alles en nog wat, en steeds meer, geeist wordt.
Maar goed, ik zal wel de enige zijn die me daar aan stoort.....
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 10-09-2006 09:59:55 ]
quote:Op zich is het geen slecht idee om de reden zoals Plato aangeeft.Op zaterdag 9 september 2006 13:18 schreef Overlast het volgende:
Hmm. Ik vind het prima als colleges of werkgroepen in het Engels zijn. Natuurlijk kan ik me beter uitdrukken in het Nederlands maar je leert nog eens wat. Daarnaast zullen steeds meer Masters in het engels worden gegeven, en dan ben je mooi zuur als je je hele Bachelor Nederlands hebt gesproken.
Maar dan moet het wel goed gedaan worden.
Het engels van veel leraren is gewoon erg slecht, met zo'n hakkelig nederlands accent, soms versta je hele woorden niet.
Volgens mij leer je als student ook niet echt goed engels, want dat uit de boeken is quasi-intelligent engels.
Ik las in een mededeling van de Uni dat docenten niet verplicht zijn om een engels cursus van de Uni te volgen. Iets van 25% van de docenten hadden meegedaan aan die cursus.
Ik snap niet dat zo'n cursus dan niet verplicht gesteld wordt voor docenten.
quote:Het probleem van de Engelstalige MA in Leiden is vooral dat die volledig toegespitst is op buitenlandse studenten en niet op de Nederlanders die ook al hun bachelor in Leiden gedaan hebben.Op zondag 10 september 2006 09:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Op zich is het geen slecht idee om de reden zoals Plato aangeeft.
quote:Ik vind het inderdaad minder interessant geworden. Bovendien bekijk ik het op een andere manier; als ik een kamerdebat bekijk dan let ik niet zo zeer op het eigenlijke onderwerp maar vooral op de wijze waarop gedebatteerd wordt en hoe bepaalde politici 'optreden'. Dat vind ik eigenlijk veel interessanter en leerzamer. Misschien zou het daarom goed zijn indien er rondom de de batten analisten in de studio plaats zouden nemen zoals de laatste jaren ook bij voetbalwedstrijden gebeurt.Op zaterdag 9 september 2006 17:34 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nou stond ik al voor dat ik Politicologie ging studeren, cynisch t.o.v. de media, maar sinds ik studeer volg ik de politiek, nieuws en actualiteiten veel minder als voorheen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Plato1980 op 10-09-2006 10:43:21 ]
quote:Yep, da's waar. Dat is dus niet alleen qua taal maar ook qua inhoud. Er wordt in de master veel herhaald om de aansluiting voor buitenlandse studenten beter te laten verlopen. Ik vond State of the Art hier een voorbeeld van.Op zondag 10 september 2006 10:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het probleem van de Engelstalige MA in Leiden is vooral dat die volledig toegespitst is op buitenlandse studenten en niet op de Nederlanders die ook al hun bachelor in Leiden gedaan hebben.
Gezien vanuit de buitenlandse student kan ik me dan weer voorstellen, en weet ik ook, dat ze een heleboel van de stof moeilijk kunnen oppikken.
Ze willen in Leiden van 2 walletjes eten.
quote:Exact en het gevolg daarvan is dat het aan beide zijden niet goed werkt. Ik vond dan ook niet veel aan die MA, terwijl ik de studie daarvoor altijd heel leuk gevonden heb.Op zondag 10 september 2006 10:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ze willen in Leiden van 2 walletjes eten.
Maar goed, m'n Bul heb ik binnen en dat is toch waar het uiteindelijk om ging.
quote:Eensch, typische hollandse compromis. Aan de andere kant zal er wel een financiele reden voor zijn, want per MA-student komt er toch mooi 11.000 euri binnen en dat geld hebben ze denk ik hard nodig.Op zondag 10 september 2006 10:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Exact en het gevolg daarvan is dat het aan beide zijden niet goed werkt. Ik vond dan ook niet veel aan die MA, terwijl ik de studie daarvoor altijd heel leuk gevonden heb.
Idd stelt het MA niet heel veel voor en je hebt volgens mij dd echt het BA gedeelte nodig als het gaat om gemotiveerd te zijn/blijven. De MA is voor BA-studenten veel meer een kwestie van gauw afmaken en je afstuderen voorbereiden via de seminars en T&M.
Maar goed, ik moet nu gaan afstuderen en ben op zoek naar een goede afstudeerbegeleider. Ik ken niet alle docenten dus ik zit een beetje te zoeken.
Plato, welke docent had je en was dit een goeie?
(deze vraag is toch niet in strijd met het privacyregelement
)quote:Jawel.Op zondag 10 september 2006 11:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Eensch, typische hollandse compromis. Aan de andere kant zal er wel een financiele reden voor zijn, want per MA-student komt er toch mooi 11.000 euri binnen en dat geld hebben ze denk ik hard nodig.
Idd stelt het MA niet heel veel voor en je hebt volgens mij dd echt het BA gedeelte nodig als het gaat om gemotiveerd te zijn/blijven. De MA is voor BA-studenten veel meer een kwestie van gauw afmaken en je afstuderen voorbereiden via de seminars en T&M.
Maar goed, ik moet nu gaan afstuderen en ben op zoek naar een goede afstudeerbegeleider. Ik ken niet alle docenten dus ik zit een beetje te zoeken.
Plato, welke docent had je en was dit een goeie?
(deze vraag is toch niet in strijd met het privacyregelement
Maar wat belangrijk is dat de docent geïnteresseerd is in je onderwerp en bovendien de tijd heeft en neemt voor je begeleiding.
Welke afstudeerrichting had je trouwens in gedachte, misschien kan ik dan een naam noemen?
Ik heb nog geen concreet onderwerp, maar genoeg ideeen om snel een bepaalde kant op te gaan.
Noem maar gewoon een paar goeien dan anders
quote:Beijers misschien?Op zondag 10 september 2006 12:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik wil de internationale kant op, hetzij IR of wat landspecifieks. Over Sherman hebben we het al eens gehad.Die lijkt me te meegaand en een beetje suf eigenlijk.
Ik heb nog geen concreet onderwerp, maar genoeg ideeen om snel een bepaalde kant op te gaan.
Ik ken hem overigens verder niet.
quote:Nou dat schiet al erg op. Maar bedankt voor de moeite.Op zondag 10 september 2006 12:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Beijers misschien?
Ik ken hem overigens verder niet.
quote:Op zondag 10 september 2006 12:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
IR
.quote:"International Relations Baboon".
Gister bij de ConstiutieBorrel van de SPIL werd ff pijnlijk duidelijk dat ons oudvoorzitter schijnbaar een leuke vriendin heeft
quote:Ik ben al minimaal drie voorzitters geleden het contact met de SPIL verloren.Op donderdag 9 november 2006 13:48 schreef MoChe het volgende:
wie zit er hier allemaal bij machiavelli?
Gister bij de ConstiutieBorrel van de SPIL werd ff pijnlijk duidelijk dat ons oudvoorzitter schijnbaar een leuke vriendin heeft
quote:Jij bent nog wel bekend met.... ?Op donderdag 9 november 2006 20:00 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik ben al minimaal drie voorzitters geleden het contact met de SPIL verloren.
- The High commisioners
- VoorSPIL
- EnduringSPILdom
heb ook niet echt denderend contact met de spil maar de vorige voorzitter zag er wel sympathiek uit... de huidige not so much
quote:Ik ben vorige maand langsgelopen om me uit te schrijven, want ik was al die mail wel zat.Op donderdag 9 november 2006 13:48 schreef MoChe het volgende:
wie zit er hier allemaal bij machiavelli?
Gister bij de ConstiutieBorrel van de SPIL werd ff pijnlijk duidelijk dat ons oudvoorzitter schijnbaar een leuke vriendin heeft
Maar welke oud-voorzitter? Ben er twee jaar redelijk actief voor geweest, dus die moet ik wel kennen.
quote:EnduringSpildom zegt me nog wel wat, al weet ik absoluut niet meer wie in dat bestuur zaten.Op donderdag 9 november 2006 23:27 schreef MoChe het volgende:
[..]
Jij bent nog wel bekend met.... ?
- The High commisioners
- VoorSPIL
- EnduringSPILdom
heb ook niet echt denderend contact met de spil maar de vorige voorzitter zag er wel sympathiek uit... de huidige not so much
quote:Volgens mij bedoelt hij een oud-voorzitter van de SPIL.Op vrijdag 10 november 2006 01:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik ben vorige maand langsgelopen om me uit te schrijven, want ik was al die mail wel zat.
Maar welke oud-voorzitter? Ben er twee jaar redelijk actief voor geweest, dus die moet ik wel kennen.
quote:Oud voorzitter van de spil... volgens mij zit jij niet bij de spil toch?Op vrijdag 10 november 2006 01:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik ben vorige maand langsgelopen om me uit te schrijven, want ik was al die mail wel zat.
Maar welke oud-voorzitter? Ben er twee jaar redelijk actief voor geweest, dus die moet ik wel kennen.
quote:Nee, dat is correct. Ik zit nu nergens meer bij.Op vrijdag 10 november 2006 10:04 schreef MoChe het volgende:
[..]
Oud voorzitter van de spil... volgens mij zit jij niet bij de spil toch?
.quote:jij kon ook niet mee?Op vrijdag 10 november 2006 11:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Erg incrowd volkje, die Spillers..... pfff zoals dat dan gaat met zo'n buitenlandse excursie..
join the club... om 9u was het al vol
terwijl de inschrijving om 10u begint klagen kun je overigens bij Pracissor... die zit in de commisie Buitenland
quote:Dat was altijd al zo, het is één kleine kliek waar een paar mensen het voor het zeggen hebben en bovendien hun eigen opvolgers kunnen regelen. Goed, de ledenvergadering zou in theorie een bestuur naar huis kunnen sturen, maar in de praktijk gebeurt dat natuurlijk niet.Op vrijdag 10 november 2006 11:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Erg incrowd volkje, die Spillers..... pfff zoals dat dan gaat met zo'n buitenlandse excursie..
Maar goed, de SPIL is wel het laatste waar ik me druk over maak.
quote:idd, ik werd ook uitgesloten van de Elite, had ik ook maar wat meer aan mijn netwerk moeten doen ..Op vrijdag 10 november 2006 13:33 schreef MoChe het volgende:
[..]
jij kon ook niet mee?
join the club... om 9u was het al vol
Het is iig een goeie opleiding voor de echte politiek
Kreeg vandaag de afschrijving van het lidmaatschapgeld, 16 euri........ toch maar eens opzeggen......
quote:Lees: je had minimaal drie uur per week in het spilhok thee moeten drinken.Op vrijdag 10 november 2006 17:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
idd, ik werd ook uitgesloten van de Elite, had ik ook maar wat meer aan mijn netwerk moeten doen ..
Maar aan de andere kant, moet je de Spil vooral niet te serieus nemen, het is allemaal een beetje pretentieus etc. maar dat gevoel krijg ik bij alle besturen/studentenclubs.
quote:waar is de CLIO van dan?Op vrijdag 24 november 2006 23:42 schreef JimmyJames het volgende:
Wisten jullie trouwens dat onze mooie studievereniging CLIO regelmatig ideeën van SPIL steelt?
quote:ah die groningers ook heOp zaterdag 25 november 2006 00:12 schreef JimmyJames het volgende:
IO/IB oftewel IR aan de RuG.
quote:ik meen me te herinneren dat ik daar wel iets over gehad heb jah... wieso?Op zaterdag 25 november 2006 00:29 schreef JimmyJames het volgende:
Iemand ervaring met het realisme en papers erover schrijven?
quote:Ik heb denk ik alleen realisme gehad in de context van international relationsOp zaterdag 25 november 2006 02:14 schreef JimmyJames het volgende:
Nou ik vroeg me af wat je doet me dingen die binnen de staat gebeuren als je een paper schrijft vanuit dat perspectief.
quote:Het realisme is een stroming in de leer van de IB en wordt volgens mij niet gebruikt in een nationaal perspectief.Op zaterdag 25 november 2006 03:26 schreef JimmyJames het volgende:
huhu, maar stel een staat begint een oorlog vanuit electoraal oogpunt of zoiets. Is dat niet te verklaren vanuit het realisme die de staat beschouwt als een unitaire actor... Dus what to do?
quote:en toch zou dat natuurlijk wel kunnen, alleen moet je dit dan vertalen naar een nationale schaal qua actoren etc. Het is wel iets wat niet past binnen de manier van denken cq jargon van politicologen, maar intrinsiek is er aan het realisme niets wat alleen maar op een internationaal niveau hoort.Op zaterdag 25 november 2006 12:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het realisme is een stroming in de leer van de IB en wordt volgens mij niet gebruikt in een nationaal perspectief.
Ik zou trouwens het neo-realisme nemen als je iets met actuele situaties wilt doen.
quote:Neo-realism is toch niet hetzelfde als het realism. Wat het verschil is ben ik echter vergeten.Op zaterdag 25 november 2006 12:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
en toch zou dat natuurlijk wel kunnen, alleen moet je dit dan vertalen naar een nationale schaal qua actoren etc. Het is wel iets wat niet past binnen de manier van denken cq jargon van politicologen, maar intrinsiek is er aan het realisme niets wat alleen maar op een internationaal niveau hoort.
Ik zou trouwens het neo-realisme nemen als je iets met actuele situaties wilt doen.
quote:pffff, dat gaat snel........... Cker alle IR vakken bij Soetenlul gedaan?Op zaterdag 25 november 2006 12:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Neo-realism is toch niet hetzelfde als het realism. Wat het verschil is ben ik echter vergeten.
quote:Ik heb er wel eens een vak gevolgd. Gelukkig is die klootzak eindelijk vertrokken uit Leiden.Op zaterdag 25 november 2006 12:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
pffff, dat gaat snel........... Cker alle IR vakken bij Soetenlul gedaan?
Dom dat ze was, en bleef.....
quote:Minervanen zijn uitzonderingen onder politicologen. Volgens mij stemt een meerderheid van de Leidse politicologiestudenten ook centrum-links.Op zaterdag 25 november 2006 13:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
Er zat bij mij in de groep een Minerva-muts, die ging vlak voordat Soetenlooser weg ging gauw nog ff zoveel mogelijk vakken volgen bij hem. Vanwege de hoge cijfers waar je niets voor hoefde te doen dus.
Dom dat ze was, en bleef.....
quote:Haha prima idee! Maar hoe stel je je dat voor?Op zaterdag 25 november 2006 03:26 schreef JimmyJames het volgende:
huhu, maar stel een staat begint een oorlog vanuit electoraal oogpunt of zoiets. Is dat niet te verklaren vanuit het realisme die de staat beschouwt als een unitaire actor... Dus what to do?
"Shiiiit iedereen stemt SP. Dat komt door de Bolsjewieken. We vallen Rusland binnen!"
quote:Ik denk dat hij meer op het 'rally-around-the-flag'-principe duidt.Op zaterdag 25 november 2006 13:32 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Haha prima idee! Maar hoe stel je je dat voor?
"Shiiiit iedereen stemt SP. Dat komt door de Bolsjewieken. We vallen Rusland binnen!"
quote:........waardoor de leider popi wordt en verkiezingen wint. Dus bijv Putin in Tjetsjenie.Op zaterdag 25 november 2006 19:15 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij meer op het 'rally-around-the-flag'-principe duidt.
Lijkt me trouwens iets voor IR Baboon........de vraag dus.
quote:Idd.Op zaterdag 25 november 2006 19:15 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij meer op het 'rally-around-the-flag'-principe duidt.
Maar ja, als de staat met één stem spreekt hoe leg je dan uit, vanuit het realsime, dat een bepaalde leider een oorlog begon om herkozen te worden?
quote:Lodewijk XIV zou het volgende zeggen:Op zaterdag 25 november 2006 19:54 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Idd.
Maar ja, als de staat met één stem spreekt hoe leg je dan uit, vanuit het realsime, dat een bepaalde leider een oorlog begon om herkozen te worden?
De staat dat ben ik.
Vandaag zijn de inschrijvingen voor komend semester begonnen en ik heb nu geen tijd om uit te zoeken waarvoor ik me wil inschrijven. Nu heb ik de oplossing gevonden door me voor alle populaire vakken in te schrijven. Ik schrijf me wel weer uit als ik besluit het betreffende vak niet te gaan doen.
. Vraagje: hoe moeilijk is politicologie? Vage vraag ja, maar zou 't te doen zijn met een bèta HBO-P? Hoeveel studielast heb je in 't eerste jaar? (in Leiden)Kheb eigenlijk niet zo'n grote kennis van economie en geschiedenis. Engels daarentegen ben ik wel goed in. Enne, is 't veel lange teksten lezen?
quote:Het is behoorlijk veel lezen, ga er maar vanuit dat alles in het officiele, wetenschappelijk engels is dus dat je goed in engels bent is erg handig.Op vrijdag 29 december 2006 13:36 schreef Koewam het volgende:
Hallo
Kheb eigenlijk niet zo'n grote kennis van economie en geschiedenis. Engels daarentegen ben ik wel goed in. Enne, is 't veel lange teksten lezen?
Geschiedenis en economie heb je niet echt nodig vind ik.
Of je het met HBO-P beta haalt weet ik niet, dat ken ik nl niet. Wel is het een andere manier van denken dan beta, moet je veel meer kunnen lullen en hoeft niet alles per se 100% bewezen te worden zoals met een beta-studie.
Kijk hier anders ff voor meer concrete info over de Leidse politicologie studie.
Enne het is leuk hoor!
quote:Ja, het is veel lange teksten lezen en je hebt er een behoorlijke algemene ontwikkeling voor nodig. Een uitgebreide kennis van economie en geschiedenis is niet noodzakelijk, maar wel aan te raden daar het in zekere zin toch verwante studies zijn.Op vrijdag 29 december 2006 13:36 schreef Koewam het volgende:
Hallo
Kheb eigenlijk niet zo'n grote kennis van economie en geschiedenis. Engels daarentegen ben ik wel goed in. Enne, is 't veel lange teksten lezen?
quote:valt nog wel mee, van natuurkunde, biologie, talen, kunst,etc etc hoef je echt niks te weten.Op zondag 31 december 2006 13:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
je hebt er een behoorlijke algemene ontwikkeling voor nodig.
Wel moet je het nieuw interessant vinden, maar das wat anders.
quote:Dat bedoelde ik ook, algemeen ontwikkeld in de zin van kranten lezen (en dan niet de regionale rommel) en een behoorlijke kennis van geschiedenis, staatsinrichting, politiek, economie etc. De menswetenschappen zeg maar. Het is misschien niet noodzakelijk, maar het heeft mij erg geholpen.Op zondag 31 december 2006 14:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
valt nog wel mee, van natuurkunde, biologie, talen, kunst,etc etc hoef je echt niks te weten.
Wel moet je het nieuw interessant vinden, maar das wat anders.
quote:Nooit geschiedenis gehad? Of bedoel je dat je het na 4 VWO hebt laten vallen?Op zondag 31 december 2006 14:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb nooit geschiedenis op de middelbare school gehad, en heb het toch weten te redden. Daar staat tegenover dat ik wel altijd al dagelijks de krant las. Als je je echt isoleert van de wereld wordt het een stuk lastiger.
En zoals ik al zie is het niet noodzakelijk, maar helpt dergelijke kennis wel.
Het mooie van politicologie is dat eigenlijk álle kennis helpt. En laat ik nou heel veel kennis bezitten.
.quote:Ik heb geschiedenis in de 4e gehad, baviaan. Met jou, want ik had hetzelfde profiel als jij. Dat je dat bent vergeten zeg. Van zo'n hele aardige mevrouwOp zondag 31 december 2006 14:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb nooit geschiedenis op de middelbare school gehad, en heb het toch weten te redden. Daar staat tegenover dat ik wel altijd al dagelijks de krant las. Als je je echt isoleert van de wereld wordt het een stuk lastiger.
quote:Helaas, Haus, maar dat klopt niet, want ik had vrijstelling voor geschiedenis omdat ik eerder 4VWO had gedaan in Brabant en ik toch geen profiel met geschiedenis had.Op dinsdag 2 januari 2007 12:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb geschiedenis in de 4e gehad, baviaan. Met jou, want ik had hetzelfde profiel als jij. Dat je dat bent vergeten zeg. Van zo'n hele aardige mevrouw
quote:Potverdulleme, ik zuip mn geheugen naar zn grootjeOp dinsdag 2 januari 2007 12:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Helaas, Haus, maar dat klopt niet, want ik had vrijstelling voor geschiedenis omdat ik eerder 4VWO had gedaan in Brabant en ik toch geen profiel met geschiedenis had.
quote:Opzich heb je alleen maar een beetje economisch inzicht nodig voor Economie in het eerste jaar.. heb het verder nog niet veel nodig gehad. Heb zelf wiskunde b1 gehad en het is daarmee goed te doen, vooral als je je bedenkt dat er ook genoeg mensen zitten die Vwo met cultuur en maatschapij hebben gedaan en dus wiskunde a1 alleen hebben...Op dinsdag 6 februari 2007 12:44 schreef Carolina123 het volgende:
Ik ben me aan het orienteren op de studies politicologie. Het viel me op dat de meeste opleidingen wiskunde op VWO-niveau verplicht stellen. Wat ik graag zou willen weten is hoe de wiskunde in de opleiding verwerkt zit.
quote:jah statistiek natuurlijk ook... maar dat was opzich niet eens heel moeilijk... alleen formules leren/kennen en toepassenOp dinsdag 6 februari 2007 13:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vergeet de statistiek niet. Daar lopen flink wat wiskundehaters vertraging op. Maar als je niet heel slecht bent in wiskunde dan is het niet zo'n probleem.
quote:Beetje laat antwoord..maar het verschil zit in oa volgende puntjesOp zaterdag 25 november 2006 12:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Neo-realism is toch niet hetzelfde als het realism. Wat het verschil is ben ik echter vergeten.
- NR is meer inductief
- NR ziet het concept macht breder dan alleen militaire kracht
- Volgens NR reageren staten verschillend op anarchie
quote:Sorry hoor, maar wat had je dan verwacht? Dat je zonder wiskunde wetenschappelijk onderzoek zou kunnen doen?Op vrijdag 13 april 2007 03:40 schreef PLAE@ het volgende:
Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.
Werken met die donder!
Cker als je het wel gewoon kunt, maar niet wilt
quote:Ik heb ook een colloquium voor wiskunde moeten afleggen en dat stelde echt geen hol voor. Voor de vakken Statistiek en Methoden van Politicologisch Onderzoek haalde ik vervolgens als ik het me goed herinner een 7,5 en een 8,5.Op vrijdag 13 april 2007 03:40 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zit me net wat te verdiepen in het colloquium doctum wat ik eventueel wil gaan doen en het verbaasde me dat wiskunde hier onderdeel van is. Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.
quote:Volgens mij is het grootste verschil dat realisten uitgaan van de slechte natuur van de mens en de staat terwijl neorealisten benadrukken dat de druk die het systeem uitoefent zorgt voor constante spanning.Op maandag 26 maart 2007 17:46 schreef ActaniA het volgende:
[..]
Beetje laat antwoord..maar het verschil zit in oa volgende puntjes
- NR is meer inductief
- NR ziet het concept macht breder dan alleen militaire kracht
- Volgens NR reageren staten verschillend op anarchie
Mooie ondertitel trouwens. Ontleend aan Plato?
quote:Waar ga je studeren?
quote:Je wilt met twee studies tegelijkertijd beginnen?Op woensdag 16 mei 2007 10:54 schreef Addict89 het volgende:
UvA waarschijnlijk. Als tweede studie naast Rechten.
Of studeer je nu al rechten en wil je politicologie er naast gaan doen?
quote:Nee en eigenlijk interesseert het me maar matig.Op dinsdag 22 mei 2007 21:14 schreef Koewam het volgende:
Heb ik trouwens al gemeld dat ik verleifd was op iemand die Politicologie studeerde?
quote:Best aardig, maar het kan natuurlijk niet tippen aan Leiden.Op dinsdag 22 mei 2007 21:21 schreef Koewam het volgende:
En het moest nog wel jullie ego strelen.....
quote:Om de één of andere reden denken veel mensen nog steeds dat politicologie een opleiding tot politicus is.Op vrijdag 25 mei 2007 22:02 schreef Overlast het volgende:
Leuk filmpje. Heb zelf voorlichting gegeven en de antwoorden van scholieren komen me erg bekend voor
quote:Als je een studie politicologie afgerond hebt ben je poliicoloog. Een politicoloog moet je vergelijken met een psychiater en een politicus met een psychopaat.Op zaterdag 26 mei 2007 13:50 schreef Koewam het volgende:
Maar als je wiskunde studeert word je toch ook wiskundige?
quote:Amen.Op zaterdag 26 mei 2007 13:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als je een studie politicologie afgerond hebt ben je poliicoloog. Een politicoloog moet je vergelijken met een psychiater en een politicus met een psychopaat.
quote:Nee, mooie lulOp zaterdag 26 mei 2007 16:28 schreef MeneerTim het volgende:
Politicologen worden toch opgeleid tot MOOIE GEK?
OT: vandaag even tentamen kennisleer en onderzoeksmethoden verneukt...
Had voor het eerste deel een 8.6 dus heb m'n buffer nu waarschijnlijk wel opgesnoept
Ah wel, hopelijk weer zes puntjes binnen.
Iemand anders het ook gemaakt? (UvA K&O, 29 mei 11 uur 's ochtends gebouw B Roeterseiland).
quote:Ja ik. Maar wel 4 jaar geleden.Op dinsdag 29 mei 2007 19:21 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Nee, mooie lul
OT: vandaag even tentamen kennisleer en onderzoeksmethoden verneukt...
Had voor het eerste deel een 8.6 dus heb m'n buffer nu waarschijnlijk wel opgesnoept
Ah wel, hopelijk weer zes puntjes binnen.
Iemand anders het ook gemaakt? (UvA K&O, 29 mei 11 uur 's ochtends gebouw B Roeterseiland).
Mijn werkgroep werd toen gegeven door Tillie zelf (geeft die nog steed K&O?). Toffe gast.
quote:Een wát?Op zaterdag 26 mei 2007 16:28 schreef MeneerTim het volgende:
Politicologen worden toch opgeleid tot MOOIE GEK?
Herkansing was wel gemakkelijk dus toen maar gehaald
. Moet wel PT doen vrijdag, het tweede deel van Fennema waarop ik het vorig jaar totaal liet liggen. Ik heb dus uiteindelijk 55 van de 60 punten uit het 1e jaar en tussen de 20 en 30 punten uit het 2e jaar, zal het mogelijk zijn om in het 2e jaar van Pol. aan de Uva in te stromen? quote:Kun je niet nog een hertentamen doen?Op zondag 10 juni 2007 12:40 schreef Pracissor het volgende:
Weet iemand hoe makkelijk het is om van Leiden Pol naar de Uva Pol te gaan studeren? Ik zit nu in het 2e jaar, heb dus een 5 punten P-vak (eco) wss net niet gehaald.
quote:Nee, heb dus me her, wss niet gehaald.Op maandag 11 juni 2007 08:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kun je niet nog een hertentamen doen?
quote:Pff.. heel blij dat ik het toen met een 6 heb gehaald de eerste keer.Op woensdag 30 mei 2007 19:39 schreef thettes het volgende:
Tillie gaf vorig jaar gewoon nog K&O HC maar de werkgroep was niet specifiek K&O gericht maar gewoon de algemene "werkgroep 2". Ik had hem vorig jaar verkloot, zag niet waar de formules stonden op dat blaadje. Eindigde met een 5.5 wat dus niet genoeg was (5.8 was toen pas voldoende)
Herkansing was wel gemakkelijk dus toen maar gehaald
Ik moet zelf over 4 weken de eerste versie van m'n scriptie inleveren.
.En ik zit heel ver bij het RIjkstraineeprogramma, dus met een beetje heel veel geluk heb ik vanaf september meteen een baan.quote:Daar ben ik ooit ook heel ver ingekomen, maar ik ben in de laatste ronde gesneuveld. Vervolgens werd ik enkele maanden later in een schaal-11 functie aangenomen, waar het rijkstraineeprogramma een opstapje naar is.Op maandag 11 juni 2007 11:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik moet zelf over 4 weken de eerste versie van m'n scriptie inleveren.
Ik zit nu in 4VWO en doe de M-Stream. Op onze school worden de profielen pas voor de 5e klas gekozen, en ik heb voor C&M gekozen met als keuzevak Economie 1. Maar nu vertelde mijn economie leraar me dat als ik politicologie of berstuurskunde zou willen studeren, ik wel erg veel kennis van economie moest hebben en dat ik het anders waarschijnlijk niet ga redden. Hij vond het beter als ik E&M ging doen. Maar het probleem is dat ik ook erg goed ben in talen (ik sta voor alle talen een 9) en ik vind het ook erg leuk om bezig te zijn met taal, dus daarom heb ik voor C&M gekozen. Ik wil me ook nog niet helemaal vastleggen op politicologie (hoewel het me wel erg interessant lijkt!) dus dit leek me de beste keus. Is kennis van economie echt zo belangrijk als je politicologie/bestuurskunde gaat studeren?! (Ik bedoel hiermee trouwens niet dat ik heel slecht ben in economie ofzo, maar wel in de wiskundige onderdelen ervan zoals indexcijfers)
Mijn volgende vraag is: wat is nou precies het verschil tussen bestuurskunde en politicologie? Ik ben laatst naar een open dag geweest van de Radboud Universiteit Nijmegen, en daar heb ik een hoorcollege en werkcollege bestuurskunde gevolgd. Ik had er voor die tijd nog nooit van gehoord, maar ik werd gelijk enthousiast
Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen. En als laatst: Ik ben erg geïnteresseerd in de politiek, maar ik heb nog niet echt een eigen 'mening' gevormd over welke stroming nou het beste bij mij past. Als ik Wouter Bos bijv. ergens over hoor praten, dan denk ik: Ja, hij heeft gelijk. Maar dan komt iemand als Mark Rutte met een compleet ander standpunt, wat ook heel logisch klinkt, en dan denk ik: daar heeft hij toch eigenlijk ook gelijk in. Nou weet ik niet of ik wel zo geschikt ben voor deze studie als ik nog niet eens weet wat mijn eigen opvattingen precies zijn! Ik ben natuurlijk nog jong dus ik kan niet overal over mee praten, maar veel mensen zeggen tegen me dat ik maar eens lid moet worden van een politieke partij als ik wat wil bereiken in de politiek? Dus mijn vraag is: waren jullie al jong politiek actief of kwam dat pas later?
quote:Ik hoorde zojuist dat ik niet door ben (tenzij er mensen uitvallen) dus ik ga me ook maar eens orienteren op de schaal 11 functies.Op maandag 11 juni 2007 13:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar ben ik ooit ook heel ver ingekomen, maar ik ben in de laatste ronde gesneuveld. Vervolgens werd ik enkele maanden later in een schaal-11 functie aangenomen, waar het rijkstraineeprogramma een opstapje naar is.
Ik heb nooit economie gehad op de middelbare school, maar dat is absoluut geen probleem bij de studie. Het enige wat ik heb moeten leren is hoe een balans in elkaar zit, en zelfs dat ben ik allang weer vergeten. Eigenlijk gaat het alleen een beetje om de principes van de wereldeconomie, maar die leer je vanzelf wel.
Het verschil tussen politicologie en bestuurskunde: in mijn ogen is politicologie breder, en bestuurskunde een afstudeerrichting daarbinnen. Heb zelf bestuurskunde gedaan, maar ik kan niet zeggen dat het zo extreem boeiend is eigenlijk.
Tot slot: Een mening hebben is zeker niet noodzakelijk. Nog sterker, de meeste mensen met een mening raken alleen maar ernstig gedesillusioneerd in het eerste jaar. Wel moet je een beetje sceptisch zijn en niet alles voor waar aannemen, maar dat is wel iets dat je tijdens je studie meekrijgt. Bovendien: het is een universitaire studie, dus je mening hoeft ook helemaal niet ter zake te doen.
quote:Politicologie is juist breder, bestuurskunde is in feite niet meer dan een richting in de politieke wetenschappen, net zoals bijvoorbeeld Internationale Betrekkingen. Beroepsperspectieven zijn voor bestuurskundigen misschien iets beter, maar ook voor politicologen zijn die lang niet slecht.Op vrijdag 15 juni 2007 18:35 schreef linda1989 het volgende:
Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen.
quote:In welke zin bestuurskunde van politicologie verschilt hangt vooral af van waar je bestuurskunde wilt studeren. Naar wat ik begrepen heb schurkt het in Nijmegen vrij dicht tegen politicologie aan, maar de inhoud van bestuurskunde is redelijk vrij voor interpretatie, en in andere steden worden de accenten weer heel anders gelegd. Over het algemeen valt te zeggen dat zeker in Amsterdam, Leiden en Nijmegen het sterk op politicologie is gericht; ik studeer het zelf echter in Enschede, en daar heeft het relatief weinig overlappingen met politicologie; bestuurskunde is hier juist veel meer verwant aan bedrijfskunde, en valt het beste te beschrijven als een soort van overheidsmanagement. Naar het schijnt is bestuurskunde in Tiblurg en Rotterdam ongeveer op eenzelfde manier opgezet.Op vrijdag 15 juni 2007 18:35 schreef linda1989 het volgende:
Ik heb wat vragen en misschien kunnen jullie mij helpen.
Ik zit nu in 4VWO en doe de M-Stream. Op onze school worden de profielen pas voor de 5e klas gekozen, en ik heb voor C&M gekozen met als keuzevak Economie 1. Maar nu vertelde mijn economie leraar me dat als ik politicologie of berstuurskunde zou willen studeren, ik wel erg veel kennis van economie moest hebben en dat ik het anders waarschijnlijk niet ga redden. Hij vond het beter als ik E&M ging doen. Maar het probleem is dat ik ook erg goed ben in talen (ik sta voor alle talen een 9) en ik vind het ook erg leuk om bezig te zijn met taal, dus daarom heb ik voor C&M gekozen. Ik wil me ook nog niet helemaal vastleggen op politicologie (hoewel het me wel erg interessant lijkt!) dus dit leek me de beste keus. Is kennis van economie echt zo belangrijk als je politicologie/bestuurskunde gaat studeren?! (Ik bedoel hiermee trouwens niet dat ik heel slecht ben in economie ofzo, maar wel in de wiskundige onderdelen ervan zoals indexcijfers)
Mijn volgende vraag is: wat is nou precies het verschil tussen bestuurskunde en politicologie? Ik ben laatst naar een open dag geweest van de Radboud Universiteit Nijmegen, en daar heb ik een hoorcollege en werkcollege bestuurskunde gevolgd. Ik had er voor die tijd nog nooit van gehoord, maar ik werd gelijk enthousiast
Economie is geen belangrijke voorwaarde om bestuurskunde te studeren; je krijgt weliswaar gegarandeerd enkele economievakken, maar die vallen goed zonder verdere achtergrondkennis af te ronden. Met C&M valt bestuurskunde in principe uitstekend te doen, mits je voldoende gemotiveerd en geinteresseerd bent, en enigszins kan bijbenen op (licht-)wiskundige en economische onderwerpen.
quote:Haha, goede vergelijkingOp maandag 18 juni 2007 09:13 schreef Plato1980 het volgende:
En nee, je hoeft als politicoloog geen lid van een politieke partij te zijn, net zoals je ook niet ziek hoeft te zijn om geneeskunde te kunnen studeren.
quote:Oke, dankjewelOp maandag 18 juni 2007 10:35 schreef Reya het volgende:
[..]
In welke zin bestuurskunde van politicologie verschilt hangt vooral af van waar je bestuurskunde wilt studeren. Naar wat ik begrepen heb schurkt het in Nijmegen vrij dicht tegen politicologie aan, maar de inhoud van bestuurskunde is redelijk vrij voor interpretatie, en in andere steden worden de accenten weer heel anders gelegd. Over het algemeen valt te zeggen dat zeker in Amsterdam, Leiden en Nijmegen het sterk op politicologie is gericht; ik studeer het zelf echter in Enschede, en daar heeft het relatief weinig overlappingen met politicologie; bestuurskunde is hier juist veel meer verwant aan bedrijfskunde, en valt het beste te beschrijven als een soort van overheidsmanagement. Naar het schijnt is bestuurskunde in Tiblurg en Rotterdam ongeveer op eenzelfde manier opgezet.
Economie is geen belangrijke voorwaarde om bestuurskunde te studeren; je krijgt weliswaar gegarandeerd enkele economievakken, maar die vallen goed zonder verdere achtergrondkennis af te ronden. Met C&M valt bestuurskunde in principe uitstekend te doen, mits je voldoende gemotiveerd en geinteresseerd bent, en enigszins kan bijbenen op (licht-)wiskundige en economische onderwerpen.
Het kan inderdaad wel kloppen dat het in Nijmegen vrij dicht tegen politicologie aan zit, dat vertelde namelijk twee studenten die een voorlichting gaven over bestuurskunde.. Daarom vroeg ik het me ook af
quote:Als je je bsa niet haalt, mag je toch nergens anders politicologie doen?Op zondag 10 juni 2007 12:40 schreef Pracissor het volgende:
Weet iemand hoe makkelijk het is om van Leiden Pol naar de Uva Pol te gaan studeren? Ik zit nu in het 2e jaar, heb dus een 5 punten P-vak (eco) wss net niet gehaald. Er bestaat dus een grote mogelijkheid dat ik ervan af wordt getrapt
quote:Bestuurskunde is inderdaad een veredelde HBO-opleiding.Op maandag 18 juni 2007 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
bestuurskunde is ook praktischer dan politicologie, wat veel theoretischer is, tenminste in Leiden
Sta open voor verschillende invloeden en je zult een fantastische ontwikkeling doormaken in je studententijd.quote:Een studie politicologie leidt er juist toe dat je niet zo snel denkt de wjsheid in pacht te hebben. Je leert immers om een probleem van alle zaken te bekijken en dan ontdek je negen van de tien keer dat het zo genuanceerd is dat het belachelijk is om er extreme standpunten op na te houden.Op dinsdag 19 juni 2007 19:23 schreef Overlast het volgende:
Niets ergers dan 16-jarige ROOD leden die het allemaal al doorhebben
quote:Dat was niet mogelijk, tenminste niet bij ons op school. Economie 1,2 kun je alleen kiezen als je E&M kiest, maar ik heb het als keuzevak genomen bij C&M (reden heb ik al eens genoemd) dus dan kun je niet het 'volledige' vak volgenOp dinsdag 19 juni 2007 19:27 schreef Overlast het volgende:
Over economie. Het is geen vereiste, op de VU kreeg ik destijds in het eerste jaar een inleidend economievak en dan begin je echt bij scratch. Nu is het natuurlijk wel handig om economie op de middelbare school te volgen. Het leert je logisch met cijfers om te gaan en dat is altijd handig natuurlijk. Waarom neem je niet C&M met economie 2 erbij?
En je hebt gelijk, mij lijkt de studie politicologie gewoon interessant omdat ik me graag in de politiek wil verdiepen. Als mensen horen dat ik politicologie wil gaan doen, verwachten ze ook meteen dat ik politicus word en in de Tweede Kamer ga zitten
Maar zo zie ik dat helemaal niet voor me 
En ik wil me dus ook niet overhaast bij een politieke partij aansluiten om maar ergens bij te horen..quote:Geloof me, dat gaat nooit over.Op woensdag 20 juni 2007 23:29 schreef linda1989 het volgende:
Als mensen horen dat ik politicologie wil gaan doen, verwachten ze ook meteen dat ik politicus word en in de Tweede Kamer ga zitten
quote:Nee, zelfs tijdens sollicitatiegesprekken vraagt men of je later de politiek in wil.
quote:Het heeft er bij in ieder geval toe geleid dat ik vroeger altijd vóór een partij was, waar ik nu de minst slechte zou stemmen, bij gebrek aan beter.Op woensdag 20 juni 2007 08:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een studie politicologie leidt er juist toe dat je niet zo snel denkt de wjsheid in pacht te hebben. Je leert immers om een probleem van alle zaken te bekijken en dan ontdek je negen van de tien keer dat het zo genuanceerd is dat het belachelijk is om er extreme standpunten op na te houden.
quote:Ach, ik weet wel ongeveer waar ik sta in het politieke spectrum. Dan kan je nog twijfelen over welke van de 3 partijen je het beste vertegenwoordigen maar ik ben niet zo'n zure politicoloog die het allemaal maar niks vindt. Dat vind ik wel zo'n zwaktebod(Gaat niet per se over jou thettes, als wel over enkele bekenden van me).Op donderdag 21 juni 2007 11:30 schreef thettes het volgende:
[..]
Het heeft er bij in ieder geval toe geleid dat ik vroeger altijd vóór een partij was, waar ik nu de minst slechte zou stemmen, bij gebrek aan beter.
Oh ja, de vraag: wat ga je ermee doen gaat wel irriteren op een gegeven moment. Het enige dat erger is als mensen zeggen: "Oh, dan word je zeker minister-president". Gat-ver-damme.
Master B&B @ UvA
quote:Master Bed & Breakfast?Op woensdag 15 augustus 2007 18:03 schreef AgLarrr het volgende:
Master B&B @ UvA
quote:Ik zeg dan atlijd gewoon "ja". De standaard respons is dan: "Echt?! Ik zal op je stemmen hoor!" en dan kun je het weer over dingen hebben die je gesprekspartner wel snapt en interessant vindt..Oh ja, de vraag: wat ga je ermee doen gaat wel irriteren op een gegeven moment. Het enige dat erger is als mensen zeggen: "Oh, dan word je zeker minister-president". Gat-ver-damme.
quote:Bestuur en Beleid.
Ik denk ik reageer er niet eens op. Iemand van de UvA lid van Machiavelli trouwens?
quote:Dat doe je nu dus wel.. Maar best triest dat je niet gewoon ff antwoordt op een speelse vraag. Alsof iedereen weet wat voor een studies er allemaal zijn. Maar goed zal wel.Op maandag 20 augustus 2007 18:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik reageer er niet eens op.
Trouwens, Bestuur en Beleid lijkt me gewoon Bestuurskunde en geen Politicologie.
quote:Dat was ik. Maar niet meer, want na 4 jaar hield m'n lidmaatschap op. Ik denk dat je als masterstudent weinig aan ze hebt, want dan hebben ze geen goedkopere boeken meer en hoef je ook geen samenvattingen.Op maandag 20 augustus 2007 18:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik reageer er niet eens op. Iemand van de UvA lid van Machiavelli trouwens?
quote:Het is één van de afstudeerrichtingen binnen politicologie.Op maandag 20 augustus 2007 19:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat doe je nu dus wel.. Maar best triest dat je niet gewoon ff antwoordt op een speelse vraag. Alsof iedereen weet wat voor een studies er allemaal zijn. Maar goed zal wel.
Trouwens, Bestuur en Beleid lijkt me gewoon Bestuurskunde en geen Politicologie.
quote:Ik ja, voor 4 jaar.Op maandag 20 augustus 2007 18:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik reageer er niet eens op. Iemand van de UvA lid van Machiavelli trouwens?
quote:thanxOp maandag 20 augustus 2007 20:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het is één van de afstudeerrichtingen binnen politicologie.
Heb het idd maar eens opgezocht en is in de praktijk eigenlijk gewoon besttuurskunde zoals we dat in Leiden kennen
http://64.233.183.104/search?q=cache:5ROA-OIFxIcJ:www.studeren.uva.nl/ma-benb/+master+bestuur+en+beleid+uva&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&client=firefox-a
quote:Ieder zijn gevoel voor humor.Dat doe je nu dus wel.. Maar best triest dat je niet gewoon ff antwoordt op een speelse vraag. Alsof iedereen weet wat voor een studies er allemaal zijn. Maar goed zal wel.
quote:Dat zou heel goed kunnen, in ieder geval de master. Maar in de bachelor ligt de nadruk toch vooral op politicolgie in al haar facetten (Dus politieke theorie, internationale betrekkingen etc.) en in de master benader je de bestuurskunde ook vanuit politicologisch perspectief. Ik neem bijvoorbeeld aan dat jij wel bestuursrecht en dergelijke krijgt/gehad hebt? Dat krijgen wij bijvoorbeeld weer niet, tenzij je het extra kiest.Heb het idd maar eens opgezocht en is in de praktijk eigenlijk gewoon besttuurskunde zoals we dat in Leiden kennen
Ik ben ook lid van Machiavelli, ga ook regelmatig borrelen in 't Atrium. Altijd wel gezellig.
quote:Niet bij politicologie. Beide studies zouden trouwens in elkaar op moeten gaan, ze raken zo erg aan elkaar.Op dinsdag 21 augustus 2007 20:45 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
in de master benader je de bestuurskunde ook vanuit politicologisch perspectief. Ik neem bijvoorbeeld aan dat jij wel bestuursrecht en dergelijke krijgt/gehad hebt?
)quote:Dat lijkt me het idee dat burgers apatisch zijn en er een onvermijdelijke machtsconcentratie bij de elites ontstaat. Zie bijvoorbeeld denkers als Pareto, Michels en Schumpeter.Op dinsdag 28 augustus 2007 13:27 schreef theSummoner het volgende:
Weet iemand misschien wat er met machtselitisme bedoeld wordt? (Voor de UvA-politicologen: ben herkansing PSP aan het leren
Of het betekent gewoon dat mensen met macht cool zijn.
?quote:dat is macht1337isme toch?Op dinsdag 28 augustus 2007 15:03 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Dat lijkt me het idee dat burgers apatisch zijn en er een onvermijdelijke machtsconcentratie bij de elites ontstaat. Zie bijvoorbeeld denkers als Pareto, Michels en Schumpeter.
Of het betekent gewoon dat mensen met macht cool zijn.
quote:Nope, dat was mijn gedachtegang ook. Maar heb het uiteindelijk gevonden op studieweb.Op donderdag 30 augustus 2007 22:22 schreef thettes het volgende:
Niet op blackboard -> werkgroep 1 -> communicatie ->groups of iets dergelijks?
Echt een easy-ass herkaning, PSP
Weet iemand alleen wat het verschil tussen 'media logic' en 'public logic' is?
Moraal: we ontwikkelen onze debatcapaciteiten, maar dat kost ons wel wat tijd.
quote:Dat klopt, maar het is ook het type mens dat politicologie gaat studeren. Ik heb naast politicologie nog een andere studie gedaan en dan merk je wat dat betreft het verschil direct. Politicologen discussiëren constant en tijdens werkgroepen neemt bijna iedereen regelmatig het woord. Bij die andere studie zat een groot deel van de studenten tijdens discussies glazig voor zich uit te staren.Op zaterdag 1 september 2007 02:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
Moraal: we ontwikkelen onze debatcapaciteiten, maar dat kost ons wel wat tijd.
quote:mee eensch, politicologen zijn veel kritischer dan andere studenten. Maar toch heb ik daar inmiddels ook genoeg parasieten en passieve figuren gezienOp zaterdag 1 september 2007 11:32 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is ook het type mens dat politicologie gaat studeren. Ik heb naast politicologie nog een andere studie gedaan en dan merk je wat dat betreft het verschil direct. Politicologen discussiëren constant
quote:je kunt denk ik beter zeggen wat je verwacht, dan kijken wij wel of het kloptOp zaterdag 1 september 2007 16:11 schreef -Beer- het volgende:
Hoe lang doen jullie de studie al? En is het wat? Ik heb ongelovelijk lang nagedacht over wat ik nou wilde gaan doen en ben dus nu uiteindelijk terecht gekomen bij politicologie. Ik begin maandag en heb er best veel zin in, maar wat kan ik zoal verwachten? Ik heb grotendeels de voorlichtingen gemist omdat ik pas een paar dagen geleden heb besloten om politicologie te gaan doen. En de boekjes zijn ook niet al te helder, dus zou iemand mij een beetje kunnen informeren wat er zoal aan bod komt?
quote:Nou uiteraard draait de studie om de politiek, en ik denk dat je dat dan op verschillende manier gaat bekijken. Vanuit de geschiedenis, de filosofie, de economie en ga zo maar door. Misschien ook hoe de politiek een boodschap overbrengt op het volk. En natuurlijk debateren!Op zaterdag 1 september 2007 17:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
je kunt denk ik beter zeggen wat je verwacht, dan kijken wij wel of het klopt
Dat is een beetje wat ik er van verwacht.
quote:Klopt eigenlijk gewoonOp zaterdag 1 september 2007 19:35 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Nou uiteraard draait de studie om de politiek, en ik denk dat je dat dan op verschillende manier gaat bekijken. Vanuit de geschiedenis, de filosofie, de economie en ga zo maar door. Misschien ook hoe de politiek een boodschap overbrengt op het volk. En natuurlijk debateren!
Dat is een beetje wat ik er van verwacht.
Dat van de boodschap overbrengen = political psychology. Daarnaast natuurlijk ook hoe een staat in elkaar zit met verschillende staatsinrichtingsvormen, waarbij de nadruk natuurlijk ligt op democratie.
Wat je nog niet noemt is de internationale kant, dus International Relations. Eigenlijk zegt de naam het al, de onderlinge relaties tussen staten en soms internationale organisaties zoals de VN. Waarom heeft de VS zo'n leidende rol in de wereld? En kunnen ze die dominante rol (hegemony) wel vasthouden in de toekomst of gaat China die overnemen. Hier kun je vanuit verschillende kanten/inzichten tegenaan kijken.
Economie (dus het financiele) en het debatteren komt naar mijn idee wat minder aan de orde, maar dat kan ook per uni verschillen.
Als je 1 ding moest noemen wat toch centraal staat in de politicologie, is dat naar mijn idee de politieke theorie, wat simpeler gezegd de filosofie. Hoe zie je de staatsinrichting? Als ieder voor zich, of als een sociaal contract tussen de 'overheid'/ elite en het volk?
Dit zijn zo wat indrukken, hopelijk heb je er wat aan.
Volgens mij heb je al een goed beeld en het is nl gewoon erg leuk!
quote:Op zondag 2 september 2007 02:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
In Leiden gaat het om 1 of 2 vakken, en die zijn niet bepaald heel diepgaand.
Ik ontdek het topic dan ook pas net... Ik studeer nu ook Politicologie aan de UvA, schakeljaar en dan master Politieke Theorie en Gedrag Ik heb echt weinig uren, 12 in totaal, maar wel uitgesmeerd over 4 dagen... Maar ik dacht dat het op het hbo erg gesteld was met de uren maar dat is op de uni dus ook gewoon zo Overigens valt het me nog wel zwaar hoeveel je moet lezen, dat is wel even wennen Maar wel super interessant allemaal Volgende week mijn eerste tentamen, PSP. En de week erna Rechtsorde. Boeiend vak maar wat een ontzettend saaie docent
Iemand anders ervaring mee?quote:Ik heb uit interesse ff de beschrijving van deze master bekekenOp zaterdag 13 oktober 2007 02:19 schreef MaJo het volgende:
Wat een stilte hier
Volgende week mijn eerste tentamen, PSP. En de week erna Rechtsorde. Boeiend vak maar wat een ontzettend saaie docent
http://www.theofficialmasterguide.nl/nl/doc.phtml?cid=4527&cpc=&ccid=2&ct=&country=&p=Opleiding
maar ik kan nog niet ontdekken wat er nou zo specifiek aan is. Ik ken de UvA verder niet zo, maar hoe theorie en gedrag samengaan is waar je het de hele tijd al over hebt. Kan ook nog niet echt een lijn in de beschrijving zien, is een b-tje allegaartje, ...toch? Vertel, vertel
quote:YepOp zaterdag 13 oktober 2007 04:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou en of. Ik neem aan dat je nog Ruud v.d. Berg hebt. Erg aardige man, maar niet direct een goede docent. Maar goed, tentamen is niet ál te lastig.
Oh hij is zeker vriendelijk, en de stof is ook interessant, maar als hij weer dingen gaat illustreren door middel van kunstwerken van Chagal of de denker van Rodin dan denk ik wel even Hij kan wel bijzonder geestig uit de hoek komen, we moeten vaak erg lachen bij het college quote:Naar mijn mening is deze master hetgeen wat het meest ´hardcore´ politicologie is. Je hebt Internationale betrekkingen, bestuur en Beleid en een of andere Europese Master. PTG gaat door op de onstaan van de politiek, de politieke denkers en gaat het meest in op de Nederlandse politiek. Maar goed, ik heb nog geen PTG vak gevolgd (doe nu schakeljaar) dus wellicht kan iemand anders er beter over vertellenOp zaterdag 13 oktober 2007 11:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik heb uit interesse ff de beschrijving van deze master bekeken
http://www.theofficialmasterguide.nl/nl/doc.phtml?cid=4527&cpc=&ccid=2&ct=&country=&p=Opleiding
maar ik kan nog niet ontdekken wat er nou zo specifiek aan is. Ik ken de UvA verder niet zo, maar hoe theorie en gedrag samengaan is waar je het de hele tijd al over hebt. Kan ook nog niet echt een lijn in de beschrijving zien, is een b-tje allegaartje, ...toch? Vertel, vertel
quote:Ik heb nog wel eens een werkgroep bij hem gevolgd. Echt veel stak je niet op, maar hij bedoelt het allemaal wel goed.Op zaterdag 13 oktober 2007 13:05 schreef MaJo het volgende:
[..]
Yep
En die kunst werd idd heel erg lachwekkend op een bepaald moment.
quote:Het is inderdaad dat ie het goed bedoelt maar anders zou ik het niet trekkenOp zaterdag 13 oktober 2007 13:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik heb nog wel eens een werkgroep bij hem gevolgd. Echt veel stak je niet op, maar hij bedoelt het allemaal wel goed.
En die kunst werd idd heel erg lachwekkend op een bepaald moment.
Laatst ging hij trouwens nog een stapje verder door een opera te laten horen. Vooral de opmerking `ik moet me echt inhouden om niet mee te gaan zingen` was hillarisch Hille is wat dat betreft anders, kan je ook lekker veel video kijken en zo. Maar het zal nooit het meest boeiende vak worden, vind ik dan.
quote:Oh, dat heb ik eigenlijk nooit gemerkt, had hem voor ds. Maar goed, volgens mij mocht ie me wel.Op maandag 15 oktober 2007 22:37 schreef thettes het volgende:
V.d. Berg is overigens wel vrij streng als werkgroepdocent heb ik ervaren.
Robert v.d. Veen vond ik wel streng als werkgroepdocent. En Bervoets, maar dat vond ik een heel irritant wijf en zij vond me ook heel vervelend, dus dan gaat het niet echt werken.