SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Helaas, Haus, maar dat klopt niet, want ik had vrijstelling voor geschiedenis omdat ik eerder 4VWO had gedaan in Brabant en ik toch geen profiel met geschiedenis had.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 12:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb geschiedenis in de 4e gehad, baviaan. Met jou, want ik had hetzelfde profiel als jij. Dat je dat bent vergeten zeg. Van zo'n hele aardige mevrouw
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Potverdulleme, ik zuip mn geheugen naar zn grootjequote:Op dinsdag 2 januari 2007 12:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Helaas, Haus, maar dat klopt niet, want ik had vrijstelling voor geschiedenis omdat ik eerder 4VWO had gedaan in Brabant en ik toch geen profiel met geschiedenis had.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben me aan het orienteren op de studies politicologie. Het viel me op dat de meeste opleidingen wiskunde op VWO-niveau verplicht stellen. Wat ik graag zou willen weten is hoe de wiskunde in de opleiding verwerkt zit.
You can either agree with me or be wrong
Opzich heb je alleen maar een beetje economisch inzicht nodig voor Economie in het eerste jaar.. heb het verder nog niet veel nodig gehad. Heb zelf wiskunde b1 gehad en het is daarmee goed te doen, vooral als je je bedenkt dat er ook genoeg mensen zitten die Vwo met cultuur en maatschapij hebben gedaan en dus wiskunde a1 alleen hebben...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:44 schreef Carolina123 het volgende:
Ik ben me aan het orienteren op de studies politicologie. Het viel me op dat de meeste opleidingen wiskunde op VWO-niveau verplicht stellen. Wat ik graag zou willen weten is hoe de wiskunde in de opleiding verwerkt zit.
пусть всегда будет солнце
Vergeet de statistiek niet. Daar lopen flink wat wiskundehaters vertraging op. Maar als je niet heel slecht bent in wiskunde dan is het niet zo'n probleem.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
jah statistiek natuurlijk ook... maar dat was opzich niet eens heel moeilijk... alleen formules leren/kennen en toepassenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vergeet de statistiek niet. Daar lopen flink wat wiskundehaters vertraging op. Maar als je niet heel slecht bent in wiskunde dan is het niet zo'n probleem.
пусть всегда будет солнце
Ach ja, ik ben met een 4 voor wiskunde A1,2 geslaagd op het VWO, en met de statsitiekmodule uit het eerste jaar had ik absoluut geen moeite. Het vak onderzoeksmethoden zal ongetwijfeld een aardig stukje moeilijker zijn, maar ik zie er niet eens echt tegenop, terwijl ik dat tijdens mijn studiekeuze toch meer had.
Beetje laat antwoord..maar het verschil zit in oa volgende puntjesquote:Op zaterdag 25 november 2006 12:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Neo-realism is toch niet hetzelfde als het realism. Wat het verschil is ben ik echter vergeten.
- NR is meer inductief
- NR ziet het concept macht breder dan alleen militaire kracht
- Volgens NR reageren staten verschillend op anarchie
Domheid is de moeder van alle zonden. Alle andere zonden en ondeugden zijn het gevolg van domheid.
Ik zit me net wat te verdiepen in het colloquium doctum wat ik eventueel wil gaan doen en het verbaasde me dat wiskunde hier onderdeel van is. Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.
Sorry hoor, maar wat had je dan verwacht? Dat je zonder wiskunde wetenschappelijk onderzoek zou kunnen doen?quote:Op vrijdag 13 april 2007 03:40 schreef PLAE@ het volgende:
Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.
Werken met die donder!
Cker als je het wel gewoon kunt, maar niet wilt
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ik heb ook een colloquium voor wiskunde moeten afleggen en dat stelde echt geen hol voor. Voor de vakken Statistiek en Methoden van Politicologisch Onderzoek haalde ik vervolgens als ik het me goed herinner een 7,5 en een 8,5.quote:Op vrijdag 13 april 2007 03:40 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zit me net wat te verdiepen in het colloquium doctum wat ik eventueel wil gaan doen en het verbaasde me dat wiskunde hier onderdeel van is. Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Volgens mij is het grootste verschil dat realisten uitgaan van de slechte natuur van de mens en de staat terwijl neorealisten benadrukken dat de druk die het systeem uitoefent zorgt voor constante spanning.quote:Op maandag 26 maart 2007 17:46 schreef ActaniA het volgende:
[..]
Beetje laat antwoord..maar het verschil zit in oa volgende puntjes
- NR is meer inductief
- NR ziet het concept macht breder dan alleen militaire kracht
- Volgens NR reageren staten verschillend op anarchie
Mooie ondertitel trouwens. Ontleend aan Plato?
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
TVP voor volgend jaar
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Waar ga je studeren?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:59 schreef Addict89 het volgende:
TVP voor volgend jaar
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
UvA waarschijnlijk. Als tweede studie naast Rechten.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Je wilt met twee studies tegelijkertijd beginnen?quote:Op woensdag 16 mei 2007 10:54 schreef Addict89 het volgende:
UvA waarschijnlijk. Als tweede studie naast Rechten.
Of studeer je nu al rechten en wil je politicologie er naast gaan doen?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het tweede, ben volgend jaar als het goed is gewoon tweedejaars Rechten
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Nee en eigenlijk interesseert het me maar matig.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:14 schreef Koewam het volgende:
Heb ik trouwens al gemeld dat ik verleifd was op iemand die Politicologie studeerde?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Best aardig, maar het kan natuurlijk niet tippen aan Leiden.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:21 schreef Koewam het volgende:
En het moest nog wel jullie ego strelen.....
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Leuk filmpje. Heb zelf voorlichting gegeven en de antwoorden van scholieren komen me erg bekend voor
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Om de één of andere reden denken veel mensen nog steeds dat politicologie een opleiding tot politicus is.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:02 schreef Overlast het volgende:
Leuk filmpje. Heb zelf voorlichting gegeven en de antwoorden van scholieren komen me erg bekend voor
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Als je een studie politicologie afgerond hebt ben je poliicoloog. Een politicoloog moet je vergelijken met een psychiater en een politicus met een psychopaat.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:50 schreef Koewam het volgende:
Maar als je wiskunde studeert word je toch ook wiskundige?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Amen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als je een studie politicologie afgerond hebt ben je poliicoloog. Een politicoloog moet je vergelijken met een psychiater en een politicus met een psychopaat.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Nee, mooie lulquote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:28 schreef MeneerTim het volgende:
Politicologen worden toch opgeleid tot MOOIE GEK?
OT: vandaag even tentamen kennisleer en onderzoeksmethoden verneukt...
Had voor het eerste deel een 8.6 dus heb m'n buffer nu waarschijnlijk wel opgesnoept
Ah wel, hopelijk weer zes puntjes binnen.
Iemand anders het ook gemaakt? (UvA K&O, 29 mei 11 uur 's ochtends gebouw B Roeterseiland).
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Ja ik. Maar wel 4 jaar geleden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:21 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Nee, mooie lul
OT: vandaag even tentamen kennisleer en onderzoeksmethoden verneukt...
Had voor het eerste deel een 8.6 dus heb m'n buffer nu waarschijnlijk wel opgesnoept
Ah wel, hopelijk weer zes puntjes binnen.
Iemand anders het ook gemaakt? (UvA K&O, 29 mei 11 uur 's ochtends gebouw B Roeterseiland).
Mijn werkgroep werd toen gegeven door Tillie zelf (geeft die nog steed K&O?). Toffe gast.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Een wát?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:28 schreef MeneerTim het volgende:
Politicologen worden toch opgeleid tot MOOIE GEK?
Tillie gaf vorig jaar gewoon nog K&O HC maar de werkgroep was niet specifiek K&O gericht maar gewoon de algemene "werkgroep 2". Ik had hem vorig jaar verkloot, zag niet waar de formules stonden op dat blaadje. Eindigde met een 5.5 wat dus niet genoeg was (5.8 was toen pas voldoende)
Herkansing was wel gemakkelijk dus toen maar gehaald . Moet wel PT doen vrijdag, het tweede deel van Fennema waarop ik het vorig jaar totaal liet liggen.
Herkansing was wel gemakkelijk dus toen maar gehaald . Moet wel PT doen vrijdag, het tweede deel van Fennema waarop ik het vorig jaar totaal liet liggen.
Weet iemand hoe makkelijk het is om van Leiden Pol naar de Uva Pol te gaan studeren? Ik zit nu in het 2e jaar, heb dus een 5 punten P-vak (eco) wss net niet gehaald. Er bestaat dus een grote mogelijkheid dat ik ervan af wordt getrapt Ik heb dus uiteindelijk 55 van de 60 punten uit het 1e jaar en tussen de 20 en 30 punten uit het 2e jaar, zal het mogelijk zijn om in het 2e jaar van Pol. aan de Uva in te stromen?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Kun je niet nog een hertentamen doen?quote:Op zondag 10 juni 2007 12:40 schreef Pracissor het volgende:
Weet iemand hoe makkelijk het is om van Leiden Pol naar de Uva Pol te gaan studeren? Ik zit nu in het 2e jaar, heb dus een 5 punten P-vak (eco) wss net niet gehaald.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Nee, heb dus me her, wss niet gehaald.quote:Op maandag 11 juni 2007 08:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kun je niet nog een hertentamen doen?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Pff.. heel blij dat ik het toen met een 6 heb gehaald de eerste keer.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:39 schreef thettes het volgende:
Tillie gaf vorig jaar gewoon nog K&O HC maar de werkgroep was niet specifiek K&O gericht maar gewoon de algemene "werkgroep 2". Ik had hem vorig jaar verkloot, zag niet waar de formules stonden op dat blaadje. Eindigde met een 5.5 wat dus niet genoeg was (5.8 was toen pas voldoende)
Herkansing was wel gemakkelijk dus toen maar gehaald . Moet wel PT doen vrijdag, het tweede deel van Fennema waarop ik het vorig jaar totaal liet liggen.
Ik moet zelf over 4 weken de eerste versie van m'n scriptie inleveren. .En ik zit heel ver bij het RIjkstraineeprogramma, dus met een beetje heel veel geluk heb ik vanaf september meteen een baan.
.En ik zit heel ver bij het RIjkstraineeprogramma, dus met een beetje heel veel geluk heb ik vanaf september meteen een baan.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Daar ben ik ooit ook heel ver ingekomen, maar ik ben in de laatste ronde gesneuveld. Vervolgens werd ik enkele maanden later in een schaal-11 functie aangenomen, waar het rijkstraineeprogramma een opstapje naar is.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik moet zelf over 4 weken de eerste versie van m'n scriptie inleveren. .En ik zit heel ver bij het RIjkstraineeprogramma, dus met een beetje heel veel geluk heb ik vanaf september meteen een baan.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik heb wat vragen en misschien kunnen jullie mij helpen.
Ik zit nu in 4VWO en doe de M-Stream. Op onze school worden de profielen pas voor de 5e klas gekozen, en ik heb voor C&M gekozen met als keuzevak Economie 1. Maar nu vertelde mijn economie leraar me dat als ik politicologie of berstuurskunde zou willen studeren, ik wel erg veel kennis van economie moest hebben en dat ik het anders waarschijnlijk niet ga redden. Hij vond het beter als ik E&M ging doen. Maar het probleem is dat ik ook erg goed ben in talen (ik sta voor alle talen een 9) en ik vind het ook erg leuk om bezig te zijn met taal, dus daarom heb ik voor C&M gekozen. Ik wil me ook nog niet helemaal vastleggen op politicologie (hoewel het me wel erg interessant lijkt!) dus dit leek me de beste keus. Is kennis van economie echt zo belangrijk als je politicologie/bestuurskunde gaat studeren?! (Ik bedoel hiermee trouwens niet dat ik heel slecht ben in economie ofzo, maar wel in de wiskundige onderdelen ervan zoals indexcijfers)
Mijn volgende vraag is: wat is nou precies het verschil tussen bestuurskunde en politicologie? Ik ben laatst naar een open dag geweest van de Radboud Universiteit Nijmegen, en daar heb ik een hoorcollege en werkcollege bestuurskunde gevolgd. Ik had er voor die tijd nog nooit van gehoord, maar ik werd gelijk enthousiast Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen.
En als laatst: Ik ben erg geïnteresseerd in de politiek, maar ik heb nog niet echt een eigen 'mening' gevormd over welke stroming nou het beste bij mij past. Als ik Wouter Bos bijv. ergens over hoor praten, dan denk ik: Ja, hij heeft gelijk. Maar dan komt iemand als Mark Rutte met een compleet ander standpunt, wat ook heel logisch klinkt, en dan denk ik: daar heeft hij toch eigenlijk ook gelijk in. Nou weet ik niet of ik wel zo geschikt ben voor deze studie als ik nog niet eens weet wat mijn eigen opvattingen precies zijn! Ik ben natuurlijk nog jong dus ik kan niet overal over mee praten, maar veel mensen zeggen tegen me dat ik maar eens lid moet worden van een politieke partij als ik wat wil bereiken in de politiek? Dus mijn vraag is: waren jullie al jong politiek actief of kwam dat pas later?
Ik zit nu in 4VWO en doe de M-Stream. Op onze school worden de profielen pas voor de 5e klas gekozen, en ik heb voor C&M gekozen met als keuzevak Economie 1. Maar nu vertelde mijn economie leraar me dat als ik politicologie of berstuurskunde zou willen studeren, ik wel erg veel kennis van economie moest hebben en dat ik het anders waarschijnlijk niet ga redden. Hij vond het beter als ik E&M ging doen. Maar het probleem is dat ik ook erg goed ben in talen (ik sta voor alle talen een 9) en ik vind het ook erg leuk om bezig te zijn met taal, dus daarom heb ik voor C&M gekozen. Ik wil me ook nog niet helemaal vastleggen op politicologie (hoewel het me wel erg interessant lijkt!) dus dit leek me de beste keus. Is kennis van economie echt zo belangrijk als je politicologie/bestuurskunde gaat studeren?! (Ik bedoel hiermee trouwens niet dat ik heel slecht ben in economie ofzo, maar wel in de wiskundige onderdelen ervan zoals indexcijfers)
Mijn volgende vraag is: wat is nou precies het verschil tussen bestuurskunde en politicologie? Ik ben laatst naar een open dag geweest van de Radboud Universiteit Nijmegen, en daar heb ik een hoorcollege en werkcollege bestuurskunde gevolgd. Ik had er voor die tijd nog nooit van gehoord, maar ik werd gelijk enthousiast Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen.
En als laatst: Ik ben erg geïnteresseerd in de politiek, maar ik heb nog niet echt een eigen 'mening' gevormd over welke stroming nou het beste bij mij past. Als ik Wouter Bos bijv. ergens over hoor praten, dan denk ik: Ja, hij heeft gelijk. Maar dan komt iemand als Mark Rutte met een compleet ander standpunt, wat ook heel logisch klinkt, en dan denk ik: daar heeft hij toch eigenlijk ook gelijk in. Nou weet ik niet of ik wel zo geschikt ben voor deze studie als ik nog niet eens weet wat mijn eigen opvattingen precies zijn! Ik ben natuurlijk nog jong dus ik kan niet overal over mee praten, maar veel mensen zeggen tegen me dat ik maar eens lid moet worden van een politieke partij als ik wat wil bereiken in de politiek? Dus mijn vraag is: waren jullie al jong politiek actief of kwam dat pas later?
Ik hoorde zojuist dat ik niet door ben (tenzij er mensen uitvallen) dus ik ga me ook maar eens orienteren op de schaal 11 functies.quote:Op maandag 11 juni 2007 13:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar ben ik ooit ook heel ver ingekomen, maar ik ben in de laatste ronde gesneuveld. Vervolgens werd ik enkele maanden later in een schaal-11 functie aangenomen, waar het rijkstraineeprogramma een opstapje naar is.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Okee, wat antwoorden:
Ik heb nooit economie gehad op de middelbare school, maar dat is absoluut geen probleem bij de studie. Het enige wat ik heb moeten leren is hoe een balans in elkaar zit, en zelfs dat ben ik allang weer vergeten. Eigenlijk gaat het alleen een beetje om de principes van de wereldeconomie, maar die leer je vanzelf wel.
Het verschil tussen politicologie en bestuurskunde: in mijn ogen is politicologie breder, en bestuurskunde een afstudeerrichting daarbinnen. Heb zelf bestuurskunde gedaan, maar ik kan niet zeggen dat het zo extreem boeiend is eigenlijk.
Tot slot: Een mening hebben is zeker niet noodzakelijk. Nog sterker, de meeste mensen met een mening raken alleen maar ernstig gedesillusioneerd in het eerste jaar. Wel moet je een beetje sceptisch zijn en niet alles voor waar aannemen, maar dat is wel iets dat je tijdens je studie meekrijgt. Bovendien: het is een universitaire studie, dus je mening hoeft ook helemaal niet ter zake te doen.
Ik heb nooit economie gehad op de middelbare school, maar dat is absoluut geen probleem bij de studie. Het enige wat ik heb moeten leren is hoe een balans in elkaar zit, en zelfs dat ben ik allang weer vergeten. Eigenlijk gaat het alleen een beetje om de principes van de wereldeconomie, maar die leer je vanzelf wel.
Het verschil tussen politicologie en bestuurskunde: in mijn ogen is politicologie breder, en bestuurskunde een afstudeerrichting daarbinnen. Heb zelf bestuurskunde gedaan, maar ik kan niet zeggen dat het zo extreem boeiend is eigenlijk.
Tot slot: Een mening hebben is zeker niet noodzakelijk. Nog sterker, de meeste mensen met een mening raken alleen maar ernstig gedesillusioneerd in het eerste jaar. Wel moet je een beetje sceptisch zijn en niet alles voor waar aannemen, maar dat is wel iets dat je tijdens je studie meekrijgt. Bovendien: het is een universitaire studie, dus je mening hoeft ook helemaal niet ter zake te doen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Politicologie is juist breder, bestuurskunde is in feite niet meer dan een richting in de politieke wetenschappen, net zoals bijvoorbeeld Internationale Betrekkingen. Beroepsperspectieven zijn voor bestuurskundigen misschien iets beter, maar ook voor politicologen zijn die lang niet slecht.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:35 schreef linda1989 het volgende:
Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
En nee, je hoeft als politicoloog geen lid van een politieke partij te zijn, net zoals je ook niet ziek hoeft te zijn om geneeskunde te kunnen studeren.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
In welke zin bestuurskunde van politicologie verschilt hangt vooral af van waar je bestuurskunde wilt studeren. Naar wat ik begrepen heb schurkt het in Nijmegen vrij dicht tegen politicologie aan, maar de inhoud van bestuurskunde is redelijk vrij voor interpretatie, en in andere steden worden de accenten weer heel anders gelegd. Over het algemeen valt te zeggen dat zeker in Amsterdam, Leiden en Nijmegen het sterk op politicologie is gericht; ik studeer het zelf echter in Enschede, en daar heeft het relatief weinig overlappingen met politicologie; bestuurskunde is hier juist veel meer verwant aan bedrijfskunde, en valt het beste te beschrijven als een soort van overheidsmanagement. Naar het schijnt is bestuurskunde in Tiblurg en Rotterdam ongeveer op eenzelfde manier opgezet.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:35 schreef linda1989 het volgende:
Ik heb wat vragen en misschien kunnen jullie mij helpen.
Ik zit nu in 4VWO en doe de M-Stream. Op onze school worden de profielen pas voor de 5e klas gekozen, en ik heb voor C&M gekozen met als keuzevak Economie 1. Maar nu vertelde mijn economie leraar me dat als ik politicologie of berstuurskunde zou willen studeren, ik wel erg veel kennis van economie moest hebben en dat ik het anders waarschijnlijk niet ga redden. Hij vond het beter als ik E&M ging doen. Maar het probleem is dat ik ook erg goed ben in talen (ik sta voor alle talen een 9) en ik vind het ook erg leuk om bezig te zijn met taal, dus daarom heb ik voor C&M gekozen. Ik wil me ook nog niet helemaal vastleggen op politicologie (hoewel het me wel erg interessant lijkt!) dus dit leek me de beste keus. Is kennis van economie echt zo belangrijk als je politicologie/bestuurskunde gaat studeren?! (Ik bedoel hiermee trouwens niet dat ik heel slecht ben in economie ofzo, maar wel in de wiskundige onderdelen ervan zoals indexcijfers)
Mijn volgende vraag is: wat is nou precies het verschil tussen bestuurskunde en politicologie? Ik ben laatst naar een open dag geweest van de Radboud Universiteit Nijmegen, en daar heb ik een hoorcollege en werkcollege bestuurskunde gevolgd. Ik had er voor die tijd nog nooit van gehoord, maar ik werd gelijk enthousiast Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen.
Economie is geen belangrijke voorwaarde om bestuurskunde te studeren; je krijgt weliswaar gegarandeerd enkele economievakken, maar die vallen goed zonder verdere achtergrondkennis af te ronden. Met C&M valt bestuurskunde in principe uitstekend te doen, mits je voldoende gemotiveerd en geinteresseerd bent, en enigszins kan bijbenen op (licht-)wiskundige en economische onderwerpen.
Haha, goede vergelijkingquote:Op maandag 18 juni 2007 09:13 schreef Plato1980 het volgende:
En nee, je hoeft als politicoloog geen lid van een politieke partij te zijn, net zoals je ook niet ziek hoeft te zijn om geneeskunde te kunnen studeren.
Oke, dankjewelquote:Op maandag 18 juni 2007 10:35 schreef Reya het volgende:
[..]
In welke zin bestuurskunde van politicologie verschilt hangt vooral af van waar je bestuurskunde wilt studeren. Naar wat ik begrepen heb schurkt het in Nijmegen vrij dicht tegen politicologie aan, maar de inhoud van bestuurskunde is redelijk vrij voor interpretatie, en in andere steden worden de accenten weer heel anders gelegd. Over het algemeen valt te zeggen dat zeker in Amsterdam, Leiden en Nijmegen het sterk op politicologie is gericht; ik studeer het zelf echter in Enschede, en daar heeft het relatief weinig overlappingen met politicologie; bestuurskunde is hier juist veel meer verwant aan bedrijfskunde, en valt het beste te beschrijven als een soort van overheidsmanagement. Naar het schijnt is bestuurskunde in Tiblurg en Rotterdam ongeveer op eenzelfde manier opgezet.
Economie is geen belangrijke voorwaarde om bestuurskunde te studeren; je krijgt weliswaar gegarandeerd enkele economievakken, maar die vallen goed zonder verdere achtergrondkennis af te ronden. Met C&M valt bestuurskunde in principe uitstekend te doen, mits je voldoende gemotiveerd en geinteresseerd bent, en enigszins kan bijbenen op (licht-)wiskundige en economische onderwerpen.
Het kan inderdaad wel kloppen dat het in Nijmegen vrij dicht tegen politicologie aan zit, dat vertelde namelijk twee studenten die een voorlichting gaven over bestuurskunde.. Daarom vroeg ik het me ook af
Als je je bsa niet haalt, mag je toch nergens anders politicologie doen?quote:Op zondag 10 juni 2007 12:40 schreef Pracissor het volgende:
Weet iemand hoe makkelijk het is om van Leiden Pol naar de Uva Pol te gaan studeren? Ik zit nu in het 2e jaar, heb dus een 5 punten P-vak (eco) wss net niet gehaald. Er bestaat dus een grote mogelijkheid dat ik ervan af wordt getrapt Ik heb dus uiteindelijk 55 van de 60 punten uit het 1e jaar en tussen de 20 en 30 punten uit het 2e jaar, zal het mogelijk zijn om in het 2e jaar van Pol. aan de Uva in te stromen?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
bestuurskunde is ook praktischer dan politicologie, wat veel theoretischer is, tenminste in Leiden
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Bestuurskunde is inderdaad een veredelde HBO-opleiding.quote:Op maandag 18 juni 2007 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
bestuurskunde is ook praktischer dan politicologie, wat veel theoretischer is, tenminste in Leiden
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Politiek bewustzijn groeit met de jaren. Het is wel leuk om je erin te verdiepen. Je aansluiten bij een politieke jongerenpartij in een studentenstad kan heel leuk zijn om erachter te komen hoe je over bepaalde zaken denkt. Op jouw leeftijd is het het beste dat je uberhaupt het nieuws kijkt en er enigszins een mening over hebt. Niets ergers dan 16-jarige ROOD leden die het allemaal al doorhebben Sta open voor verschillende invloeden en je zult een fantastische ontwikkeling doormaken in je studententijd.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Over economie. Het is geen vereiste, op de VU kreeg ik destijds in het eerste jaar een inleidend economievak en dan begin je echt bij scratch. Nu is het natuurlijk wel handig om economie op de middelbare school te volgen. Het leert je logisch met cijfers om te gaan en dat is altijd handig natuurlijk. Waarom neem je niet C&M met economie 2 erbij?
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Een studie politicologie leidt er juist toe dat je niet zo snel denkt de wjsheid in pacht te hebben. Je leert immers om een probleem van alle zaken te bekijken en dan ontdek je negen van de tien keer dat het zo genuanceerd is dat het belachelijk is om er extreme standpunten op na te houden.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 19:23 schreef Overlast het volgende:
Niets ergers dan 16-jarige ROOD leden die het allemaal al doorhebben
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dat was niet mogelijk, tenminste niet bij ons op school. Economie 1,2 kun je alleen kiezen als je E&M kiest, maar ik heb het als keuzevak genomen bij C&M (reden heb ik al eens genoemd) dus dan kun je niet het 'volledige' vak volgenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 19:27 schreef Overlast het volgende:
Over economie. Het is geen vereiste, op de VU kreeg ik destijds in het eerste jaar een inleidend economievak en dan begin je echt bij scratch. Nu is het natuurlijk wel handig om economie op de middelbare school te volgen. Het leert je logisch met cijfers om te gaan en dat is altijd handig natuurlijk. Waarom neem je niet C&M met economie 2 erbij?
En je hebt gelijk, mij lijkt de studie politicologie gewoon interessant omdat ik me graag in de politiek wil verdiepen. Als mensen horen dat ik politicologie wil gaan doen, verwachten ze ook meteen dat ik politicus word en in de Tweede Kamer ga zitten Maar zo zie ik dat helemaal niet voor me En ik wil me dus ook niet overhaast bij een politieke partij aansluiten om maar ergens bij te horen..
En ik wil me dus ook niet overhaast bij een politieke partij aansluiten om maar ergens bij te horen..
Geloof me, dat gaat nooit over.quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:29 schreef linda1989 het volgende:
Als mensen horen dat ik politicologie wil gaan doen, verwachten ze ook meteen dat ik politicus word en in de Tweede Kamer ga zitten
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee, zelfs tijdens sollicitatiegesprekken vraagt men of je later de politiek in wil.quote:
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het heeft er bij in ieder geval toe geleid dat ik vroeger altijd vóór een partij was, waar ik nu de minst slechte zou stemmen, bij gebrek aan beter.quote:Op woensdag 20 juni 2007 08:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een studie politicologie leidt er juist toe dat je niet zo snel denkt de wjsheid in pacht te hebben. Je leert immers om een probleem van alle zaken te bekijken en dan ontdek je negen van de tien keer dat het zo genuanceerd is dat het belachelijk is om er extreme standpunten op na te houden.
Ach, ik weet wel ongeveer waar ik sta in het politieke spectrum. Dan kan je nog twijfelen over welke van de 3 partijen je het beste vertegenwoordigen maar ik ben niet zo'n zure politicoloog die het allemaal maar niks vindt. Dat vind ik wel zo'n zwaktebod(Gaat niet per se over jou thettes, als wel over enkele bekenden van me).quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:30 schreef thettes het volgende:
[..]
Het heeft er bij in ieder geval toe geleid dat ik vroeger altijd vóór een partij was, waar ik nu de minst slechte zou stemmen, bij gebrek aan beter.
Oh ja, de vraag: wat ga je ermee doen gaat wel irriteren op een gegeven moment. Het enige dat erger is als mensen zeggen: "Oh, dan word je zeker minister-president". Gat-ver-damme.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
TeeVeePee!!
Master B&B @ UvA
Master B&B @ UvA
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Master Bed & Breakfast?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:03 schreef AgLarrr het volgende:
Master B&B @ UvA
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ik zeg dan atlijd gewoon "ja". De standaard respons is dan: "Echt?! Ik zal op je stemmen hoor!" en dan kun je het weer over dingen hebben die je gesprekspartner wel snapt en interessant vindt..quote:Oh ja, de vraag: wat ga je ermee doen gaat wel irriteren op een gegeven moment. Het enige dat erger is als mensen zeggen: "Oh, dan word je zeker minister-president". Gat-ver-damme.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:Bestuur en Beleid.
Ik denk ik reageer er niet eens op. Iemand van de UvA lid van Machiavelli trouwens?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat doe je nu dus wel.. Maar best triest dat je niet gewoon ff antwoordt op een speelse vraag. Alsof iedereen weet wat voor een studies er allemaal zijn. Maar goed zal wel.quote:Op maandag 20 augustus 2007 18:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik reageer er niet eens op.
Trouwens, Bestuur en Beleid lijkt me gewoon Bestuurskunde en geen Politicologie.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat was ik. Maar niet meer, want na 4 jaar hield m'n lidmaatschap op. Ik denk dat je als masterstudent weinig aan ze hebt, want dan hebben ze geen goedkopere boeken meer en hoef je ook geen samenvattingen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 18:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik reageer er niet eens op. Iemand van de UvA lid van Machiavelli trouwens?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het is één van de afstudeerrichtingen binnen politicologie.quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat doe je nu dus wel.. Maar best triest dat je niet gewoon ff antwoordt op een speelse vraag. Alsof iedereen weet wat voor een studies er allemaal zijn. Maar goed zal wel.
Trouwens, Bestuur en Beleid lijkt me gewoon Bestuurskunde en geen Politicologie.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik ja, voor 4 jaar.quote:Op maandag 20 augustus 2007 18:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik reageer er niet eens op. Iemand van de UvA lid van Machiavelli trouwens?
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
thanxquote:Op maandag 20 augustus 2007 20:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het is één van de afstudeerrichtingen binnen politicologie.
Heb het idd maar eens opgezocht en is in de praktijk eigenlijk gewoon besttuurskunde zoals we dat in Leiden kennen
http://64.233.183.104/search?q=cache:5ROA-OIFxIcJ:www.studeren.uva.nl/ma-benb/+master+bestuur+en+beleid+uva&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&client=firefox-a
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ieder zijn gevoel voor humor.quote:Dat doe je nu dus wel.. Maar best triest dat je niet gewoon ff antwoordt op een speelse vraag. Alsof iedereen weet wat voor een studies er allemaal zijn. Maar goed zal wel.
Dat zou heel goed kunnen, in ieder geval de master. Maar in de bachelor ligt de nadruk toch vooral op politicolgie in al haar facetten (Dus politieke theorie, internationale betrekkingen etc.) en in de master benader je de bestuurskunde ook vanuit politicologisch perspectief. Ik neem bijvoorbeeld aan dat jij wel bestuursrecht en dergelijke krijgt/gehad hebt? Dat krijgen wij bijvoorbeeld weer niet, tenzij je het extra kiest.quote:Heb het idd maar eens opgezocht en is in de praktijk eigenlijk gewoon besttuurskunde zoals we dat in Leiden kennen
Ik ben ook lid van Machiavelli, ga ook regelmatig borrelen in 't Atrium. Altijd wel gezellig.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Niet bij politicologie. Beide studies zouden trouwens in elkaar op moeten gaan, ze raken zo erg aan elkaar.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:45 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
in de master benader je de bestuurskunde ook vanuit politicologisch perspectief. Ik neem bijvoorbeeld aan dat jij wel bestuursrecht en dergelijke krijgt/gehad hebt?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Weet iemand misschien wat er met machtselitisme bedoeld wordt? (Voor de UvA-politicologen: ben herkansing PSP aan het leren )
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Dat lijkt me het idee dat burgers apatisch zijn en er een onvermijdelijke machtsconcentratie bij de elites ontstaat. Zie bijvoorbeeld denkers als Pareto, Michels en Schumpeter.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 13:27 schreef theSummoner het volgende:
Weet iemand misschien wat er met machtselitisme bedoeld wordt? (Voor de UvA-politicologen: ben herkansing PSP aan het leren )
Of het betekent gewoon dat mensen met macht cool zijn.
?
?
Voor UvA mensen, waar vind ik in welke werkgroep ik ben geplaatst? Het zou op internet komen te staan, maar ik kan niets vinden.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
dat is macht1337isme toch?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 15:03 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Dat lijkt me het idee dat burgers apatisch zijn en er een onvermijdelijke machtsconcentratie bij de elites ontstaat. Zie bijvoorbeeld denkers als Pareto, Michels en Schumpeter.
Of het betekent gewoon dat mensen met macht cool zijn.
?
Nope, dat was mijn gedachtegang ook. Maar heb het uiteindelijk gevonden op studieweb.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:22 schreef thettes het volgende:
Niet op blackboard -> werkgroep 1 -> communicatie ->groups of iets dergelijks?
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Zoooooo dat was m'n P
Echt een easy-ass herkaning, PSP
Weet iemand alleen wat het verschil tussen 'media logic' en 'public logic' is?
Echt een easy-ass herkaning, PSP
Weet iemand alleen wat het verschil tussen 'media logic' en 'public logic' is?
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Ik moest gisteren debateren tijdens de intreeweek en onredelijk veel mensen die er namens een studentenvereniging debatteerden bleken vijfde, zesde of zevendejaars politicologie te zijn.
Moraal: we ontwikkelen onze debatcapaciteiten, maar dat kost ons wel wat tijd.
Moraal: we ontwikkelen onze debatcapaciteiten, maar dat kost ons wel wat tijd.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat klopt, maar het is ook het type mens dat politicologie gaat studeren. Ik heb naast politicologie nog een andere studie gedaan en dan merk je wat dat betreft het verschil direct. Politicologen discussiëren constant en tijdens werkgroepen neemt bijna iedereen regelmatig het woord. Bij die andere studie zat een groot deel van de studenten tijdens discussies glazig voor zich uit te staren.quote:Op zaterdag 1 september 2007 02:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
Moraal: we ontwikkelen onze debatcapaciteiten, maar dat kost ons wel wat tijd.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
mee eensch, politicologen zijn veel kritischer dan andere studenten. Maar toch heb ik daar inmiddels ook genoeg parasieten en passieve figuren gezienquote:Op zaterdag 1 september 2007 11:32 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is ook het type mens dat politicologie gaat studeren. Ik heb naast politicologie nog een andere studie gedaan en dan merk je wat dat betreft het verschil direct. Politicologen discussiëren constant
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Hoe lang doen jullie de studie al? En is het wat? Ik heb ongelovelijk lang nagedacht over wat ik nou wilde gaan doen en ben dus nu uiteindelijk terecht gekomen bij politicologie. Ik begin maandag en heb er best veel zin in, maar wat kan ik zoal verwachten? Ik heb grotendeels de voorlichtingen gemist omdat ik pas een paar dagen geleden heb besloten om politicologie te gaan doen. En de boekjes zijn ook niet al te helder, dus zou iemand mij een beetje kunnen informeren wat er zoal aan bod komt?
je kunt denk ik beter zeggen wat je verwacht, dan kijken wij wel of het kloptquote:Op zaterdag 1 september 2007 16:11 schreef -Beer- het volgende:
Hoe lang doen jullie de studie al? En is het wat? Ik heb ongelovelijk lang nagedacht over wat ik nou wilde gaan doen en ben dus nu uiteindelijk terecht gekomen bij politicologie. Ik begin maandag en heb er best veel zin in, maar wat kan ik zoal verwachten? Ik heb grotendeels de voorlichtingen gemist omdat ik pas een paar dagen geleden heb besloten om politicologie te gaan doen. En de boekjes zijn ook niet al te helder, dus zou iemand mij een beetje kunnen informeren wat er zoal aan bod komt?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Nou uiteraard draait de studie om de politiek, en ik denk dat je dat dan op verschillende manier gaat bekijken. Vanuit de geschiedenis, de filosofie, de economie en ga zo maar door. Misschien ook hoe de politiek een boodschap overbrengt op het volk. En natuurlijk debateren!quote:Op zaterdag 1 september 2007 17:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
je kunt denk ik beter zeggen wat je verwacht, dan kijken wij wel of het klopt
Dat is een beetje wat ik er van verwacht.
Klopt eigenlijk gewoonquote:Op zaterdag 1 september 2007 19:35 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Nou uiteraard draait de studie om de politiek, en ik denk dat je dat dan op verschillende manier gaat bekijken. Vanuit de geschiedenis, de filosofie, de economie en ga zo maar door. Misschien ook hoe de politiek een boodschap overbrengt op het volk. En natuurlijk debateren!
Dat is een beetje wat ik er van verwacht.
Dat van de boodschap overbrengen = political psychology. Daarnaast natuurlijk ook hoe een staat in elkaar zit met verschillende staatsinrichtingsvormen, waarbij de nadruk natuurlijk ligt op democratie.
Wat je nog niet noemt is de internationale kant, dus International Relations. Eigenlijk zegt de naam het al, de onderlinge relaties tussen staten en soms internationale organisaties zoals de VN. Waarom heeft de VS zo'n leidende rol in de wereld? En kunnen ze die dominante rol (hegemony) wel vasthouden in de toekomst of gaat China die overnemen. Hier kun je vanuit verschillende kanten/inzichten tegenaan kijken.
Economie (dus het financiele) en het debatteren komt naar mijn idee wat minder aan de orde, maar dat kan ook per uni verschillen.
Als je 1 ding moest noemen wat toch centraal staat in de politicologie, is dat naar mijn idee de politieke theorie, wat simpeler gezegd de filosofie. Hoe zie je de staatsinrichting? Als ieder voor zich, of als een sociaal contract tussen de 'overheid'/ elite en het volk?
Dit zijn zo wat indrukken, hopelijk heb je er wat aan.
Volgens mij heb je al een goed beeld en het is nl gewoon erg leuk!
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Hoe zit het eigenlijk met de hoeveelheid rechten? Zal ook wel per uni verschillen, maar over het algemeen.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Bij de UvA gaat het om 1 vak, en da's niet bepaald heel diepgaand.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Op zondag 2 september 2007 02:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
In Leiden gaat het om 1 of 2 vakken, en die zijn niet bepaald heel diepgaand.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wat een stilte hier Ik ontdek het topic dan ook pas net... Ik studeer nu ook Politicologie aan de UvA, schakeljaar en dan master Politieke Theorie en Gedrag Ik heb echt weinig uren, 12 in totaal, maar wel uitgesmeerd over 4 dagen... Maar ik dacht dat het op het hbo erg gesteld was met de uren maar dat is op de uni dus ook gewoon zo Overigens valt het me nog wel zwaar hoeveel je moet lezen, dat is wel even wennen Maar wel super interessant allemaal
Volgende week mijn eerste tentamen, PSP. En de week erna Rechtsorde. Boeiend vak maar wat een ontzettend saaie docent Iemand anders ervaring mee?
Volgende week mijn eerste tentamen, PSP. En de week erna Rechtsorde. Boeiend vak maar wat een ontzettend saaie docent Iemand anders ervaring mee?
Iemand anders ervaring mee?
5 - 28 februari Thailand O+
Nou en of. Ik neem aan dat je nog Ruud v.d. Berg hebt. Erg aardige man, maar niet direct een goede docent. Maar goed, tentamen is niet ál te lastig.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik heb uit interesse ff de beschrijving van deze master bekekenquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 02:19 schreef MaJo het volgende:
Wat een stilte hier Ik ontdek het topic dan ook pas net... Ik studeer nu ook Politicologie aan de UvA, schakeljaar en dan master Politieke Theorie en Gedrag Ik heb echt weinig uren, 12 in totaal, maar wel uitgesmeerd over 4 dagen... Maar ik dacht dat het op het hbo erg gesteld was met de uren maar dat is op de uni dus ook gewoon zo Overigens valt het me nog wel zwaar hoeveel je moet lezen, dat is wel even wennen Maar wel super interessant allemaal
Volgende week mijn eerste tentamen, PSP. En de week erna Rechtsorde. Boeiend vak maar wat een ontzettend saaie docent Iemand anders ervaring mee?
http://www.theofficialmasterguide.nl/nl/doc.phtml?cid=4527&cpc=&ccid=2&ct=&country=&p=Opleiding
maar ik kan nog niet ontdekken wat er nou zo specifiek aan is. Ik ken de UvA verder niet zo, maar hoe theorie en gedrag samengaan is waar je het de hele tijd al over hebt. Kan ook nog niet echt een lijn in de beschrijving zien, is een b-tje allegaartje, ...toch? Vertel, vertel
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Yep Oh hij is zeker vriendelijk, en de stof is ook interessant, maar als hij weer dingen gaat illustreren door middel van kunstwerken van Chagal of de denker van Rodin dan denk ik wel even Hij kan wel bijzonder geestig uit de hoek komen, we moeten vaak erg lachen bij het collegequote:Op zaterdag 13 oktober 2007 04:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou en of. Ik neem aan dat je nog Ruud v.d. Berg hebt. Erg aardige man, maar niet direct een goede docent. Maar goed, tentamen is niet ál te lastig.
5 - 28 februari Thailand O+
Naar mijn mening is deze master hetgeen wat het meest ´hardcore´ politicologie is. Je hebt Internationale betrekkingen, bestuur en Beleid en een of andere Europese Master. PTG gaat door op de onstaan van de politiek, de politieke denkers en gaat het meest in op de Nederlandse politiek. Maar goed, ik heb nog geen PTG vak gevolgd (doe nu schakeljaar) dus wellicht kan iemand anders er beter over vertellenquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 11:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik heb uit interesse ff de beschrijving van deze master bekeken
http://www.theofficialmasterguide.nl/nl/doc.phtml?cid=4527&cpc=&ccid=2&ct=&country=&p=Opleiding
maar ik kan nog niet ontdekken wat er nou zo specifiek aan is. Ik ken de UvA verder niet zo, maar hoe theorie en gedrag samengaan is waar je het de hele tijd al over hebt. Kan ook nog niet echt een lijn in de beschrijving zien, is een b-tje allegaartje, ...toch? Vertel, vertel
5 - 28 februari Thailand O+
Ik heb nog wel eens een werkgroep bij hem gevolgd. Echt veel stak je niet op, maar hij bedoelt het allemaal wel goed.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:05 schreef MaJo het volgende:
[..]
Yep Oh hij is zeker vriendelijk, en de stof is ook interessant, maar als hij weer dingen gaat illustreren door middel van kunstwerken van Chagal of de denker van Rodin dan denk ik wel even Hij kan wel bijzonder geestig uit de hoek komen, we moeten vaak erg lachen bij het college
En die kunst werd idd heel erg lachwekkend op een bepaald moment.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het is inderdaad dat ie het goed bedoelt maar anders zou ik het niet trekken Laatst ging hij trouwens nog een stapje verder door een opera te laten horen. Vooral de opmerking `ik moet me echt inhouden om niet mee te gaan zingen` was hillarischquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik heb nog wel eens een werkgroep bij hem gevolgd. Echt veel stak je niet op, maar hij bedoelt het allemaal wel goed.
En die kunst werd idd heel erg lachwekkend op een bepaald moment.
Laatst ging hij trouwens nog een stapje verder door een opera te laten horen. Vooral de opmerking `ik moet me echt inhouden om niet mee te gaan zingen` was hillarisch 
5 - 28 februari Thailand O+
Oja, dat weet ik nog wel...
Hille is wat dat betreft anders, kan je ook lekker veel video kijken en zo. Maar het zal nooit het meest boeiende vak worden, vind ik dan.
Hille is wat dat betreft anders, kan je ook lekker veel video kijken en zo. Maar het zal nooit het meest boeiende vak worden, vind ik dan.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
