Het Grote Politicologentopic, deel 3.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 13:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
Er zat bij mij in de groep een Minerva-muts, die ging vlak voordat Soetenlooser weg ging gauw nog ff zoveel mogelijk vakken volgen bij hem. Vanwege de hoge cijfers waar je niets voor hoefde te doen dus.

Dom dat ze was, en bleef.....

Minervanen zijn uitzonderingen onder politicologen. Volgens mij stemt een meerderheid van de Leidse politicologiestudenten ook centrum-links.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 03:26 schreef JimmyJames het volgende:
huhu, maar stel een staat begint een oorlog vanuit electoraal oogpunt of zoiets. Is dat niet te verklaren vanuit het realisme die de staat beschouwt als een unitaire actor... Dus what to do?

Haha prima idee! Maar hoe stel je je dat voor?

"Shiiiit iedereen stemt SP. Dat komt door de Bolsjewieken. We vallen Rusland binnen!"

Voor welk vak of zo is die paper eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 13:32 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

Haha prima idee! Maar hoe stel je je dat voor?

"Shiiiit iedereen stemt SP. Dat komt door de Bolsjewieken. We vallen Rusland binnen!"

Ik denk dat hij meer op het 'rally-around-the-flag'-principe duidt.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 19:15 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ik denk dat hij meer op het 'rally-around-the-flag'-principe duidt.

........waardoor de leider popi wordt en verkiezingen wint. Dus bijv Putin in Tjetsjenie.

Lijkt me trouwens iets voor IR Baboon........de vraag dus.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 19:15 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ik denk dat hij meer op het 'rally-around-the-flag'-principe duidt.

Idd.

Maar ja, als de staat met één stem spreekt hoe leg je dan uit, vanuit het realsime, dat een bepaalde leider een oorlog begon om herkozen te worden?

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 19:54 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Idd.

Maar ja, als de staat met één stem spreekt hoe leg je dan uit, vanuit het realsime, dat een bepaalde leider een oorlog begon om herkozen te worden?

Lodewijk XIV zou het volgende zeggen:

De staat dat ben ik.

Ik ben een slecht mens,

Vandaag zijn de inschrijvingen voor komend semester begonnen en ik heb nu geen tijd om uit te zoeken waarvoor ik me wil inschrijven. Nu heb ik de oplossing gevonden door me voor alle populaire vakken in te schrijven. Ik schrijf me wel weer uit als ik besluit het betreffende vak niet te gaan doen.

.

Hallo Vraagje: hoe moeilijk is politicologie? Vage vraag ja, maar zou 't te doen zijn met een bèta HBO-P? Hoeveel studielast heb je in 't eerste jaar? (in Leiden)

Kheb eigenlijk niet zo'n grote kennis van economie en geschiedenis. Engels daarentegen ben ik wel goed in. Enne, is 't veel lange teksten lezen?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 13:36 schreef Koewam het volgende:
Hallo Vraagje: hoe moeilijk is politicologie? Vage vraag ja, maar zou 't te doen zijn met een bèta HBO-P? Hoeveel studielast heb je in 't eerste jaar? (in Leiden)

Kheb eigenlijk niet zo'n grote kennis van economie en geschiedenis. Engels daarentegen ben ik wel goed in. Enne, is 't veel lange teksten lezen?

Het is behoorlijk veel lezen, ga er maar vanuit dat alles in het officiele, wetenschappelijk engels is dus dat je goed in engels bent is erg handig.
Geschiedenis en economie heb je niet echt nodig vind ik.
Of je het met HBO-P beta haalt weet ik niet, dat ken ik nl niet. Wel is het een andere manier van denken dan beta, moet je veel meer kunnen lullen en hoeft niet alles per se 100% bewezen te worden zoals met een beta-studie.
Kijk hier anders ff voor meer concrete info over de Leidse politicologie studie.
Enne het is leuk hoor!

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 13:36 schreef Koewam het volgende:
Hallo Vraagje: hoe moeilijk is politicologie? Vage vraag ja, maar zou 't te doen zijn met een bèta HBO-P? Hoeveel studielast heb je in 't eerste jaar? (in Leiden)

Kheb eigenlijk niet zo'n grote kennis van economie en geschiedenis. Engels daarentegen ben ik wel goed in. Enne, is 't veel lange teksten lezen?

Ja, het is veel lange teksten lezen en je hebt er een behoorlijke algemene ontwikkeling voor nodig. Een uitgebreide kennis van economie en geschiedenis is niet noodzakelijk, maar wel aan te raden daar het in zekere zin toch verwante studies zijn.

quote:

Op zondag 31 december 2006 13:50 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

je hebt er een behoorlijke algemene ontwikkeling voor nodig.

valt nog wel mee, van natuurkunde, biologie, talen, kunst,etc etc hoef je echt niks te weten.
Wel moet je het nieuw interessant vinden, maar das wat anders.

quote:

Op zondag 31 december 2006 14:01 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

valt nog wel mee, van natuurkunde, biologie, talen, kunst,etc etc hoef je echt niks te weten.
Wel moet je het nieuw interessant vinden, maar das wat anders.

Dat bedoelde ik ook, algemeen ontwikkeld in de zin van kranten lezen (en dan niet de regionale rommel) en een behoorlijke kennis van geschiedenis, staatsinrichting, politiek, economie etc. De menswetenschappen zeg maar. Het is misschien niet noodzakelijk, maar het heeft mij erg geholpen.

quote:

Op zondag 31 december 2006 14:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb nooit geschiedenis op de middelbare school gehad, en heb het toch weten te redden. Daar staat tegenover dat ik wel altijd al dagelijks de krant las. Als je je echt isoleert van de wereld wordt het een stuk lastiger.

Nooit geschiedenis gehad? Of bedoel je dat je het na 4 VWO hebt laten vallen?

En zoals ik al zie is het niet noodzakelijk, maar helpt dergelijke kennis wel.

quote:

Op zondag 31 december 2006 14:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb nooit geschiedenis op de middelbare school gehad, en heb het toch weten te redden. Daar staat tegenover dat ik wel altijd al dagelijks de krant las. Als je je echt isoleert van de wereld wordt het een stuk lastiger.

Ik heb geschiedenis in de 4e gehad, baviaan. Met jou, want ik had hetzelfde profiel als jij. Dat je dat bent vergeten zeg. Van zo'n hele aardige mevrouw

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 12:04 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Helaas, Haus, maar dat klopt niet, want ik had vrijstelling voor geschiedenis omdat ik eerder 4VWO had gedaan in Brabant en ik toch geen profiel met geschiedenis had.

Potverdulleme, ik zuip mn geheugen naar zn grootje

Ik ben me aan het orienteren op de studies politicologie. Het viel me op dat de meeste opleidingen wiskunde op VWO-niveau verplicht stellen. Wat ik graag zou willen weten is hoe de wiskunde in de opleiding verwerkt zit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 12:44 schreef Carolina123 het volgende:
Ik ben me aan het orienteren op de studies politicologie. Het viel me op dat de meeste opleidingen wiskunde op VWO-niveau verplicht stellen. Wat ik graag zou willen weten is hoe de wiskunde in de opleiding verwerkt zit.

Opzich heb je alleen maar een beetje economisch inzicht nodig voor Economie in het eerste jaar.. heb het verder nog niet veel nodig gehad. Heb zelf wiskunde b1 gehad en het is daarmee goed te doen, vooral als je je bedenkt dat er ook genoeg mensen zitten die Vwo met cultuur en maatschapij hebben gedaan en dus wiskunde a1 alleen hebben...

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 13:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vergeet de statistiek niet. Daar lopen flink wat wiskundehaters vertraging op. Maar als je niet heel slecht bent in wiskunde dan is het niet zo'n probleem.

jah statistiek natuurlijk ook... maar dat was opzich niet eens heel moeilijk... alleen formules leren/kennen en toepassen

Ach ja, ik ben met een 4 voor wiskunde A1,2 geslaagd op het VWO, en met de statsitiekmodule uit het eerste jaar had ik absoluut geen moeite. Het vak onderzoeksmethoden zal ongetwijfeld een aardig stukje moeilijker zijn, maar ik zie er niet eens echt tegenop, terwijl ik dat tijdens mijn studiekeuze toch meer had.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 12:48 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Neo-realism is toch niet hetzelfde als het realism. Wat het verschil is ben ik echter vergeten.

Beetje laat antwoord..maar het verschil zit in oa volgende puntjes

- NR is meer inductief
- NR ziet het concept macht breder dan alleen militaire kracht
- Volgens NR reageren staten verschillend op anarchie

Ik zit me net wat te verdiepen in het colloquium doctum wat ik eventueel wil gaan doen en het verbaasde me dat wiskunde hier onderdeel van is. Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 03:40 schreef PLAE@ het volgende:
Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.

Sorry hoor, maar wat had je dan verwacht? Dat je zonder wiskunde wetenschappelijk onderzoek zou kunnen doen?

Werken met die donder!
Cker als je het wel gewoon kunt, maar niet wilt

Dude, wiskunde? Daar hebben we toch computers voor?

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 03:40 schreef PLAE@ het volgende:

Ik zit me net wat te verdiepen in het colloquium doctum wat ik eventueel wil gaan doen en het verbaasde me dat wiskunde hier onderdeel van is. Beetje jammer als ik daar stuk op ga lopen omdat ik me er op de middelbare school nooit in heb willen verdiepen. Dan mag ik nog hard aan de studie gaan wil ik dat halen. De rest van de toelatingstest lijkt me wel te doen met Engels en geschiedenis.

Ik heb ook een colloquium voor wiskunde moeten afleggen en dat stelde echt geen hol voor. Voor de vakken Statistiek en Methoden van Politicologisch Onderzoek haalde ik vervolgens als ik het me goed herinner een 7,5 en een 8,5.

Als je dit wilt gaan doen, tot welke datum heb je de tijd om je in te schrijven bij de IB groep?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 17:46 schreef ActaniA het volgende:

[..]

Beetje laat antwoord..maar het verschil zit in oa volgende puntjes

- NR is meer inductief
- NR ziet het concept macht breder dan alleen militaire kracht
- Volgens NR reageren staten verschillend op anarchie

Volgens mij is het grootste verschil dat realisten uitgaan van de slechte natuur van de mens en de staat terwijl neorealisten benadrukken dat de druk die het systeem uitoefent zorgt voor constante spanning.

Mooie ondertitel trouwens. Ontleend aan Plato?

TVP voor volgend jaar

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 21:59 schreef Addict89 het volgende:
TVP voor volgend jaar

Waar ga je studeren?

UvA waarschijnlijk. Als tweede studie naast Rechten.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 10:54 schreef Addict89 het volgende:
UvA waarschijnlijk. Als tweede studie naast Rechten.

Je wilt met twee studies tegelijkertijd beginnen?

Of studeer je nu al rechten en wil je politicologie er naast gaan doen?

Het tweede, ben volgend jaar als het goed is gewoon tweedejaars Rechten

Heb ik trouwens al gemeld dat ik verleifd was op iemand die Politicologie studeerde?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 21:14 schreef Koewam het volgende:
Heb ik trouwens al gemeld dat ik verleifd was op iemand die Politicologie studeerde?

Nee en eigenlijk interesseert het me maar matig.

En het moest nog wel jullie ego strelen.....

Voor de mensen die nog twijfelen: http://www.youtube.com/watch?v=I9GVs9YeBrk

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 21:21 schreef Koewam het volgende:
En het moest nog wel jullie ego strelen.....

Best aardig, maar het kan natuurlijk niet tippen aan Leiden.

Leuk filmpje. Heb zelf voorlichting gegeven en de antwoorden van scholieren komen me erg bekend voor

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 22:02 schreef Overlast het volgende:
Leuk filmpje. Heb zelf voorlichting gegeven en de antwoorden van scholieren komen me erg bekend voor

Om de één of andere reden denken veel mensen nog steeds dat politicologie een opleiding tot politicus is.

Maar als je wiskunde studeert word je toch ook wiskundige?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 13:50 schreef Koewam het volgende:
Maar als je wiskunde studeert word je toch ook wiskundige?

Als je een studie politicologie afgerond hebt ben je poliicoloog. Een politicoloog moet je vergelijken met een psychiater en een politicus met een psychopaat.

Politicologen worden toch opgeleid tot MOOIE GEK?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 13:56 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Als je een studie politicologie afgerond hebt ben je poliicoloog. Een politicoloog moet je vergelijken met een psychiater en een politicus met een psychopaat.

Amen.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 16:28 schreef MeneerTim het volgende:
Politicologen worden toch opgeleid tot MOOIE GEK?

Nee, mooie lul

OT: vandaag even tentamen kennisleer en onderzoeksmethoden verneukt...
Had voor het eerste deel een 8.6 dus heb m'n buffer nu waarschijnlijk wel opgesnoept
Ah wel, hopelijk weer zes puntjes binnen.
Iemand anders het ook gemaakt? (UvA K&O, 29 mei 11 uur 's ochtends gebouw B Roeterseiland).

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 16:28 schreef MeneerTim het volgende:
Politicologen worden toch opgeleid tot MOOIE GEK?

Een wát?

Tillie gaf vorig jaar gewoon nog K&O HC maar de werkgroep was niet specifiek K&O gericht maar gewoon de algemene "werkgroep 2". Ik had hem vorig jaar verkloot, zag niet waar de formules stonden op dat blaadje. Eindigde met een 5.5 wat dus niet genoeg was (5.8 was toen pas voldoende)

Herkansing was wel gemakkelijk dus toen maar gehaald . Moet wel PT doen vrijdag, het tweede deel van Fennema waarop ik het vorig jaar totaal liet liggen.

Weet iemand hoe makkelijk het is om van Leiden Pol naar de Uva Pol te gaan studeren? Ik zit nu in het 2e jaar, heb dus een 5 punten P-vak (eco) wss net niet gehaald. Er bestaat dus een grote mogelijkheid dat ik ervan af wordt getrapt Ik heb dus uiteindelijk 55 van de 60 punten uit het 1e jaar en tussen de 20 en 30 punten uit het 2e jaar, zal het mogelijk zijn om in het 2e jaar van Pol. aan de Uva in te stromen?

quote:

Op zondag 10 juni 2007 12:40 schreef Pracissor het volgende:
Weet iemand hoe makkelijk het is om van Leiden Pol naar de Uva Pol te gaan studeren? Ik zit nu in het 2e jaar, heb dus een 5 punten P-vak (eco) wss net niet gehaald.

Kun je niet nog een hertentamen doen?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 08:56 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Kun je niet nog een hertentamen doen?

Nee, heb dus me her, wss niet gehaald.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 11:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik moet zelf over 4 weken de eerste versie van m'n scriptie inleveren. .En ik zit heel ver bij het RIjkstraineeprogramma, dus met een beetje heel veel geluk heb ik vanaf september meteen een baan.

Daar ben ik ooit ook heel ver ingekomen, maar ik ben in de laatste ronde gesneuveld. Vervolgens werd ik enkele maanden later in een schaal-11 functie aangenomen, waar het rijkstraineeprogramma een opstapje naar is.

Ik heb wat vragen en misschien kunnen jullie mij helpen.

Ik zit nu in 4VWO en doe de M-Stream. Op onze school worden de profielen pas voor de 5e klas gekozen, en ik heb voor C&M gekozen met als keuzevak Economie 1. Maar nu vertelde mijn economie leraar me dat als ik politicologie of berstuurskunde zou willen studeren, ik wel erg veel kennis van economie moest hebben en dat ik het anders waarschijnlijk niet ga redden. Hij vond het beter als ik E&M ging doen. Maar het probleem is dat ik ook erg goed ben in talen (ik sta voor alle talen een 9) en ik vind het ook erg leuk om bezig te zijn met taal, dus daarom heb ik voor C&M gekozen. Ik wil me ook nog niet helemaal vastleggen op politicologie (hoewel het me wel erg interessant lijkt!) dus dit leek me de beste keus. Is kennis van economie echt zo belangrijk als je politicologie/bestuurskunde gaat studeren?! (Ik bedoel hiermee trouwens niet dat ik heel slecht ben in economie ofzo, maar wel in de wiskundige onderdelen ervan zoals indexcijfers)

Mijn volgende vraag is: wat is nou precies het verschil tussen bestuurskunde en politicologie? Ik ben laatst naar een open dag geweest van de Radboud Universiteit Nijmegen, en daar heb ik een hoorcollege en werkcollege bestuurskunde gevolgd. Ik had er voor die tijd nog nooit van gehoord, maar ik werd gelijk enthousiast Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen.

En als laatst: Ik ben erg geïnteresseerd in de politiek, maar ik heb nog niet echt een eigen 'mening' gevormd over welke stroming nou het beste bij mij past. Als ik Wouter Bos bijv. ergens over hoor praten, dan denk ik: Ja, hij heeft gelijk. Maar dan komt iemand als Mark Rutte met een compleet ander standpunt, wat ook heel logisch klinkt, en dan denk ik: daar heeft hij toch eigenlijk ook gelijk in. Nou weet ik niet of ik wel zo geschikt ben voor deze studie als ik nog niet eens weet wat mijn eigen opvattingen precies zijn! Ik ben natuurlijk nog jong dus ik kan niet overal over mee praten, maar veel mensen zeggen tegen me dat ik maar eens lid moet worden van een politieke partij als ik wat wil bereiken in de politiek? Dus mijn vraag is: waren jullie al jong politiek actief of kwam dat pas later?

Bedankt voor je antwoord!

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 18:35 schreef linda1989 het volgende:
Van wat ik heb begrepen, is dat Bestuurskunde 'breder' is en dat je met deze studie makkelijker een baan vindt. Maar van de onderdelen waaruit de studie bestaat, vind ik politicologie toch wel de interessantste. Ik twijfel nu dus welke van de twee ik het best kan kiezen.

Politicologie is juist breder, bestuurskunde is in feite niet meer dan een richting in de politieke wetenschappen, net zoals bijvoorbeeld Internationale Betrekkingen. Beroepsperspectieven zijn voor bestuurskundigen misschien iets beter, maar ook voor politicologen zijn die lang niet slecht.