Meneer_Aart. Oude #filiosofiegabber! Leef je nog? He, is me dat even gezellig.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:38 schreef Meneer_Aart het volgende:
* Meneer_Aart studeert tegenwoordig ook politicologie
Ja. Ik voer hier eigenlijk niks uit, ga wel m'n punten incasseren en ondertussen vermaak ik me.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:44 schreef Meneer_Aart het volgende:
Aan de UvA, verkorte bachelor, sinds dit collegejaar. Het wordt nu interessant met de kernmodule PTG en met PT. Jij bent momenteel op uitwisseling?
Ik ben nog net oude stijl, dus ik kan doen wat ik wil. Ik heb wel afgelopen semester het vak gehaald dat als laatste vak nodig is voor je afstudeerproject, en dat was een mastervak, maar op dat vak na kan ik gewoon alles kiezen wat ik wil (zolang ik maar in 2008 klaar ben).quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:02 schreef Meneer_Aart het volgende:
Je zit nu dus in je master? Of nog niet?
Een TerugVindPost.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
Uh..... wat is een tvp?![]()
(als het iets fatsoenlijks is, zet ik m ook)
Thanx, we leren het wel, ben nog niet zo lang bij Fokquote:
Wie geeft het?quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:14 schreef Internationalist het volgende:
Kennisleer en Onderzoeksmethoden, tof vak
Ik zwaai gewoon evenquote:Op woensdag 15 februari 2006 20:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Plato is aan het afstuderen, ik loop wat te kutten in Ierland, MeneerTim heeft eindelijk z'n propedeuse binnen en dan lopen er hier ook nog een aantal eerstejaars rond, zowel vanuit Leiden als vanuit de UvA. Alle ingrediënten voor een gezellig topic. Doen jullie mee?
Is dat zoiets als "Methoden en Technieken van Politicologisch Onderzoek"?quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:14 schreef Internationalist het volgende:
Kennisleer en Onderzoeksmethoden, tof vak
quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Is dat zoiets als "Methoden en Technieken van Politicologisch Onderzoek"?
Hier is het ook verdeeld. In het eerste jaar krijg je Statistiek en in het tweede jaar Methoden en Technieken van Politicologisch Onderzoek. Ik heb die vakken min of meer probleemloos gehaald, maar ik ken wel mensen die met de studie zijn moeten stoppen omdat ze Statistiek niet konden halen. Maar dat zijn wel uitzonderingen, zelfs de grootste kneuzen halen het uiteindelijk meestal wel.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..].
Bij de UvA verdeeld in een eerstejaarsvak en een tweedejaarsvak. Ik heb allebei in 1 keer gehaald, maar ik heb dan ook een behoorlijk wiskundige achtergrond, maar veel mensen kijken er heel erg tegenop (het valt uiteindelijk wel mee).
Nou inderdaad. Wat een kruisgang was dat half jaar.quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:23 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hoe kan iemand het dan een geweldig vak vinden? Ik denk dat de gemiddelde demente bejaarde nog over meer didactische kwaliteiten beschikt dan De Bruin.
Nee, dan kan je nu je lol op bij Akkerman.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:32 schreef Meneer_Aart het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Wat een kruisgang was dat half jaar.
Tillie inderdaad. Het valt ook reuze mee allemaal, sowieso krijgen we bij het 1e tentamen nauwelijks statistiek toch?quote:
met die negatieve verhalen doel ik vooral op de overstap naar de universiteit met slechts een hbo propedeuse.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:58 schreef thettes het volgende:
In mijn optiek zou 99% van de MBO-ers eigenlijk geen universitaire studie moeten beginnen, maar ik ken je niet dus wie ben ik om dat te beoordelen. Ik zit zelf ook pas in het eerste jaar dus op je laatste vraag kan ik geen antwoord geven.
Daarnaast vroeg ik me af wat de negatieve verhalen zijn die je blijkbaar gehoord hebt.
1) Ik weet niet of je met iedere HBO-propedeuse tot politicologie zult worden toegelaten. Ik denk eigenlijk van niet, te meer daar er niet echt verwante HBO-opleidingen bestaan bij mijn weten.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:27 schreef orionpax het volgende:
Politicologie specialisten,
momenteel volg ik een economische opleding op het mbo (niveau 4) hier ben ik bijna mee klaar en omdat deze mbo studie veel hbo onderdelen bevat kan ik mijn propedeuse op het hbo binnen een half jaar halen.
ik heb begrepen dat je hiermee op papier de opleiding politicologie kan volgen, verder hoorde ik er vooral negatieve verhalen over.
mijn vragen hierover:
- in hoeverre denken jullie dat het mogelijk is om de studiet op de door mij aangegeven manier te halen (uiteraard beschik ik over heel veel motivatie)
-ik heb vanaf nu nog ruim een jaar voordat ik dan aan die studie zou beginnen, wat zou ik nu al specifiek kunnen doen om mijn kansen tegen die tijd op de universiteit te kunnen vergroten.
-heb je na het eerste jaar genoeg inzicht in de studie om objectief te kunnen inschatten of het zin heeft de opleiding af te maken
alvast bedankt.
bedankt voor je reactie,quote:Op zondag 26 februari 2006 11:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
1) Ik weet niet of je met iedere HBO-propedeuse tot politicologie zult worden toegelaten. Ik denk eigenlijk van niet, te meer daar er niet echt verwante HBO-opleidingen bestaan bij mijn weten.
2) Hoe het bij politicologie zit weet ik niet, maar ik weet wel dat het in z'n algemeenheid zo is dat mensen die via MBO/HAVO en een HBO-propedeuse op de universiteit terechtkomen veel vaker afvallen dan mensen die het VWO of een afgeronde HBO-opleiding als achtergrond hebben.
3) Je kunt weinig specifieks doen, ja, je verdiepen in politiek, maar politicologie is toch heel iets anders dan de politiek via de media volgen. En het is zeker geen moderne geschiedenis, om dat vaak voorkomende misverstand maar meteen uit de weg te ruimen.
4) Na het eerste jaar weet je denk ik wel of de studie je bevalt, wel is het zo dat in het eerste jaar de nadruk op de tentamens ligt en je later in je studie weinig tot geen tentamens meer krijgt. je wordt dan getoetst via papers etc.
en dan die van leiden:quote:Vooropleiding
Je kunt Politicologie aan de UvA studeren met:
een vwo-diploma, alle profielen;
een vwo-diploma oude stijl;
een hbo-(propedeuse)diploma; of
een gelijkwaardig diploma (bijv. behaald in het buitenland).
Er worden geen aanvullende eisen aan het vakkenpakket gesteld, maar kennis van Engels, geschiedenis en wiskunde goed van pas.
en ten slotte nijmegen:quote:Toelatingseisen
Om een universitaire bacheloropleiding te mogen volgen, moet je in het bezit zijn van
een einddiploma of getuigschrift van vwo of hbo
een propedeuse of einddiploma wo
een met goed gevolg afgelegde propedeuse van een hbo-opleiding
ik hoop dat ze daar mee bedoelen dat je met elke hbo propedeuse kan beginnen aan de opleiding, maar zal ik extra informatie over vragen bij de betreffende univsersiteiten.quote:Toelatingseisen
alle vwo-profielen
hbo-propedeuse + wiskunde A1 op vwo-eindexamenniveau
colloquium doctum (toelatingsonderzoek voor mensen van 21 jaar en ouder; voor meer informatie kun je ook de brochure hierover aanvragen.
heb je een vwo-diploma oude stijl? Neem dan contact op met de studieadviseur
Het lijkt me niet nodig om nu al studiebeken te gaan bestellen, maar je kunt natuurlijk wel "politieke boeken" die je interesseren lezen. Boeken lezen zonder begeleiding is trouwens wel mogelijk. Sterker nog: je zult wel moeten, anders red je het niet op een universiteit.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:10 schreef orionpax het volgende:
is het een optie om bijvoorbeeld als ik zeker weet dat ik de opleiding wil volgen al vroeger een aantal boeken te bestellen zodat ik me iniedergeval al een beetje kan inlezen (in hoeverre dat kan zonder begeleiding).
verder maak ik me een beetje zorgen om statistiek, gezien mijn vooropleiding heb ik geen echt relevante wiskunde gedaan (a1 zou je nodig hebben) wellicht ook een slimme zet dat te gaan volgen?
De feiten zijn als volgt:quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Door een onmogelijk toeval was je trouwens bijna in dezelfde collegezalen als MeneerTim terechtgekomen, want als ik het goed heb (die spreek ik ook nooit maar ik zie hem wel eens voorbij komen) wilde hij eigenlijk de kernmodule PTG volgen dit semester maar kon dit niet omdat ie net te weinig punten had of zo (maar hij heeft een jaar economie tussendoor gedaan).
het liefst haal ik mijn hbo propedeuse Commerciële economie, mocht ik na een jaar politicologie studeren merken dat het toch niet de goede opleiding voor mij is kan ik dan tenminste verder gaan aan CE (iets waar mijn interesse ook ligt).quote:Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet nodig om nu al studiebeken te gaan bestellen, maar je kunt natuurlijk wel "politieke boeken" die je interesseren lezen. Boeken lezen zonder begeleiding is trouwens wel mogelijk. Sterker nog: je zult wel moeten, anders red je het niet op een universiteit.
Misschien is het wel een idee om een enigzins verwante Hb-opleiding te kiezen, maar ik zou niet weten welke dat zou zijn.
Statistiek is op zich te doen, al zijn er mensen die het niet halen en met de studie moeten stoppen, maar dat zijn echt uitzonderingen.
Maar denk er niet te licht over: er is een groot niveauverschil tussen MBO en universiteit. Wat niet wil zeggen dat je het niet aan zult kunnen, maar makkelijk zal het niet worden.
Omdat?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:58 schreef thettes het volgende:
In mijn optiek zou 99% van de MBO-ers eigenlijk geen universitaire studie moeten beginnen
Bestuurskunde/overheidsmanagement.quote:Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien is het wel een idee om een enigzins verwante Hb-opleiding te kiezen, maar ik zou niet weten welke dat zou zijn.
Lijkt me niet verstandig. Als je vrijwel zeker weet dat je politicologie wilt gaan studeren kun je beter al iets in die richting gaan doen.quote:Op maandag 27 februari 2006 17:16 schreef orionpax het volgende:
[..]
het liefst haal ik mijn hbo propedeuse Commerciële economie, mocht ik na een jaar politicologie studeren merken dat het toch niet de goede opleiding voor mij is kan ik dan tenminste verder gaan aan CE (iets waar mijn interesse ook ligt).
Ja, maar toch is het zo dat de overgrote meerderheid van de mensen die met een HBO-propedeuse instroomt in het WO het niet haalt.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:18 schreef Internationalist het volgende:
Het schrikbeeld van hbo'ers op een uni moet je je niet zoveel van aantrekken,
HBO is over het algemeen het 'vervolg' van HAVO, terwijl MBO meer in het verlengde van de mavo/vmbo-tl ligt. Op mijn middelbare school zat ik in de klas met iemand die van mavo naar havo naar atheneum ging, het kan dus wel, vandaar dat ik 99% zeg, niet 100.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:18 schreef Internationalist het volgende:
[..]
Omdat?
De Uva laat mensen met een hbo-p gewoon toe, dat was bij mij ook het geval. Geen gezeur over aanvullende eisen of iets Het schrikbeeld van hbo'ers op een uni moet je je niet zoveel van aantrekken, als jij denkt dat je het aankunt moet je het vooral doen, of in ieder geval proberen.
Oh en politicologie is absoluut niet moeilijk, tikkeltje overrated allemaal.
Exact, het heeft niets met ëlitair doen" te maken, maar feit is dat er een groot niveauverschil tussen MBO en WO is en dat een grote meerderheid van de MBO'ers het WO niet aan zouden kunnen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:51 schreef thettes het volgende:
Ik krijg door je reactie het gevoel dat ik heel elitair overkom, iets wat niet het geval zou moeten zijn. Alleen voor zover ik mensen ken op het MBO zou ik die afraden om een WO studie te doen.
dat een standaard mbo'r geen universitaire studie kan halen lijkt me niet meer dan logisch, maar zo zie ik me zelf niet echt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:51 schreef thettes het volgende:
[..]
HBO is over het algemeen het 'vervolg' van HAVO, terwijl MBO meer in het verlengde van de mavo/vmbo-tl ligt. Op mijn middelbare school zat ik in de klas met iemand die van mavo naar havo naar atheneum ging, het kan dus wel, vandaar dat ik 99% zeg, niet 100.
Ik krijg door je reactie het gevoel dat ik heel elitair overkom, iets wat niet het geval zou moeten zijn. Alleen voor zover ik mensen ken op het MBO zou ik die afraden om een WO studie te doen.
zijn er specifieke problemen waar deze hbo doorstromers tegen aan lopen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:00 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar toch is het zo dat de overgrote meerderheid van de mensen die met een HBO-propedeuse instroomt in het WO het niet haalt.
Ik weet niet wat het probleem is, ik weet alleen dat er statistieken zijn die dit aantonen en dat universiteiten doorgaans niet zo happig zijn op mensen die op basis van een HBO-propedeuse toegelaten willen worden. Dat wil echter natuurlijk niet zeggen dat het jou niet zal lukken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:30 schreef orionpax het volgende:
[..]
zijn er specifieke problemen waar deze hbo doorstromers tegen aan lopen?
want als iemand van het hbo komt en gewoon geen zin heeft om die paar uur extra per dag te gaan studeren en het dan niet kan halen vind ik anders dan iemand die echt gewoon de stof niet in ze kop krijgt of weet te snappen en toe te passen.
Het voordeel was dat ik mijn commerciële economie propedeuse hbo in een half jaar kan halen, dat zal bij deze hbo opleiding vast niet het geval zijn.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:22 schreef Internationalist het volgende:
[..]
Bestuurskunde/overheidsmanagement.
Gelukkig zijn die in Leiden in de eerste jaren niet verplicht. Althans in mijn tijd waren ze dat niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, ik snap wel dat ze al die werkgroepen ingevoerd hebben, maar erg academisch is het idd niet.
Het lijkt me erg moeilijk om faculteiten met elkaar te vergelijken. Natuurlijk zal er een niveauverschil zijn tussen de politicologische faculteit van Yale en die van de University of Zambia, om maar iets te noemen. Maar binnen Europa en zeker binnen Nederland hangt het er denk ik maar net vanaf wat je wil en je waar je het beste past.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:50 schreef MeneerTim het volgende:
Ik ben weleens benieuwd naar welke politicologie faculteiten het best beoordeeld worden, en dan met name binnen Europa.
De criteria zijn wat lastig. De Nederlandse politicologie studies zijn allemaal super theoretisch, terwijl er ook faculteiten zijn waar meer geconcentreerd wordt op de praktische kant van de politiek. In Harvard is er bijvoorbeeld een groot verschil tussen de JFK school for government, waar toch veel politicologen terecht komen en hun meer theoretisch undergraduate program. Hoe kan je dat nou vergelijken? In Europa begreep ik dat de Freie Universitat in Berlijn en de University of Bologna grote faculteiten hebben, maar zijn ze dan ook gelijk kwalitatief goed?
Hier vond ik een onderzoekje wat me niet aan aansprak, maar het is tenminste een poging.
Nee, nog niet. Bovendien wil ik anoniem blijven.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 02:17 schreef thettes het volgende:
Zo nu moet ik als opdracht een afgestudeerde politicoloog interviewen en hoe hij/zijn onderzoek heeft aangepakt. Je bent toevallig niet afgestudeerd Plato?
Vind het zelf in ieder geval een aardig saaie opdracht, schrijf liever een mooi stukje over Machiavelli of iets dergelijks.
Nou ja, ze hebben gewoon gekeken waar mensen terecht zijn gekomen na hun studie dus het is uit de praktijk en, in 2003, was het reeel. Of het op dit moment qua arbeidsmarkt reeel is weet ik niet cker, maar ik denk eigenlijk van wel.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:07 schreef Internationalist het volgende:
http://www.bul.leidenuniv.nl/index.php3?c=281
In hoeverre is dat reeel?
Beroepsperspectieven voor politicologen zijn lang niet slecht. Ik ben nu een beetje naar werk aan het uitkijken en in de regio waar ik werk wil vinden zie ik elke week wel een paar functies waar ik op zou kunnen solliciteren.quote:Op donderdag 6 april 2006 08:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou ja, ze hebben gewoon gekeken waar mensen terecht zijn gekomen na hun studie dus het is uit de praktijk en, in 2003, was het reeel. Of het op dit moment qua arbeidsmarkt reeel is weet ik niet cker, maar ik denk eigenlijk van wel.
Om die reden heb ik Plato, Thomas More (verplichte literatuur voor iedere politicoloog, utopia is een briljant boek, zeker als je bedenkt dat het 500 jaar geleden geschreven is), Rawls etc. ook een duidelijk zichtbare plek in m'n boekenkasten gegeven.quote:Op zaterdag 22 april 2006 09:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
(staat interessant
De opleiding in Leiden is ook leuk.quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:54 schreef Urquhart het volgende:
Gisteren ben ik op de open dag Politicologie van de Universiteit Leiden geweest, en ik ben wel enthousiast geworden. Opleiding spreekt mij wel aan, en ook de sfeer daar vond ik wel leuk.
Nou ik zou zeggen: Welkom!!quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:54 schreef Urquhart het volgende:
Gisteren ben ik op de open dag Politicologie van de Universiteit Leiden geweest, en ik ben wel enthousiast geworden. Opleiding spreekt mij wel aan, en ook de sfeer daar vond ik wel leuk.
En terecht natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
maar ook boeken over IR [...] doen het altijd goed
Dhr. Pelikaan ging een algemeen praatje over de studie houden, hij kwam wel grappig overquote:Op dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou ik zou zeggen: Welkom!!Nog speciaal een spreker die je goed vond of zo?
Hoewel die IR-boeken in grote lijnen allemaal hetzelfde zeggen. Als je één boek over neo-realisme gelezen hebt dan weet je het wel.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou ik zou zeggen: Welkom!!Nog speciaal een spreker die je goed vond of zo?
@Plato1980: ik zet natuurlijk ook de meest indrukwekkende boeken in de kast, cker op dit moment natuurlijk Locke en Rousseau (vanwege Lost) en natuurlijk vet vooraan Machiavelli (hangt toch altijd wel een apart sfeertje om...), maar ook boeken over IR en peace en war enzo doen het altijd goed (alsof je in je eentje de wereld aan het redden bent
![]()
)
Klopt, dat hebben de meeste docenten bij politicologie wel.quote:Op dinsdag 25 april 2006 16:32 schreef Urquhart het volgende:
Je merkte wel dat hij met passie over het onderwerp sprak.
Nou ja, er is natuurlijk meer dan alleen het neo-realisme en ook meer dan die stromingen die er verder zijn. Maar ik snap wel wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
[quote]Hoewel die IR-boeken in grote lijnen allemaal hetzelfde zeggen. Als je één boek over neo-realisme gelezen hebt dan weet je het wel.
Zou best eens kunnen, ik mis hem wel moet ik zeggenquote:Maar misschien speelt mijn persoonlijke aversie jegens Soetendorp hier een rol in.![]()
Sherman is een aardige vent, maar een beetje te relaxed. het duurt gemiddeld een maand of twee voor dat hij dingen nagekeken heeft.quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
Zou best eens kunnen, ik mis hem wel moet ik zeggen![]()
![]()
![]()
Pas Sherman ontmoet en dat lijkt me wel een relaxede dude.
Da's bij mij nou juist weer andersomquote:Op dinsdag 25 april 2006 23:32 schreef thettes het volgende:
Verdorie net een 8.0 gehaald voor een statistiek opdrachtje.. sinds de 2e klas niet meer zo hoog gehaald voor iets met cijfers! Op de een of andere manier snap ik statistiek verdomd goed, zolang iets als SPSS maar de berekeningen voor me doet.
Nou, daar mag idd wel wat meer intellectueels tussen, ik zou zeggen Hobbes, Kant of Schoppenhauerquote:Overigens net gekeken welke boekenhet meest duidelijk in mijn boekenkast staan, en dat zijn
-Midas Dekkers - De larf![]()
-Abram de Swaan - De mensenmaatschappij![]()
-Wilde Planten deel 3![]()
Ik 'heb vorige week m'n bul ontvangen.quote:Op woensdag 21 juni 2006 01:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, het enige wat ik me kan bedenken is praten met de docent en de situatie uitleggen, iets anders zit er niet echt op.
Zelf heb ik vorige week te horen gekregen dat ik nog 4 punten moet halen voor ik aan m'n afstudeerproject kan beginnen, en dat ik die kan invullen zoals ik wil, dus het eerste semester ga ik gewoon wat leuke vakken volgen en relaxen..
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik 'heb vorige week m'n bul ontvangen.![]()
Het is dus nu drs.Plato, of afgekort drs.P.![]()
Uit privacyoogpunt ga ik daar niet op in.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!![]()
![]()
![]()
Wat was het afstudeeronderwerp?
Kortom, buiten de naam van het topic zal er niets veranderen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:32 schreef Litso het volgende:
Hoi,
Zoals in [Belangrijk!] Nieuwe regels wat betreft slowchat en centrale te lezen is hebben we een paar veranderingen doorgevoerd wat betreft centrale topics en slowchat
Voortaan wordt dit een 'gewoon' centraal topic, waar uiteraard gekletst mag worden over alles wat met politiek te maken heeft en waar iedereen vragen kan stellen.
Slowchatten kan voortaan in de nieuwe SES Slowchat: [SC #1] Omdat SOGgen veel leuker is dan leren
Soetendorp en De Geus geven te hoge cijfers, en Van Holsteijn te lage, bij de andere docenten kon ik me doorgaans wel in de beoordeling vinden. Bij Soetendorp zijn die hoge cijfers de reden dat mensen überhaupt nog colleges bij hem volgen. De Geus is gewoon een (te) aardige kerel die mensen niet teleur wil stellen.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Even een vraagje voor diegenen die aan de Uni in Leiden studeren. Ik ken niet alle docenten echt goed.
Welke docenten geven nou hoge cijfers?
Zolang het een beetje ontopic blijft niet neequote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kortom, buiten de naam van het topic zal er niets veranderen.![]()
Wat een gezanik, eerst moet er slowchat in de titel van de mods, en daarna gaan ze het er weer uithalen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:32 schreef Litso het volgende:
Hoi,
Zoals in [Belangrijk!] Nieuwe regels wat betreft slowchat en centrale te lezen is hebben we een paar veranderingen doorgevoerd wat betreft centrale topics en slowchat
Voortaan wordt dit een 'gewoon' centraal topic, waar uiteraard gekletst mag worden over alles wat met politiek te maken heeft en waar iedereen vragen kan stellen.
Slowchatten kan voortaan in de nieuwe SES Slowchat: [SC #1] Omdat SOGgen veel leuker is dan leren
Aan de andere kant, je was het er ook al niet mee eens toen er SC in de titel moet, dus wees blij dat je daar nu weer vanaf bentquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Wat een gezanik, eerst moet er slowchat in de titel van de mods, en daarna gaan ze het er weer uithalen.
Bureaucratie! (ohoh, IR, wat een subtiel bruggetje weer!)
Ja.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:41 schreef Pracissor het volgende:
Ik ga nu naar het 2e jaar, alleen heb ik het vak Inleiding Politieke Wetenschappen niet gehaald, in het 2 jaar zijn er wel 1 of 2 vakken die dat vak als toelatingseis hebben... wordt er nou werkelijk gekeken of jij dat IPW hebt afgesloten?
Kut.quote:
Ik begrijp ook niet helemaal waarom ze het doen. Natuurlijk is IPW op zich wel een belangrijk basisvak, maar het is onzin om te zeggen dat je zonder IPW vakken als M&T en Politieke Psychologie niet zou kunnen halen. Ik vermoed dan ook dat het samenhangt met het BSA.quote:
Ze checken het bij de inschrijving voor tentamens, als ik me niet vergis. En wellicht ook nog bij werkcolleges. Maar hoorcolleges kun je natuurlijk gewoon bezoeken.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Kut.![]()
Ze checken dat bij de werkgroep inschrijvingen en bij de tentamens?
Stel dat ik dat tentamen dan volgens jaar haal, kan ik me wel gewoon inschrijven voor de her's van bijvoorbeeld Politieke Psychologie. Daarnaast kan ik natuurlijk gewoon naar de college's gaan.
Dat zou te doorzichtig zijn, dat heeft immers weinig tot niets met IPW te maken.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:41 schreef Pracissor het volgende:
Ook vreemd dat Politieke psychologie IPW wel als ingangseis heeft en Politieke filosofie niet.
Je zou toch anders verwachten, bij IPW kwamen voornamelijk de filosofische stroming aan bod, niet de psyche van leiders/politici etc.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat zou te doorzichtig zijn, dat heeft immers weinig tot niets met IPW te maken.
Dat weet ik niet meer zo precies. Maar bij politieke psychologie heb je bepaalde vaardigheden uit IPW wel nodig, politieke filosofie staat daar toch los van. Als ik me niet vergis behandelen ze daar toch vooral stromingen binnen de politicologie (behavioralism vs institutionalism etc.) en gaan ze niet echt in op Platoquote:Op maandag 3 juli 2006 21:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je zou toch anders verwachten, bij IPW kwamen voornamelijk de filosofische stroming aan bod, niet de psyche van leiders/politici etc.
Op beide gaat IPW in. Maarja, jammer dat ze die politieke psychologie in het 2e blok hebben geplaatst, kan ik net zo goed een keuzevak ergens anders gaan volgen.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet meer zo precies. Maar bij politieke psychologie heb je bepaalde vaardigheden uit IPW wel nodig, politieke filosofie staat daar toch los van. Als ik me niet vergis behandelen ze daar toch vooral stromingen binnen de politicologie (behavioralism vs institutionalism etc.) en gaan ze niet echt in op Plato, Marx, Rawls etc.
Die zitten weleens bij me in college, geeft niks, ben vaak van dezelfde leeftijd.quote:
quote:Op maandag 3 juli 2006 21:53 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Die zitten weleens bij me in college, geeft niks, ben vaak van dezelfde leeftijd.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |