SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Een dergelijke generalisatie is niets meer of minder dan een drogreden. Denken en verantwoorden was je sterkste kant zei je?quote:Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef Tranceptor het volgende:
IK heb momenteel gezelschap van een meester in de rechten in college. Hij heeft echt moeite zich aan te passen aan het 'academisch denken' en 'verantwoorden' van wat hij opschrijft. Formuleren gaat hem prima af, maar analyses vallen hem zwaar. Dat sluit wel goed aan bij je punt.
Het is echter minder het probleem dat ze dat niet zouden kunnnen, maar meer dat ze op een bepaalde manier niet gewend zijn te denken. Overigens hebben rechtenstudenten ongetwijfeld weer eigenschappen waar ik minder sterk in ben, al zou ik er niet zo 1-2-3 één kunnen noemen.
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:14 schreef Litso het volgende:
,,,Je hebt gelijk, eigenlijk klopt er geen zak van wat er staat. Het is klinkklare onzin om te stellen dat 'intelligente' mensen alleen maar een telefoontje zouden plegen en 'minder intelligente' mensen wél zelf hulp zouden bieden. Ik denk ook dat het onzin is om te zeggen dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen...
Ik zal wel dom zijn, maar ik snap echt geen reet van dit geraaskal.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Probeer eerst maar eens te verdiepen in IQ en EQ, misschien begrijp je het dan.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zal wel dom zijn, maar ik snap echt geen reet van dit geraaskal.
Dat zal allemaal best, maar jij bent degene die op de proppen kwam met dit verhaal, nu heb je het zover ontkracht dat die hele post nutteloos is geweestquote:Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is!
Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Wat wil je nou precies zeggen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Mensen die slim zijn bellen. Waarom? Omdat dat beter is voor het slachtoffer. Je wint het met z'n tweeën nooit van 10 mannen met als gevolg dat je allebei het ziekenhuis in wordt gemept. Daar lig je dan met een gebroken neus en een kop als een rotte tomaat. Maar, je hebt een hoog EQ (volgens jou dan), en dat is ook wat waard.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Op zich kan je het verhaaltje wel zo draaien: intelligentere mensen zouden sneller de goede keus maken in zo'n situatie.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Mensen die zonodig de held uit moeten hangen in dit soort kansloze situaties zijn gewoon niet al te snugger.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:14 schreef Litso het volgende:
Op zich kan je het verhaaltje wel zo draaien: intelligentere mensen zouden sneller de goede keus maken in zo'n situatie.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Doorgaans wordt deze bewering als arrogant gezien en je moet niet uitsluiten dat je nu massa's boze MBOers en HBOers achter je aan krijgt.quote:Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef Tranceptor het volgende:
Ik vind overigens dat MBOers en HBOers ermee op moeten houden zich STUDENT te noemen. Studeren doe je aan een universiteit en niet aan een beroepsopleiding.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik het er niet mee eens ben. Integendeel.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
En zo iemand spelt ook anders.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handelT anders dan iemand met een hoog EQ.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handeld anders dan iemand met een hoog EQ.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
EQ vind ik altijd een beetje vaag. Er is al discussie of IQ te meten is en dan komen die apen ook nog met EQ. Kun je me een wetenschappelijk boek aanraden over EQ, want volgens mij is dat nog niet echt zo bekend?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handeld anders dan iemand met een hoog EQ.
Mensen die zogenaamd een hoog EQ hebben en zich beklagen over die nerds zonder sociale skills, maar blijkbaar zorgt dat EQ dan weer niet voor de social skills om met een nerd een normale conversatie te voeren. Het is allemaal zo relatief.
[KNE]-Mod
Als we daar I.Q.Baboon niet hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja hallo.
[KNE]-Mod
We moeten er toch eens mee ophouden om steeds de spelfouten van andere gebruikers te willen verbeteren. Dat is een heel onhebbelijke eigenschap van ons.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef nozem het volgende:
[..]
Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dit topic wordt overbevolkt door hyperintelligente mensen vandaag. Dat doet me deugd.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Het gaat automatisch. Ik kan er niks aan doen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
We moeten er toch eens mee ophouden om steeds de spelfouten van andere gebruikers te willen verbeteren. Dat is een heel onhebbelijke eigenschap van ons.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Ik maar denken dat academisch denkniveau zelfstanding en kritisch denken inhield, maar blijkbaar is het allemaal veel ingewikkelder en magischer
Oh
Het zal je academisch denkniveau wel zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:23 schreef nozem het volgende:
[..]
Het gaat automatisch. Ik kan er niks aan doen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Heel leuk allemaal, blijven we ontopic?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:22 schreef nozem het volgende:
Dit topic wordt overbevolkt door hyperintelligente mensen vandaag. Dat doet me deugd.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ja, E.Q.Baboon is maar een kneus, maar I.Q.Baboon staat zijn mannetje. .quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:20 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Als we daar I.Q.Baboon niet hebben.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nouja dat is toch ook wel wat er uit kwam, de discussie gaat nu eigenlijk meer over IQ en EQ, en of/waarom intelligente mensen superieur zijnquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:25 schreef OpenDeur het volgende:
Ik maar denken dat academisch denkniveau zelfstanding en kritisch denken inhield, maar blijkbaar is het allemaal veel ingewikkelder en magischer
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:27 schreef Litso het volgende:
[..]
Nouja dat is toch ook wel wat er uit kwam, de discussie gaat nu eigenlijk meer over IQ en EQ, en of/waarom intelligente mensen superieur zijn
Oh
Natuurlijk is dat aangeboren, net zoals voetbaltalent is aangeboren. Dat wil echter niet zeggen dat je het niet moet ontwikkelen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:29 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
E.R.Baboon schiet anders altijd te hulpquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, E.Q.Baboon is maar een kneus, maar I.Q.Baboon staat zijn mannetje. .
Maar heeft I.R. ook een academisch denkniveau, of blijkt dat Ir. maar gewoon gekocht van een venezolaanse universiteit met een opleiding in bloembollentelen?
[KNE]-Mod
Daar hebben we het eigenlijk nog niet over gehadquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:29 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Is dat zo? Ik volg die ontwikkelingen niet zo erg, maar ik kan me inderdaad wel voorstellen dat intelligentie (gedeeltelijk) aangeboren is. Hoewel ik wel denk dat het bijvoorbeeld ook heel belangrijk is of een kind gestimuleerd wordt zelfstandig en kritisch te denken door zijn omgeving...
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
I.R. zal geen Ir. worden, daar doet hij een te interessante studie voor.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
E.R.Baboon schiet anders altijd te hulp
Maar heeft I.R. ook een academisch denkniveau, of blijkt dat Ir. maar gewoon gekocht van een venezolaanse universiteit met een opleiding in bloembollentelen?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Oh?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:29 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Volgens mij was daar laatst nog een topic over.
Inderdaad is intelligentie in zekere mate wel aangeboren, maar naast dat je het moet ontwikkelen hangt het toch ook wel af van allerlei andere omgevingsfactoren.
[KNE]-Mod
Daar heb ik laatst een artikel over gelezen waarin gezegd werd dat 'talent' voor het overgrote deel bestaat uit puur trainen. In feite kan iedereen topvoetballer worden, als hij maar van jongs af aan zoveel mogelijk oefent en vooral gestimuleerd wordt door de omgeving.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat aangeboren, net zoals voetbaltalent is aangeboren. Dat wil echter niet zeggen dat je het niet moet ontwikkelen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Juist, maar volgens mij is dat niet het geval met EQ.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat aangeboren, net zoals voetbaltalent is aangeboren. Dat wil echter niet zeggen dat je het niet moet ontwikkelen.
Oh
Dat is de volgende stap, een intelligent kind met universitair geschoolde ouders maakt meer kans om zelf op de universiteit terecht te komen dan een net zo intelligent kind met praktisch ongeschoolde ouders.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:34 schreef Litso het volgende:
Hoewel ik wel denk dat het bijvoorbeeld ook heel belangrijk is of een kind gestimuleerd wordt zelfstandig en kritisch te denken door zijn omgeving...
Intelligentie kan trouwens mogelijk wel erfelijk zijn denk ik.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik kan je met de hand op mijn hart verzekeren dat ik een extreem academisch denkniveau heb. Daar staat tegenover dat ik wel laagopgeleiden nodig heb om de maatschappij draaiende te houden, omdat ik veel te onhandig ben om te gaan lassen. Maar goed, gelukkig zijn die er ook, en dus kan ik gewoon mijn kennis etaleren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
E.R.Baboon schiet anders altijd te hulp
Maar heeft I.R. ook een academisch denkniveau, of blijkt dat Ir. maar gewoon gekocht van een venezolaanse universiteit met een opleiding in bloembollentelen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik denk inderdaad dat erfelijkheid van intelligentie heel waarschijnlijk is, kijk alleen maar eens om je heen naar hoeveel domme mensen domme kinderen krijgen en andersomquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is de volgende stap, een intelligent kind met universitair geschoolde ouders maakt meer kans om zelf op de universiteit terecht te komen dan een net zo intelligent kind met praktisch ongeschoolde ouders.
Intelligentie kan trouwens mogelijk wel erfelijk zijn denk ik.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Nog sterker, ik wil graag na m'n drs. nog een jaartje verder studeren zodat ik ook Ma ben (en natuurlijk om maar niet dat ellendige bedrijfsleven in te hoeven).quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
I.R. zal geen Ir. worden, daar doet hij een te interessante studie voor.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Misschien is het een goed plan als we met zijn allen EQ even gaan definiëren, want er wordt nu veel zweverig geluld over EQ zonder dat ik (en ik denk met mij ook anderen) precies weten wat EQ nu wel en niet inhoudtquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:36 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Juist, maar volgens mij is dat niet het geval met EQ.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dat zou natuurlijk ook geheel van de sociale context af kunnen hangen als je bedenkt dat "domme" mensen vaak de "slechte" baantjes hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:37 schreef Litso het volgende:
[..]
kijk alleen maar eens om je heen naar hoeveel domme mensen domme kinderen krijgen en andersom
[KNE]-Mod
EQ heeft niets te maken met academisch denkniveau zou ik zeggen als er al iets zou bestaan als een eq.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:38 schreef Litso het volgende:
[..]
Misschien is het een goed plan als we met zijn allen EQ even gaan definiëren, want er wordt nu veel zweverig geluld over EQ zonder dat ik (en ik denk met mij ook anderen) precies weten wat EQ nu wel en niet inhoudt
Oh
Hmm, op zich is het inderdaad wel een slecht argumentquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:40 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk ook geheel van de sociale context af kunnen hangen als je bedenkt dat "domme" mensen vaak de "slechte" baantjes hebben.
Toch denk ik dat het wel zo is
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik heb het zo aangepakt dat ik MA en MSc word en in beide gevallen mag ik ook de oude doctorandustitel voeren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nog sterker, ik wil graag na m'n drs. nog een jaartje verder studeren zodat ik ook Ma ben (en natuurlijk om maar niet dat ellendige bedrijfsleven in te hoeven).
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik zal je eens helpen (wat ben ik toch empathisch). Jij schrijft dit:quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:09 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Probeer eerst maar eens te verdiepen in IQ en EQ, misschien begrijp je het dan.
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Dikgedrukte zinnen zijn onbegrijpelijk, althans geen Nederlands. Het is leuk als je een hoog EQ hebt, maar voor je discussiepartners is het erg prettig als zij kunnen begrijpen wat er staat; schaaf nog eens aan de formulering, dan hoef ik niet te raden wat er staat.
Ja, ik mag m'n Drs ook voeren als MSc. Maar dat vind ik maar stom.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik heb het zo aangepakt dat ik MA en MSc word en in beide gevallen mag ik ook de oude doctorandustitel voeren.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
IQ is volkomen neutraal. Je kan je vermogen om snel verbindingen te kunnen leggen in je hersenen gebruiken om als een arrogante autist wiskundevergelijkingen te maken, maar je kan het ook gebruiken om een verzorgingstehuis met bejaarden te runnen.
Ik bedoel maar.
WTF is EQ trouwens? Hoe gevoelig je bent? Of juist hoe goed je je emoties onder controle kan houden?
Ik bedoel maar.
WTF is EQ trouwens? Hoe gevoelig je bent? Of juist hoe goed je je emoties onder controle kan houden?
Vrij veel prestatie hangt af van de sociaal economische context, dus het zou me niet verbazen als dat bij intelligentie een groot deel van de verschillen zou "wegverklaren".quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:43 schreef Litso het volgende:
[..]
Hmm, op zich is het inderdaad wel een slecht argument
Toch denk ik dat het wel zo is
[KNE]-Mod
Welke studie is dat?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik heb het zo aangepakt dat ik MA en MSc word en in beide gevallen mag ik ook de oude doctorandustitel voeren.
Overigens is Diederik Duck natuurlijk een extreem kek personage, maar ik was er al eerder achtergekomen dat veel mensen met academisch denkniveau ook veel van Duckstad weten (zo heb ik met thisbe al eens een interessante discussie over Otto van Drakenstein gevoerd).
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Waarom denk je dat ik DD al meerdere malen ten huwelijk heb gevraagd?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens is Diederik Duck natuurlijk een extreem kek personage, maar ik was er al eerder achtergekomen dat veel mensen met academisch denkniveau ook veel van Duckstad weten (zo heb ik met thisbe al eens een interessante discussie over Otto van Drakenstein gevoerd).
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Als dit je intelligentste opmerking is, dan heb je vast een kut leven.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef nozem het volgende:
[..]
Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.
volgens http://www.goodfeeling.nl/default_eq_tech.htm:quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:52 schreef MrBean het volgende:
IQ is volkomen neutraal. Je kan je vermogen om snel verbindingen te kunnen leggen in je hersenen gebruiken om als een arrogante autist wiskundevergelijkingen te maken, maar je kan het ook gebruiken om een verzorgingstehuis met bejaarden te runnen.
Ik bedoel maar.
WTF is EQ trouwens? Hoe gevoelig je bent? Of juist hoe goed je je emoties onder controle kan houden?
quote:Wat is EQ nu precies. De afkorting staat voor emotionele intelligentie en verwijst naar een soort wijsheid die niets te maken heeft met het behalen van hoge schoolcijfers of een succesvolle carrière.
[...]
Kort door de bocht genomen kun je stellen dat: wie goed met z'n eigen emoties omgaat en met die van anderen, een grote emotionele intelligentie heeft. En dat is misschien wel belangrijker als een hoog IQ. (note: misschien is het wel belangrijker als IQ )
De vijf belangrijke EQ eigenschappen:
Zelfkennis
mensen met een hoog EQ zijn zich bewust van wat ze voelen
Optimisme
Mensen met een hoog EQ denken positief over hun eigen mogelijkheden en laten zich niet snel uit het veld slaan.
Kunnen afzien
Mensen met een hoog EQ kunnen het opbrengen om te werken aan iets wat ze op langere termijn willen bereiken.
Empathie
Mensen met een hoog EQ kunnen zich goed verplaatsen in de gevoelens van anderen
Sociale vaardigheden
Mensen met een hoog EQ kunnen goed met zowel bekenden als vreemden omgaan
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Volgens mij hebben al mijn favoriete personages dit topic gevonden
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hier ben ik.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:56 schreef Thisbe het volgende:
Volgens mij hebben al mijn favoriete personages dit topic gevonden
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Overigens word ik er nu weer op hardhandige wijze aan herinnerd dat ik GEEN hoog EQ heb, want ik was vergeten om de waterkoker aan te zetten waardoor ik koud/lauw water bij mijn citroengemberthee heb gegooid.
Maar goed, de educatie roept. .
Maar goed, de educatie roept. .
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Beste I.R.Baboon.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens is Diederik Duck natuurlijk een extreem kek personage, maar ik was er al eerder achtergekomen dat veel mensen met academisch denkniveau ook veel van Duckstad weten (zo heb ik met thisbe al eens een interessante discussie over Otto van Drakenstein gevoerd).
Al mag je nog zo academisch, onwijs kek en een goede Dr. Bernhard-imitator zijn, ik zou het waarderen als je ook even ontopic bleef
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Natuurlijk, het is immers algemeen bekend dat mensen die de Nederlandse taal in woord en geschrift beheersen een kutleven hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:55 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Als dit je intelligentste opmerking is, dan heb je vast een kut leven.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Hier is touwens een EQ test te vinden. Laten we allemaal de test doen en resp. ons EQ en IQ (ik neem aan dat jullie allemaal mee hebben gedaan op BNN ) hier posten om de discussie wat interessanter te maken
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik heb ook geen hoog EQ. Ik ben grof, bot en ongenuanceerd. En toch zijn er mensen die met me willen omgaan. Weliswaar zijn ze zelf bot, grof, ongenuanceerd maar gelukkig ook hoogopgeleid.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Het jammere van EQ-testen is dat het juiste antwoord voor iemand met een hoog IQ meestal wel te raden is, waardoor het voornamelijk aankomt op de eerlijkheid van de invuller. En mensen met een hoog IQ hoeven absoluut neit eerlijk te zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:58 schreef Litso het volgende:
Hier is touwens een EQ test te vinden. Laten we allemaal de test doen en resp. ons EQ en IQ (ik neem aan dat jullie allemaal mee hebben gedaan op BNN ) hier posten om de discussie wat interessanter te maken
En met BNN heb ik wel eens meegedaan maar vorig jaar had ik de maximumscore, dus toen was er niet echt meer een uitdaging.
Overigens ben ik nog niet helemaal gewend aan het nieuwe schrikbewind op SES, met ontopicblijven en zo. Zo heb ik SES niet meer gezien sinds Breuls en CraZaay (en wrs zelfs toen niet).
schrikbewind
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Sorry Litso, ik ben afgehaakt na enkele stijlfouten in de EQ-test.
Overigens mis ik bij de turbulentie-vraag de optie: "Heel hard door de vliegtuig roepen dat we neerstorten"
Overigens mis ik bij de turbulentie-vraag de optie: "Heel hard door de vliegtuig roepen dat we neerstorten"
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Inderdaad, ik ben me er terdege van bewust wat maatschappelijk gewenst gedrag is.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:02 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het jammere van EQ-testen is dat het juiste antwoord voor iemand met een hoog IQ meestal wel te raden is, waardoor het voornamelijk aankomt op de eerlijkheid van de invuller. En mensen met een hoog IQ hoeven absoluut neit eerlijk te zijn.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hup terug naar school jij. Leer spellen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:55 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Als dit je intelligentste opmerking is, dan heb je vast een kut leven.
Sorry, het is dat lage EQ dat het hem doet.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk, het is immers algemeen bekend dat mensen die de Nederlandse taal in woord en geschrift beheersen een kutleven hebben.
Het is enigszins, meneer die de Nederlandse taal in woord en geschrift zo goed beheerst.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een leraar moet het goede voorbeeld geven en zich daarom enigzins gedragen als er leerlingen in de buurt zijn. Straalbezopen raken in de aanwezigheid van leerlingen kan evenmin door de beugel.
Het kan inderdaad wel degelijk van de sociale context afhangen: "domme" mensen hebben vaak "mindere" banen en derhalve niet de middelen om een intelligent kind te laten studeren. Ja er is stufi maar we weten allemaal dat niet erg toereikend is. Ouders zijn daarom relatief vaak geneigd om die "studeer" mogelijkheid een beetje onderbelicht te laten. Natuurlijk zijn er zat uitzonderingen die de regel bevestigen en die wel self made de studie tijd door komen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:40 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk ook geheel van de sociale context af kunnen hangen als je bedenkt dat "domme" mensen vaak de "slechte" baantjes hebben.
Ouders die zelf gestudeerd hebben hebben vaak iets meer financiele middelen en zullen benadrukken dat een studie toch wel erg belangrijk is. Bovendien vijzelt het toch de status op. (Iedereen is trots op een studerend kind)
Verder geldt in beide gevallen: Voorbeeld doet volgen.
Het wel of niet hebben van (aangeboren) intelligentie heeft in mijn ogen geen bal te maken met het wel of niet volgen van een studie. Het heeft te maken met levensloop, omstandigheden, sociale en financiële situaties of iemand wel of geen studie heeft gevolgd.
Daarom vind ik het ook uitermate storend dat somminge mensen menen dat ze "beter" zijn en dat "zij de economie" dragen.
en ja je mag de spel-, stijl- en grammaticafouten best gaan tellen als je dat prettig vindt
[ Bericht 2% gewijzigd door jack4ya op 16-02-2006 13:13:01 ]
Ik heb die test even zo eerlijk mogelijk gedaan en ik heb een EQ van 65quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:02 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het jammere van EQ-testen is dat het juiste antwoord voor iemand met een hoog IQ meestal wel te raden is, waardoor het voornamelijk aankomt op de eerlijkheid van de invuller. En mensen met een hoog IQ hoeven absoluut neit eerlijk te zijn.
En met BNN heb ik wel eens meegedaan maar vorig jaar had ik de maximumscore, dus toen was er niet echt meer een uitdaging.
Overigens ben ik nog niet helemaal gewend aan het nieuwe schrikbewind op SES, met ontopicblijven en zo. Zo heb ik SES niet meer gezien sinds Breuls en CraZaay (en wrs zelfs toen niet).
Die vragen waren trouwens ook lachwekkend
Anyway, ik probeer absoluut geen schrikbewind te voeren maar ik ben ook pas net blauw en ik moet ook nog even mijn weg vinden in het modden enzo.
Ik ben gewoon blij dat er eens een serieuze discussie wordt gevoerd hier, en dat die zo lang op een goede toon doorgaat
Het viel me alleen op dat je in feite nog geen enkele ontopic post hebt geplaatst en dat ook anderen de neiging hebben om dan maar in het wilde weg te gaan lullen. Maar eigenlijk is het allemaal zo ernstig nog niet.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik scoor 25 op die test. Gelukkig is mijn IQ 6x meer oid, ik moet er niet aan denken dat dát 25 zou zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:58 schreef Litso het volgende:
Hier is touwens een EQ test te vinden. Laten we allemaal de test doen en resp. ons EQ en IQ (ik neem aan dat jullie allemaal mee hebben gedaan op BNN ) hier posten om de discussie wat interessanter te maken
Stijlfouten?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:03 schreef Thisbe het volgende:
Sorry Litso, ik ben afgehaakt na enkele stijlfouten in de EQ-test.
Overigens mis ik bij de turbulentie-vraag de optie: "Heel hard door de vliegtuig roepen dat we neerstorten"
Je bent een halfuur bezig geweest met het doornemen van honderden posts van mij om een taalfout te vinden?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:06 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
[..]
Het is enigszins, meneer die de Nederlandse taal in woord en geschrift zo goed beheerst.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
5. Je bent een manager in een bedrijf dat respect voor verschillen in cultuur en ethnische achtergronden wil bevorderen Je hoort iemand een racistische grap vertellen. Wat ga je doen?
a. Net doen of je niks gehoord hebt - Het is tenslotte maar een grapje.
b. Je roept de grappenmaker bij je op kantoor en geeft hem op zijn kop.
c. Je zegt ter plekke waar de anderen bij staan dat dit soort grappen onbehoorlijk zijn en dat dit gedrag in jouw afdeling niet wordt getolereerd.
d. Je adviseert de persoon in kwestie om naar de bedrijfscursus multiculturele samenwerking te gaan.
a. Net doen of je niks gehoord hebt - Het is tenslotte maar een grapje.
b. Je roept de grappenmaker bij je op kantoor en geeft hem op zijn kop.
c. Je zegt ter plekke waar de anderen bij staan dat dit soort grappen onbehoorlijk zijn en dat dit gedrag in jouw afdeling niet wordt getolereerd.
d. Je adviseert de persoon in kwestie om naar de bedrijfscursus multiculturele samenwerking te gaan.
Dan zat je wellicht kwijlend in een of andere instelling voor zwakbegaafden. Toch denk ik dat er FOK!'ers zijn die vanuit een dusdanige omgeving hun gedachten op dit forum spuien.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik scoor 25 op die test. Gelukkig is mijn IQ 6x meer oid, ik moet er niet aan denken dat dát 25 zou zijn.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
" minitueuze" Ik denk dat ik de rest van mijn leven geen enkele EQ-test nog serieus zal nemen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik begin medelijden met je te krijgen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je bent een halfuur bezig geweest met het doornemen van honderden posts van mij om een taalfout te vinden?
Dit is de uitleg:quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:10 schreef MrBean het volgende:
5. Je bent een manager in een bedrijf dat respect voor verschillen in cultuur en ethnische achtergronden wil bevorderen Je hoort iemand een racistische grap vertellen. Wat ga je doen?
a. Net doen of je niks gehoord hebt - Het is tenslotte maar een grapje.
b. Je roept de grappenmaker bij je op kantoor en geeft hem op zijn kop.
c. Je zegt ter plekke waar de anderen bij staan dat dit soort grappen onbehoorlijk zijn en dat dit gedrag in jouw afdeling niet wordt getolereerd.
d. Je adviseert de persoon in kwestie om naar de bedrijfscursus multiculturele samenwerking te gaan.
5. C. De meest effectieve manier om een verkapte doorwerking van domme vooroordelen aan te pakken is om in ieders bijzijn duidelijk te maken dat we dit soort grapjes in onze omgeving niet waarderen. Het bestrijden van de vooroordelen zelf wordt meestal een diepgaand gesprek en dat is in het openbaar soms erg moeilijk. Maar als chef kunt u het handelen volgens die vooroordelen altijd tegengaan.
A=0, B=0, C=20, D=0.
Daar ben ik het uiteraard niet mee eens. Zonder vooroordelen kan niemand functioneren, en domme foute grappen zijn goed voor de werksfeer.
Ik miste de optie "lachen".quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:10 schreef MrBean het volgende:
5. Je bent een manager in een bedrijf dat respect voor verschillen in cultuur en ethnische achtergronden wil bevorderen Je hoort iemand een racistische grap vertellen. Wat ga je doen?
a. Net doen of je niks gehoord hebt - Het is tenslotte maar een grapje.
b. Je roept de grappenmaker bij je op kantoor en geeft hem op zijn kop.
c. Je zegt ter plekke waar de anderen bij staan dat dit soort grappen onbehoorlijk zijn en dat dit gedrag in jouw afdeling niet wordt getolereerd.
d. Je adviseert de persoon in kwestie om naar de bedrijfscursus multiculturele samenwerking te gaan.
Ik denk ook niet dat deze test erg serieus genomen kan/mag worden
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ach. Die jongen neukt nooit. Dan word je een zeikerd eersteklas. Verder is hij best oke.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:13 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ik begin medelijden met je te krijgen.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Tuurlijk, mensen die egoïstisch zijn, anderen wijzen op fouten, terwijl ze zelf geen haar beter zijn. Dit zijn nou echt trieste figuren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:11 schreef jack4ya het volgende:
Leuke actie... in dit topic het foute knopje gebruiken...
Geloof me, op een duur lach je er om.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:13 schreef Thisbe het volgende:
" minitueuze" Ik denk dat ik de rest van mijn leven geen enkele EQ-test nog serieus zal nemen
6. Je probeert een vriend te kalmeren die helemaal razend is op de chauffeur van een auto die jullie net levensgevaarlijk gesneden heeft. Wat ga je doen?
a. Je zegt tegen hem dat hij het van zich af moet zetten. Er is tenslotte niks gebeurd.
b. Je zet zijn favoriete muziek op en probeert hem af te leiden.
c. Je laat zien dat je achter hem staat en je maakt duidelijke gebaren naar die andere chauffeur.
d. Je vertelt hem over die keer dat jou ook zoiets over kwam en hoe kwaad je was tot je er achter kwam dat die man halsoverkop naar een ziekenhuis moest.
Mijn God, wat een suggestieve antwoorden.
Misschien moet hij wat doen aan zijn sociale leven, die hij toch nooit zal krijgen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:14 schreef nozem het volgende:
[..]
Ach. Die jongen neukt nooit. Dan word je een zeikerd eersteklas. Verder is hij best oke.
Ik niet. Ik zou me wel ergeren. Ik zou zeggen: "Wat een kutgrap." Meer niet. Het is namelijk nogal hypocriet om de moppentapper aan te pakken en niet de mensen die er om lachen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dit is de uitleg:
5. C. De meest effectieve manier om een verkapte doorwerking van domme vooroordelen aan te pakken is om in ieders bijzijn duidelijk te maken dat we dit soort grapjes in onze omgeving niet waarderen. Het bestrijden van de vooroordelen zelf wordt meestal een diepgaand gesprek en dat is in het openbaar soms erg moeilijk. Maar als chef kunt u het handelen volgens die vooroordelen altijd tegengaan.
A=0, B=0, C=20, D=0.
Daar ben ik het uiteraard niet mee eens. Zonder vooroordelen kan niemand functioneren, en domme foute grappen zijn goed voor de werksfeer.
Ja inderdaad, hoe serieus moet je alles nemen? Ik vind het juist getuigen van een laag EQ als je ten overstaan van iedereen iemand "een standje" geeft.
Echt zo'n links samengeknepen billetjes gevoel krijg ik daarbij.
Echt zo'n links samengeknepen billetjes gevoel krijg ik daarbij.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nee, ik ben een eenzame kluizenaar.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:16 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Misschien moet hij wat doen aan zijn sociale leven, dat hij toch nooit zal krijgen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Je bedoelt een eenzame kluizenaar die denkt dat hij de Nederlandse taal in woord en geschrift beheerst en een kutleven heeft.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, ik ben een eenzame kluizenaar.
Gemeen ben ik he?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:16 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Misschien moet hij wat doen aan zijn sociale leven, diedat hij toch nooit zal krijgen.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Dood aan de geitenwollensokken, dat zijn trouwens altijd van die types die wel heel sociaal voelend zijn, maar toch niet doorhebben dat je beter een net pak kan dragen dan een uitgezakte trui met sandalen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:17 schreef Thisbe het volgende:
Ja inderdaad, hoe serieus moet je alles nemen? Ik vind het juist getuigen van een laag EQ als je ten overstaan van iedereen iemand "een standje" geeft.
Echt zo'n links samengeknepen billetjes gevoel krijg ik daarbij.
Dat bedoel ik. Als ik een hoog EQ had zou ik je bedanken voor je hulp, nu doe ik dat echter niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:19 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Je bedoelt een eenzame kluizenaar die denkt dat hij de Nederlandse taal in woord en geschrift beheerst en een kutleven heeft.
Als ik een hoog EQ had zou ik je bedanken voor je hulp, nu doe ik dat echter niet. 
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik vind dat je gewoon dom bent, en dat moet accepteren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:17 schreef Thisbe het volgende:
Ja inderdaad, hoe serieus moet je alles nemen? Ik vind het juist getuigen van een laag EQ als je ten overstaan van iedereen iemand "een standje" geeft.
Echt zo'n links samengeknepen billetjes gevoel krijg ik daarbij.
@ Nozem, die opmerking van jou vind ik wel een zwaktebod.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Welke opmerking?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:21 schreef Thisbe het volgende:
@ Nozem, die opmerking van jou vind ik wel een zwaktebod.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Welke antwoorden de meeste punten scoren, dat druipt er bijna vanaf.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dit is de uitleg:
5. C. De meest effectieve manier om een verkapte doorwerking van domme vooroordelen aan te pakken is om in ieders bijzijn duidelijk te maken dat we dit soort grapjes in onze omgeving niet waarderen. Het bestrijden van de vooroordelen zelf wordt meestal een diepgaand gesprek en dat is in het openbaar soms erg moeilijk. Maar als chef kunt u het handelen volgens die vooroordelen altijd tegengaan.
A=0, B=0, C=20, D=0.
Daar ben ik het uiteraard niet mee eens. Zonder vooroordelen kan niemand functioneren, en domme foute grappen zijn goed voor de werksfeer.
Ik vind dat volkomen begrijpelijk.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Als ik een hoog EQ had zou ik je bedanken voor je hulp, nu doe ik dat echter niet.
Motiveringsgebrek.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:21 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ik vind dat je gewoon dom bent, en dat moet accepteren.
Jazeker. Maar het is ridicuul om te denken dat het ook de beste opties zijn in iedere situatie. Daarom deugt die test niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Welke antwoorden de meeste punten scoren, dat druipt er bijna vanaf.
Daarom hebben ze voor jou een situatie bedacht.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jazeker. Maar het is ridicuul om te denken dat het ook de beste opties zijn in iedere situatie. Daarom deugt die test niet.
Gelukkig word ik wel op handen gedragen door de rector magnificus.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:21 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ik vind dat je gewoon dom bent, en dat moet accepteren.
Had ik al gezegd dat ik slim ben, dat ik drie bachelors heb, heel knap ben, rijke ouders heb, en bovendien in het bezit ben van een vizsla?
En nu ga ik schoenen kopen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Maar desalniettemin over academisch denkniveau kunnen beschikken.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dood aan de geitenwollensokken, dat zijn trouwens altijd van die types die wel heel sociaal voelend zijn, maar toch niet doorhebben dat je beter een net pak kan dragen dan een uitgezakte trui met sandalen.
Oh
Het feit dat je drie bachelors hebt zegt al hoe dom je in werkelijkheid bent.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:25 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig word ik wel op handen gedragen door de rector magnificus.
Had ik al gezegd dat ik slim ben, dat ik drie bachelors heb, heel knap ben, rijke ouders heb, en bovendien in het bezit ben van een vizsla?
En nu ga ik schoenen kopen
