abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 16 februari 2006 @ 10:55:51 #101
35001 Sovereign
is meester in de rechten
pi_35145516
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef Tranceptor het volgende:
IK heb momenteel gezelschap van een meester in de rechten in college. Hij heeft echt moeite zich aan te passen aan het 'academisch denken' en 'verantwoorden' van wat hij opschrijft. Formuleren gaat hem prima af, maar analyses vallen hem zwaar. Dat sluit wel goed aan bij je punt.

Het is echter minder het probleem dat ze dat niet zouden kunnnen, maar meer dat ze op een bepaalde manier niet gewend zijn te denken. Overigens hebben rechtenstudenten ongetwijfeld weer eigenschappen waar ik minder sterk in ben, al zou ik er niet zo 1-2-3 één kunnen noemen.
Een dergelijke generalisatie is niets meer of minder dan een drogreden. Denken en verantwoorden was je sterkste kant zei je?
pi_35147216
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 23:14 schreef Litso het volgende:
,,,Je hebt gelijk, eigenlijk klopt er geen zak van wat er staat. Het is klinkklare onzin om te stellen dat 'intelligente' mensen alleen maar een telefoontje zouden plegen en 'minder intelligente' mensen wél zelf hulp zouden bieden. Ik denk ook dat het onzin is om te zeggen dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen...
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
pi_35147437
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:

[..]

De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Ik zal wel dom zijn, maar ik snap echt geen reet van dit geraaskal.
pi_35147594
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:04 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik zal wel dom zijn, maar ik snap echt geen reet van dit geraaskal.
Probeer eerst maar eens te verdiepen in IQ en EQ, misschien begrijp je het dan.
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:11:35 #105
105263 Litso
Interlectueel.
pi_35147663
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:

[..]

De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is!
Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Dat zal allemaal best, maar jij bent degene die op de proppen kwam met dit verhaal, nu heb je het zover ontkracht dat die hele post nutteloos is geweest
Wat wil je nou precies zeggen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
pi_35147687
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:

[..]

De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Mensen die slim zijn bellen. Waarom? Omdat dat beter is voor het slachtoffer. Je wint het met z'n tweeën nooit van 10 mannen met als gevolg dat je allebei het ziekenhuis in wordt gemept. Daar lig je dan met een gebroken neus en een kop als een rotte tomaat. Maar, je hebt een hoog EQ (volgens jou dan), en dat is ook wat waard.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:14:30 #107
105263 Litso
Interlectueel.
pi_35147756
Op zich kan je het verhaaltje wel zo draaien: intelligentere mensen zouden sneller de goede keus maken in zo'n situatie.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
pi_35147804
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:14 schreef Litso het volgende:
Op zich kan je het verhaaltje wel zo draaien: intelligentere mensen zouden sneller de goede keus maken in zo'n situatie.
Mensen die zonodig de held uit moeten hangen in dit soort kansloze situaties zijn gewoon niet al te snugger.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:17:27 #109
91676 Plato1980
Gloriosus et liber
pi_35147826
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef Tranceptor het volgende:
Ik vind overigens dat MBOers en HBOers ermee op moeten houden zich STUDENT te noemen. Studeren doe je aan een universiteit en niet aan een beroepsopleiding.
Doorgaans wordt deze bewering als arrogant gezien en je moet niet uitsluiten dat je nu massa's boze MBOers en HBOers achter je aan krijgt.

Wat overigens niet wil zeggen dat ik het er niet mee eens ben. Integendeel.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
pi_35147837
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handeld anders dan iemand met een hoog EQ.
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:19:01 #111
91676 Plato1980
Gloriosus et liber
pi_35147880
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handelT anders dan iemand met een hoog EQ.
En zo iemand spelt ook anders.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
pi_35147909
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handeld anders dan iemand met een hoog EQ.
Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:20:08 #113
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_35147919
Ja hallo.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:20:20 #114
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_35147926
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handeld anders dan iemand met een hoog EQ.
EQ vind ik altijd een beetje vaag. Er is al discussie of IQ te meten is en dan komen die apen ook nog met EQ. Kun je me een wetenschappelijk boek aanraden over EQ, want volgens mij is dat nog niet echt zo bekend?

Mensen die zogenaamd een hoog EQ hebben en zich beklagen over die nerds zonder sociale skills, maar blijkbaar zorgt dat EQ dan weer niet voor de social skills om met een nerd een normale conversatie te voeren. Het is allemaal zo relatief.
[KNE]-Mod
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:20:50 #115
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_35147944
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja hallo.
Als we daar I.Q.Baboon niet hebben.
[KNE]-Mod
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:21:43 #116
91676 Plato1980
Gloriosus et liber
pi_35147969
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef nozem het volgende:

[..]

Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.
We moeten er toch eens mee ophouden om steeds de spelfouten van andere gebruikers te willen verbeteren. Dat is een heel onhebbelijke eigenschap van ons.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
pi_35147989
Dit topic wordt overbevolkt door hyperintelligente mensen vandaag. Dat doet me deugd.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
pi_35148032
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:21 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

We moeten er toch eens mee ophouden om steeds de spelfouten van andere gebruikers te willen verbeteren. Dat is een heel onhebbelijke eigenschap van ons.
Het gaat automatisch. Ik kan er niks aan doen.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:25:40 #119
57707 OpenDeur
Het is de schuld van links
pi_35148114
Ik maar denken dat academisch denkniveau zelfstanding en kritisch denken inhield, maar blijkbaar is het allemaal veel ingewikkelder en magischer
Oh
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:26:04 #120
91676 Plato1980
Gloriosus et liber
pi_35148125
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:23 schreef nozem het volgende:

[..]

Het gaat automatisch. Ik kan er niks aan doen.
Het zal je academisch denkniveau wel zijn.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:26:32 #121
105263 Litso
Interlectueel.
pi_35148140
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:22 schreef nozem het volgende:
Dit topic wordt overbevolkt door hyperintelligente mensen vandaag. Dat doet me deugd.
Heel leuk allemaal, blijven we ontopic?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:27:02 #122
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_35148152
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:20 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Als we daar I.Q.Baboon niet hebben.
Ja, E.Q.Baboon is maar een kneus, maar I.Q.Baboon staat zijn mannetje. .
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:27:15 #123
105263 Litso
Interlectueel.
pi_35148160
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:25 schreef OpenDeur het volgende:
Ik maar denken dat academisch denkniveau zelfstanding en kritisch denken inhield, maar blijkbaar is het allemaal veel ingewikkelder en magischer
Nouja dat is toch ook wel wat er uit kwam, de discussie gaat nu eigenlijk meer over IQ en EQ, en of/waarom intelligente mensen superieur zijn
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:29:14 #124
57707 OpenDeur
Het is de schuld van links
pi_35148213
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:27 schreef Litso het volgende:

[..]

Nouja dat is toch ook wel wat er uit kwam, de discussie gaat nu eigenlijk meer over IQ en EQ, en of/waarom intelligente mensen superieur zijn
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Oh
  donderdag 16 februari 2006 @ 12:33:22 #125
91676 Plato1980
Gloriosus et liber
pi_35148331
quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:29 schreef OpenDeur het volgende:

[..]

Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Natuurlijk is dat aangeboren, net zoals voetbaltalent is aangeboren. Dat wil echter niet zeggen dat je het niet moet ontwikkelen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')