SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Een dergelijke generalisatie is niets meer of minder dan een drogreden. Denken en verantwoorden was je sterkste kant zei je?quote:Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef Tranceptor het volgende:
IK heb momenteel gezelschap van een meester in de rechten in college. Hij heeft echt moeite zich aan te passen aan het 'academisch denken' en 'verantwoorden' van wat hij opschrijft. Formuleren gaat hem prima af, maar analyses vallen hem zwaar. Dat sluit wel goed aan bij je punt.
Het is echter minder het probleem dat ze dat niet zouden kunnnen, maar meer dat ze op een bepaalde manier niet gewend zijn te denken. Overigens hebben rechtenstudenten ongetwijfeld weer eigenschappen waar ik minder sterk in ben, al zou ik er niet zo 1-2-3 één kunnen noemen.
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:14 schreef Litso het volgende:
,,,Je hebt gelijk, eigenlijk klopt er geen zak van wat er staat. Het is klinkklare onzin om te stellen dat 'intelligente' mensen alleen maar een telefoontje zouden plegen en 'minder intelligente' mensen wél zelf hulp zouden bieden. Ik denk ook dat het onzin is om te zeggen dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen...
Ik zal wel dom zijn, maar ik snap echt geen reet van dit geraaskal.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Probeer eerst maar eens te verdiepen in IQ en EQ, misschien begrijp je het dan.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zal wel dom zijn, maar ik snap echt geen reet van dit geraaskal.
Dat zal allemaal best, maar jij bent degene die op de proppen kwam met dit verhaal, nu heb je het zover ontkracht dat die hele post nutteloos is geweestquote:Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is!
Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Wat wil je nou precies zeggen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Mensen die slim zijn bellen. Waarom? Omdat dat beter is voor het slachtoffer. Je wint het met z'n tweeën nooit van 10 mannen met als gevolg dat je allebei het ziekenhuis in wordt gemept. Daar lig je dan met een gebroken neus en een kop als een rotte tomaat. Maar, je hebt een hoog EQ (volgens jou dan), en dat is ook wat waard.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:57 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Op zich kan je het verhaaltje wel zo draaien: intelligentere mensen zouden sneller de goede keus maken in zo'n situatie.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Mensen die zonodig de held uit moeten hangen in dit soort kansloze situaties zijn gewoon niet al te snugger.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:14 schreef Litso het volgende:
Op zich kan je het verhaaltje wel zo draaien: intelligentere mensen zouden sneller de goede keus maken in zo'n situatie.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Doorgaans wordt deze bewering als arrogant gezien en je moet niet uitsluiten dat je nu massa's boze MBOers en HBOers achter je aan krijgt.quote:Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef Tranceptor het volgende:
Ik vind overigens dat MBOers en HBOers ermee op moeten houden zich STUDENT te noemen. Studeren doe je aan een universiteit en niet aan een beroepsopleiding.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik het er niet mee eens ben. Integendeel.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
En zo iemand spelt ook anders.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handelT anders dan iemand met een hoog EQ.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handeld anders dan iemand met een hoog EQ.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
EQ vind ik altijd een beetje vaag. Er is al discussie of IQ te meten is en dan komen die apen ook nog met EQ. Kun je me een wetenschappelijk boek aanraden over EQ, want volgens mij is dat nog niet echt zo bekend?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef Phoenixjuh het volgende:
Het gaat er om, iemand met een hoog IQ handeld anders dan iemand met een hoog EQ.
Mensen die zogenaamd een hoog EQ hebben en zich beklagen over die nerds zonder sociale skills, maar blijkbaar zorgt dat EQ dan weer niet voor de social skills om met een nerd een normale conversatie te voeren. Het is allemaal zo relatief.
[KNE]-Mod
Als we daar I.Q.Baboon niet hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja hallo.
[KNE]-Mod
We moeten er toch eens mee ophouden om steeds de spelfouten van andere gebruikers te willen verbeteren. Dat is een heel onhebbelijke eigenschap van ons.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef nozem het volgende:
[..]
Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dit topic wordt overbevolkt door hyperintelligente mensen vandaag. Dat doet me deugd.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Het gaat automatisch. Ik kan er niks aan doen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
We moeten er toch eens mee ophouden om steeds de spelfouten van andere gebruikers te willen verbeteren. Dat is een heel onhebbelijke eigenschap van ons.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Ik maar denken dat academisch denkniveau zelfstanding en kritisch denken inhield, maar blijkbaar is het allemaal veel ingewikkelder en magischer
Oh
Het zal je academisch denkniveau wel zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:23 schreef nozem het volgende:
[..]
Het gaat automatisch. Ik kan er niks aan doen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Heel leuk allemaal, blijven we ontopic?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:22 schreef nozem het volgende:
Dit topic wordt overbevolkt door hyperintelligente mensen vandaag. Dat doet me deugd.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ja, E.Q.Baboon is maar een kneus, maar I.Q.Baboon staat zijn mannetje. .quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:20 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Als we daar I.Q.Baboon niet hebben.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nouja dat is toch ook wel wat er uit kwam, de discussie gaat nu eigenlijk meer over IQ en EQ, en of/waarom intelligente mensen superieur zijnquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:25 schreef OpenDeur het volgende:
Ik maar denken dat academisch denkniveau zelfstanding en kritisch denken inhield, maar blijkbaar is het allemaal veel ingewikkelder en magischer
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:27 schreef Litso het volgende:
[..]
Nouja dat is toch ook wel wat er uit kwam, de discussie gaat nu eigenlijk meer over IQ en EQ, en of/waarom intelligente mensen superieur zijn
Oh
Natuurlijk is dat aangeboren, net zoals voetbaltalent is aangeboren. Dat wil echter niet zeggen dat je het niet moet ontwikkelen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:29 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
E.R.Baboon schiet anders altijd te hulpquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, E.Q.Baboon is maar een kneus, maar I.Q.Baboon staat zijn mannetje. .
Maar heeft I.R. ook een academisch denkniveau, of blijkt dat Ir. maar gewoon gekocht van een venezolaanse universiteit met een opleiding in bloembollentelen?
[KNE]-Mod
Daar hebben we het eigenlijk nog niet over gehadquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:29 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Is dat zo? Ik volg die ontwikkelingen niet zo erg, maar ik kan me inderdaad wel voorstellen dat intelligentie (gedeeltelijk) aangeboren is. Hoewel ik wel denk dat het bijvoorbeeld ook heel belangrijk is of een kind gestimuleerd wordt zelfstandig en kritisch te denken door zijn omgeving...
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
I.R. zal geen Ir. worden, daar doet hij een te interessante studie voor.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
E.R.Baboon schiet anders altijd te hulp
Maar heeft I.R. ook een academisch denkniveau, of blijkt dat Ir. maar gewoon gekocht van een venezolaanse universiteit met een opleiding in bloembollentelen?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Oh?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:29 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Omdat er meer aanwijzingen zijn dat intelligentie aangeboren is ?
Volgens mij was daar laatst nog een topic over.
Inderdaad is intelligentie in zekere mate wel aangeboren, maar naast dat je het moet ontwikkelen hangt het toch ook wel af van allerlei andere omgevingsfactoren.
[KNE]-Mod
Daar heb ik laatst een artikel over gelezen waarin gezegd werd dat 'talent' voor het overgrote deel bestaat uit puur trainen. In feite kan iedereen topvoetballer worden, als hij maar van jongs af aan zoveel mogelijk oefent en vooral gestimuleerd wordt door de omgeving.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat aangeboren, net zoals voetbaltalent is aangeboren. Dat wil echter niet zeggen dat je het niet moet ontwikkelen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Juist, maar volgens mij is dat niet het geval met EQ.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat aangeboren, net zoals voetbaltalent is aangeboren. Dat wil echter niet zeggen dat je het niet moet ontwikkelen.
Oh
Dat is de volgende stap, een intelligent kind met universitair geschoolde ouders maakt meer kans om zelf op de universiteit terecht te komen dan een net zo intelligent kind met praktisch ongeschoolde ouders.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:34 schreef Litso het volgende:
Hoewel ik wel denk dat het bijvoorbeeld ook heel belangrijk is of een kind gestimuleerd wordt zelfstandig en kritisch te denken door zijn omgeving...
Intelligentie kan trouwens mogelijk wel erfelijk zijn denk ik.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik kan je met de hand op mijn hart verzekeren dat ik een extreem academisch denkniveau heb. Daar staat tegenover dat ik wel laagopgeleiden nodig heb om de maatschappij draaiende te houden, omdat ik veel te onhandig ben om te gaan lassen. Maar goed, gelukkig zijn die er ook, en dus kan ik gewoon mijn kennis etaleren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
E.R.Baboon schiet anders altijd te hulp
Maar heeft I.R. ook een academisch denkniveau, of blijkt dat Ir. maar gewoon gekocht van een venezolaanse universiteit met een opleiding in bloembollentelen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik denk inderdaad dat erfelijkheid van intelligentie heel waarschijnlijk is, kijk alleen maar eens om je heen naar hoeveel domme mensen domme kinderen krijgen en andersomquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is de volgende stap, een intelligent kind met universitair geschoolde ouders maakt meer kans om zelf op de universiteit terecht te komen dan een net zo intelligent kind met praktisch ongeschoolde ouders.
Intelligentie kan trouwens mogelijk wel erfelijk zijn denk ik.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Nog sterker, ik wil graag na m'n drs. nog een jaartje verder studeren zodat ik ook Ma ben (en natuurlijk om maar niet dat ellendige bedrijfsleven in te hoeven).quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
I.R. zal geen Ir. worden, daar doet hij een te interessante studie voor.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Misschien is het een goed plan als we met zijn allen EQ even gaan definiëren, want er wordt nu veel zweverig geluld over EQ zonder dat ik (en ik denk met mij ook anderen) precies weten wat EQ nu wel en niet inhoudtquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:36 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Juist, maar volgens mij is dat niet het geval met EQ.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dat zou natuurlijk ook geheel van de sociale context af kunnen hangen als je bedenkt dat "domme" mensen vaak de "slechte" baantjes hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:37 schreef Litso het volgende:
[..]
kijk alleen maar eens om je heen naar hoeveel domme mensen domme kinderen krijgen en andersom
[KNE]-Mod
EQ heeft niets te maken met academisch denkniveau zou ik zeggen als er al iets zou bestaan als een eq.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:38 schreef Litso het volgende:
[..]
Misschien is het een goed plan als we met zijn allen EQ even gaan definiëren, want er wordt nu veel zweverig geluld over EQ zonder dat ik (en ik denk met mij ook anderen) precies weten wat EQ nu wel en niet inhoudt
Oh
Hmm, op zich is het inderdaad wel een slecht argumentquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:40 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk ook geheel van de sociale context af kunnen hangen als je bedenkt dat "domme" mensen vaak de "slechte" baantjes hebben.
Toch denk ik dat het wel zo is
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik heb het zo aangepakt dat ik MA en MSc word en in beide gevallen mag ik ook de oude doctorandustitel voeren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nog sterker, ik wil graag na m'n drs. nog een jaartje verder studeren zodat ik ook Ma ben (en natuurlijk om maar niet dat ellendige bedrijfsleven in te hoeven).
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik zal je eens helpen (wat ben ik toch empathisch). Jij schrijft dit:quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:09 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Probeer eerst maar eens te verdiepen in IQ en EQ, misschien begrijp je het dan.
De grootste fout die jij hier maakt is van uitgaan dat slechts het plegen van een telefoontje minder goed is dan daadwerkelijk hulp bieden, terwijl dat helemaal niet zo is! Stel je nou eens voor dat iemand wordt inelkaar geslagen door 10 mannen. Wat zal je in dit geval doen? Alleen bellen of het slachtoffer helpen en riskeren dat jezelf dood geslagen wordt. De essentie is niet wat goed of fout is, maar het verschil tussen een hoge IQ en een hoge EQ. Daarnaast heb ik nooit gezegd dat intelligente mensen altijd een lager EQ hebben dan domme mensen, het gaat alleen om aan het aangeven van het verschil tussen IQ en EQ. Iemand met een hoge IQ kan logischerwijs ook een hoge EQ hebben, alleen kan je het verschil niet aangeven.
Dikgedrukte zinnen zijn onbegrijpelijk, althans geen Nederlands. Het is leuk als je een hoog EQ hebt, maar voor je discussiepartners is het erg prettig als zij kunnen begrijpen wat er staat; schaaf nog eens aan de formulering, dan hoef ik niet te raden wat er staat.
Ja, ik mag m'n Drs ook voeren als MSc. Maar dat vind ik maar stom.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik heb het zo aangepakt dat ik MA en MSc word en in beide gevallen mag ik ook de oude doctorandustitel voeren.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
IQ is volkomen neutraal. Je kan je vermogen om snel verbindingen te kunnen leggen in je hersenen gebruiken om als een arrogante autist wiskundevergelijkingen te maken, maar je kan het ook gebruiken om een verzorgingstehuis met bejaarden te runnen.
Ik bedoel maar.
WTF is EQ trouwens? Hoe gevoelig je bent? Of juist hoe goed je je emoties onder controle kan houden?
Ik bedoel maar.
WTF is EQ trouwens? Hoe gevoelig je bent? Of juist hoe goed je je emoties onder controle kan houden?
Vrij veel prestatie hangt af van de sociaal economische context, dus het zou me niet verbazen als dat bij intelligentie een groot deel van de verschillen zou "wegverklaren".quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:43 schreef Litso het volgende:
[..]
Hmm, op zich is het inderdaad wel een slecht argument
Toch denk ik dat het wel zo is
[KNE]-Mod
Welke studie is dat?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik heb het zo aangepakt dat ik MA en MSc word en in beide gevallen mag ik ook de oude doctorandustitel voeren.
Overigens is Diederik Duck natuurlijk een extreem kek personage, maar ik was er al eerder achtergekomen dat veel mensen met academisch denkniveau ook veel van Duckstad weten (zo heb ik met thisbe al eens een interessante discussie over Otto van Drakenstein gevoerd).
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Waarom denk je dat ik DD al meerdere malen ten huwelijk heb gevraagd?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens is Diederik Duck natuurlijk een extreem kek personage, maar ik was er al eerder achtergekomen dat veel mensen met academisch denkniveau ook veel van Duckstad weten (zo heb ik met thisbe al eens een interessante discussie over Otto van Drakenstein gevoerd).
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
