Wat is "academisch denkniveau"?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef nozem het volgende:

[..]

Mensen met een hoog IQ willen nog wel eens enkele grammaticale basisregels beheersen.

Als dit je intelligentste opmerking is, dan heb je vast een kut leven.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:52 schreef MrBean het volgende:
IQ is volkomen neutraal. Je kan je vermogen om snel verbindingen te kunnen leggen in je hersenen gebruiken om als een arrogante autist wiskundevergelijkingen te maken, maar je kan het ook gebruiken om een verzorgingstehuis met bejaarden te runnen.

Ik bedoel maar.

WTF is EQ trouwens? Hoe gevoelig je bent? Of juist hoe goed je je emoties onder controle kan houden?

volgens http://www.goodfeeling.nl/default_eq_tech.htm:

quote:

Wat is EQ nu precies. De afkorting staat voor emotionele intelligentie en verwijst naar een soort wijsheid die niets te maken heeft met het behalen van hoge schoolcijfers of een succesvolle carrière.
[...]
Kort door de bocht genomen kun je stellen dat: wie goed met z'n eigen emoties omgaat en met die van anderen, een grote emotionele intelligentie heeft. En dat is misschien wel belangrijker als een hoog IQ. (note: misschien is het wel belangrijker als IQ )

De vijf belangrijke EQ eigenschappen:
Zelfkennis
mensen met een hoog EQ zijn zich bewust van wat ze voelen
Optimisme
Mensen met een hoog EQ denken positief over hun eigen mogelijkheden en laten zich niet snel uit het veld slaan.
Kunnen afzien
Mensen met een hoog EQ kunnen het opbrengen om te werken aan iets wat ze op langere termijn willen bereiken.
Empathie
Mensen met een hoog EQ kunnen zich goed verplaatsen in de gevoelens van anderen
Sociale vaardigheden
Mensen met een hoog EQ kunnen goed met zowel bekenden als vreemden omgaan

Volgens mij hebben al mijn favoriete personages dit topic gevonden

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:56 schreef Thisbe het volgende:
Volgens mij hebben al mijn favoriete personages dit topic gevonden

Hier ben ik.

Overigens word ik er nu weer op hardhandige wijze aan herinnerd dat ik GEEN hoog EQ heb, want ik was vergeten om de waterkoker aan te zetten waardoor ik koud/lauw water bij mijn citroengemberthee heb gegooid.

Maar goed, de educatie roept. .

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Overigens is Diederik Duck natuurlijk een extreem kek personage, maar ik was er al eerder achtergekomen dat veel mensen met academisch denkniveau ook veel van Duckstad weten (zo heb ik met thisbe al eens een interessante discussie over Otto van Drakenstein gevoerd).

Beste I.R.Baboon.
Al mag je nog zo academisch, onwijs kek en een goede Dr. Bernhard-imitator zijn, ik zou het waarderen als je ook even ontopic bleef

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:55 schreef Phoenixjuh het volgende:

[..]

Als dit je intelligentste opmerking is, dan heb je vast een kut leven.

Natuurlijk, het is immers algemeen bekend dat mensen die de Nederlandse taal in woord en geschrift beheersen een kutleven hebben.

Hier is touwens een EQ test te vinden. Laten we allemaal de test doen en resp. ons EQ en IQ (ik neem aan dat jullie allemaal mee hebben gedaan op BNN ) hier posten om de discussie wat interessanter te maken

Ik heb ook geen hoog EQ. Ik ben grof, bot en ongenuanceerd. En toch zijn er mensen die met me willen omgaan. Weliswaar zijn ze zelf bot, grof, ongenuanceerd maar gelukkig ook hoogopgeleid.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:58 schreef Litso het volgende:
Hier is touwens een EQ test te vinden. Laten we allemaal de test doen en resp. ons EQ en IQ (ik neem aan dat jullie allemaal mee hebben gedaan op BNN ) hier posten om de discussie wat interessanter te maken

Het jammere van EQ-testen is dat het juiste antwoord voor iemand met een hoog IQ meestal wel te raden is, waardoor het voornamelijk aankomt op de eerlijkheid van de invuller. En mensen met een hoog IQ hoeven absoluut neit eerlijk te zijn.

En met BNN heb ik wel eens meegedaan maar vorig jaar had ik de maximumscore, dus toen was er niet echt meer een uitdaging.

Overigens ben ik nog niet helemaal gewend aan het nieuwe schrikbewind op SES, met ontopicblijven en zo. Zo heb ik SES niet meer gezien sinds Breuls en CraZaay (en wrs zelfs toen niet).

Sorry Litso, ik ben afgehaakt na enkele stijlfouten in de EQ-test.
Overigens mis ik bij de turbulentie-vraag de optie: "Heel hard door de vliegtuig roepen dat we neerstorten"

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 13:02 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Het jammere van EQ-testen is dat het juiste antwoord voor iemand met een hoog IQ meestal wel te raden is, waardoor het voornamelijk aankomt op de eerlijkheid van de invuller. En mensen met een hoog IQ hoeven absoluut neit eerlijk te zijn.

Inderdaad, ik ben me er terdege van bewust wat maatschappelijk gewenst gedrag is.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:55 schreef Phoenixjuh het volgende:

[..]

Als dit je intelligentste opmerking is, dan heb je vast een kut leven.

Hup terug naar school jij. Leer spellen.

Sorry, het is dat lage EQ dat het hem doet.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:58 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Natuurlijk, het is immers algemeen bekend dat mensen die de Nederlandse taal in woord en geschrift beheersen een kutleven hebben.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 14:44 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Een leraar moet het goede voorbeeld geven en zich daarom enigzins gedragen als er leerlingen in de buurt zijn. Straalbezopen raken in de aanwezigheid van leerlingen kan evenmin door de beugel.

Het is enigszins, meneer die de Nederlandse taal in woord en geschrift zo goed beheerst.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:40 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Dat zou natuurlijk ook geheel van de sociale context af kunnen hangen als je bedenkt dat "domme" mensen vaak de "slechte" baantjes hebben.

Het kan inderdaad wel degelijk van de sociale context afhangen: "domme" mensen hebben vaak "mindere" banen en derhalve niet de middelen om een intelligent kind te laten studeren. Ja er is stufi maar we weten allemaal dat niet erg toereikend is. Ouders zijn daarom relatief vaak geneigd om die "studeer" mogelijkheid een beetje onderbelicht te laten. Natuurlijk zijn er zat uitzonderingen die de regel bevestigen en die wel self made de studie tijd door komen.
Ouders die zelf gestudeerd hebben hebben vaak iets meer financiele middelen en zullen benadrukken dat een studie toch wel erg belangrijk is. Bovendien vijzelt het toch de status op. (Iedereen is trots op een studerend kind)
Verder geldt in beide gevallen: Voorbeeld doet volgen.

Het wel of niet hebben van (aangeboren) intelligentie heeft in mijn ogen geen bal te maken met het wel of niet volgen van een studie. Het heeft te maken met levensloop, omstandigheden, sociale en financiële situaties of iemand wel of geen studie heeft gevolgd.

Daarom vind ik het ook uitermate storend dat somminge mensen menen dat ze "beter" zijn en dat "zij de economie" dragen.

_{en ja je mag de spel-, stijl- en grammaticafouten best gaan tellen als je dat prettig vindt}

[ Bericht 2% gewijzigd door jack4ya op 16-02-2006 13:13:01 ]

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 13:02 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Het jammere van EQ-testen is dat het juiste antwoord voor iemand met een hoog IQ meestal wel te raden is, waardoor het voornamelijk aankomt op de eerlijkheid van de invuller. En mensen met een hoog IQ hoeven absoluut neit eerlijk te zijn.

En met BNN heb ik wel eens meegedaan maar vorig jaar had ik de maximumscore, dus toen was er niet echt meer een uitdaging.

Overigens ben ik nog niet helemaal gewend aan het nieuwe schrikbewind op SES, met ontopicblijven en zo. Zo heb ik SES niet meer gezien sinds Breuls en CraZaay (en wrs zelfs toen niet).

Ik heb die test even zo eerlijk mogelijk gedaan en ik heb een EQ van 65
Die vragen waren trouwens ook lachwekkend

Anyway, ik probeer absoluut geen schrikbewind te voeren maar ik ben ook pas net blauw en ik moet ook nog even mijn weg vinden in het modden enzo.
Ik ben gewoon blij dat er eens een serieuze discussie wordt gevoerd hier, en dat die zo lang op een goede toon doorgaat
Het viel me alleen op dat je in feite nog geen enkele ontopic post hebt geplaatst en dat ook anderen de neiging hebben om dan maar in het wilde weg te gaan lullen. Maar eigenlijk is het allemaal zo ernstig nog niet.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:58 schreef Litso het volgende:
Hier is touwens een EQ test te vinden. Laten we allemaal de test doen en resp. ons EQ en IQ (ik neem aan dat jullie allemaal mee hebben gedaan op BNN ) hier posten om de discussie wat interessanter te maken

Ik scoor 25 op die test. Gelukkig is mijn IQ 6x meer oid, ik moet er niet aan denken dat dát 25 zou zijn.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 13:06 schreef Phoenixjuh het volgende:

[..]


[..]

Het is enigszins, meneer die de Nederlandse taal in woord en geschrift zo goed beheerst.

Je bent een halfuur bezig geweest met het doornemen van honderden posts van mij om een taalfout te vinden?

--knip--

Leuke actie... in dit topic het foute knopje gebruiken...

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 13:07 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik scoor 25 op die test. Gelukkig is mijn IQ 6x meer oid, ik moet er niet aan denken dat dát 25 zou zijn.

Dan zat je wellicht kwijlend in een of andere instelling voor zwakbegaafden. Toch denk ik dat er FOK!'ers zijn die vanuit een dusdanige omgeving hun gedachten op dit forum spuien.

" minitueuze" Ik denk dat ik de rest van mijn leven geen enkele EQ-test nog serieus zal nemen

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 13:10 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Je bent een halfuur bezig geweest met het doornemen van honderden posts van mij om een taalfout te vinden?

Ik begin medelijden met je te krijgen.