Dit is de uitleg:quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:10 schreef MrBean het volgende:
5. Je bent een manager in een bedrijf dat respect voor verschillen in cultuur en ethnische achtergronden wil bevorderen Je hoort iemand een racistische grap vertellen. Wat ga je doen?
a. Net doen of je niks gehoord hebt - Het is tenslotte maar een grapje.
b. Je roept de grappenmaker bij je op kantoor en geeft hem op zijn kop.
c. Je zegt ter plekke waar de anderen bij staan dat dit soort grappen onbehoorlijk zijn en dat dit gedrag in jouw afdeling niet wordt getolereerd.
d. Je adviseert de persoon in kwestie om naar de bedrijfscursus multiculturele samenwerking te gaan.
Ik miste de optie "lachen".quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:10 schreef MrBean het volgende:
5. Je bent een manager in een bedrijf dat respect voor verschillen in cultuur en ethnische achtergronden wil bevorderen Je hoort iemand een racistische grap vertellen. Wat ga je doen?
a. Net doen of je niks gehoord hebt - Het is tenslotte maar een grapje.
b. Je roept de grappenmaker bij je op kantoor en geeft hem op zijn kop.
c. Je zegt ter plekke waar de anderen bij staan dat dit soort grappen onbehoorlijk zijn en dat dit gedrag in jouw afdeling niet wordt getolereerd.
d. Je adviseert de persoon in kwestie om naar de bedrijfscursus multiculturele samenwerking te gaan.
Ach. Die jongen neukt nooit. Dan word je een zeikerd eersteklas. Verder is hij best oke.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:13 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ik begin medelijden met je te krijgen.
Tuurlijk, mensen die egoïstisch zijn, anderen wijzen op fouten, terwijl ze zelf geen haar beter zijn. Dit zijn nou echt trieste figuren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:11 schreef jack4ya het volgende:
Leuke actie... in dit topic het foute knopje gebruiken...![]()
Geloof me, op een duur lach je er om.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:13 schreef Thisbe het volgende:
" minitueuze" Ik denk dat ik de rest van mijn leven geen enkele EQ-test nog serieus zal nemen![]()
Misschien moet hij wat doen aan zijn sociale leven, die hij toch nooit zal krijgen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:14 schreef nozem het volgende:
[..]
Ach. Die jongen neukt nooit. Dan word je een zeikerd eersteklas. Verder is hij best oke.![]()
Ik niet. Ik zou me wel ergeren. Ik zou zeggen: "Wat een kutgrap." Meer niet. Het is namelijk nogal hypocriet om de moppentapper aan te pakken en niet de mensen die er om lachen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dit is de uitleg:
5. C. De meest effectieve manier om een verkapte doorwerking van domme vooroordelen aan te pakken is om in ieders bijzijn duidelijk te maken dat we dit soort grapjes in onze omgeving niet waarderen. Het bestrijden van de vooroordelen zelf wordt meestal een diepgaand gesprek en dat is in het openbaar soms erg moeilijk. Maar als chef kunt u het handelen volgens die vooroordelen altijd tegengaan.
A=0, B=0, C=20, D=0.
Daar ben ik het uiteraard niet mee eens. Zonder vooroordelen kan niemand functioneren, en domme foute grappen zijn goed voor de werksfeer.
Nee, ik ben een eenzame kluizenaar.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:16 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Misschien moet hij wat doen aan zijn sociale leven, dat hij toch nooit zal krijgen.
Je bedoelt een eenzame kluizenaar die denkt dat hij de Nederlandse taal in woord en geschrift beheerst en een kutleven heeft.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, ik ben een eenzame kluizenaar.![]()
Gemeen ben ik he?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:16 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Misschien moet hij wat doen aan zijn sociale leven, diedat hij toch nooit zal krijgen.
Dood aan de geitenwollensokken, dat zijn trouwens altijd van die types die wel heel sociaal voelend zijn, maar toch niet doorhebben dat je beter een net pak kan dragen dan een uitgezakte trui met sandalen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:17 schreef Thisbe het volgende:
Ja inderdaad, hoe serieus moet je alles nemen? Ik vind het juist getuigen van een laag EQ als je ten overstaan van iedereen iemand "een standje" geeft.
Echt zo'n links samengeknepen billetjes gevoel krijg ik daarbij.
Dat bedoel ik.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:19 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Je bedoelt een eenzame kluizenaar die denkt dat hij de Nederlandse taal in woord en geschrift beheerst en een kutleven heeft.
Ik vind dat je gewoon dom bent, en dat moet accepteren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:17 schreef Thisbe het volgende:
Ja inderdaad, hoe serieus moet je alles nemen? Ik vind het juist getuigen van een laag EQ als je ten overstaan van iedereen iemand "een standje" geeft.
Echt zo'n links samengeknepen billetjes gevoel krijg ik daarbij.
Welke opmerking?quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:21 schreef Thisbe het volgende:
@ Nozem, die opmerking van jou vind ik wel een zwaktebod.![]()
Welke antwoorden de meeste punten scoren, dat druipt er bijna vanaf.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dit is de uitleg:
5. C. De meest effectieve manier om een verkapte doorwerking van domme vooroordelen aan te pakken is om in ieders bijzijn duidelijk te maken dat we dit soort grapjes in onze omgeving niet waarderen. Het bestrijden van de vooroordelen zelf wordt meestal een diepgaand gesprek en dat is in het openbaar soms erg moeilijk. Maar als chef kunt u het handelen volgens die vooroordelen altijd tegengaan.
A=0, B=0, C=20, D=0.
Daar ben ik het uiteraard niet mee eens. Zonder vooroordelen kan niemand functioneren, en domme foute grappen zijn goed voor de werksfeer.
Ik vind dat volkomen begrijpelijk.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.Als ik een hoog EQ had zou ik je bedanken voor je hulp, nu doe ik dat echter niet.
![]()
Motiveringsgebrek.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:21 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ik vind dat je gewoon dom bent, en dat moet accepteren.
Jazeker. Maar het is ridicuul om te denken dat het ook de beste opties zijn in iedere situatie. Daarom deugt die test niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Welke antwoorden de meeste punten scoren, dat druipt er bijna vanaf.
Daarom hebben ze voor jou een situatie bedacht.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jazeker. Maar het is ridicuul om te denken dat het ook de beste opties zijn in iedere situatie. Daarom deugt die test niet.
Gelukkig word ik wel op handen gedragen door de rector magnificus.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:21 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ik vind dat je gewoon dom bent, en dat moet accepteren.
Maar desalniettemin over academisch denkniveau kunnen beschikken.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dood aan de geitenwollensokken, dat zijn trouwens altijd van die types die wel heel sociaal voelend zijn, maar toch niet doorhebben dat je beter een net pak kan dragen dan een uitgezakte trui met sandalen.
Het feit dat je drie bachelors hebt zegt al hoe dom je in werkelijkheid bent.quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:25 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig word ik wel op handen gedragen door de rector magnificus.
Had ik al gezegd dat ik slim ben, dat ik drie bachelors heb, heel knap ben, rijke ouders heb, en bovendien in het bezit ben van een vizsla?
En nu ga ik schoenen kopen![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |