TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
hmm.. Eigenlijk roept dit wat vragen op. Zijn de cirkels nu de oorzaak van (bijvoorbeeld) de lichtverschijnselen, of een gevolg van iets anders?quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:56 schreef iteejer het volgende:
Ik hoop dat ie een webcam met nightvision in zijn tuin en op die weilanden daarachter zet. Ben benieuwd wat daarop te zien zal zijn.
Zoals aliens bijvoorbeeld. Of vreemde krachten vanuit de aarde. Maar zouden andere verschijnselen zoals de lichteffecten dan niet ook moeten plaatsvinden wanneer er geen graan staat om een cirkel in te maken?
Of is alles seizoensgebonden? Zeg maar, een soort van zomervakantie voor buitenaardsen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nou ja, voor een graancirkel is op zijn minst graan nodig. En voor een duidelijke cirkel liefst ook een beetje hoog graan.quote:Of is alles seizoensgebonden? Zeg maar, een soort van zomervakantie voor buitenaardsen?
De keuze voor graan als 'doek' lijkt in ieder geval uit esthetische overwegingen te zijn. Je kunt er mooi en duidelijk in 'tekenen'. Dan moet je dus wel wachten tot het graan hoog genoeg is.
Is het niet leidend beginsel in dit geval? Zonder die extra e?quote:op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'
Vanwaar deze vraag precies?quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:04 schreef Kizzy het volgende:
Zijn er soms leden van Skepsis aanwezig in dit forum?
Dat snap ik, maar dan ga je er dus van uit dat het bij graancirkels draait om de cirkels pur sang. Niet dat zo'n cirkel een gevolg is van een ander fenomeen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:37 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Nou ja, voor een graancirkel is op zijn minst graan nodig. En voor een duidelijke cirkel liefst ook een beetje hoog graan.
De keuze voor graan als 'doek' lijkt in ieder geval uit esthetische overwegingen te zijn. Je kunt er mooi en duidelijk in 'tekenen'. Dan moet je dus wel wachten tot het graan hoog genoeg is.
Maar de behoefte tot tekenen (of comminiceren, wat je wilt) blijft dus beperkt tot die tijden dat er graan staat?
Is dat dan niet een beetje vreemd eigenlijk?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Er waren toch ook cirkels in het bonenveld of zo gevonden?. Maar goed mais-cirkels heb ik eigenlijk nog nooit van gehoord, maar dat kan aan mij liggen. Lijkt em ook wel geschikt materiaal.
Neen , het bericht dat genverbrander rondstrooide, was ten nadele van Robbert.....quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:48 schreef Stenny het volgende:
[..]
Niet door mij, je zag dat ik Kizzy ook kritisch benaderde en dat terwijl haar bericht ten nadele van Robbert zou moeten zijn.
Kizzy haar bericht bracht naar voren dat het er maar sinds juli zou opgestaan hebben, en dat had zij van een mail die ze van de eigenaar kreeg.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ja, het is wel opvallend dat een gewas dus eerst tot een fatsoenlijk lengte moet groeien voordat er een cirkel in ontstaat.quote:Dat snap ik, maar dan ga je er dus van uit dat het bij graancirkels draait om de cirkels pur sang. Niet dat zo'n cirkel een gevolg is van een ander fenomeen.
Maar de behoefte tot tekenen (of comminiceren, wat je wilt) blijft dus beperkt tot die tijden dat er graan staat?
Is dat dan niet een beetje vreemd eigenlijk?
Als het een 'natuurlijk' fenomeen zou zijn (door aardstralen of whatever) zou je verwachten dat je eigenlijk overal en het hele jaar door al dan niet duidelijk uitgetekende cirkels zou moeten aantreffen in verschillende soorten gewas.
Daar kun je tegeninbrengen dat een vage cirkel in halfvolgroeid gewas minder opvalt en dus makkelijk over het hoofd gezien kan worden.
Neemt niet weg dat opvallend veel cirkels uitsluitend in mooi volgroeid gewas worden aangetroffen en dan vooral in gewassen waarin het opvalt. Dat kan duiden op een 'bedoeling' achter het fenomeen. Het moet gezien worden.
Koolzaad iig wel. Is een teer gewas wat snel afbreekt. De plantjes in de aangetroffen cirkel waren nog intact, en vertoonden dezelfde biofysische afwijkingen als in sommige graancirkels worden aangetroffen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:13 schreef Mudman het volgende:
Er waren toch ook cirkels in het bonenveld of zo gevonden?. Maar goed mais-cirkels heb ik eigenlijk nog nooit van gehoord, maar dat kan aan mij liggen. Lijkt em ook wel geschikt materiaal.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Kan iemand de ontwikkelingen misschien even beknopt samenvatten
Is er nog belangrijk nieuws?
Is er nog belangrijk nieuws?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Er zijn ook ijscirkels aangetroffen, en ook in andere gewassen ontstaan soms formaties. Koolzaad, zoals ik al noemde, maar ook mosterdzaad, mais en rijst.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan ga je er dus van uit dat het bij graancirkels draait om de cirkels pur sang. Niet dat zo'n cirkel een gevolg is van een ander fenomeen.
Maar de behoefte tot tekenen (of comminiceren, wat je wilt) blijft dus beperkt tot die tijden dat er graan staat?
Is dat dan niet een beetje vreemd eigenlijk?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zal trouwens nog even een blikje in zijn boek werpen binnenkort. Wellicht kan ik er iets interessants uit halen betreft die graancirkels e.d.
Is er iemand die daar nog iets over wil weten? Misschien kan het bijdragen aan eventuele nieuwe mogelijkheden, al weet je nu natuurlijk niet meer wat wel of niet waar is, hè Robbert
Is er iemand die daar nog iets over wil weten? Misschien kan het bijdragen aan eventuele nieuwe mogelijkheden, al weet je nu natuurlijk niet meer wat wel of niet waar is, hè Robbert
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Haal jij niet alles door elkaar?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:22 schreef pikki het volgende:
[..]
Neen , het bericht dat genverbrander rondstrooide, was ten nadele van Robbert.....
Kizzy haar bericht bracht naar voren dat het er maar sinds juli zou opgestaan hebben, en dat had zij van een mail die ze van de eigenaar kreeg.
De wens is de vader van de gedachte .quote:
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Denk je dat tegenover een stel schaamteloze sceppers valt in te gaan, ....?quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:02 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Zo is het inderdaad. Robbert heeft zelf de publiciteit gezocht met zijn boek en TV optredens waarin ook persoonlijke details over hem naar voren kwamen. Daarin is hij nogal stellig geweest over zijn 'gaven' en zijn 'missie'. Dan kun je daar natuurlijk ook kritische vragen en opmerkingen over verwachten. In plaats van daar serieus op in te gaan geeft hij niet thuis of worden critici zelfs 'duivels' genoemd omdat ze zijn verhaal niet meteen voor zoete koek slikken. Als je het gelijk aan je zijde hebt dan kun je toch iedereen vol vertrouwen van degelijke repliek dienen?
Robbert zet zelf aan tot speculaties door niet inhoudelijk op kritieken in te gaan.
Denk je dat wij believers niet weten dat er hier onder één hoedje door bepaalde forummers met skepsis gespeeld wordt ?
Die kereltjes houden er nogal wat leugenaars- praktijken op na om hun doel te bereiken, en hun gelijk te halen ....en ik kan het wel weten ...
Dat is dan ook hetgene waar Robbert het duivelse mee bedoelt ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Neen ik heb de bewijzen van die mails .quote:
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Het gaat er mij om dat ik niet zomaar iets voor zoete koek aanneem, ook niet van Kizzy die stelt dat de site al eerder in de lucht was dan de reading van Robbert. Ik accepteer dus niets zomaar niet ten nadele maar ook niet ten voordele van Robbert.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:54 schreef pikki het volgende:
[..]
Neen ik heb de bewijzen van die mails .
Waarom presenteer jij die 'bewijzen' eigenlijk niet, waarom zeg je niet eens wat je echte insteek is?
Mijn insteek zal wel de zuiverste van dit forum zijn, denk ik .quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het gaat er mij om dat ik niet zomaar iets voor zoete koek aanneem, ook niet van Kizzy die stelt dat de site al eerder in de lucht was dan de reading van Robbert. Ik accepteer dus niets zomaar niet ten nadele maar ook niet ten voordele van Robbert.
Waarom presenteer jij die 'bewijzen' eigenlijk niet, waarom zeg je niet eens wat je echte insteek is?
Ik hol niet achter de sceptici hun theorieen aan, ...zoals jullie...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Wake up call Pikki, ik hol niemand achterna, dat is tegen mijn principes. Dat jij de wereld zo graag zwart (ik) wit (jij) wil zien, is een keuze die je maakt, maar of je keuze slim is, waag ik te betwijfelen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:04 schreef pikki het volgende:
[..]
Mijn insteek zal wel de zuiverste van dit forum zijn, denk ik .
Ik hol niet achter de sceptici hun theorieen aan, ...zoals jullie...
Robbert heeft ook een circel gezien in de sneeuw (er staat een foto in zijn boek).quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:31 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ja, het is wel opvallend dat een gewas dus eerst tot een fatsoenlijk lengte moet groeien voordat er een cirkel in ontstaat.
Als het een 'natuurlijk' fenomeen zou zijn (door aardstralen of whatever) zou je verwachten dat je eigenlijk overal en het hele jaar door al dan niet duidelijk uitgetekende cirkels zou moeten aantreffen in verschillende soorten gewas.
Daar kun je tegeninbrengen dat een vage cirkel in halfvolgroeid gewas minder opvalt en dus makkelijk over het hoofd gezien kan worden.
Neemt niet weg dat opvallend veel cirkels uitsluitend in mooi volgroeid gewas worden aangetroffen en dan vooral in gewassen waarin het opvalt. Dat kan duiden op een 'bedoeling' achter het fenomeen. Het moet gezien worden.
Overigens zijn er ook vreemde lichtcircels op gebouwen e.d. te vinden. Een tijdje terug heb ik hier de url ervan op het fok geplaatst. Weet nu zo gauw niet meer waar die is.
http://www.bltresearch.com/
zeer uitgebreidde graancircel site met veel getuigenverklaringen op een wetenschappelijke manier benaderd.
Na het uitpluizen van deze site(met bijbehorende links) is het onmogelijk nog langer skeptische te zijn over graancircels gemaakt door ufo's.
ffe checkuh
zeer uitgebreidde graancircel site met veel getuigenverklaringen op een wetenschappelijke manier benaderd.
Na het uitpluizen van deze site(met bijbehorende links) is het onmogelijk nog langer skeptische te zijn over graancircels gemaakt door ufo's.
ffe checkuh
Neeee, jij wil dat iedereen jou en je sceptische vriendjes achterna hollen en allen samen roepen dat R een grote boeman - leugenaar is , die niet op je flutvraagjes ingaat ....quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:21 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wake up call Pikki, ik hol niemand achterna, dat is tegen mijn principes. Dat jij de wereld zo graag zwart (ik) wit (jij) wil zien, is een keuze die je maakt, maar of je keuze slim is, waag ik te betwijfelen.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ja, Nancy Talbott (de T van BLT) hebben we al voorbij zien komen in deze topics. Niet bepaald een instituut dat er erg wetenschappelijke methoden op na houdt. (Zie het gedoe rond haar bezoek aan Robbert en haar 'ooggetuigeverslag' van de gebeurtenissen)quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:16 schreef CarDani het volgende:
http://www.bltresearch.com/
zeer uitgebreidde graancircel site met veel getuigenverklaringen op een wetenschappelijke manier benaderd.
Na het uitpluizen van deze site(met bijbehorende links) is het onmogelijk nog langer skeptische te zijn over graancircels gemaakt door ufo's.
ffe checkuh
Dat klopt , toevallig vond ik de mail nog terug, normaal bewaar ik niet alle mails die ik krijg maar ik vond dat ik deze hier moest plaatsen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:22 schreef pikki het volgende:
[..]
Neen , het bericht dat genverbrander rondstrooide, was ten nadele van Robbert.....
Kizzy haar bericht bracht naar voren dat het er maar sinds juli zou opgestaan hebben, en dat had zij van een mail die ze van de eigenaar kreeg.
Wanneer is de opname geweest van de serie waar Robbert aan meedeed
ook in Juli toevallig?
Blond zijn is geen schande, toch?
Neem ff lekker een chill-pil of zo.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:27 schreef pikki het volgende:
[..]
Neeee, jij wil dat iedereen jou en je sceptische vriendjes achterna hollen en allen samen roepen dat R een grote boeman - leugenaar is , die niet op je flutvraagjes ingaat ....
Feit is gewoon dat Robbert op geen enkele manier in gaat op de opgeworpen vragen. Wanneer iemand dit soort fantastische zaken beweert te kunnen doen, dan lijkt het me toch een eitje voor hem om de skeptici door overtuigend bewijs de mond te snoeren.
Maar dat doet hij niet. Hij hult zich in stilzwijgen omtrent argumenten, en komt niet verder dan als een dreinende kleuter stampvoetend "da's niet waar, jullie zijn gemeen!" roepen.
Tsja... Dan kom je natuurlijk helemaal niet meer geloofwaardig over. Gek he?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Wat een oninhoudelijke discussie hier zeg, best wel grappig
Willen jullie Robbert soms hiernaartoe halen? Dat zal hij toch nooit doen!!!
ik zou dat niet doen als ik hem was, allemaal negatieve berichtjes over hem
ik weet niet goed wat ik van hem vind hoor, soms geloof ik er wel in en soms ook weer niet.
maar het lijkt of iedereen elkaar in de haren vliegt hier over wie nu gelijk heeft dat is toch helemaal niet belangrijk ofzoiets
Willen jullie Robbert soms hiernaartoe halen? Dat zal hij toch nooit doen!!!
ik zou dat niet doen als ik hem was, allemaal negatieve berichtjes over hem
ik weet niet goed wat ik van hem vind hoor, soms geloof ik er wel in en soms ook weer niet.
maar het lijkt of iedereen elkaar in de haren vliegt hier over wie nu gelijk heeft dat is toch helemaal niet belangrijk ofzoiets
Blond zijn is geen schande, toch?
Als je graag wilt geloven in de gaves van iemand die redelijk aantoonbaar de zaak loopt op te lichten niet nee.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:40 schreef Kizzy het volgende:
maar het lijkt of iedereen elkaar in de haren vliegt hier over wie nu gelijk heeft dat is toch helemaal niet belangrijk ofzoiets
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
ik begrijp niet waarom je het zo belangrijk vindt wat een ander gelooftquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als je graag wilt geloven in de gaves van iemand die redelijk aantoonbaar de zaak loopt op te lichten niet nee.
Blond zijn is geen schande, toch?
Wat iemand gelooft moet-ie zelf weten. Maar wat ik wel belangrijk vind is dat niet iemand misbruik maakt van de (goed)gelovigheid van anderen. En dat is wat Robbert m.i. doet.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:46 schreef Kizzy het volgende:
[..]
ik begrijp niet waarom je het zo belangrijk vindt wat een ander gelooft
En Char.. En Jomanda.. En eigenlijk al die omhooggevallen showbiz-mediums.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
hmmz weet je wat ik vind, als er 3 mensen zijn in je hele leven, die jij gelukkig hebt kunnen maken, ben je in de hemel al een ster die straaltquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wat iemand gelooft moet-ie zelf weten. Maar wat ik wel belangrijk vind is dat niet iemand misbruik maakt van de (goed)gelovigheid van anderen. En dat is wat Robbert m.i. doet.
En Char.. En Jomanda.. En eigenlijk al die omhooggevallen showbiz-mediums.
en ik denk wel dat deze mediums een heleboel sterretjes verdiend hebben denk je niet?
Wij worden overal belazerd, door vrienden, kennissen, familie, buren, in de supermarkten, in het bedrijfsleven.
ik maak me niet meer druk om dat wat leven heet te zijn
maar dit is mijn eigen mening en niet velen delen dit dat weet ik wel
Blond zijn is geen schande, toch?
Wij hebben geen orde- handhavers (= sceptici) nodig hoor om te weten waarin we moeten gelovenquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wat iemand gelooft moet-ie zelf weten. Maar wat ik wel belangrijk vind is dat niet iemand misbruik maakt van de (goed)gelovigheid van anderen. En dat is wat Robbert m.i. doet.
En Char.. En Jomanda.. En eigenlijk al die omhooggevallen showbiz-mediums.
De rol van de Kerk hoeft nu echt niet door de sceptici overgenomen te worden, .....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
hihi wat heb jij een grappige avatarquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:53 schreef pikki het volgende:
[..]
Wij hebben geen orde- handhavers (= sceptici) nodig hoor om te weten waarin we moeten geloven
Blond zijn is geen schande, toch?
Een alientje van de planeet Bovisca .....huhhhhquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:55 schreef Kizzy het volgende:
[..]
hihi wat heb jij een grappige avatar
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Een scepticus is iemand die ergens vraagtekens bij zet. Ik zie niet wat voor dwingends daar aan is.quote:orde- handhavers (= sceptici)
Bovisca? Pikki heeft een schoenenfetish.quote:Een alientje van de planeet Bovisca .....huhhhh
Maar ik moet even onthouden de trollen niet te voederen.
Spijtig genoeg gedragen zij zich nu als echte dwingelanden waabij het spirituele geen kans meer zou mogen krijgen ....ipv vraagtekens te zetten ....wat oorsprongkelijk hun doel was geweest .quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:06 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Een scepticus is iemand die ergens vraagtekens bij zet. Ik zie niet wat voor dwingends daar aan is.
[..]
Bovisca? Pikki heeft een schoenenfetish.
Maar ik moet even onthouden de trollen niet te voederen.
Ze weten nu dat hun laatste dagen geteld zijn ....nu het aquariustijdperk intreedt ...
...enne ...het was Bovisa....ja ...daar hebben ze helemaal geen schoenen nodig.
...enne ...het was Bovisa....ja ...daar hebben ze helemaal geen schoenen nodig.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Wat een bullshit. Sinds wanneer staat het uiten van een mening met de daarbij behorende argumenten gelijk aan dwingelandij?quote:Spijtig genoeg gedragen zij zich nu als echte dwingelanden waabij het spirituele geen kans meer zou mogen krijgen ....ipv vraagtekens te zetten ....wat oorsprongkelijk hun doel was geweest .
Moesten argumenten voor sceptici maar volstaan, ......quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:16 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Sinds wanneer staat het uiten van een mening met de daarbij behorende argumenten gelijk aan dwingelandij?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Nou ben ik wel benieuwd naar hoe die gemene sceptici hun dwingelandij dan volgens jou in praktijk hebben gebracht.quote:Moesten argumenten voor sceptici maar volstaan, ......
--- users die zich aan de huisregels houden hoeven niet te worden ontleed --quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:40 schreef Kizzy het volgende:
Wat een oninhoudelijke discussie hier zeg, best wel grappig
Willen jullie Robbert soms hiernaartoe halen? Dat zal hij toch nooit doen!!!
ik zou dat niet doen als ik hem was, allemaal negatieve berichtjes over hem
ik weet niet goed wat ik van hem vind hoor, soms geloof ik er wel in en soms ook weer niet.
maar het lijkt of iedereen elkaar in de haren vliegt hier over wie nu gelijk heeft dat is toch helemaal niet belangrijk ofzoiets
[ Bericht 6% gewijzigd door Mirage op 15-02-2006 21:15:32 ]
Kizzy en Pikki: wordt dat het nieuwe komische duo hier?quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:55 schreef Kizzy het volgende:
[..]
hihi wat heb jij een grappige avatar
Sorry kon het even niet laten.
--niet relevante klonen opmerking--
[ Bericht 6% gewijzigd door Mirage op 15-02-2006 21:17:22 ]
Genverbrander, heb je nog gekeken? Ben benieuwd naar je reactie.quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:01 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hm... ik heb het filmpje nu niet bij de hand, zal het vanavond nog eens nakijken. Kan me echt herinneren dat die laatste foto een stuk feller was, maar dan wel echt een fractie van een seconde doordat inderdaad de volgende scene erdoorheen gefade wordt.
Overigens staan hier de 4 afbeeldingen achter elkaar:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
Op de vierde foto is het duidelijk dat de fade al in gang is gezet, ze ondermijnen eigenlijk hiermee hun eigen standpunt en stelligheid.
Dat is Genverbrander's site. De stelling is dat de 4e foto alleen donkerder lijkt vanwege de crossfade maar in werkelijkheid dezelfde belichting heeft als de andere 3 foto's. Dat zou pleiten tegen de stelling dat Robbert tussentijds de flits uitzet.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:57 schreef Mr_Integrity het volgende:
[..]
Genverbrander, heb je nog gekeken? Ben benieuwd naar je reactie.
Overigens staan hier de 4 afbeeldingen achter elkaar:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
Op de vierde foto is het duidelijk dat de fade al in gang is gezet, ze ondermijnen eigenlijk hiermee hun eigen standpunt en stelligheid.
En dan nog blijft hij heel verdacht de camera naar de muur dirigeren en doet hij na vele seconden erg gekunsteld verbaasd terwijl hij de foto's bij het terugbladeren al gezien moet hebben.
eigenlijk bewijst dit hele medium RvB dat mensen gewoon BN'ers niet moeten geloven.
Teveel en tevaak denkt men omdat een BN'er iets of iemand aanprijst het dus wel goed zal zijn.
Tis alleen maar commercieel gelul allemaal. Gasten worden betaalt om jou te overtuigen dat het
geweldig is terwijl het mischien wel brak kan zijn. Maar ja, boeit hun dat..geld is toch binnen.
Teveel en tevaak denkt men omdat een BN'er iets of iemand aanprijst het dus wel goed zal zijn.
Tis alleen maar commercieel gelul allemaal. Gasten worden betaalt om jou te overtuigen dat het
geweldig is terwijl het mischien wel brak kan zijn. Maar ja, boeit hun dat..geld is toch binnen.
31 december 2006: Inactive FOK!account
en de wasmachine verkoper bij de media markt doet (ook) niets anders..quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wat iemand gelooft moet-ie zelf weten. Maar wat ik wel belangrijk vind is dat niet iemand misbruik maakt van de (goed)gelovigheid van anderen. En dat is wat Robbert m.i. doet.
En Char.. En Jomanda.. En eigenlijk al die omhooggevallen showbiz-mediums.
de autodealer om de hoek verpatst ook het meest uitgewoonde wrak aan dat net 18 geworden ventje "want rood is een chicky-oppik-kleur".
En de kredietverstrekkers staan ook allemaal te popelen om je die badkamer boven je budget aan te smeren....
Zien we de hele mensheid opeens als "niet capabel"?
Als iemand naar een medium gaat is dat imo net zo goed zijn / haar eigen verantwoordelijkheid als dat ze een krediet afsluiten, een auto kopen.... etc...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wat is er ?quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
--- users die zich aan de huisregels houden hoeven niet te worden ontleed --
Blond zijn is geen schande, toch?
We zijn een forum over paranormale en mysterieuze zaken. A la Motorhead: 'we are truth'. We zijn geen ethisch or religieus of wetenschappelijk tribunaal.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Wat iemand gelooft moet-ie zelf weten. Maar wat ik wel belangrijk vind is dat niet iemand misbruik maakt van de (goed)gelovigheid van anderen. En dat is wat Robbert m.i. doet.
En Char.. En Jomanda.. En eigenlijk al die omhooggevallen showbiz-mediums.
Tja...Kizzy (net geregistreerd, sinds 11 febr) is iemand die al wat langer op dit forum actief is...en ik weet ook wie
Kizzy is de dochter van Kunta Kinte en Bell in Rootsquote:Op woensdag 15 februari 2006 22:39 schreef VincentN het volgende:
Tja...Kizzy (net geregistreerd, sinds 11 febr) is iemand die al wat langer op dit forum actief is...en ik weet ook wie
Is de jacht nu weer verschoven van Robbert naar klonen? Zou beide niet moeten, toch
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik zeg niet dat vanwege het faden de 4de foto donkerder lijkt, maar dat juist vanwege het faden zijn stelling niet zo stellig kan zijn. Hij redeneert dat het uitgesloten is dat hij de flits heeft uitgezet omdat de 4de foto DEZELFDE lichtintensiteit heeft. Dat is dus NIET zo stellig te zeggen vanwege het faden. Wat mij betreft dus erg zwak argument. En ik zeg daarbij nogmaals dat hij gelijk zou kunnen hebben, maar NIET op basis van deze beelden.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:10 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Dat is Genverbrander's site. De stelling is dat de 4e foto alleen donkerder lijkt vanwege de crossfade maar in werkelijkheid dezelfde belichting heeft als de andere 3 foto's. Dat zou pleiten tegen de stelling dat Robbert tussentijds de flits uitzet.
En dan nog blijft hij heel verdacht de camera naar de muur dirigeren en doet hij na vele seconden erg gekunsteld verbaasd terwijl hij de foto's bij het terugbladeren al gezien moet hebben.
Kijk naar de politiekers........., wie 't hardst roept .......of speel de intvis en zorg ervoor dat je tentakels en zuignappen overal aankleven .....hahahahahaquote:Op woensdag 15 februari 2006 20:32 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Nou ben ik wel benieuwd naar hoe die gemene sceptici hun dwingelandij dan volgens jou in praktijk hebben gebracht.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
