Het medium Robbert vd Broeke (deel 48)

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 13:56 schreef iteejer het volgende:
Ik hoop dat ie een webcam met nightvision in zijn tuin en op die weilanden daarachter zet. Ben benieuwd wat daarop te zien zal zijn.

quote:

Of is alles seizoensgebonden? Zeg maar, een soort van zomervakantie voor buitenaardsen?

quote:

op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 12:04 schreef Kizzy het volgende:
Zijn er soms leden van Skepsis aanwezig in dit forum?

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 16:37 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Nou ja, voor een graancirkel is op zijn minst graan nodig. En voor een duidelijke cirkel liefst ook een beetje hoog graan.

De keuze voor graan als 'doek' lijkt in ieder geval uit esthetische overwegingen te zijn. Je kunt er mooi en duidelijk in 'tekenen'. Dan moet je dus wel wachten tot het graan hoog genoeg is.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 13:48 schreef Stenny het volgende:

[..]

Niet door mij, je zag dat ik Kizzy ook kritisch benaderde en dat terwijl haar bericht ten nadele van Robbert zou moeten zijn.

quote:

Dat snap ik, maar dan ga je er dus van uit dat het bij graancirkels draait om de cirkels pur sang. Niet dat zo'n cirkel een gevolg is van een ander fenomeen.

Maar de behoefte tot tekenen (of comminiceren, wat je wilt) blijft dus beperkt tot die tijden dat er graan staat?

Is dat dan niet een beetje vreemd eigenlijk?

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 17:13 schreef Mudman het volgende:
Er waren toch ook cirkels in het bonenveld of zo gevonden?. Maar goed mais-cirkels heb ik eigenlijk nog nooit van gehoord, maar dat kan aan mij liggen. Lijkt em ook wel geschikt materiaal.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 16:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar dan ga je er dus van uit dat het bij graancirkels draait om de cirkels pur sang. Niet dat zo'n cirkel een gevolg is van een ander fenomeen.

Maar de behoefte tot tekenen (of comminiceren, wat je wilt) blijft dus beperkt tot die tijden dat er graan staat?

Is dat dan niet een beetje vreemd eigenlijk?

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 17:22 schreef pikki het volgende:

[..]

Neen , het bericht dat genverbrander rondstrooide, was ten nadele van Robbert.....
Kizzy haar bericht bracht naar voren dat het er maar sinds juli zou opgestaan hebben, en dat had zij van een mail die ze van de eigenaar kreeg.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 17:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Haal jij niet alles door elkaar?

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 13:02 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Zo is het inderdaad. Robbert heeft zelf de publiciteit gezocht met zijn boek en TV optredens waarin ook persoonlijke details over hem naar voren kwamen. Daarin is hij nogal stellig geweest over zijn 'gaven' en zijn 'missie'. Dan kun je daar natuurlijk ook kritische vragen en opmerkingen over verwachten. In plaats van daar serieus op in te gaan geeft hij niet thuis of worden critici zelfs 'duivels' genoemd omdat ze zijn verhaal niet meteen voor zoete koek slikken. Als je het gelijk aan je zijde hebt dan kun je toch iedereen vol vertrouwen van degelijke repliek dienen?

Robbert zet zelf aan tot speculaties door niet inhoudelijk op kritieken in te gaan.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 17:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Haal jij niet alles door elkaar?

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 17:54 schreef pikki het volgende:

[..]

Neen ik heb de bewijzen van die mails .

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 17:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het gaat er mij om dat ik niet zomaar iets voor zoete koek aanneem, ook niet van Kizzy die stelt dat de site al eerder in de lucht was dan de reading van Robbert. Ik accepteer dus niets zomaar niet ten nadele maar ook niet ten voordele van Robbert.
Waarom presenteer jij die 'bewijzen' eigenlijk niet, waarom zeg je niet eens wat je echte insteek is?

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 18:04 schreef pikki het volgende:

[..]

Mijn insteek zal wel de zuiverste van dit forum zijn, denk ik .
Ik hol niet achter de sceptici hun theorieen aan, ...zoals jullie...

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 18:21 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wake up call Pikki, ik hol niemand achterna, dat is tegen mijn principes. Dat jij de wereld zo graag zwart (ik) wit (jij) wil zien, is een keuze die je maakt, maar of je keuze slim is, waag ik te betwijfelen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 19:16 schreef CarDani het volgende:


http://www.bltresearch.com/

zeer uitgebreidde graancircel site met veel getuigenverklaringen op een wetenschappelijke manier benaderd.

Na het uitpluizen van deze site(met bijbehorende links) is het onmogelijk nog langer skeptische te zijn over graancircels gemaakt door ufo's.

ffe checkuh

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 17:22 schreef pikki het volgende:

[..]

Neen , het bericht dat genverbrander rondstrooide, was ten nadele van Robbert.....
Kizzy haar bericht bracht naar voren dat het er maar sinds juli zou opgestaan hebben, en dat had zij van een mail die ze van de eigenaar kreeg.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 19:27 schreef pikki het volgende:

[..]

Neeee, jij wil dat iedereen jou en je sceptische vriendjes achterna hollen en allen samen roepen dat R een grote boeman - leugenaar is , die niet op je flutvraagjes ingaat ....