TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ben ik met je eensquote:Op woensdag 15 februari 2006 12:52 schreef CarDani het volgende:
Hoe dan ook....
Zolang "ons" Robbedoesje niets zegt, selectieve antwoorden geeft of helemaal niets van zich laat horen ( Zelfs niet reageert op serieuze mails, brieven etc van mensen die hem het voordeel van de twijfel gunnen) zal het bij speculeren blijven. Als je het mij vraagt wordt het dan alleen maar juist erger.
Zeg dan in ieder geval tenminste: sorrie, ik ben te aangedaan om op dit moment de pers te woord te staan of mezelf aan een onderzoek te onderwerpen.
Je klets hier uit je nek Cardani .quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:52 schreef CarDani het volgende:
Hoe dan ook....
Zolang "ons" Robbedoesje niets zegt, selectieve antwoorden geeft of helemaal niets van zich laat horen ( Zelfs niet reageert op serieuze mails, brieven etc van mensen die hem het voordeel van de twijfel gunnen) zal het bij speculeren blijven. Als je het mij vraagt wordt het dan alleen maar juist erger.
Zeg dan in ieder geval tenminste: sorrie, ik ben te aangedaan om op dit moment de pers te woord te staan of mezelf aan een onderzoek te onderwerpen.
Voor mijn part hebben zij reeds genoeg medegedeeld ......het kan hier ook slechts wit of zwart zijn .... het is allemaal waar of niet waar ......en is nu toevallig tegen alle verwachtingen in wel de waarheid spijts de ongefundeerde skepsis tegenzet .
Wat kan de familie en management hier nog meer aan doen , ....?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Zo is het inderdaad. Robbert heeft zelf de publiciteit gezocht met zijn boek en TV optredens waarin ook persoonlijke details over hem naar voren kwamen. Daarin is hij nogal stellig geweest over zijn 'gaven' en zijn 'missie'. Dan kun je daar natuurlijk ook kritische vragen en opmerkingen over verwachten. In plaats van daar serieus op in te gaan geeft hij niet thuis of worden critici zelfs 'duivels' genoemd omdat ze zijn verhaal niet meteen voor zoete koek slikken. Als je het gelijk aan je zijde hebt dan kun je toch iedereen vol vertrouwen van degelijke repliek dienen?quote:Zolang "ons" Robbedoesje niets zegt, selectieve antwoorden geeft of helemaal niets van zich laat horen ( Zelfs niet reageert op serieuze mails, brieven etc van mensen die hem het voordeel van de twijfel gunnen) zal het bij speculeren blijven. Als je het mij vraagt wordt het dan alleen maar juist erger.
Zeg dan in ieder geval tenminste: sorrie, ik ben te aangedaan om op dit moment de pers te woord te staan of mezelf aan een onderzoek te onderwerpen.
Robbert zet zelf aan tot speculaties door niet inhoudelijk op kritieken in te gaan.
Uw kritiek berust op duivelse plannen, en daar hoeft hij niet op in te gaan, hij werkt niet voor de duivelquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:02 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Zo is het inderdaad. Robbert heeft zelf de publiciteit gezocht met zijn boek en TV optredens waarin ook persoonlijke details over hem naar voren kwamen. Daarin is hij nogal stellig geweest over zijn 'gaven' en zijn 'missie'. Dan kun je daar natuurlijk ook kritische vragen en opmerkingen over verwachten. In plaats van daar serieus op in te gaan geeft hij niet thuis of worden critici zelfs 'duivels' genoemd omdat ze zijn verhaal niet meteen voor zoete koek slikken. Als je het gelijk aan je zijde hebt dan kun je toch iedereen vol vertrouwen van degelijke repliek dienen?
Robbert zet zelf aan tot speculaties door niet inhoudelijk op kritieken in te gaan.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ze zouden bijvoorbeeld gewoon eens kunnen vertellen waarom de scepsis dan ongefundeerd zou zijn.quote:..en is nu toevallig tegen alle verwachtingen in wel de waarheid spijts de ongefundeerde skepsis tegenzet .
Wat kan de familie en management hier nog meer aan doen , ....?
Voor zover ik heb kunnen volgen zijn de redenen tot twijfel uitgebreid en welbeargumenteerd uiteengezet.
Even tussendoor:
op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'
ik mag het stukje niet copypasten, want er zit een 'copyright' op
Maar hier een linkje:
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=133
Ik ben het overigens niet eens met de inhoud van dit schrijfseltje, laat dat duidelijk zijn. De schrijver is duidelijk inhoudelijk niet goed op de hoogte en probeert door de naam van RvdB te noemen mensen te bewegen zijn stukje te laten lezen
Overigens zou deze site in vele opzichten een voorbeeld kunnen nemen aan Fok
op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'
ik mag het stukje niet copypasten, want er zit een 'copyright' op
Maar hier een linkje:
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=133
Ik ben het overigens niet eens met de inhoud van dit schrijfseltje, laat dat duidelijk zijn. De schrijver is duidelijk inhoudelijk niet goed op de hoogte en probeert door de naam van RvdB te noemen mensen te bewegen zijn stukje te laten lezen
Overigens zou deze site in vele opzichten een voorbeeld kunnen nemen aan Fok
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik ben het gedeeltelijk wel met je eens, persoonlijk zou ik ook graag zien dat hij meer inhoudelijk reageert dan dat hij nu heeft gedaan.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:02 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Zo is het inderdaad. Robbert heeft zelf de publiciteit gezocht met zijn boek en TV optredens waarin ook persoonlijke details over hem naar voren kwamen. Daarin is hij nogal stellig geweest over zijn 'gaven' en zijn 'missie'. Dan kun je daar natuurlijk ook kritische vragen en opmerkingen over verwachten. In plaats van daar serieus op in te gaan geeft hij niet thuis of worden critici zelfs 'duivels' genoemd omdat ze zijn verhaal niet meteen voor zoete koek slikken. Als je het gelijk aan je zijde hebt dan kun je toch iedereen vol vertrouwen van degelijke repliek dienen?
Robbert zet zelf aan tot speculaties door niet inhoudelijk op kritieken in te gaan.
Er is echter een groot verschil tussen speculeren en het blijven belachelijk maken en afbranden van iemand, zoals door een aantal wordt/werd gedaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat is zeker waar, hij roept dit over zichzelf af. Met welke redenen dan ook. Misschien komt deze publiciteit ook al is die negatief wel helemaal niet als onwelkom, het is tenslotte brandstof voor een volgend publiek naar buiten treden, in boekvorm, televisie, internet, whatever.quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:52 schreef CarDani het volgende:
Hoe dan ook....
Zolang "ons" Robbedoesje niets zegt, selectieve antwoorden geeft of helemaal niets van zich laat horen ( Zelfs niet reageert op serieuze mails, brieven etc van mensen die hem het voordeel van de twijfel gunnen) zal het bij speculeren blijven. Als je het mij vraagt wordt het dan alleen maar juist erger.
Zeg dan in ieder geval tenminste: sorrie, ik ben te aangedaan om op dit moment de pers te woord te staan of mezelf aan een onderzoek te onderwerpen.
Doch dit doet er allemaal niet toe, ik zeg dit niet om Robbert of de Robbert BV een hand boven het hoofd te houden, maar omdat ik de toonzetting en het geschraap naar negativiteit niet kan waarderen.
En hoezeer men daar ook aanleiding toe geeft, hoezeer het de ander misschien niet eens onwelkom is, het is hier niet acceptabel.
Het is een levensgroot gevaar van internet en de 'internet-soaked society' dat privé-gegevens zomaar openbaar worden, dat het leven van mensen daardoor enorm op zijn kop gezet kan worden. En wij willen op geen manier medewerking verlenen aan dat soort misbruik. Ook al zet hij zelf wél allerlei zaken publiek neer.
Geheel met je eensquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:13 schreef Marietje_34 het volgende:
ik ben het gedeeltelijk wel met je eens, persoonlijk zou ik ook graag zien dat hij meer inhoudelijk reageert dan dat hij nu heeft gedaan.
Er is echter een groot verschil tussen speculeren en het blijven belachelijk maken en afbranden van iemand, zoals door een aantal wordt/werd gedaan.
Op de toon van sommige posters valt zeker wel wat aan te merken maar er zijn er ook die op beargumenteerde grond kritisch zijn. Ik zou het onterecht vinden dat de meningen en argumenten van diegenen die geen geloof hebben in Robberts 'gaven' worden afgedaan als 'geschraap naar negativiteit'.quote:...maar omdat ik de toonzetting en het geschraap naar negativiteit niet kan waarderen.
Als je stelling is: 'Robbert is niet paranormaal maar een oplichter', dan vind ik het niet meer dan terecht dat je ook tot in detail aangeeft waarop je die mening baseert.
quote:
ben blij dat jij en Mirage hier iets aan doen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als je zo'n dramatisch geschreven stukje tekst publiceert en tegelijkertijd andere mensen voor hersenloos en onwetend uit gaat maken ben je voor mij het lachertje van de dag.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:10 schreef Marietje_34 het volgende:
Even tussendoor:
op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'
ik mag het stukje niet copypasten, want er zit een 'copyright' op
Maar hier een linkje:
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=133
Ik ben het overigens niet eens met de inhoud van dit schrijfseltje, laat dat duidelijk zijn. De schrijver is duidelijk inhoudelijk niet goed op de hoogte en probeert door de naam van RvdB te noemen mensen te bewegen zijn stukje te laten lezen
Overigens zou deze site in vele opzichten een voorbeeld kunnen nemen aan Fok
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
He die schrijver is Belg. Ik ken precies een Belg met dezelfde opvattingen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:10 schreef Marietje_34 het volgende:
Even tussendoor:
op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'
ik mag het stukje niet copypasten, want er zit een 'copyright' op
Maar hier een linkje:
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=133
volgens mij woont ie in Nederland iig.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:25 schreef Mudman het volgende:
[..]
He die schrijver is Belg. Ik ken precies een Belg met dezelfde opvattingen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ja, ik kan hem ook niet echt serieus nemenquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:24 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Als je zo'n dramatisch geschreven stukje tekst publiceert en tegelijkertijd andere mensen voor hersenloos en onwetend uit gaat maken ben je voor mij het lachertje van de dag.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb het meer te doen met mensen die zich door zijn bullshit laten inpakken, dan met het beschermen van hem en zijn management d.m.v. het negeren van zaken die door hem zelf nota bene publiekelijk zijn gemaakt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:15 schreef iteejer het volgende:
Het is een levensgroot gevaar van internet en de 'internet-soaked society' dat privé-gegevens zomaar openbaar worden, dat het leven van mensen daardoor enorm op zijn kop gezet kan worden. En wij willen op geen manier medewerking verlenen aan dat soort misbruik. Ook al zet hij zelf wél allerlei zaken publiek neer.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Zijn er al nieuwe graancirkels ontdekt in Hoeven?????? of is dit verschijnsel "plotseling" gestopt!!!!!
lieffie, het is winter!quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:29 schreef seb32 het volgende:
Zijn er al nieuwe graancirkels ontdekt in Hoeven?????? of is dit verschijnsel "plotseling" gestopt!!!!!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, ze zijn daar ietwat eenzijdig. Je wordt echt verondersteld een believer te zijn als je daar post. Terwijl we hier in truth beslist de discussie aan willen blijven gaan met de non-believers, en naar onszelf ook kritisch willen blijven.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:10 schreef Marietje_34 het volgende:
Even tussendoor:
op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'
ik mag het stukje niet copypasten, want er zit een 'copyright' op
Maar hier een linkje:
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=133
Ik ben het overigens niet eens met de inhoud van dit schrijfseltje, laat dat duidelijk zijn. De schrijver is duidelijk inhoudelijk niet goed op de hoogte en probeert door de naam van RvdB te noemen mensen te bewegen zijn stukje te laten lezen
Overigens zou deze site in vele opzichten een voorbeeld kunnen nemen aan Fok
Dat men de Fokkers zo generaliserend zwaar negatief neerzet bewijst slechts dat ook zij een bepaald beeld volgen en napraten.
Zijn columns worden door mij bijna altijd zeer erg op prijs gesteld , ...enik lees ze al meedere jaren ....quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:24 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Als je zo'n dramatisch geschreven stukje tekst publiceert en tegelijkertijd andere mensen voor hersenloos en onwetend uit gaat maken ben je voor mij het lachertje van de dag.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dat mag, dat hij bijval krijgt van andere "gelovigen" die het wetenschappelijk paradigma tot religie hebben verheven is ook nog enigszins voorstelbaar, zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK
nou zou ik natuurlijk kunnne wijzen op een topic binnen truth dat nogal een ophef veroorzaakt, maar ik ga er van uit dat een oprecht geïnteresseerde en iemand die zich echt wil inlezen vanzelf tegen dit item aan zal lopen....
ik ben niet gek...
ik ben een kerstvrouw ~:)
nou zou ik natuurlijk kunnne wijzen op een topic binnen truth dat nogal een ophef veroorzaakt, maar ik ga er van uit dat een oprecht geïnteresseerde en iemand die zich echt wil inlezen vanzelf tegen dit item aan zal lopen....
ik ben niet gek...
ik ben een kerstvrouw ~:)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zullen we hem een grote bos bloemen geven?quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:10 schreef Marietje_34 het volgende:
Even tussendoor:
op Ufoplaza heeft een 'columnist' gemeend een stukje over RvdB te moeten schrijven, hierin heeft hij het ook over Fok
Ik citeer : 'zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK dat onwetendheid en IQ degeneratie tot leidende beginsel heeft verheven'
ik mag het stukje niet copypasten, want er zit een 'copyright' op
Maar hier een linkje:
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=133
Ik ben het overigens niet eens met de inhoud van dit schrijfseltje, laat dat duidelijk zijn. De schrijver is duidelijk inhoudelijk niet goed op de hoogte en probeert door de naam van RvdB te noemen mensen te bewegen zijn stukje te laten lezen
Overigens zou deze site in vele opzichten een voorbeeld kunnen nemen aan Fok
nou, vooral dat er geen graan staat nu, eigenlijkquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:36 schreef seb32 het volgende:
[..]
ja, natuurlijk, even niet aangedacht dat de " lichtbollen " in winterslaap zijn
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Op koude, zwarte, harde grond zonder "graan" valt weinig cirkel te maken...quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:36 schreef seb32 het volgende:
[..]
ja, natuurlijk, even niet aangedacht dat de " lichtbollen " in winterslaap zijn
met wat voor lichtbollen dan ook ....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Precies. Er wordt daar wel vaker laatdunkend over Fok gedaan, terwijl er daar imo juist ontzettend slecht gemodereerd wordt. Maar goed, genoeg over UP, ik ben daar al lang geleden afgehaakt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
..............
Dat men de Fokkers zo generaliserend zwaar negatief neerzet bewijst slechts dat ook zij een bepaald beeld volgen en napraten.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
De fokkers....quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, ze zijn daar ietwat eenzijdig. Je wordt echt verondersteld een believer te zijn als je daar post. Terwijl we hier in truth beslist de discussie aan willen blijven gaan met de non-believers, en naar onszelf ook kritisch willen blijven.
Dat men de Fokkers zo generaliserend zwaar negatief neerzet bewijst slechts dat ook zij een bepaald beeld volgen en napraten.
Klinkt als een gezin waarvan de leden elkaar dagelijks meerdere malen in de haren vliegen maar die een commentaar leverende of aanvallende buitenstaander hard aan zullen vallen.... sweet
Maar ja... ik snap je punt.
Blijkbaar in dat intrinsiek aan het menszijn. En nu allemaal heel hard "boeeeeeeeh" roepen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Pikki......Kijk eens.....quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:35 schreef pikki het volgende:
[..]
Zijn columns worden door mij bijna altijd zeer erg op prijs gesteld , ...enik lees ze al meedere jaren ....
quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:25 schreef Mudman het volgende:
[..]
He die schrijver is Belg. Ik ken precies een Belg met dezelfde opvattingen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Je nobele en missionaire motieven maken je een ware kruisridder der enige en echte waarheid.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik heb het meer te doen met mensen die zich door zijn bullshit laten inpakken, dan met het beschermen van hem en zijn management d.m.v. het negeren van zaken die door hem zelf nota bene publiekelijk zijn gemaakt.
Kritisch zijn mag, is iets dat altijd in truth sterk vertegenwoordigd is geweest, en volop de ruimte heeft gehad. Vaak zelfs meer ruimte claimde dan het eigenlijke onderwerp van Truth.
Het ging ons vooral om de manier waarop. Geruchten die negatief zijn worden wel heel erg makkelijk als waarheid en uitgangspunt aangenomen, terwijl positieve beweringen a priori de grond in gestampt worden.
Wees dus ook krtisch op de manier waarop je kritisch bent. Krtisch zijn betekent niet dat je je omwille van datgene wat in jouw ogen 'de waarheid' is, alles kunt veroorloven.
kan haast niet missen!quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:36 schreef Mirage het volgende:
Dat mag, dat hij bijval krijgt van andere "gelovigen" die het wetenschappelijk paradigma tot religie hebben verheven is ook nog enigszins voorstelbaar, zeker wanneer het gaat om het "hersenloze" rapalje van FOK
nou zou ik natuurlijk kunnne wijzen op een topic binnen truth dat nogal een ophef veroorzaakt, maar ik ga er van uit dat een oprecht geïnteresseerde en iemand die zich echt wil inlezen vanzelf tegen dit item aan zal lopen....
ik ben niet gek...
ik ben een kerstvrouw ~:)
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Niet door mij, je zag dat ik Kizzy ook kritisch benaderde en dat terwijl haar bericht ten nadele van Robbert zou moeten zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:45 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het ging ons vooral om de manier waarop. Geruchten die negatief zijn worden wel heel erg makkelijk als waarheid en uitgangspunt aangenomen, terwijl positieve beweringen a priori de grond in gestampt worden.
Het 'seizoen' begint tegen April
Eens kijken of Robbert zijn naam hoog weet te houden. Hij heeft bijna jaarlijks de 'primeur'
Ben benieuwd of alle belangstelling voor zijn persoontje de 'lichtbollen' ervan zal weerhouden in Robberts achtertuin aan het werk te gaan.
Eens kijken of Robbert zijn naam hoog weet te houden. Hij heeft bijna jaarlijks de 'primeur'
Ben benieuwd of alle belangstelling voor zijn persoontje de 'lichtbollen' ervan zal weerhouden in Robberts achtertuin aan het werk te gaan.
voor pikkie omdat hij het zo lief vroeg.
voor pikkie omdat hij het zo lief vroeg.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik weet het, de eerste cirkels verschijnen altijd in Hoeven. Ik ben ook heel benieuwd hoe het dit jaar zal gaan.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:49 schreef Prst_ het volgende:
Het 'seizoen' begint tegen April
Eens kijken of Robbert zijn naam hoog weet te houden. Hij heeft bijna jaarlijks de 'primeur'
Ben benieuwd of alle belangstelling voor zijn persoontje de 'lichtbollen' ervan zal weerhouden in Robberts achtertuin aan het werk te gaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Goh, Pikki is helemaal wild geworden door die collumn, of zou hij weer teveel kleurstoffen of zoiets op hebben.
-edit- he?ik heb net iets vreemds waargenomen denk ik...
-edit- he?ik heb net iets vreemds waargenomen denk ik...
Een aantal wat extreme believers die hier destijds voortdurend voor een enorm circus zorgden is daarheen gegaan, er zit dus wel wat oud zeerquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:42 schreef Marietje_34 het volgende:
Precies. Er wordt daar wel vaker laatdunkend over Fok gedaan, terwijl er daar imo juist ontzettend slecht gemodereerd wordt. Maar goed, genoeg over UP, ik ben daar al lang geleden afgehaakt.
Hebben ze daar tegenwoordig ook al spreuken als: 'de cirkels verschijnen vroeg dit jaar, we krijgen vast een natte zomer' ?.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:50 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik weet het, de eerste cirkels verschijnen altijd in Hoeven. Ik ben ook heel benieuwd hoe het dit jaar zal gaan.
Er is nooit gezegd dat dit "zeer aannemelijk" is, dit verhaal is altijd met een korrel zout genomen. Waarom verdraai je de waarheid?quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:51 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het vreemde is dat mensen die doorgaans als stokpaardje "ik geloof het niet, bewijs het maar als het waar is" hebben wèl losse flodders over RvdB's privéleven voor waar aannemen en daar een hele lading feiten/conclusies aan denken te kunnen verbinden.
klein voorbeeld: er registreerd zich een user om mee te kunnen delen dat hij via een vriend van hem vernomen heeft dat RvdB zich enkele jaren terug op een homoforum zou hebben begeven.
Meteen wordt dit door sommige users als "zeer aannemelijk" bestempeld en trekken diezelfde mensen er allerlei conslusies uit.
Beetje willekeur en onzinnig imo.
[..]
Helaas wel.quote:Ik ga er van uit dat je dit niet meent.
Dat is toch een heel goed advies voor Robbert?quote:Lees de reeks terug en je zal bevestigd krijgen dat users uit verschillende hoeken zich hieraan schuldig maken. Al dan niet aangewakkerd door soms subtiel, soms minder subtiele adviezen een psychiater te bezoeken.
[..]
Ik vind idd dat er te snel het woord "heksenjacht" uit de kast wordt getrokken op het moment dat een scepticus wat van zich laat horen.quote:Projecteer je nou je eigen gedrag ( en dat van enkele andere users) alweer op een andere user/mod ?
Het is imo een zwaktebod en dooddoener om iedere keer als er kritiek ,al dan niet direct op jou gericht , is vervallen wordt in "je hebt zeker iets tegen mij persoonlijk/ je bent niet objectief en je mag mij niet omdat ik ene andere mening heb" .....
[..]
Moet je dan arts zijn om te kunnen zien dat het niet goed gaat met die jongen?quote:Ben jij nou ook al arts ?
Ik hoop dat ie een webcam met nightvision in zijn tuin en op die weilanden daarachter zet. Ben benieuwd wat daarop te zien zal zijn.
*mompelt iets over touw en planken enzo*quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:56 schreef iteejer het volgende:
Ik hoop dat ie een webcam met nightvision in zijn tuin en op die weilanden daarachter zet. Ben benieuwd wat daarop te zien zal zijn.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Persoonlijk zou ik hem graag uit willen nodigen een paar weekjes in april, als die maand het meest waarschijnlijk is dat het fenomeen waargenomen wordt rondom rvdb, bij familie van mij te gaan logeren.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:56 schreef iteejer het volgende:
Ik hoop dat ie een webcam met nightvision in zijn tuin en op die weilanden daarachter zet. Ben benieuwd wat daarop te zien zal zijn.
Een maandje op de boerderij
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Bijna 50 topics doorbashen is iets anders dan 'een scepticus die wat van zich laat horen'. Niemand zal in ernst volhouden dat het negatieve steeds zorgvuldig en gefundeerd gebracht werd; vandaar dus de term 'bashen'. Voor je daar over valtquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:56 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind idd dat er te snel het woord "heksenjacht" uit de kast wordt getrokken op het moment dat een scepticus wat van zich laat horen.
Goed idee. Óf je hebt de kans om de lichtbollen in actie te zien,óf je ziet iemand in pyjama met een plank o.i.d. zijn best doen op een zo mooi mogelijke cirkel te stampen.quote:Ik hoop dat ie een webcam met nightvision in zijn tuin en op die weilanden daarachter zet. Ben benieuwd wat daarop te zien zal zijn.
Of er gebeurt helemaal niks. Dat zou wel een trendbreuk zijn.
Vraagje aan jou: wat vind je van het filmpje dat Robbert heeft gemaakt waar je lichtbollen ziet, achter de bomen? Vertoond in "Wonderen bestaan'?quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:02 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Goed idee. Óf je hebt de kans om de lichtbollen in actie te zien,óf je ziet iemand in pyjama met een plank o.i.d. zijn best doen op een zo mooi mogelijke cirkel te stampen.
Of er gebeurt helemaal niks. Dat zou wel een trendbreuk zijn.
Als ik het goed begrepen heb zijn dit de 'lichtbollen in actie' , voglens Robbert?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Daar zal ie wel spoken zien ja }:Oquote:Op woensdag 15 februari 2006 14:00 schreef Mirage het volgende:
Persoonlijk zou ik hem graag uit willen nodigen een paar weekjes in april, als die maand het meest waarschijnlijk is dat het fenomeen waargenomen wordt rondom rvdb, bij familie van mij te gaan logeren.
Een maandje op de boerderij
Hmm. Sorry. Schoot er ff uit. Etc.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:06 schreef iteejer het volgende:
[..]
Daar zal ie wel spoken zien ja }:O
Hmm. Sorry. Schoot er ff uit. Etc.
Weiland, graan en ruimte voor lichtbollen genoeg daar
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je kunt ook evenmin volhouden dat het 'postitieve' steeds zorgvuldig en gefundeerd gebracht werd.quote:Niemand zal in ernst volhouden dat het negatieve steeds zorgvuldig en gefundeerd gebracht werd
Ik vind het wat raar dat in een discussie een stellingname tegen de geloofwaardigheid van Robbert (en dus een kritische houding tegenover hem) wordt bestempeld als 'negatief', in de zin van onredelijk of haatdragend o.i.d.
Naast een aantal debielen die niets anders doen dan een onbeargumenteerde one-liners plaatsen zijn er ook die een stelling innemen en die onderbouwen met argumenten.
Dat deze stellingname haaks staat tegenover de letterlijke beweringen van Robbert is geen reden om het af te doen als 'bashen'. Op het moment dat er geen fundament is voor twijfels zou dat terecht zijn, maar naar mijn mening worden twijfels hier over het algemeen zorgvuldig beargumenteerd.
Ja, dat filmpje heb ik gezien. Het was te vaag om te zien wat het nou precies was. De lichten waren op grote afstand en er stonden bomen voor. Voor zover ik begreep hadden die specifieke lichten ook geen cirkel o.i.d. achtergelaten, maar het verhaal eromheen heb ik niet helemaal voor de geest.quote:Vraagje aan jou: wat vind je van het filmpje dat Robbert heeft gemaakt waar je lichtbollen ziet, achter de bomen? Vertoond in "Wonderen bestaan'?
Als ik het goed begrepen heb zijn dit de 'lichtbollen in actie' , voglens Robbert?
Die 'bollen' zouden nog van alles kunnen zijn. Niet een filmpje waar je veel mee kunt.
Ik had het ook voornamelijk over degenen waaraan jij refereert als 'debielen'. Ik zou ze eerder als 'wat overenthousiast tov hun eigen overtuiging' willen kwalificeren. 'Debiel' is een welomschreven begrip dat een bepaalde IQ-grens aanduidt, ik meen 40, en objectieve meetwaarden voor deze vaststelling ontbrekenquote:Op woensdag 15 februari 2006 14:11 schreef Prst_ het volgende:
Naast een aantal debielen die niets anders doen dan een onbeargumenteerde one-liners plaatsen zijn er ook die een stelling innemen en die onderbouwen met argumenten.
Dat deze stellingname haaks staat tegenover de letterlijke beweringen van Robbert is geen reden om het af te doen als 'bashen'. Op het moment dat er geen fundament is voor twijfels zou dat terecht zijn, maar naar mijn mening worden twijfels hier over het algemeen zorgvuldig beargumenteerd.
Neemt niet weg dat de continu aanwezige denigrerende slowchat de sfeer aardig tekent.
Ik vind het bovenal jammer. Want al met al is er een hoop boven tafel gekomen, er is een boel gecombineerd, menig journalistieke medewerker zou zijn vingers aflikken bij dit feitenmateriaal. Zo mag het ook zijn, zo móet het ook zijn, maar richt dat dan vooral op datgene wat hij dóet, en niet zozeer op speculaties waarom hij of zijn vader of wie ook iets wel of niet doet.
De tijd die velen hier in steken verdient het om dit een mooie interessante en spannende thread te worden, waarnaar velen kijken, nieuwsgierig wat er nu weer aan concrete dingen boven tafel komen. Deels is dat ook zo. Maar dit is ook deels het hoekje waar je met de nodige slowchat en oneliners wat lacherig kunt doen over alles wat paranormaal is, en over RvdB in het bijzonder.
Dat kaf diskwaliificeert het koren.
En als dan steeds meer de neiging komt om in iemand privé-leven te graven, ook al geeft hij daar middels zijn boek of uitlatingen daar zelf aanleiding toe, wordt het echt te dol.
Geheel mee eens. Maar dat mag bekend zijnquote:Op woensdag 15 februari 2006 14:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik had het ook voornamelijk over degenen waaraan jij refereert als 'debielen'. Ik zou ze eerder als 'wat overenthousiast tov hun eigen overtuiging' willen kwalificeren. 'Debiel' is een welomschreven begrip dat een bepaalde IQ-grens aanduidt, ik meen 40, en objectieve meetwaarden voor deze vaststelling ontbreken
Neemt niet weg dat de continu aanwezige denigrerende slowchat de sfeer aardig tekent.
Dat punt lijkt jou niet relevant maar is het hier wel omdat de vader het boek heeft geschreven en ongeveer evenveel publiciteit trekt als de zoon zelf. Niet alleen hier maar in het algemeen. Vandaar dat die verhouding deel is geworden van de discussie. En dan ook vooral naar aanleiding van het boek.quote:Ik vind het bovenal jammer. Want al met al is er een hoop boven tafel gekomen, er is een boel gecombineerd, menig journalistieke medewerker zou zijn vingers aflikken bij dit feitenmateriaal. Zo mag het ook zijn, zo móet het ook zijn, maar richt dat dan vooral op datgene wat hij dóet, en niet zozeer op speculaties waarom hij of zijn vader of wie ook iets wel of niet doet.
quote:De tijd die velen hier in steken verdient het om dit een mooie interessante en spannende thread te worden, waarnaar velen kijken, nieuwsgierig wat er nu weer aan concrete dingen boven tafel komen. Deels is dat ook zo. Maar dit is ook deels het hoekje waar je met de nodige slowchat en oneliners wat lacherig kunt doen over alles wat paranormaal is, en over RvdB in het bijzonder.
Dat kaf diskwaliificeert het koren.
En als dan steeds meer de neiging komt om in iemand privé-leven te graven, ook al geeft hij daar middels zijn boek of uitlatingen daar zelf aanleiding toe, wordt het echt te dol.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
