donequote:Op zondag 19 februari 2006 05:46 schreef Dizzy-lizzy het volgende:
Als er nog modjes zijn kan iemand af en toe een slotje gooien op een SV? en een leeg SC
Als er uberhaupt nog modjes komen hier dus![]()
Lieve schat, midden in de nacht slapen wequote:Op zondag 19 februari 2006 05:46 schreef Dizzy-lizzy het volgende:
Als er nog modjes zijn kan iemand af en toe een slotje gooien op een SV? en een leeg SC
Als er uberhaupt nog modjes komen hier dus![]()
soms...quote:Op zondag 19 februari 2006 09:48 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Lieve schat, midden in de nacht slapen we
quote:Op maandag 20 februari 2006 00:13 schreef doka het volgende:
[BB5] Tanja, deel 33, waar Tanja al slaapt? dicht graag. Dank u
Later, als je groot bent, wordt je een echte modquote:Op maandag 20 februari 2006 00:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
![]()
Done.. en zelfs meteen aan de sv gedacht dit keer
wijsheid komt blijkbaar echt met de jaren
quote:Op maandag 20 februari 2006 01:08 schreef doka het volgende:
[..]
Later, als je groot bent, wordt je een echte mod
Waarom? Je bent een goede modquote:Op maandag 20 februari 2006 01:23 schreef teamlead het volgende:
[..]
alsjeblieft niet zeg... als HBB voorbij is lever ik met plezier mijn kleurtje weer in hoor
Als ik het mezelf goed herinner heb ik al eerder om dezelfde reden een topic betreffende Gert gesloten. Wat mij betreft mag er nog één laatste keer een topic komen.... Maar dit keer geheel zónder junior!!!!quote:Op maandag 20 februari 2006 18:14 schreef Jappie het volgende:
Flugss...Jappie hier.....zou je nog een keer over je hart willen strijken en toestaan dat FrancisC (onder strikte condities) een poging doet een nieuw "Gert timmerman" topic te openen waarin WEL voldoende onderscheid wordt gemaakt tussen hoofd en bijzaken ?
Als je zelf slachtoffer bent -of er mee in aanraking bent gekomen- dan getuigt de opmerking 'waar twee vechten hebben twee schuld' mbt incest van een dusdanige hersenloosheid dat ik ook even agressief zou worden.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:38 schreef flugeltje het volgende:
En als het discussiëren over Gert Sr betekent dat alleen medestanders in het topic welkom zijn gaat de boel accuut op slot. Overigens vind ik dat de heren ook eens goed na moeten gaan wíe de agressie gestart is, het één lokte wat mij betreft het andere uit....
Zoveel mensen zoveel meningen APK...quote:Op maandag 20 februari 2006 18:49 schreef APK het volgende:
[..]
Als je zelf slachtoffer bent -of er mee in aanraking bent gekomen- dan getuigt de opmerking 'waar twee vechten hebben twee schuld' mbt incest van een dusdanige hersenloosheid dat ik ook even agressief zou worden.
Wat is er mis met assertiefquote:Op maandag 20 februari 2006 18:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zoveel mensen zoveel meningen APK...
Bovendien ging het me niet alleen om DanielleNaomi... Zelf ben ik ook redelijk assertief benaderd op momenten dat ik openlijk m'n vraagtekens zette. Dat is wat ik bedoelde...
Niets. Ik geef alleen aan dat het niet de bedoeling is dat alleen de medestanders welkom zijn in het topic... En zoals er nu soms gereageerd wordt als mensen een andere mening zijn toegedaan dan de heren zelf bevalt me gewoon niet... Discussie klaarquote:
Dat beviel mij ook niet zo toendertijd in de Tanja topics , heb je mij horen zeiken?quote:Op maandag 20 februari 2006 18:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niets. Ik geef alleen aan dat het niet de bedoeling is dat alleen de medestanders welkom zijn in het topic... En zoals er nu soms gereageerd wordt als mensen een andere mening zijn toegedaan dan de heren zelf bevalt me gewoon niet... Discussie klaar
Ik loop al heel lang mee, ik heb alleen een nieuw account aangemaakt. Maar dat maakt niet uit voor iemands ergernis. Nieuw of niet nieuw.quote:Op maandag 20 februari 2006 17:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik zie dat je nog niet zo lang meeloopt, dus ik zal het even uitleggen.
Ik snap alleen niet wat het jou kan boeien dat het verband met HBB slechts indirect is.
Geachte old/newbeequote:Op maandag 20 februari 2006 19:21 schreef nebelung het volgende:
Voor Gert nog even:
[..]
Ik loop al heel lang mee, ik heb alleen een nieuw account aangemaakt. Maar dat maakt niet uit voor iemands ergernis. Nieuw of niet nieuw.
En het boeit me omdat het over werkelijk iets héél anders gaat. Verplaats dat topic dan naar SHO of zo. Plus de benadering van deze heren (?) is zo agressief dat ze tegenspraak en/of weerstand niet dulden. Iedereen moet het maar met ze eens zijn. Mijns inziens snappen ze niet eens wat een forum inhoudt, laat staan het verschil tussen een topic en een forum, gezien ze die woorden door elkaar gooien.
Enfin, mijn ergernis gaat voornamelijk over wat Flugel zegt. Je mag daar blijkbaar alleen posten als je het met ze eens bent. Plus dat het topic met deze inhoud niet past in dit subforum. Hun grieven zouden prima passen op een eigen website of forum. Of in een ander subforum.
Yeah well...ik wilde kwa lengte van verhaal wel een beetje in de "Gert Timmerman topics trant" blijven.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:04 schreef PC eend het volgende:
Ik wou net zoiets gaan schrijven (waarschijnlijk iets korter)![]()
![]()
Jappie bedankt
Soaps, Showbizz & Sterren als verhuisoptie lijkt me nou echt de verkeerde hoek...quote:Op maandag 20 februari 2006 20:10 schreef nebelung het volgende:
Ik heb geen account aangemaakt hierom. Zo nieuw is dit account nou ook weer niet![]()
Ik ben overigens ook niet de enige die het irritant vond, zie de user Kaat(nogiets).
En ik roep ook niet 'slotje'. Waar zie je dat? Ik vraag me af wat het hier in dit subforum doet. Dat is toch wat anders, waarde Jappie.
Hee, ik vind het best... een nieuw topic. Inside kringen/modder, ik vind het allemaal best. Maar de één zijn waarheid is niet de ander zijn waarheid en met het eenzijdige karakter heb ik nogal moeite. Vooral als je dus blijkbaar niets anders mag doen dan de boel beamen en ach en wee roepen.
Ga vooral door, stoort u zich niet aan mij. Het interesseert me namelijk verder helemaal geen bal. Het hoort hier gewoon niet, mijns inziens. Succes met de nieuwe 'reeks'.
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:55 schreef cuall het volgende:
Ja, negen van de tien leggen alles buiten zichzelf; het komt door de opvoeding, de baas, de buurman, die vervelende user op Fok, en aan Jensen.
Waarom zit jij niet in het Tanja topic?quote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Doe ff normaal, Peter.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Ooh Viola, dat verklaard een hoopquote:Op maandag 20 februari 2006 23:33 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Doe ff normaal, Peter.
Ze heeft het over Viola, jeweetwel, die jij telkens verdedigt.
Zeg ... lees even goedquote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Dude, waar ben je mee bezigquote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Neem je pilletjes op tijd en ga verder krassen.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Nee, en doe even normaal wil jequote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Weet je wel wie je dat vraagtquote:Op dinsdag 21 februari 2006 02:58 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, en doe even normaal wil je.
Peter je reacties beginnen ziekelijke vormen aan te nemen.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Jij bent degene die hier laag en achterbaks is. Laffe hond. Wat een lefgozer in een gastenboek van een kind gaan reageren. Knappe vent hoor, nu voel je je vast heeeeel stoer, kleuterquote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dit smerige gedrocht, is nog steeds bezig met haar getreiter.
Ze suggereert op een hele smerige lage manier, dat haar getreiter mijn schuld is.
Nogmaals mijn vraag: KAN DIT GEDROCHT VERWIJDERD WORDEN?
Dat is echt ergquote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:09 schreef Snaptnix het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier laag en achterbaks is. Laffe hond. Wat een lefgozer in een gastenboek van een kind gaan reageren. Knappe vent hoor, nu voel je je vast heeeeel stoer, kleuter![]()
Heb ik wat gemist?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:27 schreef lovebear het volgende:
[..]
Dat is echt erg![]()
Dat doe je toch niet in een gastenboek van een kind schrijven.
Vind dat echt niet kunnen
Nou als het Peter betreft....quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:18 schreef APK het volgende:
Wat is er mis met het schrijven in een gastenboek van een kind
Niets mis met het schrijven aldaar, maar wel met het uitvechten van schijnbaar aanwezige persoonlijke frustratiesquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:18 schreef APK het volgende:
Wat is er mis met het schrijven in een gastenboek van een kind
Precies gelijk dat je boos bent.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:57 schreef Snaptnix het volgende:
[..]
Niets mis met het schrijven aldaar, maar wel met het uitvechten van schijnbaar aanwezige persoonlijke frustraties![]()
Bericht is overigens weggehaald dus geen reden om te zoeken.
Net zo min als dit de plek is om dat aan te kaarten.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:07 schreef lovebear het volgende:
Precies gelijk dat je boos bent.
T was niet de plek om dat te doen![]()
Vraag ik om een ban dan? Volgens mij niet......quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:22 schreef Pinball het volgende:
[..]
Net zo min als dit de plek is om dat aan te kaarten.
Het was niet op Fok!, en niemand kan nu nog controleren wat daar stond, dus wat er overblijft is een behoorlijke beschuldiging naar Peter toe die niets toevoegt.
Moet hij van Fok! gebanned worden om wat hij elders op internet doet?
Of wat is het doel van dit bericht in HBB FB?
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:33 schreef Snaptnix het volgende:
Vraag ik om een ban dan? Volgens mij niet......
Waarop mijn reactie dus is, waarom hier? Dat heeft uiteindelijk niets met Fok! te maken.quote:Ik reageer op zijn beschuldigingen aan het adres van een andere user, met het feit dat hij zelf behoorlijk ziekelijk is als ie dat soort dingen doet.
Precies, dat weet niemand, maar 'in het gastenboek van een kind' klinkt wel lekker dramatisch.quote:En wat voor beschuldiging? Zeg ik dat ie me doodwenst? Zeg ik dat ie me iets toewenst?
En dus nogmaals, met welk doel?Als je Peter voor laffe zak wilt uitmaken kan je hem mailen.quote:Nee dus, ik heb een berichtje verwijderd wat duidelijk op een van hier afkomstige frustratie gebaseerd was en dus eerder hier als daar thuishoort.
Over wat in de HBB-Feedback thuishoort valt nauwlijks te twisten. Vragen aan de mods, opmerkingen over het beleid cq. de moderatie hier. Je persoonlijke problemen op een andere site met een user die toevallig ook hier komt horen hier in ieder geval niet.quote:Over wat hier in het HBB forum thuishoort valt te twisten. Hoort Tan onder HBB te staan? Hoort Roel eronder te staan? Horen hier kruistochten gevoerd te worden? DAAR hoorde zijn reactie in ieder geval niet thuis.
Je hebt gelijk. Maar was gewoon zo over de zeik op he moment dat ik wist dat hij het was.quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:16 schreef Pinball het volgende:
Over wat in de HBB-Feedback thuishoort valt nauwlijks te twisten. Vragen aan de mods, opmerkingen over het beleid cq. de moderatie hier. Je persoonlijke problemen op een andere site met een user die toevallig ook hier komt horen hier in ieder geval niet.
En ik wil niets goedpraten, wat hij ook gepost heeft. En ik snap ook wel dat je flink pissed bent als het over je kind gaat, maar dit is imo niet de plek om je gram te halen.
Excuses lijken me ook weer wat overdreven, die zouden dan van Peter moeten komen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:29 schreef Snaptnix het volgende:
Je hebt gelijk. Maar was gewoon zo over de zeik op he moment dat ik wist dat hij het was.
Als iemand iets probeert over de rug van m'n kind uit te vechten (in deze dus niet TE letterlijk nemen) ben ik in staat om de betreffende personen hun strot af te bijten bij wijze van...
Laat het hier dus ook bij en mijn excuses voor dit gebeuren![]()
quote:
quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:48 schreef Svensational het volgende:
Hij is onscherp, dus ik hem 'm aangepast
Ik weet het, de belangstelling neemt af... Wel begrijpelijk. Ik begin ook een OD te krijgen nu ik hier al een half jaar dagelijks over BB zit te ouwehoeren. Ben dus ook wat vaker elders op Fok te vinden.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:15 schreef APK het volgende:
Als jullie alle nog niet gesloten uitzendingen-topics op slot gooien zijn er nog maar een stuk of tien topics over.
Het Tanja topic is ook vermakelijk hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:40 schreef flugeltje het volgende:
Persoonlijk zet ik trouwens in op het Gert-topic voor de enige sensatie nog...
Van tijd tot tijd zelfs hilarisch....quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:49 schreef APK het volgende:
[..]
Het Tanja topic is ook vermakelijk hoor.![]()
quote:
peter.... kappen nu... dit is geen topic voor prive-vetesquote:Op woensdag 22 februari 2006 15:19 schreef Peter6000 het volgende:
Erg vervelend dat mevrouw CUALL mij in dit topic wel straffeloos "ziekelijk" mag noemen, en mijn verweer dan verwijderd wordt.
Maar zo lijkt het weer alsof ik het gedaan heb, terwijl zij het heeft uitgelokt vanaf september.quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
peter.... kappen nu... dit is geen topic voor prive-vetes
dat snap ik ja...quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:22 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Maar zo lijkt het weer alsof ik het gedaan heb, terwijl zij het heeft uitgelokt vanaf september.
Ik vind dit echt erg onrechtvaardig
And removed.quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat snap ik ja...
het gaat er ook niet om dat je je verweert, maar de manier waarop.... je formuleringen schreeuwden er eenvoudigweg om dat er weer een reactie op zou komen, waar jij dan vervolgens weer op kon reageren etc. Dat schiet zijn doel voorbij dus.
Het is helder dat jij de formulering van Cuall niet vindt kunnen. So noted.
Dan zou je verwachten dat het heel extreem grof was. Helaas leert de ervaring met Teamlead dat die de editknop ook gewoon gebruikt omdat het kan, en niet alleen omdat het nodig is.quote:
Je kunt zeggen van TL wat je wilt, maar niet dat hij zijn clubje niet trouw blijft. Hij is een waar verdediger der verdrukten en zwakkeren in de samenleving.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:24 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dan zou je verwachten dat het heel extreem grof was. Helaas leert de ervaring met Teamlead dat die de editknop ook gewoon gebruikt omdat het kan, en niet alleen omdat het nodig is.
Het was nodigquote:Op woensdag 22 februari 2006 16:24 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dan zou je verwachten dat het heel extreem grof was. Helaas leert de ervaring met Teamlead dat die de editknop ook gewoon gebruikt omdat het kan, en niet alleen omdat het nodig is.
Zal ik je voortaan mailen?quote:
Kunnen we niet intensief chatten tot in de ochtend...quote:
Een smsje ook goed?quote:
ah.. we gaan nu weer de aandacht naar mij verleggen?quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:24 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dan zou je verwachten dat het heel extreem grof was. Helaas leert de ervaring met Teamlead dat die de editknop ook gewoon gebruikt omdat het kan, en niet alleen omdat het nodig is.
Komop beebje, stop met mokken...Pinball was weer uit op kruimeltjesquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
ah.. we gaan nu weer de aandacht naar mij verleggen?
get a freakin' life ofzo zeg![]()
Eendje ?quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Komop beebje, stop met happen... Eendje was weer uit op kruimeltjes
Ga liever in het Gert Timmerman topic kijken
t was pinball geloof ik, maar achquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Komop beebje, stop met happen... Eendje was weer uit op kruimeltjes
Ga liever in het Gert Timmerman topic kijken
Bedankt voor dit mooie voorbeeld.quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:42 schreef teamlead het volgende:
ah.. we gaan nu weer de aandacht naar mij verleggen?
get a freakin' life ofzo zeg![]()
Nee hoor, ik heb net lekker gegeten.quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:46 schreef flugeltje het volgende:
Komop beebje, stop met mokken...Pinball was weer uit op kruimeltjes
smakelijk dan nog.quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:06 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb net lekker gegeten.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |