Wachten denk ikquote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Frenkel het volgende:
Maar moeten we binnenkort weer een week wachten, of komen alle afleveringen nu achter elkaar?
Krijg een timeout. Kan je hem anders eens maile naar jump@fok.nl?quote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Miguel het volgende:
Pas de OP ff aan met deze link:
http://homepage.uvt.nl/~S827758/LostOP.txt
Ennuh, 'There's a new sheriff in town!' zou wel gaaf zijn in de TT
Maar het promoshot verraadt dat het om een nieuwe bunker in 2x14 gaat.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:15 schreef Jump het volgende:
[..]
Ja. maar is promoshot voor 2x15. De andere teller zien we al in promo van 2x14
Ok nicequote:Op zondag 12 februari 2006 17:18 schreef Jump het volgende:
Krijg een timeout. Kan je hem anders eens maile naar jump@fok.nl?
Hey het is geen sleeper cell waarbij je 3 episodes per week kreeg ..quote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Frenkel het volgende:
Maar moeten we binnenkort weer een week wachten, of komen alle afleveringen nu achter elkaar?
En ben benieuwd wanneer we weer wat horen over Walt en Michael..
Chill man, doe rustig. Volgende keer zal ik wel een link in een spoiler-tag plaatsen. Andere mensen reageerden wel positiefquote:
Kwestie van nadenken. Anderen willen de spoiler weten, anderen weer niet.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:30 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Chill man, doe rustig. Volgende keer zal ik wel een link in een spoiler-tag plaatsen. Andere mensen reageerden wel positief.
Stel je niet zo aan zeg! Net alsof je de afleveringen nou niet meer hoeft te zienquote:Op zondag 12 februari 2006 17:20 schreef Merkie het volgende:
Tering zeg, zijn de mensen uit het vorige topic infantiel ofzo? Anders plaats je ff een dikke spoiler! Wat een josti's zeg. Debielen.
FLIPNEUS.
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:31 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg! Net alsof je de afleveringen nou niet meer hoeft te zien![]()
Dat kan ik me ook wel voorstellen. Maar als de meeste mensen toch de spoilers lezen, dan is het een beetje onzinnig om voor die 1 a 2 mensen de hele tijd spoiler tags te plaatsen.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.
Ik sluit me volledig bij je aan.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.
Wat jij bedoelt snap ik ook wel, maar ik ging er vanuit dat alles over nog te komen afleveringen in spoilertags zou staan.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:47 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Dat kan ik me ook wel voorstellen. Maar als de meeste mensen toch de spoilers lezen, dan is het een beetje onzinnig om voor die 1 a 2 mensen de hele tijd spoiler tags te plaatsen.
Misschien een poll opzetten?
Wilde ik in deze post al doen, maar ik weet niet hoe het moet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck you Jane Austen!
Maar die twee dingen zijn zo vervlochten met elkaar, zet dan speculaties ook in spoilers.quote:Op zondag 12 februari 2006 18:19 schreef Mip1988 het volgende:
wat nog gaat komen in spoilertags ja
wat je DENKT dat er gaat komen, no problemo (MAAR! als je dit baseert op dingen die je in spoilers hebt gelezen, WEL in spoiler natuurlijk)
en die foto.. jezus wat een spoiler zeg, ik was er ook niet blij mee
quote:Op zondag 12 februari 2006 18:22 schreef Dos37 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat vind ik dus echt een heel moeilijk onderscheid, want veel mensen dachten al dat er een nieuwe bunker zou komen, en dat werd buiten spoilers besproken, vervolgens vind je iets dat die theorie kan onderbouwen, en dan moet dat vervolgens weer in spoiler, en de rest van de discussie ook? Dan kun je net zo goed elke speculatie in spoilers zetten en alleen het bespreken van de vorige aflevering in 'het openbaar' doen.quote:Op zondag 12 februari 2006 18:19 schreef Mip1988 het volgende:
wat je DENKT dat er gaat komen, no problemo (MAAR! als je dit baseert op dingen die je in spoilers hebt gelezen, WEL in spoiler natuurlijk)
Dit is niet het 24-topic, ik zie ook nergens iets in de OP staan wat op richtlijnen zou kunnen duiden. Als je zo graag wil dat deze regels er komen, dan zal je er wat aan moeten doen. Stel een paar simpele regels voor, moet niet te moeilijk zijn denk ik, overigens ben ik het wel met je eens dat info over nog niet vertoonde afleveringen tussen spoilertags moeten. Je hebt dan zelf de keuze om te kunnen discussiëren over de uitgezonden afleveringen of verder gaat in spoilertags in het geval van de aankomenden aflevering(en).quote:Op zondag 12 februari 2006 17:57 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat jij bedoelt snap ik ook wel, maar ik ging er vanuit dat alles over nog te komen afleveringen in spoilertags zou staan.
Dat ik zo fel reageer komt trouwens ook door het 24-topic waar het wel een paar topics duurde voordat men zich aan de spoilertag-regel hield. Heb daar nog een half trauma aan overgehouden.
Eh, deze regels worden over het algemeen al een jaar of wat in het Lost-topic toegepastquote:Op zondag 12 februari 2006 18:30 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dit is niet het 24-topic, ik zie ook nergens iets in de OP staan wat op richtlijnen zou kunnen duiden. Als je zo graag wil dat deze regels er komen, dan zal je er wat aan moeten doen. Stel een paar simpele regels voor, moet niet te moeilijk zijn denk ik, overigens ben ik het wel met je eens dat info over nog niet vertoonde afleveringen tussen spoilertags moeten. Je hebt dan zelf de keuze om te kunnen discussiëren over de uitgezonden afleveringen of verder gaat in spoilertags in het geval van de aankomenden aflevering(en).
Het speculeren ging uit van de promo, dat wil dus zeggen dat er theorieën gebaseerd zijn op die promo. Het zijn allemaal hersenspinsels gebaseerd op wat iedereen al gezien heeft, dus dat zijn geen spoilers. Als je er een stukje bewijs in gaat gooien is het geen speculatie meer, maar een spoiler. En hoort het dus in spoilertagsquote:Op zondag 12 februari 2006 18:29 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Dat vind ik dus echt een heel moeilijk onderscheid, want veel mensen dachten al dat er een nieuwe bunker zou komen, en dat werd buiten spoilers besproken, vervolgens vind je iets dat die theorie kan onderbouwen, en dan moet dat vervolgens weer in spoiler, en de rest van de discussie ook? Dan kun je net zo goed elke speculatie in spoilers zetten en alleen het bespreken van de vorige aflevering in 'het openbaar' doen.
quote:Op zondag 12 februari 2006 18:21 schreef Boondock_Saint het volgende:Te voorspelbaar, wist voor 99% zeker dat er geen spoiler in zou staan dus ik las 'm lekker welSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
2000 light years from home
Euwquote:Op zondag 12 februari 2006 18:39 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Sorry, het ging niet over jouw post. Ik had iets getikt wat niet klopte.![]()
De onderstaande (spoiler) is al een tijd bekend via de podcastsquote:Op zondag 12 februari 2006 18:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Eh, deze regels worden over het algemeen al een jaar of wat in het Lost-topic toegepast.
[..]
Het speculeren ging uit van de promo, dat wil dus zeggen dat er theorieën gebaseerd zijn op die promo. Het zijn allemaal hersenspinsels gebaseerd op wat iedereen al gezien heeft, dus dat zijn geen spoilers. Als je er een stukje bewijs in gaat gooien is het geen speculatie meer, maar een spoiler. En hoort het dus in spoilertags.
[..]
Te voorspelbaar, wist voor 99% zeker dat er geen spoiler in zou staan dus ik las 'm lekker wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Powered by Janetje®
Na de volgende aflevering is er weer een pauze...quote:Op zondag 12 februari 2006 17:17 schreef Frenkel het volgende:
Maar moeten we binnenkort weer een week wachten, of komen alle afleveringen nu achter elkaar?
Zo hoort het ook.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik stel me niet aan. In het algemeen heersen hele simpele regels in topics over series: alles over nog te komen uitzendingen doe je in spoilertags. Alles wat al uitgezonden is mag zonder spoilertags. Met die gedachte lees ik deze topics, en dan baal ik ervan als ik een spoiler lees (of zie) die ik nog niet wil weten.
quote:Op zondag 12 februari 2006 18:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Te voorspelbaar, wist voor 99% zeker dat er geen spoiler in zou staan dus ik las 'm lekker wel.
Ok, daar wil ik me dan wel aan houden (deed ik eigenlijk al, de klad kwam er eigenlijk alleen bij de laatste discussie een beetje in).quote:Op zondag 12 februari 2006 19:26 schreef Mike het volgende:
[..]
Zo hoort het ook.Zo gaat het iig ook in andere topics...
Een korte samenvatting van de discussie daarover in deel 12:quote:Op zondag 12 februari 2006 20:11 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik kwam net een filmpje tegen van Dharma dat alle zes de projecten/bunkers/hatches of hoe je het ook wil noemen omschrijft. Ik kan niet alle tekst lezen door de matige kwaliteit van het filmpje. Je ziet dat de arrow bunker waar de tailies zaten het zoölogy project is wat dus al buiten gebruik was. en uiteraard Swan station.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:25 schreef Symer het volgende:
Dat filmpje is gemaakt door een fan die zichzelf Samuel DeGroot noemt. (zie hier en vooral pagina 4)
Maar het is wel knap gedaan.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:29 schreef kwakveense het volgende:
de naam samuel degroot werd ook genoemd in het eerste officiele dharma filmpje. het is tevens een newbie, dushet zou me niks verbazen als dit een release is die van de makers komt. die vinden het nl. echt leuk om met fans te fucken (hebben ze ook weleens gedaan bij alias...iemand in de serie een t-shirt aantrekken met een bepaalde tekst als shout out naar de messageboard fans...)
wel knap gedaan...die alvar hanzo lijkt ook ernorm op die gast in t eerste filmpje...juist daarom heb ik twijfels of het toch geen soort van pre-release is van een volgend officieel dharma filmpje...
quote:Op zaterdag 12 november 2005 19:16 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Samuel DeGroot is niet een naam in het filmpje, maar Gerald en Karen.
Lijkt me niet dat de makers via zoiets als google video iets plaatsen, als ze al zoveel officiele websites hebben om te gebruiken.
Edit: de maker zelf heeft dit te zeggen:quote:Op maandag 14 november 2005 00:45 schreef kwakveense het volgende:
dat filmpje is nep...gemaakt door een fan die het zelf via rapidshare op een forum geknald heeft...
de acteur in t laatste shot is volgens mij gewoon uit een andere film geknipt. hij lijkt op een vent die in the young ndiana jones zat en in zo'n tijdreis-serie met jerry o'connell
quote:Op donderdag 24 november 2005 1:12 schreef Samuel DeGroot het volgende:
It might as well be known that there is definitely a conspiracy afoot.
Not just on the show itself, but online. I belong to a group (or maybe a better word would be "cult") of foilers who travel from board-to-board in a never-ending barrage of foilers, rumors, and general nonsense designed to mislead the internet fans of LOST.
Our goal is simple... to keep the show from being spoiled successfully, and to assist the producers, writers and the network itself in protecting future plotlines and surprises for the betterment of its fan base. We do this as a separate entity and are not affiliated with ABC/Disney.
You have every right to feel paranoid. We've been on this board since its conception and we hide very well in plain sight, both here and on other boards. On one hand you trust us, but the other hand is working against you.
In effect, we are "The Others", and we're always watching.
Filmpje is drie maanden terug al eens langsgekomen, ik heb ze toen allemaal uitgetypt voor julliequote:Op zondag 12 februari 2006 20:11 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik kwam net een filmpje tegen van Dharma dat alle zes de projecten/bunkers/hatches of hoe je het ook wil noemen omschrijft. Ik kan niet alle tekst lezen door de matige kwaliteit van het filmpje. Je ziet dat de arrow bunker waar de tailies zaten het zoölogy project is wat dus al buiten gebruik was. en uiteraard Swan station.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2303739044374474930&q=dharma
quote:Op zaterdag 12 november 2005 16:32 schreef Miguel het volgende:
Station 1: Psychological Research
-Behavioral modification
-Dissociative Disorder Study
-Psychodynamic Research
-Systematic Desenilization
Station 2: Parapsychological Study
-Anomalous Phenomena
-Bilocation & Remote Viewing
-Telekinetics & GESP
-Clairvoyance/Clairaudience
Station 3: Physics & Electromagnetics
-Boson String Research
-Matrix Mechanic Theory
-Paleogeography
-Quantum Electrodynamics
Station 4: Zoological Sciences (wordt echter station 5 genoemd bij het logo!!)
-Cryptozoological Research
-Genus Aberrational Studies
-Phylogenetics
-Species Allocation & Conservation
Station 5: Astronomy & Meteorology
-Elektron Degeneracy Research
-Gravitational Radiation
-Peccular Stellar Velocities
-Radiative Transport Study
Station 6: Human Advancement
-Heterogenelty Refinement
-Cryogenetics & Cellular Stasis
-Ectopic Integration Studies
-Monocional Research
Veel van deze aspecten zijn ook al langsgekomen in onze topics, maar vond het wel aardig om ze allemaal nog eens op een rijtje te zetten. Hoop dan ook dat we binnenkort weer wat meer ingaan op de foundation in de eps
ind trouwens wtf heb jij voor avatar? van een film of zo.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:04 schreef Chen het volgende:
Episode 14 zit er wel vet uit!
Liever niet eigenlijk als je na mij verwijst.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Jump het volgende:
En mag ik er op wijzen dat een webicoon max 100 kB is liefst
Ow een Chineese vrouw die wordt verkracht.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:07 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
ind trouwens wtf heb jij voor avatar? van een film of zo.
Een FA haalt hem wel weg danquote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Jump het volgende:
En mag ik er op wijzen dat een webicoon max 100 kB is liefst
Uit een film of in het echt.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:53 schreef Chen het volgende:
[..]
Ow een Chineese vrouw die wordt verkracht.![]()
Ik zie alleen een rood kruisje.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:53 schreef Chen het volgende:
[..]
Ow een Chineese vrouw die wordt verkracht.![]()
[..]
Een FA haalt hem wel weg dan
Je ziet alleen der tieten maar als het uit een film komt kunnen we het checkenquote:Op maandag 13 februari 2006 22:54 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik zie alleen een rood kruisje.
On topic: lijkt die vrouw op Sun?
Nu zie ik het ja! Een Sun met heel veel Jins!quote:Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Je ziet alleen der tieten maar als het uit een film komt kunnen we het checken![]()
Idd, heb er afgelopen kerst in toronto een ep van de TiVo zitten kijken op een 82cm HD-TV (wel een philips natuurlijkquote:
Daar werd het ook wel een keer tijd voorquote:Op woensdag 15 februari 2006 00:02 schreef Skull-splitter het volgende:
Lost S2 E13 nu ook gekeken, en the shit is about to hit the fan zegmaar...
Open eindequote:Op woensdag 15 februari 2006 11:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, ik vind het jammer dat ze in het al oude valluik van het rekken lijken te trappen, waardoor het meer een soap wordt zonder progressie. Dat vond ik bijvoorbeeld bij Carnivale beter gedaan, waar ondanks het open einde de hoofdlijn wel ten einde was... (daar zouden nog 3 seizoenen achteraan geschreven worden)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Produktie foutje dus
-
quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:57 schreef splendor het volgende:Like i saidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Produktie foutje dus
Powered by Janetje®
Het zal me gek genoeg niets verbazen als er een Lost game op de markt komt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:43 schreef Skull-splitter het volgende:
In Carnivale werd er na het 2e seizoen de stekker eruit getrokken, maar was de 1e hoofdlijn gewoon netjes afgeschreven. Dat er daarna nog mogelijkheid was om verder te gaan is gewoon handig, maar niet per definitie slecht.
Bij Lost hoop ik echter dat ze gewoon doorgaan met schrijven, en gezien de kijkcijfers zal dat wel geen probleem worden, en ALS ze dan al moeten stoppen, dat ze dan een goede game-developer inzetten met een goede engine om er een actie adventure van te maken...
Paar podcasts geleden hadden ze het nog over de hypothese van het vroegtijdig beëindigen van de show. Het script daarvoor ligt achter glas opgeborgen en gaat over een aapje die alles dan uitlegtquote:Op woensdag 15 februari 2006 12:03 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Open eindeAls ze dat flikken stuur ik een boze brief naar de makers. Ze gaan me exact vertellen hoe de vork in de steel zit op dat eiland
Dat bedoel ikquote:Op woensdag 15 februari 2006 16:10 schreef FoXje het volgende:
Vanavond? Morgenvroeg pas op de uhhh Internet zender dan
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:18 schreef Zhenar het volgende:
Grote spoiler (al is het nog niet bevestigd):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 47% gewijzigd door Jump op 16-02-2006 11:35:38 ]Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
welke van de 20?quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:49 schreef eperon het volgende:
die gast uit Carnivale speelt mee in lost! hahaha
Clancy Brownquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef eperon het volgende:
die priester
Heb hem toegevoegd (txt file staat op mijn webspace) volgend topic staan ze er dus allebei in, er is alleen op geen van beide pagina's nog een nieuwe promo te bekennen op dit momentquote:Op donderdag 16 februari 2006 13:13 schreef C_V_S het volgende:
http://www.home.no/lostcountdown/episodepromo.htm
Deze kan beter in de openings post
Aflevering was wederom geen topper dat gezeur over die kut kikker is alleen maar rekken en voegd niks toe
Hier wel: http://www.lostlinks.net/quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:33 schreef Miguel het volgende:
[..]
Heb hem toegevoegd (txt file staat op mijn webspace) volgend topic staan ze er dus allebei in, er is alleen op geen van beide pagina's nog een nieuwe promo te bekennen op dit moment
quote:Hi all,
I work in the Egyptology department at the University of Canbridge.
There's three things that I think people are missing.
Firstly, the ancient Egyptians did not speak modern English. Those of you who are expecting the glyphs to spell out a word (like "Sayid") in Western letters are going to be disappointed!
Secondly. The last two symbols are determinative glyphs. That is they convey meaning to the other glyphs.
Finally, The fouth glyph is not the vulture nor the owl as some people on this forum have mistaken it as.
The symbols in the clock are as follows (in Gardiner format):
[S29] [Z7] [T34] -- [G37] [Z6]
The first three are phonetics (s,w,nm). When said aloud together, they make a sound that is not unlike the English word "swan".
The last two (determinatives) are "small" and "death"
So we have (Swan)--(Small Death)
Read that as you want. It's clearly ambiguous and I expect the writers intended for it to be ambiguous.
My first instinct is that it pretty much means, "The Swan Station is about to self destruct". However, small and death could also equally mean disease which also would obviously fit in.
Thank you for this little information.quote:
Sja, da's in elke film/serie zo.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:08 schreef Trancelocator het volgende:
Als Sayid weet dat het een Other is, dan is het al bijna 100 procent zeker dat het zo is.
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:34 schreef Trancelocator het volgende:
Jack is een hypocriete zak, de marteling van Sawyer juichte hij gewoon toe.
Jack heeft overal wel een mening over. Maar Sayid was de enige persoon die erachter kon komen of de gevangene een leugenaar was of niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.
zie vorige page, post van splendorquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:40 schreef Scotix het volgende:
Super aflevering ! _0_
tjah, wat betekenen die egyptische tekens? *-)
zal toch wel een betekenis hebben?
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk. Overigens leuk ding ik had geschiedenis deze week over de patriotten onder willem de 5 lees ik opeens zo'n stuk over john locke ik zo wtfquote:Op donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef JPeetje het volgende:
Welcome to Hilla... 'k Snap niet wat daar nou mee duidelijk wordt gemaakt :/
Maar kep dan ook nog maar 4 minuten gezien, misschien volgt 't nog
Weet ik maar vond grappig dat het ook in me boek stond.quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:33 schreef Trancelocator het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Locke
Mja, ik herkende 'm daar nog ff niequote:Op donderdag 16 februari 2006 17:24 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk
haha zag het neit, sorryquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:42 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
zie vorige page, post van splendor![]()
"Believe in the Catbird On a Stick"quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:13 schreef Jivis het volgende:
Ja, heerlijke aflevering!
Kut dat Locke de nummers weer in ging typen na die countdown![]()
Over die tekens:
http://i39.photobucket.com/albums/e183/Alyson3783/hieroglyphs.jpg
"Cause to die" dus...
Bron: http://www.jimloy.com/hiero/e-dict15.htm
http://www.lostlinks.net/promo2.htmquote:Op donderdag 16 februari 2006 21:34 schreef CrookedEye het volgende:
Heeft iemand de promo al of ben ik echt zo blind dat ik hem niet zie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij tijd en wijle aanwezig...
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:11 schreef greatgonzo het volgende:
promo volgende week:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ontopic, eindelijk weer eens een goede afleveringSayid was de man in deze aflevering
![]()
Alleen wat die tegen Charlie zei ; sloeg dat op het feit dat Charlie Sawyer had geholpen met die wapens? Anders zou ik het ook niet weten![]()
Misschien helpt het als je de volgende keer de promo opstart in plaats van je pornoquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:28 schreef Vitalogy het volgende:
Waarom doet die porno het niet bij mij. Ik heb quicktime.
Of is het weer dat pauper realplayer formaat. Scheisse.
I need my fix man
Zoals al eerder hier opgemerkt, dat kwam waarschijnlijk omdat op de teller een figuurtje nog niet goed was gesprongen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:32 schreef Zhenar het volgende:
Vette ep.
Ik had trouwens het idee dat Locke een soort "noodcode" intoetste toen die hiërogliefen begonnen te verschijnen. Maar toen ik terugspoelde leken het toch gewoon de laatste cijfers te zijn.
Desalniettemin... raar dat de code toch nog werkte.![]()
Die kerel brengt ze dan gelijk direct naar the others.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:33 schreef 2Drix het volgende:
Waarom laten ze die gast hun gewoon niet naar de plek brengen waar zogenaamd zijn vrouw begraven zou liggen....hebben ze gelijk het bewijs of hij liegt of niet![]()
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:35 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Zoals al eerder hier opgemerkt, dat kwam waarschijnlijk omdat op de teller een figuurtje nog niet goed was gesprongen.
Waar heb je dat dan voor nodig?quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:36 schreef Zhenar het volgende:
Oeh, ik bedenk me opeens dat ik een vertaalboek voor hiëroglyfen heb!![]()
In een van de vele dozen met boeken
Wie zegt dat er niks is geactiveerd? We hoorde genoeg in ieder geval, het zou ook goed kunnen dat je de timer zelf altijd wel opnieuw kunt laten tellen maar dat datgene wat achter de timer zat nu weldegelijk is geactiveerd.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien...(( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11!
![]()
!1!!1!
Zeurkut.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien...(( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11!
![]()
!1!!1!
Tja, ik verzin het ook niet...quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien...(( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11!
![]()
!1!!1!
14.gifquote:
Dat ten eerste.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Waar heb je dat dan voor nodig?
Was je van plan ooit nog eens the lost ark te gaan raiden oid?
Wat we "hoorden" was toch gewoon begeleidende (drum)muziek?quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:41 schreef splendor het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niks is geactiveerd? We hoorde genoeg in ieder geval, het zou ook goed kunnen dat je de timer zelf altijd wel opnieuw kunt laten tellen maar dat datgene wat achter de timer zat nu weldegelijk is geactiveerd.
Nee, dat kan Sayid niet weten. Het leek mij dat Sayid Henry Gale (oom van Dorothy in The Wizard of Oz trouwens) deels verantwoordelijk houdt voor de dood van Shannon.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:22 schreef ThaMadEd het volgende:
Alleen wat Sayid tegen Charlie zei ; sloeg dat op het feit dat Charlie Sawyer had geholpen met die wapens? Anders zou ik het ook niet weten![]()
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:45 schreef TC03 het volgende:
Als de teller niet echt echt op 0 is gesprongen mogen de schrijvers wat mij betreft sterven.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:49 schreef Vitalogy het volgende:
Link naar de porno
http://txvoodoo.livejournal.com/406877.html
quote:Kate: Wanna invade my hatch, John?
Maar ik weet niet hoe ik het moet editenquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:54 schreef greatgonzo het volgende:
behoorlijke spoiler Zhenar!! had het al gezien, maar anderen nog niet denk ik
Opquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:55 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar ik weet niet hoe ik het moet editen![]()
1 |
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:56 schreef greatgonzo het volgende:
middelste van de drie knopjes rechts
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:56 schreef Jump het volgende:
[..]
Op [afbeelding] bovenaan je post klikken. Best ook tussen spoiler tags zetten
[ code verwijderd ]
als het voor de komende aflevering gaat
Het is al laat op de avondquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:57 schreef Zhenar het volgende:
[..]
[..]![]()
Dudes...
You're kidding right?
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Eindelijk weer een leuke aflevering!![]()
Maar zijn er meer mensen die de CGI ook irritant vonden in deze ep? Zag er zo fake uit![]()
Het leek wel een of ander computer spel voor evenquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:01 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.
Ind niet echt goed, als je denkt wat ze kunnen qua CGI en wat het budget van de show is.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:01 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.
Het zijn vast niet alleen Nederlanders die er zo over denken. Maar ik vind de CGI ook niet echt storend, als het verhaal maar blijft boeien.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:14 schreef Vitalogy het volgende:
Ach stelletje Nederlanders, altijd wat te zeiken he!!!!
die gast speelt ook in saw I. Enge kop of die kerel...quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:49 schreef eperon het volgende:
die gast uit Carnivale speelt mee in lost! hahaha
Nu je het zegt. Hij kwam me al bekend voorquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:38 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
die gast speelt ook in saw I. Enge kop of die kerel...
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:57 schreef Symer het volgende:
Hier staan wat screenshots uit die promo die nogal snel voorbij flitsten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dubbeldrank op 17-02-2006 00:30:30 ]Powered by Janetje®
JohnHannibalSmith postte drie weken geleden deze lijst:quote:Op vrijdag 17 februari 2006 09:31 schreef wolfrolf het volgende:
Verder kijk nu al met angst en beven uit hoe lang we na afl. 15 weer mogen gaan wachten op het vervolg..
Als dat nog ongeveer klopt, moeten we na de volgende aflevering dus weer drie weken wachten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:27 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Schrijver Matt Raggs postte op The Fuselage the volgende tentative list:
213 - 2/08/06
214 - 2/15/06
215 - 2/22/06 -->(wordt dus 3/1/06)
216 - 3/22/06 (arrghh, weer een maand ertussen)
217 - 3/29/06
218 - 4/05/06
219 - 4/26/06
220 - 5/03/06
221 - 5/10/06
222 - 5/17/06
223 - 5/24/06
Hmmz dus 23 afleveringen dit seizoen... hopelijk is afl. 23 een 2 uur durende finalequote:Op vrijdag 17 februari 2006 09:54 schreef Symer het volgende:
[..]
JohnHannibalSmith postte drie weken geleden deze lijst:
[..]
Als dat nog ongeveer klopt, moeten we na de volgende aflevering dus weer drie weken wachten.
Waarschijnlijk krijg je gelijk:quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:08 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Hmmz dus 23 afleveringen dit seizoen... hopelijk is afl. 23 een 2 uur durende finale![]()
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:27 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
There will be 24 hours of LOST aired over 23 episodes, meaning the season finale will, most likely be a 2 hour special once again.
Tis een serie, dude...quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Eindelijk weer een leuke aflevering!![]()
Maar zijn er meer mensen die de CGI ook irritant vonden in deze ep? Zag er zo fake uit![]()
Ik snap dat je van een serie geen hollywood achtige CGI kan verwachten, maar misschien hadden ze hier een andere oplossing voor kunnen vinden. Dit soort oplossingen vindt ik er altijd een beetje knullig uitzien.quote:
Ik vond het ook niet beklagenswaardig hoor, ze halen het niet bij de gemiddelde bioscoopfilm van dit moment, maar voor een serie vind ik er niets mis mee...quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:24 schreef Zhenar het volgende:
Serieus... ik vond die scenes met de CGI eigenlijk erg mooi en goed geluktBlijkt maar weer hoeveel zicht ik op dat soort dingen heb...
Daar ben ik het mee eens. Die effecten leken wel uit seizoen 1 van Buffy ontsnapt te zijn oidquote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:29 schreef Molluck het volgende:
[..]
Het enige waar ik me wel aan stoorde zijn de rookeffecten van dat 'monster', dat is echt zo'n key-factor waar ze wel wat meer in hadden mogen investeren...
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:09 schreef Symer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk krijg je gelijk:
[..]
Of seizoen 7, op de allerlaatste ep na, maar who cares. Als het maar niet storend is, vind ik het best.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Die effecten leken wel uit seizoen 1 van Buffy ontsnapt te zijn oid![]()
Op welke zender komt het dan?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:00 schreef FoXje het volgende:
Vanavond lekker samen in bed met zijn tweetjes kijken
Geen een hij heeft zijn pc op zijn kamer neem ik aan en gaat dan de episode "kijken".quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:36 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Op welke zender komt het dan?
Xbox/mediacentre?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:36 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Op welke zender komt het dan?
Op mijn DVD spelerquote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:36 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Op welke zender komt het dan?
Kunnen wij die in het oosten van het land ook ontvangen?quote:
Mja jammer, maar als je er vanuit gaat dat deze installatie een soort van Halo is dan is het niet onlogisch.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:57 schreef Boondock_Saint het volgende:
Supervette E.P.
Een klein smetje: Dat de timer toch nog gestopt kon worden
Nee uiteraard, maar dat was om de vergelijking met Halo te geven. De Dharma Initiative heeft blijkbaar een nieuw virus ontdekt, misschien zelfs wel zelf ontwikkeld (per ongeluk of met opzet) en deze installatie als allerlaatste redmiddel gebouwd.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Interessante theorie, maar volgens mij niet echt plausibel. Het gebouw is door mensen gemaakt, en niet een of ander vaag super-ras...
Via mininova welquote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:00 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Kunnen wij die in het oosten van het land ook ontvangen?
Je downd em eerst op je pc en dan op een cdtje branden, neem ik aan toch?quote:
Als we beneden kijken brandt ik hem ff op DVD, beneden hebben we een Divx speler.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je downd em eerst op je pc en dan op een cdtje branden, neem ik aan toch?
Waarom laten ze de beveiliging dan afhangen van een mensen die om de 108 minuten een code in moeten voeren, dat is veel te risicovol ze hebben tenslotte een computer die dat met een simpel programma zelf zou kunnen. Er is zoals we in het filmpje al eens te zien hebben gekregen al een 'incident' geweest, ook Rousseau haar team ging dood, dat kan met elkaar te maken hebben maar misschien ook niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:29 schreef Molluck het volgende:
[..]
Nee uiteraard, maar dat was om de vergelijking met Halo te geven. De Dharma Initiative heeft blijkbaar een nieuw virus ontdekt, misschien zelfs wel zelf ontwikkeld (per ongeluk of met opzet) en deze installatie als allerlaatste redmiddel gebouwd.
Dan neemt hij hun waarschijnlijk mee naar the others....quote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:37 schreef robertvt het volgende:
Ik snap niet dat ze die gast niet gewoon vragen om z'n vrouw's graf of die luchtballon te laten zien.
Ben je "lost" in de verkeerde topic of volg ik het gewoon niet meer?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 16:51 schreef Jump het volgende:
Het is misschien de vogelgriep, met die dode zwanen de laatste tijd die er aan gestorven zijn
Ik ben gewoon een quote vergetenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:02 schreef SweetLakeFlasher het volgende:
[..]
Ben je "lost" in de verkeerde topic of volg ik het gewoon niet meer?
Maar waar trek je dan de grens? Commit work?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:07 schreef Molluck het volgende:
[..]
Er wordt dus 108 minuten lang geen code ingevoerd en het systeem treedt in werking, maar als er in die procedure alsnog de code ingevoerd wordt, is er niets aan de hand (men leeft nog) en moet de zelfvernietiging dus uitgeschakeld worden...
Toch vind ik dat een stomme verklaring.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:17 schreef Jump het volgende:
Dat 2de plaatje was nog steeds bezig met vallen toen er op Execute werd gedrukt. Dus mogelijk is het pas definitief als alles vast staat
Zelfde probleem: is het 12 uur als de klok begint te slaan, of als de klok klaar is met slaan?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:58 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Toch vind ik dat een stomme verklaring.![]()
Als hij begint!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 18:06 schreef Agrippina het volgende:
[..]
Zelfde probleem: is het 12 uur als de klok begint te slaan, of als de klok klaar is met slaan?
Oeh...quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:09 schreef Trancelocator het volgende:
Misschien dat Michael weer een andere bunker heeft gevonden en een bepaalde opdracht van een Desmond-achtige type heeft moeten overnemen. Hij kan daar niet weggaan totdat iemand hem komt aflossen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop trouwens dat ze met Walt hetzelfde gaan doen als met "The Other 48 Days". Ben wel benieuwd naar wat dat ventje zoal beleefd heeft.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Die theorie is hier al eens aan de orde geweest. Sommige dingen klinken aannemelijk, andere vergezocht.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:02 schreef Dubbeldrank het volgende:
Voor de mensen die het willen lezen, een theorie van wat er nou werkelijk aan de hand is op het eiland. Dit KAN dus mega spoilers bevatten, maar persoonlijk vind ik dit de beste theorie die ik tot nu toe heb gelezen.
Lezen op eigen risico
Linkje
oh ja, dat wordt waarschijnlijk binnenkort(?) weer een aflevering op zich, die misschien de ontkoping met zich meebrengt...quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:03 schreef ImPrEzA het volgende:
Hij is met een geweer de jungle ingegaan om Walt te vinden... daarna niets meer van gehoord. Toen een aantal mensen hem gingen zoeken kwamen ze die baardaap van een Other tegen
iddquote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:05 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Die theorie is hier al eens aan de orde geweest. Sommige dingen klinken aannemelijk, andere vergezocht.
Hmm, dat ben ik blijkbaar al vergeten. Morgen eens opnieuw kijkenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:31 schreef Darklight het volgende:
S01E25 , laatste aflevering van seizoen1
Hier meer screens
[afbeelding]
In die dubbele aflevering aan het einde van seizoen 1.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:19 schreef Jump het volgende:
http://www.fotosonline.be/fotoalbums/normal/lost/5094.jpg
In welke aflevering is dat geweest?
Niet in topics buiten ONZ!quote:
Het is alleen een duidelijke screencap met alle hiërogliefen eropquote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:37 schreef Molluck het volgende:
[..]
Niet in topics buiten ONZ!
Dagonet houdt hier niet zo van![]()
Streamen vanaf je HD ja... Omgebouwde Xbox is met series ideaal, tis ook de voornaamste reden om het ding om te bouwen: Xbox Media Centre. Geen gekut meer met branden en gedoe, gewoon folders selecteren met je controller en gaan met die banaan.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je downd em eerst op je pc en dan op een cdtje branden, neem ik aan toch?
Tering hey wat een uitleg... Ik vind het wel plausibel, stiekem, maar toch zweer ik dat anders in elkaar zit...quote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:02 schreef Dubbeldrank het volgende:
Voor de mensen die het willen lezen, een theorie van wat er nou werkelijk aan de hand is op het eiland. Dit KAN dus mega spoilers bevatten, maar persoonlijk vind ik dit de beste theorie die ik tot nu toe heb gelezen.
Lezen op eigen risico
Linkje
Wat een kul theoriequote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tering hey wat een uitleg... Ik vind het wel plausibel, stiekem, maar toch zweer ik dat anders in elkaar zit...
over tijd te veel bij sommige mensen gesproken...quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:55 schreef Jump het volgende:
http://lost-media.com/
http://lost-forum.com/![]()
Got hacked
Dat worden lange pauzes. Maar de titels van episode 16 & 17 lijken wel al tofquote:Soul__assasin schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 13:16:
[...]
ik krijg andere airing dates hoor
15-Feb-2006 Lost 02x14 One of Them deze week
01-Mar-2006 Lost 02x15 Maternity Leave
05-Apr-2006 Lost 02x16 The Whole Truth
12-Apr-2006 Lost 02x17 Lockdown
Streamen vanaf je HD? Ik heb zelf ook namelijk Xbox Media Center erop staan, maar hoe doe je dat dan. Je verbindt je pc met je Xbox en je Xbox met de tv?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Streamen vanaf je HD ja... Omgebouwde Xbox is met series ideaal, tis ook de voornaamste reden om het ding om te bouwen: Xbox Media Centre. Geen gekut meer met branden en gedoe, gewoon folders selecteren met je controller en gaan met die banaan.
Door mijn werk kan ik op de Nederlandse TV toch niets meer volgen, dus dan maar downen
Ik hoop niet dat 'Lockdown' Locke goes down betekent.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:04 schreef Jump het volgende:
[..]
Dat worden lange pauzes. Maar de titels van episode 16 & 17 lijken wel al tof
quote van t.net
Je jankt gewoon een internetkabel in je xbox. En via je thuisnetwerk kan je dan gewoon de alf van je pc af streamen. In de laatste versies hoef je de .rar bestanden niet eens uit te pakken.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
Streamen vanaf je HD? Ik heb zelf ook namelijk Xbox Media Center erop staan, maar hoe doe je dat dan. Je verbindt je pc met je Xbox en je Xbox met de tv?
C&C Generals inderdaad!quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:42 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Maar nu weer ff ontopic:
Ik vond het een prima aflevering. Kreeg alleen wel een beetje command en conquer generals gedachten bij die CGI beelden. Maar stoorde me er niet echt aan.
En die promo van volgende week. Heb hem wel gekeken, maar ik geloof niet meer in de promo's. Overigens denk ik dat bij de vorige promo de makers expres een andere klok hebben laten zien.
Pff kleuters...quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:55 schreef Jump het volgende:
http://lost-media.com/
http://lost-forum.com/![]()
Got hacked
Geil plaatje bij die eerste..quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:55 schreef Jump het volgende:
http://lost-media.com/
http://lost-forum.com/![]()
Got hacked
Ik ook.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 19:28 schreef Slayage het volgende:
Ik kijk ze gewoon met S-video out op me tv.
Hier nog een.quote:
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:55 schreef Jump het volgende:
http://lost-media.com/
http://lost-forum.com/![]()
Got hacked
Lang geleden dat k n bijbel gelezen heb, maar was er niet iets met EGYPTE, AARON en een KIKKERplaag.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 09:11 schreef FoXje het volgende:
Tsja, dat met die kikker was wel grappig, maar het voegt niets toe!
En 'Exodus' kwam natuurlijk al langs als episode title.quote:Op zondag 19 februari 2006 02:32 schreef Sweetheart het volgende:
[..]
Lang geleden dat k n bijbel gelezen heb, maar was er niet iets met EGYPTE, AARON en een KIKKERplaag.
Ik kan het op geen enkel forum terugvinden, maar ik dacht toch echt dat die kikker als een hint bedoeld was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mooi he, alles
Nee, in de promo is een andere klok gebruikt. Dat is alles.quote:Op zondag 19 februari 2006 04:04 schreef SolidasRock het volgende:
Oke, ik ben zelf ook een fan van Lost, en ik heb deze hele draadje gelezen. Heb wel een vraagje: Hoezo was die klok een productiefoutje? Was er in het begin van toen de luik open werd geblazen een andere klok te zien of zo?
Gek hè als je een serie produceert met zoveel mysteries en zoveel hints, connecties en toevalligheden die op één of andere wijze weer met elkaar in verbinding staan. De gekste theorieën zie je voorbij komen, al vind ik ze hier nog wel meevallen. Neem eens een kijkje in de officiele Lost fora, vermakelijk leesvoerquote:Op zondag 19 februari 2006 11:00 schreef Dos37 het volgende:
Sommige mensen gaan echt veelste ver. Het is maar entertainment oftewel een TV serie.
De meeste flashbacks naar real life hebben we nu wel gehad denk ik, time to start the showquote:Op zondag 19 februari 2006 12:43 schreef TheGeneral het volgende:
Elke keer maar weer dat wachten... Wordt er niet goed van. Laatste afleveringen gaan duidelijk weer in niveau omhoog.
quote:Op zondag 19 februari 2006 08:20 schreef phileine het volgende:
Zou het niet zo kunnen zijn dat je één keer de teller naar nul mag laten lopen en dat het daarna echt over is?Die klok, daar wordt idd teveel over nagedacht, want veel eerder was te zien hoe een heuse boom door mekaar schudde en locke vlak ervoor stond te kijken, zijn mond viel open en zijn ogen werden groot en hij keek omhoog naar iets reusachtigs. Dan gaat het beeld op zwart en daarna komt Locke doodleuk de kamp in met een klein zwijntje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt niet duidelijk gemaakt wat of wie hij zag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:41 schreef SolidasRock het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Ervanuitgaande dat je een recente versie hebt: PC en Xbox aan een Hub of Router koppelen, in je PC de nodige mappen open zetten, Xbox aanzetten, en bij het lijstje 1 van de categorieen van foto's, muziek of video's selecteren, en dan network kiezen (standaard 1e optie, boven de local drives). Kun je gewoon browsen op je HD, nergens problemen meequote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
Streamen vanaf je HD? Ik heb zelf ook namelijk Xbox Media Center erop staan, maar hoe doe je dat dan. Je verbindt je pc met je Xbox en je Xbox met de tv?
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:49 schreef FLIPNEUS het volgende:Dat hoeft dan ook echt niet in spoilers hoor jongens, dat weer iedereen al sinds ep 2 van dit seizoen ofzo..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ja dat weten ze zelfs al in het NL-topic.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:52 schreef Miguel het volgende:
[..]
Dat hoeft dan ook echt niet in spoilers hoor jongens, dat weer iedereen al sinds ep 2 van dit seizoen ofzo..![]()
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Heb ik nog een vraagje: weet iemand welk nummer van The Flash Walt aan het lezen was?
1 van de 1e reacties die ik las in dit draadje was ene "Flipneus" die uitgescholden werd omdat hij geen spoiler gebruikte voor een bepaalde URL? Nou ik had ook zoiets van hoef geen spoiler hoor maar toch had ik geen zin in dat de volgende thread ging beginnen met "klote KK Solidasquote:Op zondag 19 februari 2006 15:52 schreef Miguel het volgende:
Dat hoeft dan ook echt niet in spoilers hoor jongens, dat weer iedereen al sinds ep 2 van dit seizoen ofzo..![]()
Ach kom op, mensen die niet eens weten wat de Swan-section is hebben hier niets te zoeken (tenzij ze echt het hele verhaal voorgekauwd willen hebben voordat ze aan seizoen 2 beginnen). Seizoen 2 draait zowat geheel om de Swan-section, bijna vanaf het begin al.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:57 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
1 van de 1e reacties die ik las in dit draadje was ene "Flipneus" die uitgescholden werd omdat hij geen spoiler gebruikte voor een bepaalde URL? Nou ik had ook zoiets van hoef geen spoiler hoor maar toch had ik geen zin in dat de volgende thread ging beginnen met "klote KK Solidas, gebruik dan SPOILERS!!" En ik op mijn beurt weer stamelend "ja maar...
"
Oh, trouwens, ik heb dat woordje nooit gelezen of zo....
Ik weet het ook, maar alleen omdat ik wat extra "research" op internet heb gedaan.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:05 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ach kom op, mensen die niet eens weten wat de Swan-section is hebben hier niets te zoeken (tenzij ze echt het hele verhaal voorgekauwd willen hebben voordat ze aan seizoen 2 beginnen). Seizoen 2 draait zowat geheel om de Swan-section, bijna vanaf het begin al.
Research voor een zwaantje? Dan ben jij meer geobsedeerd dan ik, want ik heb gewoon alleen een beetje zitten opletten tijdens het kijken. Of zijn jullie dement of zo?quote:Op zondag 19 februari 2006 16:15 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik weet het ook, maar alleen omdat ik wat extra "research" op internet heb gedaan.
Volgens mij kom je niets te weten over da benaming "swan" als je alleen de serie kijkt en niet als een super geek het internet afstruint op zoek naar Hanso/De Groot/enz. info...![]()
Tja, tenzij je van het Dharma plaatje afleidt dat dit de "swan hatch" is.
Wordt altijd een beetje moe van die freaks die zich druk maken om mensen die niet zo geobsedeerd zijn door de serie als zij zelf zijnMag een mens niet gewoon een serie meer kijken zonder zich er al te veel in te verdiepen?
![]()
Nogmaals, ik heb de hele sezioen 1 en 2 in 3 dagen gekeken afgezien van de laatste aflevering. Ik ben doof en geheel afhankelijk van ondertitels, ik heb nergens iets zien staan over swan-secties. Ik vroeg net aan me vriendin die dus wel goedhorend is of zij iets heeft horen zeggen over swan-sectie of swan-bunker of wat dan ook met het woordje swan erin. Zij heeft ook niets gehoord. Dharma, ja dat weten we wel, maar swan?quote:Op zondag 19 februari 2006 16:05 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ach kom op, mensen die niet eens weten wat de Swan-section is hebben hier niets te zoeken (tenzij ze echt het hele verhaal voorgekauwd willen hebben voordat ze aan seizoen 2 beginnen). Seizoen 2 draait zowat geheel om de Swan-section, bijna vanaf het begin al.
Ben ik het deels mee eens, maar de vraag wordt dan: wil je hier nog komen?quote:Op zondag 19 februari 2006 16:15 schreef Zhenar het volgende:
Wordt altijd een beetje moe van die freaks die zich druk maken om mensen die niet zo geobsedeerd zijn door de serie als zij zelf zijnMag een mens niet gewoon een serie meer kijken zonder zich er al te veel in te verdiepen?
![]()
Ik neem na mijn vorige fout geen risico meerquote:Op zondag 19 februari 2006 15:52 schreef Miguel het volgende:
[..]
Dat hoeft dan ook echt niet in spoilers hoor jongens, dat weer iedereen al sinds ep 2 van dit seizoen ofzo..![]()
Zeggik!quote:Op zondag 19 februari 2006 16:28 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Ik neem na mijn vorige fout geen risico meer.
quote:Op zondag 19 februari 2006 15:57 schreef SolidasRock het volgende:
1 van de 1e reacties die ik las in dit draadje was ene "Flipneus" die uitgescholden werd omdat hij geen spoiler gebruikte voor een bepaalde URL? Nou ik had ook zoiets van hoef geen spoiler hoor maar toch had ik geen zin in dat de volgende thread ging beginnen met "klote KK Solidas, gebruik dan SPOILERS!!" En ik op mijn beurt weer stamelend "ja maar...
"
Oh, trouwens, ik heb dat woordje nooit gelezen of zo....
Je bent doof.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb de hele sezioen 1 en 2 in 3 dagen gekeken afgezien van de laatste aflevering. Ik ben doof en geheel afhankelijk van ondertitels, ik heb nergens iets zien staan over swan-secties. Ik vroeg net aan me vriendin die dus wel goedhorend is of zij iets heeft horen zeggen over swan-sectie of swan-bunker of wat dan ook met het woordje swan erin. Zij heeft ook niets gehoord. Dharma, ja dat weten we wel, maar swan?
quote:Op zondag 19 februari 2006 16:24 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Research voor een zwaantje? Dan ben jij meer geobsedeerd dan ik, want ik heb gewoon alleen een beetje zitten opletten tijdens het kijken. Of zijn jullie dement of zo?
Don't get me wrong, ik weet ook niet waarom het een zwaan is.
quote:There are several references to Greek god Apollo. The most obvious of those is the Apollo brand candy bars that Kate ate in "Adrift". The references to a mysterious sickness on the island might have a connection, as those struck with contagion were said to have been felled by the "arrow of Apollo".
Several of the bunkers are named after constellations associated with Apollo. So far, we have seen: Cygnus the Swan (Man of Science, Man of Faith), and Sagitta the Arrow (...In Translation), which leaves Phiuchus the Serpent Handler, Orion the Hunter, Corvus the Raven, and Crater the Goblet as other possibilities for bunkers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
quote:Op zondag 19 februari 2006 16:32 schreef Molluck het volgende:
[..]
[quote]There are several references to Greek god Apollo. The most obvious of those is the Apollo brand candy bars that Kate ate in "Adrift". The references to a mysterious sickness on the island might have a connection, as those struck with contagion were said to have been felled by the "arrow of Apollo".
Several of the bunkers are named after constellations associated with Apollo. So far, we have seen: Cygnus the Swan (Man of Science, Man of Faith), and Sagitta the Arrow (...In Translation), which leaves Phiuchus the Serpent Handler, Orion the Hunter, Corvus the Raven, and Crater the Goblet as other possibilities for bunkers.Dat heb ik dan weer gemist.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
ja weet ik, ik heb het ook gezien, ik schrijf toch sezioen 1 en 2, maar mijn vriendin die net zo goedhorend is als jou (tsja als je geen keiharde muziek luistert...) die heeft samen met mij alle afleveringen gezien, we hebben echt nooit iets gehoord over "swan"....quote:Op zondag 19 februari 2006 16:31 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Je bent doof.
Maar dit topic gaat al over seizoen 2.
Het is ook maar 1 keer genoemd in de hele serie, namelijk in het filmpje over de hatch.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:34 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
ja weet ik, ik heb het ook gezien, ik schrijf toch sezioen 1 en 2, maar mijn vriendin die net zo goedhorend is als jou (tsja als je geen keiharde muziek luistert...) die heeft samen met mij alle afleveringen gezien, we hebben echt nooit iets gehoord over "swan"....
Ja, maar laat dat filmpje nu ongeveer de belangrijkste ontdekking van dit seizoen zijn...quote:Op zondag 19 februari 2006 16:37 schreef Symer het volgende:
[..]
Het is ook maar 1 keer genoemd in de hele serie, namelijk in het filmpje over de hatch.
Als het idd zo belangrijk was, waarom werd het dan slechts 1 keer genoemd?quote:Op zondag 19 februari 2006 16:39 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ja, maar laat dat filmpje nu ongeveer de belangrijkste ontdekking van dit seizoen zijn...
Zelfs in het filmpje wordt het snel en maar zijdelings genoemd. "Jullie bevinden je nu in station 3, ook wel The Swan genoemd."quote:Op zondag 19 februari 2006 16:39 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ja, maar laat dat filmpje nu ongeveer de belangrijkste ontdekking van dit seizoen zijn...
quote:Op zondag 19 februari 2006 16:41 schreef Symer het volgende:
Zelfs in het filmpje wordt het snel en maar zijdelings genoemd. "Jullie bevinden je nu in station 3, ook wel The Swan genoemd."
Als je even knippert heb je het al gemist (als je de serie volgt dmv ondertiteling).
We hebben het filmpje toch twee keer mogen zien (een keer voor en een keer nadat het stukje van Eko erin was geplaktquote:Op zondag 19 februari 2006 16:41 schreef SolidasRock het volgende:
Als het idd zo belangrijk was, waarom werd het dan slechts 1 keer genoemd?
OK, dit kickt aarsch als verklaring IMO. Veel "geheime" projecten hebben van die vage associaties...quote:
Er zijn anders nog genoeg Dharma-logo's langsgekomen met een zwaantje in het midden. Ho, wacht, je weet toch wel wat Dharma is?quote:Op zondag 19 februari 2006 16:41 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Als het idd zo belangrijk was, waarom werd het dan slechts 1 keer genoemd?
quote:Op zondag 19 februari 2006 16:41 schreef Symer het volgende:
[..]
Zelfs in het filmpje wordt het snel en maar zijdelings genoemd. "Jullie bevinden je nu in station 3, ook wel The Swan genoemd."
Als je even knippert heb je het al gemist (als je de serie volgt dmv ondertiteling).
1 2 3 4 5 6 7 8 | 00:18:59,375 --> 00:19:03,789 U en uw partner zijn ondergebracht in station 3, de zwaan, 238 00:19:03,790 --> 00:19:06,823 waar u de komende 540 dagen zult verblijven. |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |