Sja, da's in elke film/serie zo.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:08 schreef Trancelocator het volgende:
Als Sayid weet dat het een Other is, dan is het al bijna 100 procent zeker dat het zo is.
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:34 schreef Trancelocator het volgende:
Jack is een hypocriete zak, de marteling van Sawyer juichte hij gewoon toe.
Jack heeft overal wel een mening over. Maar Sayid was de enige persoon die erachter kon komen of de gevangene een leugenaar was of niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.
zie vorige page, post van splendorquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:40 schreef Scotix het volgende:
Super aflevering ! _0_
tjah, wat betekenen die egyptische tekens? *-)
zal toch wel een betekenis hebben?
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk. Overigens leuk ding ik had geschiedenis deze week over de patriotten onder willem de 5 lees ik opeens zo'n stuk over john locke ik zo wtfquote:Op donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef JPeetje het volgende:
Welcome to Hilla... 'k Snap niet wat daar nou mee duidelijk wordt gemaakt :/
Maar kep dan ook nog maar 4 minuten gezien, misschien volgt 't nog
Weet ik maar vond grappig dat het ook in me boek stond.quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:33 schreef Trancelocator het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Locke
Mja, ik herkende 'm daar nog ff niequote:Op donderdag 16 februari 2006 17:24 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk
haha zag het neit, sorryquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:42 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
zie vorige page, post van splendor![]()
"Believe in the Catbird On a Stick"quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:13 schreef Jivis het volgende:
Ja, heerlijke aflevering!
Kut dat Locke de nummers weer in ging typen na die countdown![]()
Over die tekens:
http://i39.photobucket.com/albums/e183/Alyson3783/hieroglyphs.jpg
"Cause to die" dus...
Bron: http://www.jimloy.com/hiero/e-dict15.htm
http://www.lostlinks.net/promo2.htmquote:Op donderdag 16 februari 2006 21:34 schreef CrookedEye het volgende:
Heeft iemand de promo al of ben ik echt zo blind dat ik hem niet zie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij tijd en wijle aanwezig...
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:11 schreef greatgonzo het volgende:
promo volgende week:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ontopic, eindelijk weer eens een goede afleveringSayid was de man in deze aflevering
![]()
Alleen wat die tegen Charlie zei ; sloeg dat op het feit dat Charlie Sawyer had geholpen met die wapens? Anders zou ik het ook niet weten![]()
Misschien helpt het als je de volgende keer de promo opstart in plaats van je pornoquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:28 schreef Vitalogy het volgende:
Waarom doet die porno het niet bij mij. Ik heb quicktime.
Of is het weer dat pauper realplayer formaat. Scheisse.
I need my fix man
Zoals al eerder hier opgemerkt, dat kwam waarschijnlijk omdat op de teller een figuurtje nog niet goed was gesprongen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:32 schreef Zhenar het volgende:
Vette ep.
Ik had trouwens het idee dat Locke een soort "noodcode" intoetste toen die hiërogliefen begonnen te verschijnen. Maar toen ik terugspoelde leken het toch gewoon de laatste cijfers te zijn.
Desalniettemin... raar dat de code toch nog werkte.![]()
Die kerel brengt ze dan gelijk direct naar the others.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:33 schreef 2Drix het volgende:
Waarom laten ze die gast hun gewoon niet naar de plek brengen waar zogenaamd zijn vrouw begraven zou liggen....hebben ze gelijk het bewijs of hij liegt of niet![]()
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:35 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Zoals al eerder hier opgemerkt, dat kwam waarschijnlijk omdat op de teller een figuurtje nog niet goed was gesprongen.
Waar heb je dat dan voor nodig?quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:36 schreef Zhenar het volgende:
Oeh, ik bedenk me opeens dat ik een vertaalboek voor hiëroglyfen heb!![]()
In een van de vele dozen met boeken
Wie zegt dat er niks is geactiveerd? We hoorde genoeg in ieder geval, het zou ook goed kunnen dat je de timer zelf altijd wel opnieuw kunt laten tellen maar dat datgene wat achter de timer zat nu weldegelijk is geactiveerd.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien...(( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11!
![]()
!1!!1!
Zeurkut.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien...(( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11!
![]()
!1!!1!
Tja, ik verzin het ook niet...quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien...(( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11!
![]()
!1!!1!
14.gifquote:
Dat ten eerste.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Waar heb je dat dan voor nodig?
Was je van plan ooit nog eens the lost ark te gaan raiden oid?
Wat we "hoorden" was toch gewoon begeleidende (drum)muziek?quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:41 schreef splendor het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niks is geactiveerd? We hoorde genoeg in ieder geval, het zou ook goed kunnen dat je de timer zelf altijd wel opnieuw kunt laten tellen maar dat datgene wat achter de timer zat nu weldegelijk is geactiveerd.
Nee, dat kan Sayid niet weten. Het leek mij dat Sayid Henry Gale (oom van Dorothy in The Wizard of Oz trouwens) deels verantwoordelijk houdt voor de dood van Shannon.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:22 schreef ThaMadEd het volgende:
Alleen wat Sayid tegen Charlie zei ; sloeg dat op het feit dat Charlie Sawyer had geholpen met die wapens? Anders zou ik het ook niet weten![]()
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:45 schreef TC03 het volgende:
Als de teller niet echt echt op 0 is gesprongen mogen de schrijvers wat mij betreft sterven.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:49 schreef Vitalogy het volgende:
Link naar de porno
http://txvoodoo.livejournal.com/406877.html
quote:Kate: Wanna invade my hatch, John?
Maar ik weet niet hoe ik het moet editenquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:54 schreef greatgonzo het volgende:
behoorlijke spoiler Zhenar!! had het al gezien, maar anderen nog niet denk ik
Opquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:55 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar ik weet niet hoe ik het moet editen![]()
1 |
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:56 schreef greatgonzo het volgende:
middelste van de drie knopjes rechts
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:56 schreef Jump het volgende:
[..]
Op [afbeelding] bovenaan je post klikken. Best ook tussen spoiler tags zetten
[ code verwijderd ]
als het voor de komende aflevering gaat
Het is al laat op de avondquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:57 schreef Zhenar het volgende:
[..]
[..]![]()
Dudes...
You're kidding right?
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Eindelijk weer een leuke aflevering!![]()
Maar zijn er meer mensen die de CGI ook irritant vonden in deze ep? Zag er zo fake uit![]()
Het leek wel een of ander computer spel voor evenquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:01 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.
Ind niet echt goed, als je denkt wat ze kunnen qua CGI en wat het budget van de show is.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:01 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.
Het zijn vast niet alleen Nederlanders die er zo over denken. Maar ik vind de CGI ook niet echt storend, als het verhaal maar blijft boeien.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:14 schreef Vitalogy het volgende:
Ach stelletje Nederlanders, altijd wat te zeiken he!!!!
die gast speelt ook in saw I. Enge kop of die kerel...quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:49 schreef eperon het volgende:
die gast uit Carnivale speelt mee in lost! hahaha
Nu je het zegt. Hij kwam me al bekend voorquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:38 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
die gast speelt ook in saw I. Enge kop of die kerel...
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:57 schreef Symer het volgende:
Hier staan wat screenshots uit die promo die nogal snel voorbij flitsten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dubbeldrank op 17-02-2006 00:30:30 ]Powered by Janetje®
JohnHannibalSmith postte drie weken geleden deze lijst:quote:Op vrijdag 17 februari 2006 09:31 schreef wolfrolf het volgende:
Verder kijk nu al met angst en beven uit hoe lang we na afl. 15 weer mogen gaan wachten op het vervolg..
Als dat nog ongeveer klopt, moeten we na de volgende aflevering dus weer drie weken wachten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:27 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Schrijver Matt Raggs postte op The Fuselage the volgende tentative list:
213 - 2/08/06
214 - 2/15/06
215 - 2/22/06 -->(wordt dus 3/1/06)
216 - 3/22/06 (arrghh, weer een maand ertussen)
217 - 3/29/06
218 - 4/05/06
219 - 4/26/06
220 - 5/03/06
221 - 5/10/06
222 - 5/17/06
223 - 5/24/06
Hmmz dus 23 afleveringen dit seizoen... hopelijk is afl. 23 een 2 uur durende finalequote:Op vrijdag 17 februari 2006 09:54 schreef Symer het volgende:
[..]
JohnHannibalSmith postte drie weken geleden deze lijst:
[..]
Als dat nog ongeveer klopt, moeten we na de volgende aflevering dus weer drie weken wachten.
Waarschijnlijk krijg je gelijk:quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:08 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Hmmz dus 23 afleveringen dit seizoen... hopelijk is afl. 23 een 2 uur durende finale![]()
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:27 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
There will be 24 hours of LOST aired over 23 episodes, meaning the season finale will, most likely be a 2 hour special once again.
Tis een serie, dude...quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Eindelijk weer een leuke aflevering!![]()
Maar zijn er meer mensen die de CGI ook irritant vonden in deze ep? Zag er zo fake uit![]()
Ik snap dat je van een serie geen hollywood achtige CGI kan verwachten, maar misschien hadden ze hier een andere oplossing voor kunnen vinden. Dit soort oplossingen vindt ik er altijd een beetje knullig uitzien.quote:
Ik vond het ook niet beklagenswaardig hoor, ze halen het niet bij de gemiddelde bioscoopfilm van dit moment, maar voor een serie vind ik er niets mis mee...quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:24 schreef Zhenar het volgende:
Serieus... ik vond die scenes met de CGI eigenlijk erg mooi en goed geluktBlijkt maar weer hoeveel zicht ik op dat soort dingen heb...
Daar ben ik het mee eens. Die effecten leken wel uit seizoen 1 van Buffy ontsnapt te zijn oidquote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:29 schreef Molluck het volgende:
[..]
Het enige waar ik me wel aan stoorde zijn de rookeffecten van dat 'monster', dat is echt zo'n key-factor waar ze wel wat meer in hadden mogen investeren...
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:09 schreef Symer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk krijg je gelijk:
[..]
Of seizoen 7, op de allerlaatste ep na, maar who cares. Als het maar niet storend is, vind ik het best.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Die effecten leken wel uit seizoen 1 van Buffy ontsnapt te zijn oid![]()
Op welke zender komt het dan?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:00 schreef FoXje het volgende:
Vanavond lekker samen in bed met zijn tweetjes kijken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |