Sja, da's in elke film/serie zo.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:08 schreef Trancelocator het volgende:
Als Sayid weet dat het een Other is, dan is het al bijna 100 procent zeker dat het zo is.
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:34 schreef Trancelocator het volgende:
Jack is een hypocriete zak, de marteling van Sawyer juichte hij gewoon toe.
Jack heeft overal wel een mening over. Maar Sayid was de enige persoon die erachter kon komen of de gevangene een leugenaar was of niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat hij dacht dat Sawyer schuldig was, nu vond hij die gast niet schuldig.
zie vorige page, post van splendorquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:40 schreef Scotix het volgende:
Super aflevering ! _0_
tjah, wat betekenen die egyptische tekens? *-)
zal toch wel een betekenis hebben?
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk. Overigens leuk ding ik had geschiedenis deze week over de patriotten onder willem de 5 lees ik opeens zo'n stuk over john locke ik zo wtfquote:Op donderdag 16 februari 2006 17:01 schreef JPeetje het volgende:
Welcome to Hilla... 'k Snap niet wat daar nou mee duidelijk wordt gemaakt :/
Maar kep dan ook nog maar 4 minuten gezien, misschien volgt 't nog
Weet ik maar vond grappig dat het ook in me boek stond.quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:33 schreef Trancelocator het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Locke
Mja, ik herkende 'm daar nog ff niequote:Op donderdag 16 februari 2006 17:24 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Hij zij dat zijn officier daar zat in die stad zeg maar terwijl die gewoon in de kamer zat hij loog duidelijk
haha zag het neit, sorryquote:Op donderdag 16 februari 2006 16:42 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
zie vorige page, post van splendor![]()
"Believe in the Catbird On a Stick"quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:13 schreef Jivis het volgende:
Ja, heerlijke aflevering!
Kut dat Locke de nummers weer in ging typen na die countdown![]()
Over die tekens:
http://i39.photobucket.com/albums/e183/Alyson3783/hieroglyphs.jpg
"Cause to die" dus...
Bron: http://www.jimloy.com/hiero/e-dict15.htm
http://www.lostlinks.net/promo2.htmquote:Op donderdag 16 februari 2006 21:34 schreef CrookedEye het volgende:
Heeft iemand de promo al of ben ik echt zo blind dat ik hem niet zie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij tijd en wijle aanwezig...
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:11 schreef greatgonzo het volgende:
promo volgende week:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ontopic, eindelijk weer eens een goede afleveringSayid was de man in deze aflevering
![]()
Alleen wat die tegen Charlie zei ; sloeg dat op het feit dat Charlie Sawyer had geholpen met die wapens? Anders zou ik het ook niet weten![]()
Misschien helpt het als je de volgende keer de promo opstart in plaats van je pornoquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:28 schreef Vitalogy het volgende:
Waarom doet die porno het niet bij mij. Ik heb quicktime.
Of is het weer dat pauper realplayer formaat. Scheisse.
I need my fix man
Zoals al eerder hier opgemerkt, dat kwam waarschijnlijk omdat op de teller een figuurtje nog niet goed was gesprongen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:32 schreef Zhenar het volgende:
Vette ep.
Ik had trouwens het idee dat Locke een soort "noodcode" intoetste toen die hiërogliefen begonnen te verschijnen. Maar toen ik terugspoelde leken het toch gewoon de laatste cijfers te zijn.
Desalniettemin... raar dat de code toch nog werkte.![]()
Die kerel brengt ze dan gelijk direct naar the others.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:33 schreef 2Drix het volgende:
Waarom laten ze die gast hun gewoon niet naar de plek brengen waar zogenaamd zijn vrouw begraven zou liggen....hebben ze gelijk het bewijs of hij liegt of niet![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |