POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Terug naar de korte introductie of houden we de lange versie?
Korte intro:
Korte intro:
Lange intro:quote:Welkom bij het topic voor virtuoos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder sociale justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de joviale complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, zelfs armen
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal #pol of MSN, of een eigen drinkkraan.
Kan hier iemand een polletje van maken?quote:Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin
Moderators:
Sidekick
sizzler
ExtraWaskracht
IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.
Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!
Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic
Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2006
.
Omdat ze niet twee keer per jaar op vakantie kunnen?quote:Op zondag 12 februari 2006 11:51 schreef George-Butters het volgende:
Al is het voor veel modale inkomens erg moeilijk rondkomen.
Als men over armoede praat zou je eigenlijk de geschiedenis van die mensen moeten kennen. Als iemand bijv. boven zijn stand heeft geleefd door allerlei dingen op krediet te kopen en zichzelf nu arm noemt kan ik daar geen medelijden mee hebben en is het ook geen armoede maar eerder financiele achterlijkheid.
Zie bijvoorbeeld de huizenmarkt. Het is voor velen te duur om en in een normaal huis te wonen en kinderen op te voeden.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat ze niet twee keer per jaar op vakantie kunnen?
Als men over armoede praat zou je eigenlijk de geschiedenis van die mensen moeten kennen. Als iemand bijv. boven zijn stand heeft geleefd door allerlei dingen op krediet te kopen en zichzelf nu arm noemt kan ik daar geen medelijden mee hebben en is het ook geen armoede maar eerder financiele achterlijkheid.
Is armoede relatief?quote:Op zondag 12 februari 2006 11:52 schreef George-Butters het volgende:
Kan hier iemand een polletje van maken?
» Ja!
» Nee!
maak je eigen FOK! poll zelf!
.
.
Ik blijf toch mijn twijfels zetten bij armoede in Nederland. Het lijkt eerder een modewoord sinds het CPB met de term armoede op de proppen kwam.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:56 schreef George-Butters het volgende:
Zie bijvoorbeeld de huizenmarkt. Het is voor velen te duur om en in een normaal huis te wonen en kinderen op te voeden.
quote:Op zondag 12 februari 2006 11:58 schreef Airelle het volgende:
[..]
Is armoede relatief?
» Ja!
» Nee!
[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!
.
nope, het is uit verband getrokken door belangenorganisaties.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik blijf toch mijn twijfels zetten bij armoede in Nederland. Het lijkt eerder een modewoord sinds het CPB met de term armoede op de proppen kwam.
Het CPB (? waarom je deze instantie noemt, volgens bij bedoel je het CBS) rekent alleen aan voorstellen en plannen.
Vorige week Koppensnellers 971.000, normale Kopspijkers was 2,4 miljoen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Whatever happened to those Katrina victims?
quote:
12,000 Katrina families losing hotel privileges
FEMA will continue to pay for families in 5,000 hotel rooms across U.S.
Updated: 8:20 p.m. ET Feb. 11, 2006
NEW ORLEANS - Twelve thousand families left homeless by last year’s storms will lose their federally funded hotel privileges Monday, the Federal Emergency Management Agency announced Saturday.
This will be the second wave of evacuees weaned off the federally-sponsored hotel stays within two weeks. Last week, the occupants of roughly 4,500 rooms lost FEMA funding for failing to register with the agency.
FEMA said it would continue to pay for families in 5,000 hotel rooms across the country.
Of those departing on Monday, FEMA officials said 10,500 families, or 88 percent, have received rent-assistance checks from the agency, said Libby Turner, FEMA’s transitional housing director. The cash can be used to pay for an apartment or to continue their hotel stays. It can also be put toward fixing their ruined homes.
Because they can continue to pay for the rooms themselves, the deadline is not “the equivalent of an eviction,” she said. “This is just about the billing of the room — it will no longer be billed to FEMA.”
Yet 1,100 families living in the subsidized hotel rooms are not eligible for further assistance from FEMA. Turner said those evacuees have been referred to other charitable programs.
One of them is Brittany Brown, 21, currently staying on the 13th floor of the New Orleans Crowne Plaza hotel, a floor packed with storm victims. She and her husband have moved from hotel to hotel, all the while waiting for their FEMA trailer to arrive. They want to park the trailer in front of their ruined home so that they can begin rebuilding.
With the Monday deadline looming, she turned to FEMA asking for rent assistance. Brown was told it would take two weeks to review her case, leaving her without a trailer, without an apartment and soon without a hotel room.
She plans to move into her sister’s house — along with her husband, uncle and two children. It will bring her sister’s two-bedroom household to 10 people.
© 2006 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Echt niet, ik post al erg lang in POL.quote:
maar dit is inderdaad de eerst keer in sho
Moet ik me verplicht voorstellen enzo?
Volgens mij was het het CPB wat ineens sprak over armoede ipv lage inkomens.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:01 schreef George-Butters het volgende:
nope, het is uit verband getrokken door belangenorganisaties.
Het CPB (? waarom je deze instantie noemt, volgens bij bedoel je het CBS) rekent alleen aan voorstellen en plannen.
nou ja het zal wel.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Volgens mij was het het CPB wat ineens sprak over armoede ipv lage inkomens.
quote:Op zondag 12 februari 2006 12:08 schreef Yildiz het volgende:
Oja, Buitenhof @ Ned 3
quote:Op zondag 12 februari 2006 12:03 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Hoe zit het nu met die dame op je fotoboek?
Mag.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:05 schreef Airelle het volgende:
[..]
Echt niet, ik post al erg lang in POL.
maar dit is inderdaad de eerst keer in sho
Moet ik me verplicht voorstellen enzo?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wie?quote:Op zondag 12 februari 2006 12:03 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Hoe zit het nu met die dame op je fotoboek?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Oja, daar had ik eens n verhaaltje voor getikt, dat moet ik ook bij anderen nog doen als ik daar zin in heb. We're on speaking terms, dat is het volgens mij en ik vind het wel best.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
geen fok-liefde dus.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oja, daar had ik eens n verhaaltje voor getikt, dat moet ik ook bij anderen nog doen als ik daar zin in heb. We're on speaking terms, dat is het volgens mij en ik vind het wel best.
Ik zit nu al een tijdje op je introductie te wachten.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:05 schreef Airelle het volgende:
[..]
Echt niet, ik post al erg lang in POL.
maar dit is inderdaad de eerst keer in sho
Moet ik me verplicht voorstellen enzo?
En gister 700.000?quote:Op zondag 12 februari 2006 12:03 schreef pberends het volgende:
Vorige week Koppensnellers 971.000, normale Kopspijkers was 2,4 miljoen.
Great, ik wacht het schuimbekken af.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Oh. Nou ik ben Evelien. Aangenaam . Ik ben hierheen gestuurd omdat ik de ShowChat-reeks (van Soaps, Showbizz...) altijd verziek met politiek geneuzel.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:14 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik zit nu al een tijdje op je introductie te wachten.
Welkom, welkom!quote:Op zondag 12 februari 2006 12:17 schreef Airelle het volgende:
[..]
Oh. Nou ik ben Evelien. Aangenaam . Ik ben hierheen gestuurd omdat ik de ShowChat-reeks (van Soaps, Showbizz...) altijd verziek met politiek geneuzel.
Ik weet nou niet of ik moet huilen of lachen om deze discussie @ Buitenhof.
Energie behandelen alsof het de invoering van de euro is.
Meningen en heel de reutemeteut.
Sorry hoor, maar kernenergie is ook eindig.
Oja, gooi lobby er ook maar bij. En ik wil bijna drogreden erbij zetten.
Ik ben er ineens nogal sceptisch en afwachtend over.
Energie behandelen alsof het de invoering van de euro is.
Meningen en heel de reutemeteut.
Sorry hoor, maar kernenergie is ook eindig.
Oja, gooi lobby er ook maar bij. En ik wil bijna drogreden erbij zetten.
Ik ben er ineens nogal sceptisch en afwachtend over.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik begrijp je post niet helemaal.... (nou ja eigenlijk helemaal niet)quote:Op zondag 12 februari 2006 12:19 schreef Yildiz het volgende:
Ik weet nou niet of ik moet huilen of lachen om deze discussie @ Buitenhof.
Energie behandelen alsof het de invoering van de euro is.
Meningen en heel de reutemeteut.
Sorry hoor, maar kernenergie is ook eindig.
Oja, gooi lobby er ook maar bij. En ik wil bijna drogreden erbij zetten.
Ik ben er ineens nogal sceptisch en afwachtend over.
Nouja, ik zag net Buitenhof, over de discussie betreffende energie, en ik weet wel dat het aan de ene kant niet te moeilijk kan worden, maar het is al met al een beetje jammer om het allemaal zo politiek te spelen, de toekomst van energievoorziening.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:27 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik begrijp je post niet helemaal.... (nou ja eigenlijk helemaal niet)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een subforum vs subforum rel is natuurlijk nooit verkeerd.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:27 schreef George-Butters het volgende:
boeiend.
Waar moet ik posten?quote:Op zondag 12 februari 2006 12:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een subforum vs subforum rel is natuurlijk nooit verkeerd.
Het keldertje?quote:Op zondag 12 februari 2006 12:30 schreef George-Butters het volgende:
Waar moet ik posten?
Ai, machtswellust. dat vind ik altijd eng aan de Excuus Unie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij heeft erg zware oogleden.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:34 schreef Yildiz het volgende:
Ai, machtswellust. dat vind ik altijd eng aan de Excuus Unie.
Ik denk dat je dat niet vermijdt door tegen de 'vergroting' van de Europese Unie te zijn. Door de Europose Grondwet werd de macht juist beter gedoceert, denk bijvoorbeeld aan een oplossing voor het democratisch gat(rond de Raad van Ministers).
*tussen haakjes omdat ik niet doel om meer landen toelaten maar op meer 'macht' .
*tussen haakjes omdat ik niet doel om meer landen toelaten maar op meer 'macht' .
.
Vind je het gek, met je kop boven de beerput van Brussel hangen, terwijl er niet over gesproken wordt.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:36 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Hij heeft erg zware oogleden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus jij bent nog steeds vóór de grondwet?quote:Op zondag 12 februari 2006 12:37 schreef Airelle het volgende:
Ik denk dat je dat niet vermijdt door tegen de 'vergroting' van de Europese Unie te zijn. Door de Europose Grondwet werd de macht juist beter gedoceert, denk bijvoorbeeld aan een oplossing voor het democratisch gat(rond de Raad van Ministers).
*tussen haakjes omdat ik niet doel om meer landen toelaten maar op meer 'macht' .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nou, mwah. Als ik had mogen stemmen had ik 'voor' gestemd. Maar ik zie ook wel de eventuele nadelen.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus jij bent nog steeds vóór de grondwet?
Was jij tegen?
De Europese Grondwet is een farce. Eenheid bereik je niet door een papiertje.
Daarnaast is (kunstmatige) centralisatie van de macht al dikwijls uitgelopen op ellende.
Daarnaast is (kunstmatige) centralisatie van de macht al dikwijls uitgelopen op ellende.
Leeg hoofd?quote:Op zondag 12 februari 2006 12:43 schreef Monidique het volgende:
Dominique...nique...nique...
Ik heb voor gestemd, zo naïef ben ik nog nooit geweest en ik heb daarvoor ook al mijn excuses aangeboden. Er zit mij nu veels te veel lobby in Brussel. (Zie maar eens hoe toevallig veel bedrijven daar een vesting hebben die niks anders doen dan lobbyen.) Da's eng.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:40 schreef Airelle het volgende:
[..]
Nou, mwah. Als ik had mogen stemmen had ik 'voor' gestemd. Maar ik zie ook wel de eventuele nadelen.
Was jij tegen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, en een grondwet wel.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:43 schreef MrX1982 het volgende:
De Europese Grondwet is een farce. Eenheid bereik je niet door een papiertje.
Troost jezelf met het feit dat het uiteindelijk niet door is gegaan dan .quote:Op zondag 12 februari 2006 12:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb voor gestemd, zo naïef ben ik nog nooit geweest en ik heb daarvoor ook al mijn excuses aangeboden. Er zit mij nu veels te veel lobby in Brussel. (Zie maar eens hoe toevallig veel bedrijven daar een vesting hebben die niks anders doen dan lobbyen.) Da's eng.
Maar als wat je net zegt waar is, schrik ik daar ook wel van.
Paul Gerbrands .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Een grondwet zou een aantal dingen natuurlijk wel veel makkerlijk maken. Maar ik ontken niet dat een centralisatie van de macht verkeerd kan uitpakken...
Spotprenten maken. En inderdaad iedereen maar eens het spel monopoly meegeven en het boek Ethica van Aristoteles, ipv Il Principe van Machiavelli.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:48 schreef Monidique het volgende:
Lobby-bedrijven. Die zijn er. En nu?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kunstmatig ja.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Nee, en een grondwet wel.
Zeker. . Haar fotoboek is tevens vergelijkbaar met een subforum, met zoveel duizenden reacties.quote:
Staat ze in de top 10 ofzo, is daar überhaupt een lijst voor?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een grondwet in Nederland is veel meer toegespitst op Nederland dan een Europees brede grondwet.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:50 schreef Monidique het volgende:
Elke grondwet is kunstmatig...
Dat is altijd een risico.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:48 schreef Airelle het volgende:
Een grondwet zou een aantal dingen natuurlijk wel veel makkerlijk maken. Maar ik ontken niet dat een centralisatie van de macht verkeerd kan uitpakken...
pluspunt:
1) daadkrachtiger
2) makkelijker patstellingen te doorbreken (zie landbouwpolitiek)
minpunt(en):
1)risico op beslissingen die niet goed toegespitst zijn op specifieke situaties
2) minder goed bij te sturen, afstand burger overheid groter
3) teveel controlle op lagere overheid.
Ja, daarom is het een Europese grondwet... en hebben we nog steeds en zouden we nog steeds hebben een Nederlandse grondwet.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een grondwet in Nederland is veel meer toegespitst op Nederland dan een Europees brede grondwet.
Lul niet man. Het zijn gewoon algemene regels.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een grondwet in Nederland is veel meer toegespitst op Nederland dan een Europees brede grondwet.
Goede openingspost, hoorde je Zalm gister praten over de hypotheekverstrekking voor risicowijken?
Nou , zo relatief is het argument van Zalm
Nou , zo relatief is het argument van Zalm
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat maakt de Europese Grondwet dan ook volkomen nutteloos.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, daarom is het een Europese grondwet... en hebben we nog steeds en zouden we nog steeds hebben een Nederlandse grondwet.
Het is goed dat de grondwet een stille dood is gestorven hoewel politici politici blijven en het vast wel weer in de toekomst de kop op steekt.
!quote:Op zondag 12 februari 2006 12:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zeker. . Haar fotoboek is tevens vergelijkbaar met een subforum, met zoveel duizenden reacties.
Staat ze in de top 10 ofzo, is daar überhaupt een lijst voor?
Euh, dat weet ik niet. Ik stond eerst voor, maar ze heeft me ingehaald!
Maar ene Danielluh ofzo heeft nóg meer reacties! Over de 10.000 ofzo...
Over de 10.000 ofzo...
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ja, erg logisch... .quote:Op zondag 12 februari 2006 12:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat maakt de Europese Grondwet dan ook volkomen nutteloos.
.
Het is absoluut geen stille dood gestorven. Er zijn nu al 15 lidstaten die de grondwet hebben goedgekeurd.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat maakt de Europese Grondwet dan ook volkomen nutteloos.
Het is goed dat de grondwet een stille dood is gestorven hoewel politici politici blijven en het vast wel weer in de toekomst de kop op steekt.
We zullen waarschijnlijk nog een keer er over gaan stemmen.
